sunshine1104
09-08-2016, 07:57
Đại biểu Quốc Hội ở Việt Nam là do dân xem xét kỹ lưỡng và bầu ra. Vậy mà có thông tin rằng có thể dùng tiền để mua cái ghế vào và trở thành đại biểu Quốc Hội? Theo Tổng thư kư Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc, nếu có thông tin bị can Châu Thị Thu Nga (nguyên đại biểu Quốc hội khóa XIII, bị băi miễn) bỏ 1,5 triệu USD để lo "chạy" được ứng cử đại biểu Quốc hội th́ cần điều tra, làm rơ.
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=932933&stc=1&d=1473321697
Trong kết luận vụ án bị can Châu Thị Thu Nga có điểm rất đáng chú ư khi bị can này khai nhận đă chi khoảng 1,5 triệu USD (tương đương 30 tỷ đồng) cho một doanh nghiệp về vàng bạc tại TP.Hà Nội để nhờ lo các thủ tục cho được ứng cử đại biểu Quốc hội khóa XIII tại Hà Nội. Tuy nhiên doanh nghiệp trên đă phủ nhận.
Liên quan đến câu chuyện này, bên hành lang Hội nghị đại biểu Quốc hội chuyên trách sáng 8.9, phóng viên có trao đổi với ông Nguyễn Hạnh Phúc - Tổng thư kư Quốc hội.
Ông Phúc cho biết, việc bà Châu Thị Thu Nga khai sẽ được cơ quan điều tra kiểm chứng, làm rơ. Theo ông Phúc, đây có thể chỉ là cách khai để lư giải số tiền hàng trăm tỷ đồng mà bị can Châu Thị Thu Nga thu của khách hàng đă đi đâu. Trường hợp bị can Nga chi tiêu cá nhân vào việc nọ, việc kia rồi khó mà biết được.
Phóng viên đặt câu hỏi: Nếu có thông tin thế th́ Quốc hội cần phải kiểm chứng ngay để tránh ảnh hưởng đến uy tín của Quốc hội? Ông Phúc cho biết, cần phải làm rơ đưa ai, đưa bao nhiêu, đưa làm ǵ, nếu có th́ đó là chuyện tày trời.
Ông Phúc đưa ra nguyên lư là có cung có cầu để lư giải: Anh vào Quốc hội để làm ǵ, có được lợi lộc ǵ không th́ mới lao vào như thế. Khi là đại biểu Quốc hội, anh có thể ư kiến cá nhân nhưng muốn bảo vệ quan điểm có lợi cho doanh nghiệp của ḿnh th́ không chỉ ư kiến của anh có thể thuyết phục được Quốc hội mà tất cả cơ quan cho ư kiến.
Tổng thư kư Quốc hội cũng nêu quan điểm không tin có chuyện chạy tiền vào Quốc hội, nhất là với khoản tiền lớn như bà Nga khai. "Đeo mác đại biểu để làm ǵ, v́ pháp luật không loại trừ ai, ai vi phạm cũng đều bị xử lư" - ông Phúc nói.
Ông Phúc cho biết thêm, trong nhiệm kỳ Quốc hội vừa qua chưa thấy có hiện tượng ǵ tiêu cực để vào được Quốc hội. Một trường hợp đại biểu Quốc hội bị đơn đề nghị xem xét có tiêu cực khi vào Quốc hội không, nhưng khi xem xét và thấy không có cơ sở ǵ.
Bà Châu Thị Thu Nga (sinh năm 1965, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Tập đoàn Đầu tư Xây dựng Nhà đất) bị khởi tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Vào cuối tháng 4.2016, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đă hoàn tất kết luận điều tra, chuyển hồ sơ đến Viện KSND Tối cao đề nghị truy tố 7 bị can, trong đó có bà Châu Thị Thu Nga.
Sau khi có kết luận điều tra trên, Viện KSND Tối cao đă có văn bản yêu cầu Cơ quan Cảnh sát điều tra làm rơ 6 nội dung trong vụ án. Đến ngày 25.8, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đă hoàn tất các nội dung điều tra bổ sung. Cơ quan điều tra vẫn bảo lưu quan điểm đề nghị truy tố 7 bị can đă nêu trong kết luận lần trước.
Về khoản tiền hơn 157 tỷ đồng mà bà Nga khai dùng để “chạy” dự án, chi tiền mặt cho các cá nhân và đối tác nhưng không có tài liệu ǵ chứng minh, những người nhận tiền theo lời khai của bà Nga đă phủ nhận. Cơ quan Cảnh sát điều tra đă cho đối chất, nhưng chưa đủ cơ sở làm rơ.
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=932933&stc=1&d=1473321697
Trong kết luận vụ án bị can Châu Thị Thu Nga có điểm rất đáng chú ư khi bị can này khai nhận đă chi khoảng 1,5 triệu USD (tương đương 30 tỷ đồng) cho một doanh nghiệp về vàng bạc tại TP.Hà Nội để nhờ lo các thủ tục cho được ứng cử đại biểu Quốc hội khóa XIII tại Hà Nội. Tuy nhiên doanh nghiệp trên đă phủ nhận.
Liên quan đến câu chuyện này, bên hành lang Hội nghị đại biểu Quốc hội chuyên trách sáng 8.9, phóng viên có trao đổi với ông Nguyễn Hạnh Phúc - Tổng thư kư Quốc hội.
Ông Phúc cho biết, việc bà Châu Thị Thu Nga khai sẽ được cơ quan điều tra kiểm chứng, làm rơ. Theo ông Phúc, đây có thể chỉ là cách khai để lư giải số tiền hàng trăm tỷ đồng mà bị can Châu Thị Thu Nga thu của khách hàng đă đi đâu. Trường hợp bị can Nga chi tiêu cá nhân vào việc nọ, việc kia rồi khó mà biết được.
Phóng viên đặt câu hỏi: Nếu có thông tin thế th́ Quốc hội cần phải kiểm chứng ngay để tránh ảnh hưởng đến uy tín của Quốc hội? Ông Phúc cho biết, cần phải làm rơ đưa ai, đưa bao nhiêu, đưa làm ǵ, nếu có th́ đó là chuyện tày trời.
Ông Phúc đưa ra nguyên lư là có cung có cầu để lư giải: Anh vào Quốc hội để làm ǵ, có được lợi lộc ǵ không th́ mới lao vào như thế. Khi là đại biểu Quốc hội, anh có thể ư kiến cá nhân nhưng muốn bảo vệ quan điểm có lợi cho doanh nghiệp của ḿnh th́ không chỉ ư kiến của anh có thể thuyết phục được Quốc hội mà tất cả cơ quan cho ư kiến.
Tổng thư kư Quốc hội cũng nêu quan điểm không tin có chuyện chạy tiền vào Quốc hội, nhất là với khoản tiền lớn như bà Nga khai. "Đeo mác đại biểu để làm ǵ, v́ pháp luật không loại trừ ai, ai vi phạm cũng đều bị xử lư" - ông Phúc nói.
Ông Phúc cho biết thêm, trong nhiệm kỳ Quốc hội vừa qua chưa thấy có hiện tượng ǵ tiêu cực để vào được Quốc hội. Một trường hợp đại biểu Quốc hội bị đơn đề nghị xem xét có tiêu cực khi vào Quốc hội không, nhưng khi xem xét và thấy không có cơ sở ǵ.
Bà Châu Thị Thu Nga (sinh năm 1965, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Tập đoàn Đầu tư Xây dựng Nhà đất) bị khởi tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Vào cuối tháng 4.2016, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đă hoàn tất kết luận điều tra, chuyển hồ sơ đến Viện KSND Tối cao đề nghị truy tố 7 bị can, trong đó có bà Châu Thị Thu Nga.
Sau khi có kết luận điều tra trên, Viện KSND Tối cao đă có văn bản yêu cầu Cơ quan Cảnh sát điều tra làm rơ 6 nội dung trong vụ án. Đến ngày 25.8, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đă hoàn tất các nội dung điều tra bổ sung. Cơ quan điều tra vẫn bảo lưu quan điểm đề nghị truy tố 7 bị can đă nêu trong kết luận lần trước.
Về khoản tiền hơn 157 tỷ đồng mà bà Nga khai dùng để “chạy” dự án, chi tiền mặt cho các cá nhân và đối tác nhưng không có tài liệu ǵ chứng minh, những người nhận tiền theo lời khai của bà Nga đă phủ nhận. Cơ quan Cảnh sát điều tra đă cho đối chất, nhưng chưa đủ cơ sở làm rơ.