sunshine1104
09-22-2016, 12:00
Trên mạng xă hội, mọi người có quyền tự do ngôn luận mà không ai có thể ngăn chặn được. Có thể thấy thông tin trên đây lan truyền với tốc độ chóng mặt. Các nhà hoạt động và trí thức đánh giá là mạng xă hội “rất nhanh” và “đáng mừng” khi thông tin được công khai.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attachmentid=938658&stc=1&d=1474545477
Cuối tuần qua mạng xă hội ở Việt Nam lan truyền thông tin bí thư Thanh Hóa Trịnh Văn Chiến có con riêng và cung cấp tài sản “nhiều chục tỉ đồng” cho một viên chức sở xây dựng Thanh Hóa.
Đồng thời, cư dân mạng cũng chia sẻ cáo buộc rằng tám người thân của Bí thư Tỉnh ủy Hà Giang Triệu Tài Vinh giữ vị trí chủ chốt trong các cơ quan của tỉnh.
Rất nhanh sau đó, cả ông bí thư Thanh Hóa và Hà Giang đều có trả lời trên báo chí tại Việt Nam về sự việc liên quan đến họ.
Thông thường, các lănh đạo tại Việt Nam hiếm khi trả lời các tin đồn hoặc thông tin từ mạng xă hội.
Ông Hoàng Văn Dũng, nhà hoạt động của nhóm Con Đường Việt Nam nhận định các vị trên “đă phản ứng rất nhanh với mạng xă hội” và cho rằng “tức là người ta rất quan tâm”.
“Tôi cho rằng cộng đồng mạng có sức mạnh. Chắc chắn là thế, bởi v́ những sự kiện nào bên tuyên giáo chỉ định không được đăng th́ dù mạng xă hội có lên tiếng đến mấy th́ nó cũng chỉ nằm trên mạng xă hội. Chứ c̣n những sự kiện như ông Triệu Tài Vinh hay ông bí thư Thanh Hóa th́ không nằm trong sự kiểm duyệt của Ban tuyên giáo th́ người ta sẽ phải phản ứng ngay lập tức,” ông Dũng nói.
Nhóm Con đường Việt Nam là một trong những trang lan truyền thông tin về bí thư tỉnh Hà Giang có nhiều người nhà làm quan chức.
Chưa rơ ảnh hưởng
Tuy nhiên, ông Dũng không lạc quan về việc các thông tin này có ảnh hưởng thực sự hay không. Ông nói với BBC: “Ảnh hưởng hay không c̣n phụ thuộc vào nội bộ người ta. Nội bộ họ đă thống nhất với nhau, hay gọi là thân mến nhau, cùng phe nhau th́ rất khó để có ảnh hưởng ǵ. Nếu họ không cùng phe và có những vấn đề nội bộ th́ đây là cơ hội để người ta t́m cách thay đổi nội bộ.”
“Một số độc giả cảm thấy điều đó là b́nh thường v́ không như thế mới lạ. Một bộ phận nhỏ th́ thấy bất ngờ v́ cho rằng đó là thêm một lần minh chứng nữa chất lượng cán bộ trong Đảng có rất nhiều vấn đề trục trặc đằng sau về t́nh ái, tài sản, các quan hệ mang tính chất họ hàng của quan chức.”
Nhà hoạt động này nhận định các vụ việc “là ví dụ cho thấy Đảng đang độc quyền lănh đạo và đang có rất nhiều vấn đề đằng sau.”
Nhà hoạt động Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Blogger Mẹ Nấm) nhận định sự việc là “dấu hiệu tích cực”.
“Các thông tin trên mạng xă hội có ảnh hưởng đến đời sống và nó buộc các quan chức không thể giữ im lặng, cũng không thể phớt lờ như đă cư xử suốt hàng chục năm qua,” bà Quỳnh nói.
“Nhưng cách phản ứng ngược lại nó cho thấy thay v́ chọn một phương thức là công bố hoặc minh bạch thông tin. Th́ cách mà ông bí thư tỉnh ủy tỉnh Thanh Hóa chọn là bịt miệng. Ông yêu cầu thu hồi tên miền và xử lư các trang thông tin vi phạm. Hướng xử lư này vẫn chưa vượt qua khỏi cái suy nghĩ có thể kiểm soát được mạng xă hội và thông tin”
“Tôi không nghĩ cách phản ứng của ông Bí thư tỉnh Thanh Hóa là cách hay, minh bạch. Phản ứng của ông bí thư Hà Giang cho người ta thấy một vấn đề sâu hơn. Đó là nếu đúng quy tŕnh th́ bí thư không đồng ư bổ nhiệm th́ sẽ không có ai đồng ư bổ nhiệm được người nhà ông ấy làm ở các vị trí giữ chức vụ trong cùng một tỉnh,” nhà hoạt động này b́nh luận về phản ứng của hai lănh đạo tỉnh.
Nhà văn Nguyên Ngọc, một trong những trí thức nổi tiếng tại Việt Nam nói với BBC ông cho rằng sự phản ứng của các bí thư là “điều đáng mừng”.
Ông nói: “Tiếng nói của dân chúng, đặc biệt trong thời của chúng ta, mạng xă hội, không ai ngăn nó được cả.”
“Người ta phản ứng với những hiện tượng xấu trong xă hội, đặc biệt là trong những người có trách nhiệm lănh đạo. Đă đến lúc thông tin đó giờ lan rộng lắm.”
“Người ta không chỉ đọc trên báo chí. Thậm chí theo tôi biết những người có điều kiện không quan tâm đến báo chí công khai hàng ngày nhiều. Ở đấy chẳng có thông tin ǵ đáng để mà đọc cả. Và người ta đọc trên mạng xă hội nhiều. Áp lực đó buộc quan chức phải t́m cách trả lời và thanh minh. Nó chứng tỏ rằng mặc dầu sự xiết chặt trở lại nhưng không gian tự do vẫn đang dần được nống ra [mở rộng ra].”
Cơ hội để nhà báo lên tiếng?
Trong hai vụ việc tin đồn này, các tờ báo tại Việt Nam trở thành nơi “thanh minh” và lên tiếng của hai bí thư tỉnh ủy. Nhiều tờ báo trích lời ông Trịnh Văn Chiến và ông Triệu Tài Vinh về những vấn đề họ bị cư dân mạng nhắc đến.
“Điều này làm cho những nhà báo chính thống có thể nói về tin đồn một cách chính thức trên mặt báo,” nhà hoạt động Như Quỳnh nói.
“Việc tung một tin đồn từ một trang không rơ, rồi toàn bộ báo chí phải chạy đi xác minh tin đồn, rồi có công văn về tin đồn. Nó cho thấy một nỗ lực dập tắt đám cháy, nhưng đám cháy ấy sẽ lan ra các tỉnh thành khác không sớm hoặc muộn.”
Bà Như Quỳnh gọi đây là “cơ hội xác minh một tin đồn trên trang báo chính thống”.
“Là một nhà hoạt động tôi lại thấy rằng bất cứ thông tin nào có dấu hiệu sai phạm, đặc biệt là sai phạm tham nhũng, lạm quyền suốt mấy chục năm qua, được đưa ra đều tốt hết. Thứ nhất là tốt cho nhận thức người dân. Thứ hai là rồi sẽ phải thay đổi chứ không thể giữ măi cơ chế ấy được nếu người dân phát hiện được thông tin và lên tiếng. ”
Nhà văn Nguyên Ngọc nói báo công khai tại Việt Nam “rất đáng buồn”.
“Nếu t́nh h́nh vẫn tiếp tục phát triển như thế, đến lúc báo chí công khai sẽ phải t́m đến cách khác. Và thực ra với sự o ép mà chúng ta biết, ngay trên báo chí công khai một số nhà báo vẫn t́m cách này cách khác để nói đến một mức độ nào đó để biểu lộ ư kiến của người ta, hoặc t́nh h́nh xă hội ở mức độ nào đó trên báo chí công khai.”
“Xă hội vừa bị siết chặt trở lại, thậm chí các mảng tự do, thậm chí những mảng tự do ngay trên báo chí công khai cũng được nống ra dần dần từng chút một. Tất nhiên là ít hơn rất nhiều và khó khăn hơn rất nhiều. ”
“Tôi biết có rất nhiều nhà báo c̣n có lương tâm. Họ buộc phải giữ cái diễn đàn đó. Họ phải giữ ǵn, nhưng vẫn t́m cách này cách khác để phản ánh dư luận xă hội, ” nhà văn, nhà nghiên cứu Nguyên Ngọc b́nh luận.
Ông Nguyên Ngọc nhắc đến trải nghiệm của chính bản thân: “Vừa rồi tôi có nói một số ư kiến về những điều đáng lo ở Tây Nguyên. Một số báo công khai cũng t́m cách đưa lại ư kiến đó. Cách đây vài năm thậm chí họ không dám nhắc đến tên tôi đâu. Vẫn c̣n những người làm báo có lương tâm trong t́nh trạng o ép, để họ đưa thông tin đến người đọc.”
Nhà văn Nguyên Ngọc thừa nhận thông tin “đấu đá nội bộ” là rất nhiều nhưng vẫn “đưa tác động tốt”
“Khi các phe phái đánh nhau, th́ có một điều là nó phơi thông tin đó ra cho mọi người. Độc giả bây giờ tinh lắm. Người ta thấy các thế lực đánh nhau thế nào. Nhân dân biết được là rất tốt. ”
“Họ [người dân] biết như thế và họ mất ḷng tin đi. Họ không c̣n tin những thế lực đó nữa. Khi những thế lực đó t́m cách mị dân, dụ dỗ họ. Tôi thấy vậy cũng được. C̣n t́nh trạng thông tin đấu đá nội bộ ḿnh không thể nói là không có. Cái tốt, xấu ở chỗ nào cũng có.”
“Cuộc giằng co này c̣n kéo dài lắm,” ông Nguyên Ngọc b́nh luận về những ǵ đang diễn ra.
vietbf @ sưu tầm
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attachmentid=938658&stc=1&d=1474545477
Cuối tuần qua mạng xă hội ở Việt Nam lan truyền thông tin bí thư Thanh Hóa Trịnh Văn Chiến có con riêng và cung cấp tài sản “nhiều chục tỉ đồng” cho một viên chức sở xây dựng Thanh Hóa.
Đồng thời, cư dân mạng cũng chia sẻ cáo buộc rằng tám người thân của Bí thư Tỉnh ủy Hà Giang Triệu Tài Vinh giữ vị trí chủ chốt trong các cơ quan của tỉnh.
Rất nhanh sau đó, cả ông bí thư Thanh Hóa và Hà Giang đều có trả lời trên báo chí tại Việt Nam về sự việc liên quan đến họ.
Thông thường, các lănh đạo tại Việt Nam hiếm khi trả lời các tin đồn hoặc thông tin từ mạng xă hội.
Ông Hoàng Văn Dũng, nhà hoạt động của nhóm Con Đường Việt Nam nhận định các vị trên “đă phản ứng rất nhanh với mạng xă hội” và cho rằng “tức là người ta rất quan tâm”.
“Tôi cho rằng cộng đồng mạng có sức mạnh. Chắc chắn là thế, bởi v́ những sự kiện nào bên tuyên giáo chỉ định không được đăng th́ dù mạng xă hội có lên tiếng đến mấy th́ nó cũng chỉ nằm trên mạng xă hội. Chứ c̣n những sự kiện như ông Triệu Tài Vinh hay ông bí thư Thanh Hóa th́ không nằm trong sự kiểm duyệt của Ban tuyên giáo th́ người ta sẽ phải phản ứng ngay lập tức,” ông Dũng nói.
Nhóm Con đường Việt Nam là một trong những trang lan truyền thông tin về bí thư tỉnh Hà Giang có nhiều người nhà làm quan chức.
Chưa rơ ảnh hưởng
Tuy nhiên, ông Dũng không lạc quan về việc các thông tin này có ảnh hưởng thực sự hay không. Ông nói với BBC: “Ảnh hưởng hay không c̣n phụ thuộc vào nội bộ người ta. Nội bộ họ đă thống nhất với nhau, hay gọi là thân mến nhau, cùng phe nhau th́ rất khó để có ảnh hưởng ǵ. Nếu họ không cùng phe và có những vấn đề nội bộ th́ đây là cơ hội để người ta t́m cách thay đổi nội bộ.”
“Một số độc giả cảm thấy điều đó là b́nh thường v́ không như thế mới lạ. Một bộ phận nhỏ th́ thấy bất ngờ v́ cho rằng đó là thêm một lần minh chứng nữa chất lượng cán bộ trong Đảng có rất nhiều vấn đề trục trặc đằng sau về t́nh ái, tài sản, các quan hệ mang tính chất họ hàng của quan chức.”
Nhà hoạt động này nhận định các vụ việc “là ví dụ cho thấy Đảng đang độc quyền lănh đạo và đang có rất nhiều vấn đề đằng sau.”
Nhà hoạt động Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Blogger Mẹ Nấm) nhận định sự việc là “dấu hiệu tích cực”.
“Các thông tin trên mạng xă hội có ảnh hưởng đến đời sống và nó buộc các quan chức không thể giữ im lặng, cũng không thể phớt lờ như đă cư xử suốt hàng chục năm qua,” bà Quỳnh nói.
“Nhưng cách phản ứng ngược lại nó cho thấy thay v́ chọn một phương thức là công bố hoặc minh bạch thông tin. Th́ cách mà ông bí thư tỉnh ủy tỉnh Thanh Hóa chọn là bịt miệng. Ông yêu cầu thu hồi tên miền và xử lư các trang thông tin vi phạm. Hướng xử lư này vẫn chưa vượt qua khỏi cái suy nghĩ có thể kiểm soát được mạng xă hội và thông tin”
“Tôi không nghĩ cách phản ứng của ông Bí thư tỉnh Thanh Hóa là cách hay, minh bạch. Phản ứng của ông bí thư Hà Giang cho người ta thấy một vấn đề sâu hơn. Đó là nếu đúng quy tŕnh th́ bí thư không đồng ư bổ nhiệm th́ sẽ không có ai đồng ư bổ nhiệm được người nhà ông ấy làm ở các vị trí giữ chức vụ trong cùng một tỉnh,” nhà hoạt động này b́nh luận về phản ứng của hai lănh đạo tỉnh.
Nhà văn Nguyên Ngọc, một trong những trí thức nổi tiếng tại Việt Nam nói với BBC ông cho rằng sự phản ứng của các bí thư là “điều đáng mừng”.
Ông nói: “Tiếng nói của dân chúng, đặc biệt trong thời của chúng ta, mạng xă hội, không ai ngăn nó được cả.”
“Người ta phản ứng với những hiện tượng xấu trong xă hội, đặc biệt là trong những người có trách nhiệm lănh đạo. Đă đến lúc thông tin đó giờ lan rộng lắm.”
“Người ta không chỉ đọc trên báo chí. Thậm chí theo tôi biết những người có điều kiện không quan tâm đến báo chí công khai hàng ngày nhiều. Ở đấy chẳng có thông tin ǵ đáng để mà đọc cả. Và người ta đọc trên mạng xă hội nhiều. Áp lực đó buộc quan chức phải t́m cách trả lời và thanh minh. Nó chứng tỏ rằng mặc dầu sự xiết chặt trở lại nhưng không gian tự do vẫn đang dần được nống ra [mở rộng ra].”
Cơ hội để nhà báo lên tiếng?
Trong hai vụ việc tin đồn này, các tờ báo tại Việt Nam trở thành nơi “thanh minh” và lên tiếng của hai bí thư tỉnh ủy. Nhiều tờ báo trích lời ông Trịnh Văn Chiến và ông Triệu Tài Vinh về những vấn đề họ bị cư dân mạng nhắc đến.
“Điều này làm cho những nhà báo chính thống có thể nói về tin đồn một cách chính thức trên mặt báo,” nhà hoạt động Như Quỳnh nói.
“Việc tung một tin đồn từ một trang không rơ, rồi toàn bộ báo chí phải chạy đi xác minh tin đồn, rồi có công văn về tin đồn. Nó cho thấy một nỗ lực dập tắt đám cháy, nhưng đám cháy ấy sẽ lan ra các tỉnh thành khác không sớm hoặc muộn.”
Bà Như Quỳnh gọi đây là “cơ hội xác minh một tin đồn trên trang báo chính thống”.
“Là một nhà hoạt động tôi lại thấy rằng bất cứ thông tin nào có dấu hiệu sai phạm, đặc biệt là sai phạm tham nhũng, lạm quyền suốt mấy chục năm qua, được đưa ra đều tốt hết. Thứ nhất là tốt cho nhận thức người dân. Thứ hai là rồi sẽ phải thay đổi chứ không thể giữ măi cơ chế ấy được nếu người dân phát hiện được thông tin và lên tiếng. ”
Nhà văn Nguyên Ngọc nói báo công khai tại Việt Nam “rất đáng buồn”.
“Nếu t́nh h́nh vẫn tiếp tục phát triển như thế, đến lúc báo chí công khai sẽ phải t́m đến cách khác. Và thực ra với sự o ép mà chúng ta biết, ngay trên báo chí công khai một số nhà báo vẫn t́m cách này cách khác để nói đến một mức độ nào đó để biểu lộ ư kiến của người ta, hoặc t́nh h́nh xă hội ở mức độ nào đó trên báo chí công khai.”
“Xă hội vừa bị siết chặt trở lại, thậm chí các mảng tự do, thậm chí những mảng tự do ngay trên báo chí công khai cũng được nống ra dần dần từng chút một. Tất nhiên là ít hơn rất nhiều và khó khăn hơn rất nhiều. ”
“Tôi biết có rất nhiều nhà báo c̣n có lương tâm. Họ buộc phải giữ cái diễn đàn đó. Họ phải giữ ǵn, nhưng vẫn t́m cách này cách khác để phản ánh dư luận xă hội, ” nhà văn, nhà nghiên cứu Nguyên Ngọc b́nh luận.
Ông Nguyên Ngọc nhắc đến trải nghiệm của chính bản thân: “Vừa rồi tôi có nói một số ư kiến về những điều đáng lo ở Tây Nguyên. Một số báo công khai cũng t́m cách đưa lại ư kiến đó. Cách đây vài năm thậm chí họ không dám nhắc đến tên tôi đâu. Vẫn c̣n những người làm báo có lương tâm trong t́nh trạng o ép, để họ đưa thông tin đến người đọc.”
Nhà văn Nguyên Ngọc thừa nhận thông tin “đấu đá nội bộ” là rất nhiều nhưng vẫn “đưa tác động tốt”
“Khi các phe phái đánh nhau, th́ có một điều là nó phơi thông tin đó ra cho mọi người. Độc giả bây giờ tinh lắm. Người ta thấy các thế lực đánh nhau thế nào. Nhân dân biết được là rất tốt. ”
“Họ [người dân] biết như thế và họ mất ḷng tin đi. Họ không c̣n tin những thế lực đó nữa. Khi những thế lực đó t́m cách mị dân, dụ dỗ họ. Tôi thấy vậy cũng được. C̣n t́nh trạng thông tin đấu đá nội bộ ḿnh không thể nói là không có. Cái tốt, xấu ở chỗ nào cũng có.”
“Cuộc giằng co này c̣n kéo dài lắm,” ông Nguyên Ngọc b́nh luận về những ǵ đang diễn ra.
vietbf @ sưu tầm