Romano
10-11-2016, 04:36
VBF-Sinh sống với người đàn ông được 3 tháng sau khi kết hôn th́ người đàn ông này bất ngờ trở về nước với đủ lư do. Qua t́m hiểu th́ cô gái này mới biết được rằng ḿnh đă bị lừa bởi đây là 1 gă không ra ǵ. Hiện điều chị cần nhất chính là hoàn tất thủ tục ly hôn với hắn mà vẫn chưa được giải quyết.Chung sống 3 tháng th́ người chồng ngoại quốc biến mất, chị Hà mới biết đă cưới phải gă "lừa t́nh" xuyên quốc gia nhưng chưa thể ly hôn.
Trong đơn xin ly hôn gửi đến TAND TP HCM, chị Hà (32 tuổi, ngụ quận 9) cho biết, năm 2012 chị quen người đàn ông Ấn Độ tên Ramesh trên mạng xă hội. Anh ta nói làm kế toán cho một công ty đa quốc gia, thường phải đi các nước trên thế giới, nhiều lần đến Việt Nam du lịch và công tác.
Đang làm việc cho một tập đoàn lớn có nhiều khách hàng là người Ấn Độ, chị Hà tỏ ra khá thoải mái, nhanh chóng thân thiết với Ramesh. Tin tưởng anh nên chuyện buồn vui hàng ngày chị đều kể. Ramesh cũng nói phải một ḿnh gồng gánh gia đ́nh có cha mẹ đang bị bệnh.
Sau một năm chuyện tṛ qua mạng, anh bày tỏ t́nh cảm và được chị đồng ư dù chưa một lần gặp nhau ngoài đời. Mỗi ngày, sau khi đi làm về chị dành hàng giờ để "hẹn ḥ" với người yêu trên máy tính. Chị tự vạch ra kế hoạch tương lai của hai người, từ chuyện làm đám cưới, định cư lâu dài tại Việt Nam, sinh con... và đều được anh đồng ư. Ramesh cam kết khi thành vợ chồng sẽ yêu thương, chia sẻ mọi chuyện.
Háo hức muốn gặp chồng tương lai, chị nói anh chuẩn bị bộ hồ sơ gồm giấy tờ tùy thân, khám sức khỏe, chứng nhận độc thân... để chuẩn bị đăng kư kết hôn. Hy vọng anh sẽ sống lâu dài ở Việt Nam, chị cũng làm thủ tục xin visa cho Ramesh trong 5 năm.
Tháng 4/2014, Ramesh bay sang Việt Nam ra mắt gia đ́nh chị Hà. Anh đưa cho chị giấy chứng nhận độc thân và làm giấy tuyên thệ độc thân tại Lănh sự quán Ấn Độ. Một tháng sau, chị Hà dắt Ramesh lên Sở tư pháp TP HCM làm thủ tục kết hôn.
Để việc phỏng vấn được suôn sẻ, trước khi đi chị dặn anh phải trả lời nhân viên tư pháp như chị đă vạch ra, rằng: hai người đă yêu thương thời gian dài và tự nguyện đến với nhau; anh có công việc ổn định ở Việt Nam, muốn sống gần vợ; t́nh yêu của họ đă được hai gia đ́nh chấp thuận...
Không lâu sau chị và Ramesh chính thức trở thành vợ chồng nhưng chưa tổ chức đám cưới. Sống chung được 3 tháng, lấy lư do có việc gia đ́nh phải quay về Ấn Độ, Ramesh thu dọn hành lư và nói với chị "không cần ra sân bay tiễn".
Không thấy chồng quay lại, chị Hà t́m hiểu th́ được biết Ramesh đă chung sống với cô gái khác tại TP HCM trước khi về Ấn Độ. Lần theo những mối quan hệ của người đàn ông, chị phát hiện trước khi đến Việt Nam kết hôn với chị, anh ta đă đính hôn với một người phụ nữ ở quê nhà.
Đau khổ khi biết sự thật, chị Hà nhiều lần liên lạc với Ramesh đề nghị đến gặp luật sư của ḿnh để làm thủ tục ly hôn nhưng anh ta từ chối. Qua những người quen ở Ấn Độ, chị c̣n biết Ramesh đă bán nhà và đi khỏi nơi cư trú.
"Bạn tôi là doanh nhân ở Ấn Độ nói rằng Ramesh có thể nằm trong đường dây tội phạm xuyên quốc gia. Tôi đă gửi thư đến Văn pḥng thủ tướng Ấn Độ nhờ trợ giúp, họ cho biết đang điều tra vụ việc", chị Hà cho hay.
Tự nhận ḿnh là người giỏi về chuyên môn, chỉ biết lo học hành và làm việc nên thiếu trải nghiệm, sau cú sốc đó chị Hà xin nghỉ việc ở công ty. Chị mở tiệm tạp hóa ở nhà, dành nhiều thời gian cho bản thân để hiểu cuộc sống.
Đă hơn hai năm trôi qua, chị Hà muốn nhanh chóng làm thủ tục ly hôn để giải thoát cho bản thân nhưng vẫn không biết tung tích "chồng" ở đâu. Hiện, TAND TP HCM đang thụ lư vụ việc.
Theo thẩm phán Minh Yến (TAND quận 2), Ramesh đang có visa 5 năm nên rất có thể ông ta vẫn c̣n ở Việt Nam. Chị Hà có thể yêu cầu cơ quan xuất nhập cảnh xác minh điều này. Nếu anh ta chưa xuất cảnh th́ nhờ cơ quan an ninh can thiệp, hỗ trợ để nhanh chóng giải quyết thủ tục ly hôn.
Trường hợp người đàn ông đă đi khỏi Việt Nam th́ TAND TP HCM phải làm các thủ tục ủy thác tư pháp cho ṭa án địa phương nơi anh ta thường trú ở Ấn Độ để xác minh. Sau 3 lần ủy thác không có thông tin về người chồng th́ TAND TP HCM sẽ căn cứ vào các quy định pháp luật, giải quyết cho chị được ly hôn vắng mặt chồng.
"Việc ủy thác tư pháp mất khá nhiều thời gian, mỗi lần ủy thác kéo dài 6 tháng. Để giải quyết được vụ án này có thể phải mất hơn 2 năm. Chi phí cho việc ủy thác tư pháp cũng khá tốn kém", nữ thẩm phán cho hay.
Trong đơn xin ly hôn gửi đến TAND TP HCM, chị Hà (32 tuổi, ngụ quận 9) cho biết, năm 2012 chị quen người đàn ông Ấn Độ tên Ramesh trên mạng xă hội. Anh ta nói làm kế toán cho một công ty đa quốc gia, thường phải đi các nước trên thế giới, nhiều lần đến Việt Nam du lịch và công tác.
Đang làm việc cho một tập đoàn lớn có nhiều khách hàng là người Ấn Độ, chị Hà tỏ ra khá thoải mái, nhanh chóng thân thiết với Ramesh. Tin tưởng anh nên chuyện buồn vui hàng ngày chị đều kể. Ramesh cũng nói phải một ḿnh gồng gánh gia đ́nh có cha mẹ đang bị bệnh.
Sau một năm chuyện tṛ qua mạng, anh bày tỏ t́nh cảm và được chị đồng ư dù chưa một lần gặp nhau ngoài đời. Mỗi ngày, sau khi đi làm về chị dành hàng giờ để "hẹn ḥ" với người yêu trên máy tính. Chị tự vạch ra kế hoạch tương lai của hai người, từ chuyện làm đám cưới, định cư lâu dài tại Việt Nam, sinh con... và đều được anh đồng ư. Ramesh cam kết khi thành vợ chồng sẽ yêu thương, chia sẻ mọi chuyện.
Háo hức muốn gặp chồng tương lai, chị nói anh chuẩn bị bộ hồ sơ gồm giấy tờ tùy thân, khám sức khỏe, chứng nhận độc thân... để chuẩn bị đăng kư kết hôn. Hy vọng anh sẽ sống lâu dài ở Việt Nam, chị cũng làm thủ tục xin visa cho Ramesh trong 5 năm.
Tháng 4/2014, Ramesh bay sang Việt Nam ra mắt gia đ́nh chị Hà. Anh đưa cho chị giấy chứng nhận độc thân và làm giấy tuyên thệ độc thân tại Lănh sự quán Ấn Độ. Một tháng sau, chị Hà dắt Ramesh lên Sở tư pháp TP HCM làm thủ tục kết hôn.
Để việc phỏng vấn được suôn sẻ, trước khi đi chị dặn anh phải trả lời nhân viên tư pháp như chị đă vạch ra, rằng: hai người đă yêu thương thời gian dài và tự nguyện đến với nhau; anh có công việc ổn định ở Việt Nam, muốn sống gần vợ; t́nh yêu của họ đă được hai gia đ́nh chấp thuận...
Không lâu sau chị và Ramesh chính thức trở thành vợ chồng nhưng chưa tổ chức đám cưới. Sống chung được 3 tháng, lấy lư do có việc gia đ́nh phải quay về Ấn Độ, Ramesh thu dọn hành lư và nói với chị "không cần ra sân bay tiễn".
Không thấy chồng quay lại, chị Hà t́m hiểu th́ được biết Ramesh đă chung sống với cô gái khác tại TP HCM trước khi về Ấn Độ. Lần theo những mối quan hệ của người đàn ông, chị phát hiện trước khi đến Việt Nam kết hôn với chị, anh ta đă đính hôn với một người phụ nữ ở quê nhà.
Đau khổ khi biết sự thật, chị Hà nhiều lần liên lạc với Ramesh đề nghị đến gặp luật sư của ḿnh để làm thủ tục ly hôn nhưng anh ta từ chối. Qua những người quen ở Ấn Độ, chị c̣n biết Ramesh đă bán nhà và đi khỏi nơi cư trú.
"Bạn tôi là doanh nhân ở Ấn Độ nói rằng Ramesh có thể nằm trong đường dây tội phạm xuyên quốc gia. Tôi đă gửi thư đến Văn pḥng thủ tướng Ấn Độ nhờ trợ giúp, họ cho biết đang điều tra vụ việc", chị Hà cho hay.
Tự nhận ḿnh là người giỏi về chuyên môn, chỉ biết lo học hành và làm việc nên thiếu trải nghiệm, sau cú sốc đó chị Hà xin nghỉ việc ở công ty. Chị mở tiệm tạp hóa ở nhà, dành nhiều thời gian cho bản thân để hiểu cuộc sống.
Đă hơn hai năm trôi qua, chị Hà muốn nhanh chóng làm thủ tục ly hôn để giải thoát cho bản thân nhưng vẫn không biết tung tích "chồng" ở đâu. Hiện, TAND TP HCM đang thụ lư vụ việc.
Theo thẩm phán Minh Yến (TAND quận 2), Ramesh đang có visa 5 năm nên rất có thể ông ta vẫn c̣n ở Việt Nam. Chị Hà có thể yêu cầu cơ quan xuất nhập cảnh xác minh điều này. Nếu anh ta chưa xuất cảnh th́ nhờ cơ quan an ninh can thiệp, hỗ trợ để nhanh chóng giải quyết thủ tục ly hôn.
Trường hợp người đàn ông đă đi khỏi Việt Nam th́ TAND TP HCM phải làm các thủ tục ủy thác tư pháp cho ṭa án địa phương nơi anh ta thường trú ở Ấn Độ để xác minh. Sau 3 lần ủy thác không có thông tin về người chồng th́ TAND TP HCM sẽ căn cứ vào các quy định pháp luật, giải quyết cho chị được ly hôn vắng mặt chồng.
"Việc ủy thác tư pháp mất khá nhiều thời gian, mỗi lần ủy thác kéo dài 6 tháng. Để giải quyết được vụ án này có thể phải mất hơn 2 năm. Chi phí cho việc ủy thác tư pháp cũng khá tốn kém", nữ thẩm phán cho hay.