sunshine1104
11-04-2016, 04:52
Nghị quyết số 04-NQ/TW được Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đặt bút kư vào ngày 30/10/2016. Nội dung của nghị quyết này được giới chuyên gia đặt hoài nghi liên quan đến bế tắc về lư luận. Đại diện của BBC Tiếng Việt đă trao đổi vấn đề nổi cộm này với Giáo sư Tương Lai từ HCM và Tiến sĩ Lê Đăng Doanh từ HN.
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=956898&stc=1&d=1478235382
Quy định về sở hữu đất là nguyên nhân của nhiều vụ va chạm ở Việt Nam
Ngày 30/10/2016, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng kư ban hành một nghị quyết về tăng cường xây dựng, chỉnh đốn Đảng.
Nghị quyết số 04-NQ/TW của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khóa XII đề cập tới việc ngăn chặn, đẩy lùi sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, những biểu hiện được mô tả là "tự diễn biến", "tự chuyển hóa" trong nội bộ.
BBC Tiếng Việt phỏng vấn Giáo sư Tương Lai từ TPHCM và Tiến sỹ Lê Đăng Doanh từ Hà Nội.
'Cơ thể chết'
Trước hết Giáo sư Tương Lai, nguyên Viện trưởng, Viện Xă hội học Việt Nam nói việc đưa ra các khái niệm "tự diễn biến", "tự chuyển hóa" là điều mà ông gọi là sự "bế tắc về lư luận".
"Là một người nghiên cứu th́ tôi nói ngay là khái niệm "tự diễn biến" là cực kỳ mơ hồ. Tôi cho rằng đây là sự hoang tưởng về ngôn từ.
"V́ sao? Chúng ta cũng biết là họ có cả một hội đồng lư luận trung ương th́ việc cho là "tự diễn biến" hay "tự chuyển hóa" mà sẽ đẩy tới suy sụp sự tồn vong của chế độ và của Đảng Cộng sản th́ càng chứng tỏ đây là sự lú lẫn về lư luận.
"Làm sao con người ta là không có tự diễn biến được," Giáo sư Tương Lai, thành viên nhóm tư vấn các thủ tướng Việt Nam là Vơ Văn Kiệt và Phan Văn Khải từ 1990 đến 2006 nói.
"Nếu một cơ thể mà không tự chuyển biến, tự diễn biến, th́ đó là một cơ thể chết. Xă hội cũng vậy, một xă hội muốn phát triển phải tự vận động và trong quá tŕnh vận động đương nhiên phải có chuyển biến.
"Cái cũ bị cái mới thay thế, cái mới ra đời từ cái cũ, vân vân. Th́ đấy là tự chuyển hóa, chuyển biến. Do đó đứng về mặt ngôn từ th́ đó thể hiện là sự không chuẩn xác, bế tắc về lư luận.
'Đang ḱm hăm'
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=956899&stc=1&d=1478235382
Giáo sư Tương Lai tham gia kư một số thư kiến nghị gửi lănh đạo Việt Nam
Theo Giáo sư Tương Lai, điểm mà ông gọi là "tệ hại nhất trong đường lối lư luận" là ở phần nói các biểu hiện "tự diễn biến" và tự chuyển hóa bao gồm việc "Phản bác, phủ nhận nền dân chủ xă hội chủ nghĩa, Nhà nước pháp quyền xă hội chủ nghĩa; đ̣i thực hiện thể chế "tam quyền phân lập", phát triển "xă hội dân sự". Phủ nhận nền kinh tế thị trường định hướng xă hội chủ nghĩa, chế độ sở hữu toàn dân về đất đai."
"Trong thư ngỏ tôi đă gửi cho ông Nguyễn Phú Trọng tôi đă nói rơ rằng khi ông lên án "tam quyền phân lập" là ông đă đi ngược lại lịch sử.
"Tam quyền phân lập đâu phải là của tư sản, đó là thành tựu của nền văn minh. Có tam quyền phân lập đó th́ mới có thể kiểm soát quyền lực được. Chứ không phải là cái khái niệm mà ông đưa ra là "nhốt quyền lực vào trong cái lồng", cái lồng của pháp luật ….
"Ai cũng hiểu rằng ba chân của cái kiềng cho sự phát triển văn minh, phụ trợ cho nhau để đẩy xă hội đi lên là kinh tế thị trường, nhà nước pháp quyền và xă hội dân sự. Ở Việt Nam cả ba thứ đó đều bị phủ định.
"Đó là các điểm cơ bản nhất đang ḱm hăm xă hội này trong ṿng tŕ trệ và đấy mới chính là ngọn nguồn đẩy tới sự sụp đổ của chế độ này," Giáo sư Tương Lai nói.
'Sở hữu toàn dân'
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=956900&stc=1&d=1478235382
Tiến sỹ Lê Đăng Doanh quan ngại về khái niệm đất đai là sở hữu toàn dân
Tiến sỹ Lê Đăng Doanh quan ngại về khái niệm đất đai là sở hữu toàn dân
Từ Hà Nội, Tiến sỹ Lê Đăng Doanh bày tỏ quan ngại về qui mô vận dụng nghị quyết này.
"Xă hội dân sự là tổ chức hiện nay rất phổ biến trên thế giới và cả ở Việt Nam nữa. Nhất nhiều tổ chức có sáng kiến chuyển hàng cứu trợ trong đó có MC Phan Anh quyên góp được rất nhiều tiền và tự ḿnh mang tiền tới giúp vùng bị lũ lụt. Thế th́ theo định nghĩa này th́ không rơ ông Phan Anh có bị liệt vào diện "suy thoái" và "tự diễn biến" hay không.
"Tôi không rơ là 27 điều này vận dụng chỉ cho Đảng viên hay cho toàn xă hội. Nếu vận dụng cho toàn xă hội th́ phải có luật. V́ nếu không có luật th́ không thể lấy nghị quyết này áp dụng cho những người không phải là Đảng viên.
Tiến sỹ Doanh, nguyên là Viện trưởng Viện Quản lư Kinh tế Trung ương tại Hà Nội bày tỏ quan ngại về việc phủ nhận "chế độ sở hữu toàn dân về đất đai" là một biểu hiện của "suy thoái".
"Trong thư ngỏ mà 72 người kư do ông nguyên Bộ trưởng Bộ tư pháp Nguyễn Đ́nh Lộc chuyển giao th́ chúng tôi có nêu lên việc xem xét lại mệnh đề đất đai là sở hữu toàn dân.
"Toàn dân không phải là một pháp nhân mà muốn quản lư th́ cần phải có một pháp nhân cụ thể, chịu trách nhiệm cụ thể.
"Chúng ta thấy hiện nay có biết bao nhiêu vụ việc từ ông Đoàn Văn Vươn, cho tới gần đây là Đắk Nông, nếu chúng ta không giải quyết cái này với tinh thần cầu thị và sáng tạo th́ chúng ta phải đối mặt với rất nhiều vụ khiếu kiện và không loại trừ khả năng sẽ có đổ máu trong thời gian tới.
"Chúng ta phải chấp nhận rằng đất đai có chủ sở hữu và muốn đi lấy đất của người ta vào mục đích ǵ đó th́ phải tôn trọng chủ nhân đó chứ không thể thu hồi hay cưỡng chế với danh nghĩa đất đai là sở hữu toàn dân," Tiến sỹ Doanh nói.
Giáo sư Tương Lai cũng chia sẻ quan ngại về việc duy tŕ "chế độ sở hữu đất đai toàn dân".
Ông cho rằng đây là tâm điểm của mâu thuẫn giữa nhà cầm quyền với dân chúng và là điều mà ông gọi là "sự bế tắc không có lối thoát".
[B]'Mẫu số chung'
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=956901&stc=1&d=1478235382
Quyết tâm chống tham nhũng được đề cập tới trong nhiều cuộc họp cao cấp của Đảng
Trả lời câu hỏi của BBC rằng đây là nghị quyết do Tổng Bí thư kư nhưng là nghị quyết của Ban Chấp hành Trung ương Đảng, tức là tiếng nói của đa số ủy viên ban này, Giáo sư Tương Lai giải thích về lư do cân nhắc biểu quyết.
"Tất nhiên biểu quyết thông qua là phải có đa số rồi. Tuy nhiên, người ta giơ tay biểu quyết, nhưng trong đầu người ta nghĩ thế nào lại là việc khác. Ngay cả một nhân vật như Vơ Văn Kiệt vẫn c̣n bị khống chế, bị uy hiếp th́ phải nói là thế lực bảo thủ, giáo điều nó ghê gớm như thế nào.
"V́ vậy nhiều ủy viên trung ương, thậm chí cả ủy viên Bộ Chính trị nữa không phải là họ đều đồng t́nh với cái nghị quyết này đâu. Nhưng tôi tin rằng đây chưa phải lúc họ bộc lộ đầy đủ ư kiến của họ ra.
"Đó là v́ người ta có quá nhiều kinh nghiệm là lúc nào th́ nói điều đó ra. Đó là chưa nói là ngoài ra th́ họ cũng có một mẫu số chung là vấn đề lợi ích.
"Khi họ đă leo được vào Ban Chấp hành Trung ương rồi th́ họ cũng có lợi ích duy tŕ bản thân chế độ hiện tồn. Có như vậy th́ họ mới duy tŕ được việc sở hữu tài sản và cái mà họ đang có. Th́ đó là sự ràng buộc khiến họ quá cân nhắc khi phải biểu quyết thế nào," Giáo sư Tương Lai nói.
Tiến sỹ Doanh cũng đặt câu hỏi về b́nh luận của Tổng Bí thư về nhu cầu phải "nhốt quyền lực vào trong một cái lồng giám sát".
"Cái lồng giám sát đó nó như thế nào, có công khai minh bạch, có sự tham gia của các tổ chức quần chúng hay không.
"Tôi nghĩ rằng có một khoảng cách rất xa từ những điều lư luận tới thực tế đang diễn ra. Điều đó có thể thấy trong thí dụ về chống tham nhũng. Chính ông Tổng Bí thư cũng nói rằng đây là vấn đề rất khó khăn, thậm chí ông c̣n nói đây là "ta đánh ta".
"Tham nhũng đă được coi là một nguyên nhân dẫn đến sự tồn vong của chế độ, tồn vong của Đảng thế mà vẫn nói rằng chống tham nhũng là ta đánh ta, tức là ta với nhau cả.
"Đấy là điều làm cho rất nhiều người hỏi và chúng tôi cũng không rơ diễn biến và kết quả chống tham nhũng sẽ đi tới đâu," Tiến sỹ Doanh nói.
Giáo sư Tương Lai phản đối việc phủ nhận nền kinh tế thị trường định hướng xă hội chủ nghĩa là biểu hiện "tự chuyển hóa" hay "tự diễn biến".
"Trong nghị quyết cũng có cái gọi là nền kinh tế thị trường định hướng Xă hội Chủ nghĩa. Cựu Bộ trưởng Bộ KH & ĐT là ông Bùi Quang Vinh cũng từng nói là bảo là định hướng XHCN nhưng làm ǵ có cái đó mà định hướng.
"Ở trong nước nếu nói là kinh tế thị trường th́ bảo là "tự diễn biến" và tự chuyển hóa", là "chống Đảng, chống chế độ" trong khi các ông to nhất đi gặp nguyên thủ quốc gia, hay tại các cuộc hội thảo quốc tế th́ lại van xin người ta là hăy công nhận chúng tôi có nền kinh tế thị trường toàn vẹn. Th́ đó là chuyện đáng xấu hổ.
"Trên thực tế th́ cái định hướng đó đă đẩy đất nước Việt Nam tụt hậu xa so với các nước cùng xuất phát điểm so với Việt Nam vào năm 1975," Giáo sư Tương Lai nói.
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=956898&stc=1&d=1478235382
Quy định về sở hữu đất là nguyên nhân của nhiều vụ va chạm ở Việt Nam
Ngày 30/10/2016, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng kư ban hành một nghị quyết về tăng cường xây dựng, chỉnh đốn Đảng.
Nghị quyết số 04-NQ/TW của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khóa XII đề cập tới việc ngăn chặn, đẩy lùi sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, những biểu hiện được mô tả là "tự diễn biến", "tự chuyển hóa" trong nội bộ.
BBC Tiếng Việt phỏng vấn Giáo sư Tương Lai từ TPHCM và Tiến sỹ Lê Đăng Doanh từ Hà Nội.
'Cơ thể chết'
Trước hết Giáo sư Tương Lai, nguyên Viện trưởng, Viện Xă hội học Việt Nam nói việc đưa ra các khái niệm "tự diễn biến", "tự chuyển hóa" là điều mà ông gọi là sự "bế tắc về lư luận".
"Là một người nghiên cứu th́ tôi nói ngay là khái niệm "tự diễn biến" là cực kỳ mơ hồ. Tôi cho rằng đây là sự hoang tưởng về ngôn từ.
"V́ sao? Chúng ta cũng biết là họ có cả một hội đồng lư luận trung ương th́ việc cho là "tự diễn biến" hay "tự chuyển hóa" mà sẽ đẩy tới suy sụp sự tồn vong của chế độ và của Đảng Cộng sản th́ càng chứng tỏ đây là sự lú lẫn về lư luận.
"Làm sao con người ta là không có tự diễn biến được," Giáo sư Tương Lai, thành viên nhóm tư vấn các thủ tướng Việt Nam là Vơ Văn Kiệt và Phan Văn Khải từ 1990 đến 2006 nói.
"Nếu một cơ thể mà không tự chuyển biến, tự diễn biến, th́ đó là một cơ thể chết. Xă hội cũng vậy, một xă hội muốn phát triển phải tự vận động và trong quá tŕnh vận động đương nhiên phải có chuyển biến.
"Cái cũ bị cái mới thay thế, cái mới ra đời từ cái cũ, vân vân. Th́ đấy là tự chuyển hóa, chuyển biến. Do đó đứng về mặt ngôn từ th́ đó thể hiện là sự không chuẩn xác, bế tắc về lư luận.
'Đang ḱm hăm'
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=956899&stc=1&d=1478235382
Giáo sư Tương Lai tham gia kư một số thư kiến nghị gửi lănh đạo Việt Nam
Theo Giáo sư Tương Lai, điểm mà ông gọi là "tệ hại nhất trong đường lối lư luận" là ở phần nói các biểu hiện "tự diễn biến" và tự chuyển hóa bao gồm việc "Phản bác, phủ nhận nền dân chủ xă hội chủ nghĩa, Nhà nước pháp quyền xă hội chủ nghĩa; đ̣i thực hiện thể chế "tam quyền phân lập", phát triển "xă hội dân sự". Phủ nhận nền kinh tế thị trường định hướng xă hội chủ nghĩa, chế độ sở hữu toàn dân về đất đai."
"Trong thư ngỏ tôi đă gửi cho ông Nguyễn Phú Trọng tôi đă nói rơ rằng khi ông lên án "tam quyền phân lập" là ông đă đi ngược lại lịch sử.
"Tam quyền phân lập đâu phải là của tư sản, đó là thành tựu của nền văn minh. Có tam quyền phân lập đó th́ mới có thể kiểm soát quyền lực được. Chứ không phải là cái khái niệm mà ông đưa ra là "nhốt quyền lực vào trong cái lồng", cái lồng của pháp luật ….
"Ai cũng hiểu rằng ba chân của cái kiềng cho sự phát triển văn minh, phụ trợ cho nhau để đẩy xă hội đi lên là kinh tế thị trường, nhà nước pháp quyền và xă hội dân sự. Ở Việt Nam cả ba thứ đó đều bị phủ định.
"Đó là các điểm cơ bản nhất đang ḱm hăm xă hội này trong ṿng tŕ trệ và đấy mới chính là ngọn nguồn đẩy tới sự sụp đổ của chế độ này," Giáo sư Tương Lai nói.
'Sở hữu toàn dân'
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=956900&stc=1&d=1478235382
Tiến sỹ Lê Đăng Doanh quan ngại về khái niệm đất đai là sở hữu toàn dân
Tiến sỹ Lê Đăng Doanh quan ngại về khái niệm đất đai là sở hữu toàn dân
Từ Hà Nội, Tiến sỹ Lê Đăng Doanh bày tỏ quan ngại về qui mô vận dụng nghị quyết này.
"Xă hội dân sự là tổ chức hiện nay rất phổ biến trên thế giới và cả ở Việt Nam nữa. Nhất nhiều tổ chức có sáng kiến chuyển hàng cứu trợ trong đó có MC Phan Anh quyên góp được rất nhiều tiền và tự ḿnh mang tiền tới giúp vùng bị lũ lụt. Thế th́ theo định nghĩa này th́ không rơ ông Phan Anh có bị liệt vào diện "suy thoái" và "tự diễn biến" hay không.
"Tôi không rơ là 27 điều này vận dụng chỉ cho Đảng viên hay cho toàn xă hội. Nếu vận dụng cho toàn xă hội th́ phải có luật. V́ nếu không có luật th́ không thể lấy nghị quyết này áp dụng cho những người không phải là Đảng viên.
Tiến sỹ Doanh, nguyên là Viện trưởng Viện Quản lư Kinh tế Trung ương tại Hà Nội bày tỏ quan ngại về việc phủ nhận "chế độ sở hữu toàn dân về đất đai" là một biểu hiện của "suy thoái".
"Trong thư ngỏ mà 72 người kư do ông nguyên Bộ trưởng Bộ tư pháp Nguyễn Đ́nh Lộc chuyển giao th́ chúng tôi có nêu lên việc xem xét lại mệnh đề đất đai là sở hữu toàn dân.
"Toàn dân không phải là một pháp nhân mà muốn quản lư th́ cần phải có một pháp nhân cụ thể, chịu trách nhiệm cụ thể.
"Chúng ta thấy hiện nay có biết bao nhiêu vụ việc từ ông Đoàn Văn Vươn, cho tới gần đây là Đắk Nông, nếu chúng ta không giải quyết cái này với tinh thần cầu thị và sáng tạo th́ chúng ta phải đối mặt với rất nhiều vụ khiếu kiện và không loại trừ khả năng sẽ có đổ máu trong thời gian tới.
"Chúng ta phải chấp nhận rằng đất đai có chủ sở hữu và muốn đi lấy đất của người ta vào mục đích ǵ đó th́ phải tôn trọng chủ nhân đó chứ không thể thu hồi hay cưỡng chế với danh nghĩa đất đai là sở hữu toàn dân," Tiến sỹ Doanh nói.
Giáo sư Tương Lai cũng chia sẻ quan ngại về việc duy tŕ "chế độ sở hữu đất đai toàn dân".
Ông cho rằng đây là tâm điểm của mâu thuẫn giữa nhà cầm quyền với dân chúng và là điều mà ông gọi là "sự bế tắc không có lối thoát".
[B]'Mẫu số chung'
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=956901&stc=1&d=1478235382
Quyết tâm chống tham nhũng được đề cập tới trong nhiều cuộc họp cao cấp của Đảng
Trả lời câu hỏi của BBC rằng đây là nghị quyết do Tổng Bí thư kư nhưng là nghị quyết của Ban Chấp hành Trung ương Đảng, tức là tiếng nói của đa số ủy viên ban này, Giáo sư Tương Lai giải thích về lư do cân nhắc biểu quyết.
"Tất nhiên biểu quyết thông qua là phải có đa số rồi. Tuy nhiên, người ta giơ tay biểu quyết, nhưng trong đầu người ta nghĩ thế nào lại là việc khác. Ngay cả một nhân vật như Vơ Văn Kiệt vẫn c̣n bị khống chế, bị uy hiếp th́ phải nói là thế lực bảo thủ, giáo điều nó ghê gớm như thế nào.
"V́ vậy nhiều ủy viên trung ương, thậm chí cả ủy viên Bộ Chính trị nữa không phải là họ đều đồng t́nh với cái nghị quyết này đâu. Nhưng tôi tin rằng đây chưa phải lúc họ bộc lộ đầy đủ ư kiến của họ ra.
"Đó là v́ người ta có quá nhiều kinh nghiệm là lúc nào th́ nói điều đó ra. Đó là chưa nói là ngoài ra th́ họ cũng có một mẫu số chung là vấn đề lợi ích.
"Khi họ đă leo được vào Ban Chấp hành Trung ương rồi th́ họ cũng có lợi ích duy tŕ bản thân chế độ hiện tồn. Có như vậy th́ họ mới duy tŕ được việc sở hữu tài sản và cái mà họ đang có. Th́ đó là sự ràng buộc khiến họ quá cân nhắc khi phải biểu quyết thế nào," Giáo sư Tương Lai nói.
Tiến sỹ Doanh cũng đặt câu hỏi về b́nh luận của Tổng Bí thư về nhu cầu phải "nhốt quyền lực vào trong một cái lồng giám sát".
"Cái lồng giám sát đó nó như thế nào, có công khai minh bạch, có sự tham gia của các tổ chức quần chúng hay không.
"Tôi nghĩ rằng có một khoảng cách rất xa từ những điều lư luận tới thực tế đang diễn ra. Điều đó có thể thấy trong thí dụ về chống tham nhũng. Chính ông Tổng Bí thư cũng nói rằng đây là vấn đề rất khó khăn, thậm chí ông c̣n nói đây là "ta đánh ta".
"Tham nhũng đă được coi là một nguyên nhân dẫn đến sự tồn vong của chế độ, tồn vong của Đảng thế mà vẫn nói rằng chống tham nhũng là ta đánh ta, tức là ta với nhau cả.
"Đấy là điều làm cho rất nhiều người hỏi và chúng tôi cũng không rơ diễn biến và kết quả chống tham nhũng sẽ đi tới đâu," Tiến sỹ Doanh nói.
Giáo sư Tương Lai phản đối việc phủ nhận nền kinh tế thị trường định hướng xă hội chủ nghĩa là biểu hiện "tự chuyển hóa" hay "tự diễn biến".
"Trong nghị quyết cũng có cái gọi là nền kinh tế thị trường định hướng Xă hội Chủ nghĩa. Cựu Bộ trưởng Bộ KH & ĐT là ông Bùi Quang Vinh cũng từng nói là bảo là định hướng XHCN nhưng làm ǵ có cái đó mà định hướng.
"Ở trong nước nếu nói là kinh tế thị trường th́ bảo là "tự diễn biến" và tự chuyển hóa", là "chống Đảng, chống chế độ" trong khi các ông to nhất đi gặp nguyên thủ quốc gia, hay tại các cuộc hội thảo quốc tế th́ lại van xin người ta là hăy công nhận chúng tôi có nền kinh tế thị trường toàn vẹn. Th́ đó là chuyện đáng xấu hổ.
"Trên thực tế th́ cái định hướng đó đă đẩy đất nước Việt Nam tụt hậu xa so với các nước cùng xuất phát điểm so với Việt Nam vào năm 1975," Giáo sư Tương Lai nói.