johnnydan9
11-15-2016, 16:28
Cựu bộ trưởng Vũ Huy Hoàng đang được yêu cầu điều tra để xử tội. Nhưng các vị lănh đạo cấm cao th́ luôn từ chối và nêu nhiều lư do để tŕ hoăn việc điều tra. Hỏi đến vị bộ trưởng chủ nhiệm văn pḥng chính phủ cũng chỉ nhận được câu trả lời đang bàn??
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=961136&stc=1&d=1479227289
Người phát ngôn của Chính phủ cho biết, Bộ Nội vụ đă có báo cáo đề xuất nhưng có nhiều phương án cần phải bàn thêm nên chưa quyết được.
“Chính phủ đang thảo luận để thống nhất phương án báo cáo Ban Bí thư, Bộ Chính trị chứ không thể nói cách chức nguyên Bộ trưởng được, rất thiếu khả thi”, Chủ nhiệm VPCP nói.
Việc này c̣n liên quan đến cơ sở pháp lư, luật pháp. Kỷ luật nhưng phải đảm bảo đúng pháp lư v́ c̣n liên quan đến nhiều việc. Ví dụ, khi nói cách chức Bộ trưởng th́ tính pháp lư của tất cả những văn bản của những người đă kư ban hành suốt thời gian đó thế nào, c̣n tư cách Bộ trưởng không.
Vậy cần phải tính biện pháp nào cho phù hợp để đồng bộ giữa quyết định xử lư kỷ luật bên Đảng với bên chính quyền và cũng phải đúng với quy định, pháp lư nữa.
Theo Bộ trưởng Mai Tiến Dũng, trong số các phương án được đề xuất, chưa thấy phương án nào nổi lên, tối ưu. Chính phủ đang phải bàn thêm. Đây là vấn đề thận trọng không thể vội vàng được.
Tuy nhiên ông cũng khẳng định: “Chắc cũng sẽ phải xong sớm, tiến hành sớm”
Bên QH cho biết đang chờ ư kiến từ bên Chính phủ?
Đúng vậy nên Thủ tướng cũng quán triệt quan điểm phải làm sớm thôi. Giờ đang bàn mấy phương án cơ quan tham mưu đề xuất nhưng phải rất thận trọng v́ việc này chưa có tiền lệ.
Đặc biệt là thể chế, pháp luật của ḿnh có ǵ đó chưa rơ th́ phải bổ sung rồi mới thực hiện được để cho chuẩn mực về pháp lư chứ cũng không thể đùa được.
Cái ǵ chưa có th́ phải bổ sung v́ không phải chỉ để xử lư trường hợp này mà c̣n các trường hợp khác về lâu dài nữa.
Việc này rất khó
Tức là phải tính đến việc sửa luật, bổ sung quy định pháp luật mới xử lư?
Có chứ, phải hoàn thiện quy định chứ không thể nào nghĩ đâu làm đó được.
Được biết UB Pháp luật của QH có tham gia họp cùng Bộ Nội vụ để nghiên cứu đưa ra các hướng đề xuất xử lư rồi nhưng vẫn chưa chốt được v́ việc này c̣n liên quan đến thẩm quyền.
Với chức vụ Bộ trưởng th́ phê chuẩn thuộc thẩm quyền QH, bổ nhiệm là thẩm quyền của Chủ tịch nước. Theo nguyên tắc, ai bổ nhiệm th́ người đó có quyền cách chức. Mà giờ cả người bổ nhiệm và người được phê chuẩn, bổ nhiệm đều đă nghỉ rồi.
Ngay việc Thủ tướng kư quyết định xử lư kỷ luật Bộ trưởng cũng không đúng, đó không phải là thẩm quyền của Thủ tướng.
Ví dụ, phó chủ tịch UBND tỉnh vi phạm pháp luật th́ tỉnh đó cũng không có thẩm quyền kư quyết định kỷ luật được mà phải là thẩm quyền của Thủ tướng. V́ Thủ tướng phê chuẩn kết quả bầu cử với các chức danh này của địa phương đưa lên. Vậy nên khuyết điểm nếu có phải từ HĐND xem xét nhưng về phía chính quyền th́ Thủ tướng phải xem xét từ đề xuất của HĐND.
Việc này rất khó là v́ thế.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=961136&stc=1&d=1479227289
Người phát ngôn của Chính phủ cho biết, Bộ Nội vụ đă có báo cáo đề xuất nhưng có nhiều phương án cần phải bàn thêm nên chưa quyết được.
“Chính phủ đang thảo luận để thống nhất phương án báo cáo Ban Bí thư, Bộ Chính trị chứ không thể nói cách chức nguyên Bộ trưởng được, rất thiếu khả thi”, Chủ nhiệm VPCP nói.
Việc này c̣n liên quan đến cơ sở pháp lư, luật pháp. Kỷ luật nhưng phải đảm bảo đúng pháp lư v́ c̣n liên quan đến nhiều việc. Ví dụ, khi nói cách chức Bộ trưởng th́ tính pháp lư của tất cả những văn bản của những người đă kư ban hành suốt thời gian đó thế nào, c̣n tư cách Bộ trưởng không.
Vậy cần phải tính biện pháp nào cho phù hợp để đồng bộ giữa quyết định xử lư kỷ luật bên Đảng với bên chính quyền và cũng phải đúng với quy định, pháp lư nữa.
Theo Bộ trưởng Mai Tiến Dũng, trong số các phương án được đề xuất, chưa thấy phương án nào nổi lên, tối ưu. Chính phủ đang phải bàn thêm. Đây là vấn đề thận trọng không thể vội vàng được.
Tuy nhiên ông cũng khẳng định: “Chắc cũng sẽ phải xong sớm, tiến hành sớm”
Bên QH cho biết đang chờ ư kiến từ bên Chính phủ?
Đúng vậy nên Thủ tướng cũng quán triệt quan điểm phải làm sớm thôi. Giờ đang bàn mấy phương án cơ quan tham mưu đề xuất nhưng phải rất thận trọng v́ việc này chưa có tiền lệ.
Đặc biệt là thể chế, pháp luật của ḿnh có ǵ đó chưa rơ th́ phải bổ sung rồi mới thực hiện được để cho chuẩn mực về pháp lư chứ cũng không thể đùa được.
Cái ǵ chưa có th́ phải bổ sung v́ không phải chỉ để xử lư trường hợp này mà c̣n các trường hợp khác về lâu dài nữa.
Việc này rất khó
Tức là phải tính đến việc sửa luật, bổ sung quy định pháp luật mới xử lư?
Có chứ, phải hoàn thiện quy định chứ không thể nào nghĩ đâu làm đó được.
Được biết UB Pháp luật của QH có tham gia họp cùng Bộ Nội vụ để nghiên cứu đưa ra các hướng đề xuất xử lư rồi nhưng vẫn chưa chốt được v́ việc này c̣n liên quan đến thẩm quyền.
Với chức vụ Bộ trưởng th́ phê chuẩn thuộc thẩm quyền QH, bổ nhiệm là thẩm quyền của Chủ tịch nước. Theo nguyên tắc, ai bổ nhiệm th́ người đó có quyền cách chức. Mà giờ cả người bổ nhiệm và người được phê chuẩn, bổ nhiệm đều đă nghỉ rồi.
Ngay việc Thủ tướng kư quyết định xử lư kỷ luật Bộ trưởng cũng không đúng, đó không phải là thẩm quyền của Thủ tướng.
Ví dụ, phó chủ tịch UBND tỉnh vi phạm pháp luật th́ tỉnh đó cũng không có thẩm quyền kư quyết định kỷ luật được mà phải là thẩm quyền của Thủ tướng. V́ Thủ tướng phê chuẩn kết quả bầu cử với các chức danh này của địa phương đưa lên. Vậy nên khuyết điểm nếu có phải từ HĐND xem xét nhưng về phía chính quyền th́ Thủ tướng phải xem xét từ đề xuất của HĐND.
Việc này rất khó là v́ thế.