Hanna
02-24-2017, 04:37
VBF-Việt Nam một nước mà nạn tham nhũng th́ tràn lan, không thể kiểm soát được. Nhà Nước Việt Nam có thể nói là thối nát trong chuyện này, nhu nhược và không biết quản lư các tập đoàn nhà nước. Chuyện Vinashin chắc chắn chỉ tử h́nh những kẻ có lẽ chỉ là con tốt mà thôi.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1002121&stc=1&d=1487910998
Trần Văn Liêm và Giang Kim Đạt (phải) tại ṭa án nhân dân Hà Nội. (****)
HÀ NỘI - Chiều thứ Tư, sau sáu ngày xét xử và nghị án, hội đồng xét xử (HĐXX) ṭa án Hà Nội đưa ra phán quyết với 4 bị cáo trong đại án tham ô, tham nhũng xảy ra tại công ty TNHH một thành viên Vận tải Viễn dương (Vinashinlines). Theo đó, ṭa đă tuyên án tử h́nh Trần Văn Liêm và Giang Kim Đạt.
Theo cáo buộc, trên cương vị tổng giám đốc, Trần Văn Liêm đă bổ nhiệm Trần Văn Khương và Giang Kim Đạt vào những vị trí quan trọng tại Vinashinlines. Sau đó, cả 3 đă cùng nhau chiếm đoạt tiền của công ty thông qua việc thực hiện các dự án mua tàu, cho thuê tàu biển…
Số tiền các bị cáo chiếm đoạt của Vinashinlines là gần 16 triệu USD, trong đó Giang Kim Đạt (nguyên quyền trưởng pḥng kinh doanh) tham ô 255 tỷ đồng. Để che giấu nguồn tiền phạm pháp trên, Đạt đă nhờ bố đẻ là Giang Văn Hiển mở nhiều tài khoản ngân hàng để rút ngoại tệ.
Tại ṭa, Đạt phủ nhận cáo trạng, cho rằng bản thân không phạm tội tham ô tài sảnmà gần 16 triệu USD trên là của anh ta, không liên quan đến hoa hồng mua bán, cho thuê tàu.
“Tiền đó là của bị cáo kiếm được từ khai thác môi giới thương mại hàng hải.” Đạt khẳng định.
Trong khi đó, bố Đạt lại khẳng định số tiền trên là của ḿnh do đối tác nước ngoài chuyển cho, không liên quan ǵ đến Đạt. Theo lời ông Hiển, gần 16 triệu USD trên là tiền công ông ta làm môi giới mà có.
Người bị cáo buộc tội Rửa tiền cho rằng gần 16 triệu USD ông ta nhận được là tiền sạch. Số tiền này được ông Hiển dùng mua 12 bất động sản ở quận 3 (Sài G̣n) và Nha Trang.
Trong vụ án này, bị cáo Trần Văn Liêm được xác định chủ mưu, chỉ đạo Đạt và Trần Văn Khương. Tuy nhiên trong quá tŕnh xét xử, cựu Tổng giám đốc Vinashinlines cũng liên tục kêu oan.
Ông ta khẳng định bản thân không chỉ đạo Đạt đàm phán, thỏa thuận đ̣i hoa hồng như cáo trạng truy tố. Điều này cũng được thuộc cấp khẳng định tại ṭa.
Tuy nhiên, căn cứ vào những lời khai tại cơ quan điều tra, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đại diện viện kiểm sát cho rằng có đủ căn cứ để khẳng định các bị cáo phạm tội Tham ô tài sản, Rửa tiền.
Sau khi nghị án, HĐXX nhận thấy có đủ cơ sở khẳng định hành vi phạm tội của các bị cáo. Cụ thể Liêm là tổng giám đốc, có trách nhiệm điều hành công ty. Quá tŕnh t́m hiểu, đàm phán mua tàu, ông ta phân công cho pḥng kinh doanh của Đạt. Nếu Liêm không đồng ư mua th́ Đạt không thể thực hiện hành vi phạm tội được.
Việc bị cáo Đạt khai số tiền trên là của ḿnh, có được từ môi giới hàng hải là không có căn cứ. Đạt là quyền trưởng pḥng kinh doanh, đại diện công ty nhà nước, theo chỉ đạo của Liêm. Số tiền trên là tiền hưởng lợi từ chênh lệch mua tàu, cho thuê tàu.
Giang Văn Hiển nhận thức được số tiền công ty nước ngoài chuyển vào tài khoản của ḿnh cho Giang Kim Đạt là bất hợp pháp nhưng vẫn tích cực giúp sức.
Kết thúc phiên ṭa, HĐXX tuyên Trần Văn Liêm, Giang Kim Đạt tử h́nh, Trần Văn Khương (nguyên kế toán trưởng Vinashinlines) án chung thân về tội Tham ô tài sản.
Bị cáo Giang Văn Hiển bị tuyên 12 năm tù về tội Rửa tiền. Bên cạnh đó, ông Hiển c̣n bị tịch thu kê biên toàn bộ bất động sản đứng tên ḿnh và vợ, hai xe hơi mua từ sau 2006. Bởi theo HĐXX đây là những tài sản được mua từ tiền do Giang Kim Đạt phạm tội mà có.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1002121&stc=1&d=1487910998
Trần Văn Liêm và Giang Kim Đạt (phải) tại ṭa án nhân dân Hà Nội. (****)
HÀ NỘI - Chiều thứ Tư, sau sáu ngày xét xử và nghị án, hội đồng xét xử (HĐXX) ṭa án Hà Nội đưa ra phán quyết với 4 bị cáo trong đại án tham ô, tham nhũng xảy ra tại công ty TNHH một thành viên Vận tải Viễn dương (Vinashinlines). Theo đó, ṭa đă tuyên án tử h́nh Trần Văn Liêm và Giang Kim Đạt.
Theo cáo buộc, trên cương vị tổng giám đốc, Trần Văn Liêm đă bổ nhiệm Trần Văn Khương và Giang Kim Đạt vào những vị trí quan trọng tại Vinashinlines. Sau đó, cả 3 đă cùng nhau chiếm đoạt tiền của công ty thông qua việc thực hiện các dự án mua tàu, cho thuê tàu biển…
Số tiền các bị cáo chiếm đoạt của Vinashinlines là gần 16 triệu USD, trong đó Giang Kim Đạt (nguyên quyền trưởng pḥng kinh doanh) tham ô 255 tỷ đồng. Để che giấu nguồn tiền phạm pháp trên, Đạt đă nhờ bố đẻ là Giang Văn Hiển mở nhiều tài khoản ngân hàng để rút ngoại tệ.
Tại ṭa, Đạt phủ nhận cáo trạng, cho rằng bản thân không phạm tội tham ô tài sảnmà gần 16 triệu USD trên là của anh ta, không liên quan đến hoa hồng mua bán, cho thuê tàu.
“Tiền đó là của bị cáo kiếm được từ khai thác môi giới thương mại hàng hải.” Đạt khẳng định.
Trong khi đó, bố Đạt lại khẳng định số tiền trên là của ḿnh do đối tác nước ngoài chuyển cho, không liên quan ǵ đến Đạt. Theo lời ông Hiển, gần 16 triệu USD trên là tiền công ông ta làm môi giới mà có.
Người bị cáo buộc tội Rửa tiền cho rằng gần 16 triệu USD ông ta nhận được là tiền sạch. Số tiền này được ông Hiển dùng mua 12 bất động sản ở quận 3 (Sài G̣n) và Nha Trang.
Trong vụ án này, bị cáo Trần Văn Liêm được xác định chủ mưu, chỉ đạo Đạt và Trần Văn Khương. Tuy nhiên trong quá tŕnh xét xử, cựu Tổng giám đốc Vinashinlines cũng liên tục kêu oan.
Ông ta khẳng định bản thân không chỉ đạo Đạt đàm phán, thỏa thuận đ̣i hoa hồng như cáo trạng truy tố. Điều này cũng được thuộc cấp khẳng định tại ṭa.
Tuy nhiên, căn cứ vào những lời khai tại cơ quan điều tra, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đại diện viện kiểm sát cho rằng có đủ căn cứ để khẳng định các bị cáo phạm tội Tham ô tài sản, Rửa tiền.
Sau khi nghị án, HĐXX nhận thấy có đủ cơ sở khẳng định hành vi phạm tội của các bị cáo. Cụ thể Liêm là tổng giám đốc, có trách nhiệm điều hành công ty. Quá tŕnh t́m hiểu, đàm phán mua tàu, ông ta phân công cho pḥng kinh doanh của Đạt. Nếu Liêm không đồng ư mua th́ Đạt không thể thực hiện hành vi phạm tội được.
Việc bị cáo Đạt khai số tiền trên là của ḿnh, có được từ môi giới hàng hải là không có căn cứ. Đạt là quyền trưởng pḥng kinh doanh, đại diện công ty nhà nước, theo chỉ đạo của Liêm. Số tiền trên là tiền hưởng lợi từ chênh lệch mua tàu, cho thuê tàu.
Giang Văn Hiển nhận thức được số tiền công ty nước ngoài chuyển vào tài khoản của ḿnh cho Giang Kim Đạt là bất hợp pháp nhưng vẫn tích cực giúp sức.
Kết thúc phiên ṭa, HĐXX tuyên Trần Văn Liêm, Giang Kim Đạt tử h́nh, Trần Văn Khương (nguyên kế toán trưởng Vinashinlines) án chung thân về tội Tham ô tài sản.
Bị cáo Giang Văn Hiển bị tuyên 12 năm tù về tội Rửa tiền. Bên cạnh đó, ông Hiển c̣n bị tịch thu kê biên toàn bộ bất động sản đứng tên ḿnh và vợ, hai xe hơi mua từ sau 2006. Bởi theo HĐXX đây là những tài sản được mua từ tiền do Giang Kim Đạt phạm tội mà có.