vuitoichat
03-24-2017, 08:19
Vietbf.com - Tổng thống Donald Trump vừa lên tiếng biện hộ cho một loạt những thông điệp gây tranh căi nhất trong sự nghiệp chính trị "non trẻ" của ông. Như "tôi là một người bản năng, và bản năng của tôi hóa ra rất đúng. Trong khi đó, hăy xem, tôi đoán là ḿnh không thể làm ǵ quá tệ, bởi v́ tôi là Tổng thống, c̣n các bạn th́ không".
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1015181&stc=1&d=1490343538
Tổng Thống Donald Trump. (H́nh: Molly Riley-Pool/Getty Images)
Thông thường bào chữa bằng cách phản công của Tổng Thống Donald Trump, như một chiến thuật quen thuộc mà Liên Xô trước kia và sau đó Nga tiếp tục vận dụng. Thủ đoạn chính trị ấy được đặt tên là “Whataboutism,” có nghĩa là “Thế th́ sao.” Không rơ cái tên “Whataboutism” có từ khi nào nhưng năm 2008, ông Edward Lucas, kư giả của tờ The Economist, là người đầu tiên đă mô tả đầy đủ tính cách và giá trị của chiến thuật này.
NPR (National Public Radio), cơ quan truyền thông có 900 đài phát thanh tại Mỹ, có một bài phóng sự phân tích về chuyện này.
NPR nêu lên một số trường hợp điển h́nh của Tổng Thống Trump để chứng minh và giải thích về phương pháp hùng biện ấy.
Ngày 13 Tháng Ba, Văn Pḥng Ngân Sách Quốc Hội (CBO) công bố ước lượng chương tŕnh y tế mới của đảng Cộng Ḥa sẽ làm cho 14 triệu người dân không có bảo hiểm trong năm đầu, sau đó sẽ tăng lên 24 triệu vào năm 2026.
Tổng Thống Trump bênh vực chương tŕnh mới, nhưng không tranh luận về con số do CBO đưa ra, chuyển mũi tấn công về Obamacare qua một tweet: “Nếu Obamacare là tốt, tại sao họ phải tiêu tốn hàng chục triệu đô la tiền của dân đóng thuế để quảng cáo rùm beng? Sai!”
Trước đó, khi Thượng Nghị Sĩ Jeff Sessions (Cộng Ḥa-Alabama), người được đề cử làm bộ trưởng Bộ Tư Pháp, bị tố cáo có gặp đại sứ Nga, nhưng không khai báo, ông Trump không bào chữa, nhưng tweet đi là Thượng Nghị Sĩ Chuck Schumer (Dân Chủ-New York), thủ lănh khối thiểu số, và hiểu người Dân Chủ khác cũng đă có những liên hệ với Nga, cùng với h́nh ông Schumer gặp ông Vladimir Putin tại New York hồi năm 2010 khi Nga khai trương một cây xăng đầu tiên ở đây.
Theo NPR, lối chuyển vấn đề sang người khác như thế chính là chiến thuật “whataboutism.” Phương pháp đơn giản là khi phe A bắt lỗi phe B về một việc ǵ đó, phe B t́m ra một chuyện khác để nói về phe A với hàm ư rằng “thế c̣n chuyện ấy th́ sao,” chưa biết đúng hay không và cũng không cần phải chung một nội dung miễn là có tác dụng đánh lạc hướng sự chú ư.
Giáo Sư Dmitry Dubrovsky, thuộc khoa chính trị và quốc tế trường đại học Columbia University, nói rằng “whataboutism” không chỉ là kỹ thuật hùng biện mà là thủ đoạn chính trị rất hiệu quả. Chiến thuật này là một phương cách đơn giản để gạt qua sự chỉ trích và chối bỏ việc làm sai trái cùng trách nhiệm.
Khi Tổng Thống Trump bênh vực cho chương tŕnh bảo hiểm y tế mới của Cộng Ḥa, ông chỉ cần tỏ lộ cho thấy rằng dù cho chương tŕnh này có những khiếm khuyết th́ cũng chưa phải là tệ, bởi v́ Obamacare là tồi tệ nhất. Thay v́ lư luận để bào chữa, hướng sự tấn công qua chuyện khác, đó là căn bản của phương pháp “thế th́ sao.”
Liên Xô tận dụng chiến thuật này vào công tác tuyên truyền trong thời kỳ Chiến Tranh Lạnh để chống Tây Phương. Bào chữa về nhân quyền hay về mức sống thấp của người dân Nga, họ chỉ cần t́m cách nhắm phê phán một điều ǵ đó không hoàn hảo ở xă hội phương Tây.
Chỉ có người lanh trí mới có thể dùng chiến thuật ấy một cách có hiệu quả, và phải có hiệu lực tức khắc. Tổng Thống Donald Trump là người có tính chất ấy, ông đă nhiều lần dùng phương cách này từ thời gian tranh cử, trong các cuộc tranh luận hay nói chuyện vận động quần chúng và tiếp tục dùng khi đă chính thức trở thành tổng thống Mỹ.
Twitter là phương tiện thích hợp nhất để dùng chiến thuật này, chỉ bằng một tweet vắn tắt vài chục từ, nêu lên vấn đề, không cần giải thích và không để người ta tranh căi, kết quả là chuyển sự chú ư qua một hướng khác.
Nhiều cơ quan truyền thông trong và ngoài nước Mỹ nhận xét rằng khi ông Trump bị lúng túng với nhiều chuyện, từ vụ điều tra về liên hệ với Nga cho tới sắc lệnh di trú bị ṭa án ngăn chặn, ông tố cáo Tổng Thống Barack Obama nghe lén điện thoại. Sau hơn hai tuần lễ gây sôi nổi trong dư luận, vẫn chưa thấy có bằng cớ nào là việc này đúng. Chính Tổng Thống Trump cũng không đề cập trở lại chuyện này, giải thích, xác định thêm hay rút lại. Điều đó không cần thiết nếu quả thật mục tiêu của ông là đánh lạc hướng những chỉ trích.
NPR dẫn lời những chuyên gia chính trị Nga cho rằng “thế th́ sao” là một chiến thuật đặc biệt thích ứng với những chính trị gia theo chủ nghĩa dân túy, mị dân. Những điều họ nói ra có thể là rất hàm hồ nhưng mặt khác lại tỏ ra là lời lẽ bộc trực đáng tin cậy.
Tổng Thống Vladimir Putin của Nga cũng là một thành viên trung thành của phái “Whataboutism.”
Tờ Atlantic cho biết, năm 2014, khi chính quyền ông bị nhiều chỉ trích liên quan đến sự đối xử với những người biểu t́nh phản đối, các giới chức điện Kremlin đặt vấn đề “Thế nước Anh th́ sao?” Họ viện dẫn việc vi phạm luật lệ biểu t́nh ở Anh có thể bị phạt vạ tới 5,800 bảng Anh và thậm chí lănh án tù. Nga dùng chiến thuật ấy trong nhiều trường hợp khác từ việc sát nhập bán đảo Crimea đến can thiệp vào Ukraine và Syria.
Theo Giáo Sư Dubrovsky, những lănh tụ chính trị phái dân túy luôn luôn cần nắm vững khối người ủng hộ ḿnh. Tŕnh bày hoặc giải thích quá minh bạch về chính sách hay lập trường có thể tạo ra những bất đồng ư kiến và rạn nứt trong hàng ngũ, vậy th́ hướng sự nghi ngờ và chống đối đối phương là cách tốt nhất để đoàn kết cơ sở ủng hộ ḿnh.
Tư tưởng căn bản để dùng chiến thuật “thế th́ sao” nằm ở chỗ không có người hay việc ǵ hoàn hảo, và như thế, một cách thực dụng, có thể làm bất cứ điều ǵ chưa hẳn là hoàn toàn chính đáng.
Do đó, không có ǵ lạ nếu những chính trị gia phái dân túy sẵn sàng phát biểu bất cứ ư kiến ǵ khác thường hoặc nêu ra những dữ kiện không chính xác, rồi cũng dễ dàng nói khác đi mà không cần có lời cải chính hay giải thích.
Không có sự nhất quán trong lời nói hay việc làm của họ.
Cuối cùng, nếu cần th́ chỉ dùng đến chiến thuật “thế th́ sao.”
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1015181&stc=1&d=1490343538
Tổng Thống Donald Trump. (H́nh: Molly Riley-Pool/Getty Images)
Thông thường bào chữa bằng cách phản công của Tổng Thống Donald Trump, như một chiến thuật quen thuộc mà Liên Xô trước kia và sau đó Nga tiếp tục vận dụng. Thủ đoạn chính trị ấy được đặt tên là “Whataboutism,” có nghĩa là “Thế th́ sao.” Không rơ cái tên “Whataboutism” có từ khi nào nhưng năm 2008, ông Edward Lucas, kư giả của tờ The Economist, là người đầu tiên đă mô tả đầy đủ tính cách và giá trị của chiến thuật này.
NPR (National Public Radio), cơ quan truyền thông có 900 đài phát thanh tại Mỹ, có một bài phóng sự phân tích về chuyện này.
NPR nêu lên một số trường hợp điển h́nh của Tổng Thống Trump để chứng minh và giải thích về phương pháp hùng biện ấy.
Ngày 13 Tháng Ba, Văn Pḥng Ngân Sách Quốc Hội (CBO) công bố ước lượng chương tŕnh y tế mới của đảng Cộng Ḥa sẽ làm cho 14 triệu người dân không có bảo hiểm trong năm đầu, sau đó sẽ tăng lên 24 triệu vào năm 2026.
Tổng Thống Trump bênh vực chương tŕnh mới, nhưng không tranh luận về con số do CBO đưa ra, chuyển mũi tấn công về Obamacare qua một tweet: “Nếu Obamacare là tốt, tại sao họ phải tiêu tốn hàng chục triệu đô la tiền của dân đóng thuế để quảng cáo rùm beng? Sai!”
Trước đó, khi Thượng Nghị Sĩ Jeff Sessions (Cộng Ḥa-Alabama), người được đề cử làm bộ trưởng Bộ Tư Pháp, bị tố cáo có gặp đại sứ Nga, nhưng không khai báo, ông Trump không bào chữa, nhưng tweet đi là Thượng Nghị Sĩ Chuck Schumer (Dân Chủ-New York), thủ lănh khối thiểu số, và hiểu người Dân Chủ khác cũng đă có những liên hệ với Nga, cùng với h́nh ông Schumer gặp ông Vladimir Putin tại New York hồi năm 2010 khi Nga khai trương một cây xăng đầu tiên ở đây.
Theo NPR, lối chuyển vấn đề sang người khác như thế chính là chiến thuật “whataboutism.” Phương pháp đơn giản là khi phe A bắt lỗi phe B về một việc ǵ đó, phe B t́m ra một chuyện khác để nói về phe A với hàm ư rằng “thế c̣n chuyện ấy th́ sao,” chưa biết đúng hay không và cũng không cần phải chung một nội dung miễn là có tác dụng đánh lạc hướng sự chú ư.
Giáo Sư Dmitry Dubrovsky, thuộc khoa chính trị và quốc tế trường đại học Columbia University, nói rằng “whataboutism” không chỉ là kỹ thuật hùng biện mà là thủ đoạn chính trị rất hiệu quả. Chiến thuật này là một phương cách đơn giản để gạt qua sự chỉ trích và chối bỏ việc làm sai trái cùng trách nhiệm.
Khi Tổng Thống Trump bênh vực cho chương tŕnh bảo hiểm y tế mới của Cộng Ḥa, ông chỉ cần tỏ lộ cho thấy rằng dù cho chương tŕnh này có những khiếm khuyết th́ cũng chưa phải là tệ, bởi v́ Obamacare là tồi tệ nhất. Thay v́ lư luận để bào chữa, hướng sự tấn công qua chuyện khác, đó là căn bản của phương pháp “thế th́ sao.”
Liên Xô tận dụng chiến thuật này vào công tác tuyên truyền trong thời kỳ Chiến Tranh Lạnh để chống Tây Phương. Bào chữa về nhân quyền hay về mức sống thấp của người dân Nga, họ chỉ cần t́m cách nhắm phê phán một điều ǵ đó không hoàn hảo ở xă hội phương Tây.
Chỉ có người lanh trí mới có thể dùng chiến thuật ấy một cách có hiệu quả, và phải có hiệu lực tức khắc. Tổng Thống Donald Trump là người có tính chất ấy, ông đă nhiều lần dùng phương cách này từ thời gian tranh cử, trong các cuộc tranh luận hay nói chuyện vận động quần chúng và tiếp tục dùng khi đă chính thức trở thành tổng thống Mỹ.
Twitter là phương tiện thích hợp nhất để dùng chiến thuật này, chỉ bằng một tweet vắn tắt vài chục từ, nêu lên vấn đề, không cần giải thích và không để người ta tranh căi, kết quả là chuyển sự chú ư qua một hướng khác.
Nhiều cơ quan truyền thông trong và ngoài nước Mỹ nhận xét rằng khi ông Trump bị lúng túng với nhiều chuyện, từ vụ điều tra về liên hệ với Nga cho tới sắc lệnh di trú bị ṭa án ngăn chặn, ông tố cáo Tổng Thống Barack Obama nghe lén điện thoại. Sau hơn hai tuần lễ gây sôi nổi trong dư luận, vẫn chưa thấy có bằng cớ nào là việc này đúng. Chính Tổng Thống Trump cũng không đề cập trở lại chuyện này, giải thích, xác định thêm hay rút lại. Điều đó không cần thiết nếu quả thật mục tiêu của ông là đánh lạc hướng những chỉ trích.
NPR dẫn lời những chuyên gia chính trị Nga cho rằng “thế th́ sao” là một chiến thuật đặc biệt thích ứng với những chính trị gia theo chủ nghĩa dân túy, mị dân. Những điều họ nói ra có thể là rất hàm hồ nhưng mặt khác lại tỏ ra là lời lẽ bộc trực đáng tin cậy.
Tổng Thống Vladimir Putin của Nga cũng là một thành viên trung thành của phái “Whataboutism.”
Tờ Atlantic cho biết, năm 2014, khi chính quyền ông bị nhiều chỉ trích liên quan đến sự đối xử với những người biểu t́nh phản đối, các giới chức điện Kremlin đặt vấn đề “Thế nước Anh th́ sao?” Họ viện dẫn việc vi phạm luật lệ biểu t́nh ở Anh có thể bị phạt vạ tới 5,800 bảng Anh và thậm chí lănh án tù. Nga dùng chiến thuật ấy trong nhiều trường hợp khác từ việc sát nhập bán đảo Crimea đến can thiệp vào Ukraine và Syria.
Theo Giáo Sư Dubrovsky, những lănh tụ chính trị phái dân túy luôn luôn cần nắm vững khối người ủng hộ ḿnh. Tŕnh bày hoặc giải thích quá minh bạch về chính sách hay lập trường có thể tạo ra những bất đồng ư kiến và rạn nứt trong hàng ngũ, vậy th́ hướng sự nghi ngờ và chống đối đối phương là cách tốt nhất để đoàn kết cơ sở ủng hộ ḿnh.
Tư tưởng căn bản để dùng chiến thuật “thế th́ sao” nằm ở chỗ không có người hay việc ǵ hoàn hảo, và như thế, một cách thực dụng, có thể làm bất cứ điều ǵ chưa hẳn là hoàn toàn chính đáng.
Do đó, không có ǵ lạ nếu những chính trị gia phái dân túy sẵn sàng phát biểu bất cứ ư kiến ǵ khác thường hoặc nêu ra những dữ kiện không chính xác, rồi cũng dễ dàng nói khác đi mà không cần có lời cải chính hay giải thích.
Không có sự nhất quán trong lời nói hay việc làm của họ.
Cuối cùng, nếu cần th́ chỉ dùng đến chiến thuật “thế th́ sao.”