PinaColada
03-30-2017, 10:24
Thật hết chỗ nói với bà mẹ ở TP.HCM, bà đă "chôm" chiếc ô tô của con gái đi cầm cố. Lấy tiền xong bà liền trốn biệt tăm tích. Sau một năm trở về, chiếc xe đă bị kẻ nhận thế chấp “xẻ thịt” bán phụ tùng. Đúng là chuyện bi hài của bà già ham cờ bạc, lô đề.
Mẹ trộm ô tô của... con
Ngày 30.3, TAND TP.HCM đă tiến hành xét xử đối với bị cáo Nguyễn Thị Hoa (67 tuổi, ở phường An Lạc, quận B́nh Tân, TP.HCM) về tội “Trộm cắp tài sản”.
Do chỉ có một người con gái nên năm 2014, bà Hoa được con gái là chị Nguyễn Thị Bích Loan, đón từ quê lên TP.HCM sinh sống. Đến tháng 8.2014, lợi dụng lúc con gái và cháu ngoại vắng nhà, bà Hoa mang chiếc xe gắn máy của cháu ngoại đi cầm đồ lấy 10 triệu đồng để tiêu xài và bài bạc. Phát hiện vụ việc, con rể đă “mời” mẹ vợ ra khỏi nhà.
Tuy nhiên, bà lăo vẫn không hối hận mà tiếp tục nghĩ kế lấy chiếc xe ô tô Fortuner của con gái mang đi cầm cố để trả nợ tiền thua bạc. Qua môi giới, bà Hoa được Vơ Văn Tư (ở Cần Thơ) đồng ư cầm chiếc xe này với giá 200 triệu đồng.
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1017719&stc=1&d=1490869203
Bà Hoa tại phiên ṭa.
Ngày 17.9.2014, Tư đă đến gặp bà Hoa rồi lái chiếc xe hơi đi và đưa trước cho bà Hoa 170 triệu đồng, c̣n lại 30 triệu hẹn hôm sau giao nốt. Nhận được tiền, bà Hoa hào phóng cho người môi giới 40 triệu đồng rồi bỏ trốn xuống Tây Ninh.
Đến 23h đêm cùng ngày, con rể bà Hoa là anh Nguyễn Ngọc Đ́nh Bảo về nhà th́ phát hiện chiếc xe đă “không cánh mà bay" nên gọi điện cho vợ thông báo. Chị Loan bay từ Singapore về đă tới cơ quan công an tŕnh báo sự việc. Đến ngày 23.9.2014, bà lăo gọi điện cho cháu ngoại thông báo việc ḿnh đă cầm cố chiếc xe cho Tư.
Sau gần một năm lẩn trốn, ngày 13.8.2015, bà Hoa tới cơ quan công an đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội. Lúc này chiếc xe ô tô của con gái bà Hoa đă biến mất dù cơ quan điều tra đă tiến hành truy t́m.
Về đối tượng Vơ Văn Tư, tháng 1.2015, Tư bị bắt theo lệnh truy nă về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”. Tuy nhiên, Tư không thừa nhận quen biết với bà Hoa, không nhận thế chấp chiếc xe ô tô dù bà Hoa và những người môi giới khi đối chất với Tư đều khẳng định anh ta chính là người nhận thế chấp chiếc xe ô tô. Do Tư không thừa nhận nên cơ quan điều tra không đủ cơ sở để quy kết Tư vào nhà chị Loan lấy chiếc xe.
Tại phiên ṭa, bị hại là chị Nguyễn Thị Bích Loan cho rằng cơ quan điều tra đă bỏ lọt tội phạm, bởi mẹ chị không biết lái xe th́ làm sao chiếc xe có thể tự đi ra khỏi nhà nếu không có người lái. Đồng thời, chị cũng yêu cầu thẩm định lại giá trị chiếc xe, bởi chiếc xe chị mua là xe cũ, gia đ́nh sử dụng thêm 3 năm nhưng định giá chiếc xe 750 triệu đồng là quá cao, điều đó sẽ ảnh hưởng mức h́nh phạt của mẹ chị.
Luật sư cũng đề nghị HĐXX trả hồ sơ, đề nghị điều tra, làm rơ vai tṛ của đối tượng Vơ Văn Tư, tránh bỏ lọt tội phạm.
Sau khi tiến hành xét hỏi, căn cứ vào lời khai của bị cáo, bị hại và đề nghị của luật sư, xét thấy vụ án có nhiều nội dung cần làm rơ nên HĐXX đă quyết định trả hồ sơ đề nghị điều tra bổ sung.
Mẹ trộm ô tô của... con
Ngày 30.3, TAND TP.HCM đă tiến hành xét xử đối với bị cáo Nguyễn Thị Hoa (67 tuổi, ở phường An Lạc, quận B́nh Tân, TP.HCM) về tội “Trộm cắp tài sản”.
Do chỉ có một người con gái nên năm 2014, bà Hoa được con gái là chị Nguyễn Thị Bích Loan, đón từ quê lên TP.HCM sinh sống. Đến tháng 8.2014, lợi dụng lúc con gái và cháu ngoại vắng nhà, bà Hoa mang chiếc xe gắn máy của cháu ngoại đi cầm đồ lấy 10 triệu đồng để tiêu xài và bài bạc. Phát hiện vụ việc, con rể đă “mời” mẹ vợ ra khỏi nhà.
Tuy nhiên, bà lăo vẫn không hối hận mà tiếp tục nghĩ kế lấy chiếc xe ô tô Fortuner của con gái mang đi cầm cố để trả nợ tiền thua bạc. Qua môi giới, bà Hoa được Vơ Văn Tư (ở Cần Thơ) đồng ư cầm chiếc xe này với giá 200 triệu đồng.
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1017719&stc=1&d=1490869203
Bà Hoa tại phiên ṭa.
Ngày 17.9.2014, Tư đă đến gặp bà Hoa rồi lái chiếc xe hơi đi và đưa trước cho bà Hoa 170 triệu đồng, c̣n lại 30 triệu hẹn hôm sau giao nốt. Nhận được tiền, bà Hoa hào phóng cho người môi giới 40 triệu đồng rồi bỏ trốn xuống Tây Ninh.
Đến 23h đêm cùng ngày, con rể bà Hoa là anh Nguyễn Ngọc Đ́nh Bảo về nhà th́ phát hiện chiếc xe đă “không cánh mà bay" nên gọi điện cho vợ thông báo. Chị Loan bay từ Singapore về đă tới cơ quan công an tŕnh báo sự việc. Đến ngày 23.9.2014, bà lăo gọi điện cho cháu ngoại thông báo việc ḿnh đă cầm cố chiếc xe cho Tư.
Sau gần một năm lẩn trốn, ngày 13.8.2015, bà Hoa tới cơ quan công an đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội. Lúc này chiếc xe ô tô của con gái bà Hoa đă biến mất dù cơ quan điều tra đă tiến hành truy t́m.
Về đối tượng Vơ Văn Tư, tháng 1.2015, Tư bị bắt theo lệnh truy nă về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”. Tuy nhiên, Tư không thừa nhận quen biết với bà Hoa, không nhận thế chấp chiếc xe ô tô dù bà Hoa và những người môi giới khi đối chất với Tư đều khẳng định anh ta chính là người nhận thế chấp chiếc xe ô tô. Do Tư không thừa nhận nên cơ quan điều tra không đủ cơ sở để quy kết Tư vào nhà chị Loan lấy chiếc xe.
Tại phiên ṭa, bị hại là chị Nguyễn Thị Bích Loan cho rằng cơ quan điều tra đă bỏ lọt tội phạm, bởi mẹ chị không biết lái xe th́ làm sao chiếc xe có thể tự đi ra khỏi nhà nếu không có người lái. Đồng thời, chị cũng yêu cầu thẩm định lại giá trị chiếc xe, bởi chiếc xe chị mua là xe cũ, gia đ́nh sử dụng thêm 3 năm nhưng định giá chiếc xe 750 triệu đồng là quá cao, điều đó sẽ ảnh hưởng mức h́nh phạt của mẹ chị.
Luật sư cũng đề nghị HĐXX trả hồ sơ, đề nghị điều tra, làm rơ vai tṛ của đối tượng Vơ Văn Tư, tránh bỏ lọt tội phạm.
Sau khi tiến hành xét hỏi, căn cứ vào lời khai của bị cáo, bị hại và đề nghị của luật sư, xét thấy vụ án có nhiều nội dung cần làm rơ nên HĐXX đă quyết định trả hồ sơ đề nghị điều tra bổ sung.