sunshine1104
04-03-2017, 10:02
Liên quan đến vụ việc nữ trưởng pḥng xứ Thanh cho thấy, bà Trần Vũ Quỳnh Anh từng học tại ngành tin học, hệ Đại học tại chức với lực học trung b́nh. Thế nhưng, không rơ v́ lí do ǵ mà bà Quỳnh Anh lại được bổ nhiệm làm trưởng pḥng quản lư nhà và thị trường BĐS (Sở Xây dựng Thanh Hóa). Hiện vụ việc về cô gái trẻ này nhanh chóng được thăng chức đang gây sốt dư luận Thanh Hóa.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1019505&stc=1&d=1491213746
Đại diện Đại học Vinh cho hay học viên Trần Vũ Quỳnh Anh (sinh năm 1986, quê Thanh Hóa) - nguyên Trưởng pḥng Quản lư nhà và Thị trường bất động sản (Sở Xây dựng) - từng là sinh viên ngành Tin học, khóa 46 (2005 – 2009), dưới h́nh thức vừa làm vừa học (hệ tại chức) tại Trung tâm Giáo dục Thường xuyên Thanh Hóa do Đại học Vinh mở và chịu trách nhiệm đào tạo.
Theo hồ sơ lưu trữ tại Đại học Vinh, kết quả học tập toàn khóa của Trần Vũ Quỳnh Anh gồm có 50 học phần kéo dài trong 4 năm. Kết thúc khóa học, Trần Vũ Quỳnh Anh đạt kết quả trung b́nh với tổng điểm 6,36. Trong đó, có một học phần đạt điểm 9; sáu học phần đạt điểm 8; 13 học phần đạt điểm 5, c̣n lại các học phần khác có số điểm 6 và 7. Các học phần chuyên ngành tin học th́ Quỳnh Anh chỉ đạt điểm trung b́nh. Cụ thể, học phần Tin học văn pḥng 5 điểm; Điện tử số 5 điểm; An toàn thông tin 5 điểm...
Một số giảng viên Đại học Vinh nhận xét Quỳnh Anh có kết quả học tập không nổi bật, các điểm số trung b́nh chiếm phần lớn, như vậy tổng điểm sẽ không thể đạt mức khá. Về các học phần có 6 đơn vị học tŕnh như lập tŕnh PASCAL nâng cao, cơ sở thông tin và mạng máy tính, xử lư tín hiệu số và xử lư ảnh th́ Quỳnh Anh chỉ đạt 6 điểm. Trong khi đó, học phần duy nhất mà Quỳnh Anh đạt 9 điểm th́ lại có 4 đơn vị học tŕnh. Chính v́ thế, học phần nhiều học tŕnh đạt điểm số thấp sẽ kéo xuống kết quả chung khi tính tổng.
“Điểm số học tập chứng minh cho năng lực, sự phấn đấu, chuyên cần của mỗi sinh viên. Nhưng nh́n nhận khách quan th́ những điểm số ấy chỉ đánh giá trong trường học, chứ khi sinh viên tốt nghiệp đi làm th́ khác. Quan trọng là sinh viên áp dụng như thế nào trong thực tiễn công việc mà ḿnh đang làm”, một giảng viên nói.
Hầu hết giảng viên từng giảng dạy Quỳnh Anh đều khá ngạc nhiên khi biết về con đường “thăng tiến thần tốc” của Quỳnh Anh. “Tôi thường xuyên theo dơi tin tức trên báo chí thời gian gần đây, lúc đầu tôi không nhận ra v́ trong khóa học có 63 sinh viên nhưng lặp lại nhiều lần th́ tôi biết đây là người mà ḿnh từng dạy. Lúc c̣n học Quỳnh Anh không phải xinh đẹp nổi bật nhất lớp, học lực b́nh thường, trầm tính. Một sinh viên như thế th́ dấu ấn nhạt nḥa lắm”, một giảng viên nói.
Đầu tháng 3, một số cơ quan báo chí phản ánh nữ Trưởng pḥng Quản lư nhà và Thị trường bất động sản (Sở Xây dựng Thanh Hóa) có quá tŕnh thăng tiến "thần tốc" và sở hữu biệt thự, xe sang.
Qua thanh tra, cơ quan chức năng xác định, ngày 18/4/2014, Giám đốc Sở Xây dựng bổ nhiệm bà Quỳnh Anh giữ chức Phó trưởng pḥng Quản lư nhà và Thị trường bất động sản. 6 tháng sau, bà này tiếp tục được cất nhắc lên Trưởng pḥng. Các quyết định bổ nhiệm được ban hành khi nữ cán bộ chưa đáp ứng được các tiêu chuẩn: "Thời gian công tác ở lĩnh vực ḿnh phụ trách về chuyên môn nghiệp vụ ít nhất từ 3 năm trở lên; có tŕnh độ trung cấp lư luận chính trị trở lên, đă qua lớp bồi dưỡng nghiệp vụ quản lư nhà nước".
Cơ quan chức năng chưa phát hiện bà Quỳnh Anh có hành vi tham nhũng trong quá tŕnh công tác. Đến thời điểm thanh tra, bà Quỳnh Anh không c̣n là cán bộ, công chức, v́ vậy chưa đủ cơ sở để kiểm tra, xác minh tài sản của bà Quỳnh Anh.
Trước đó tháng 9/2016, trên mạng xă hội xuất hiện tin đồn về quan hệ giữa một lănh đạo tỉnh Thanh Hoá và nữ cán bộ cấp pḥng ở Sở Xây dựng. Vị lănh đạo này sau đó bác bỏ tin đồn, đồng thời cho biết tỉnh đă đề nghị Ban Tuyên giáo và Bộ Thông tin Truyền thông xử lư việc đưa thông tin bịa đặt.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1019505&stc=1&d=1491213746
Đại diện Đại học Vinh cho hay học viên Trần Vũ Quỳnh Anh (sinh năm 1986, quê Thanh Hóa) - nguyên Trưởng pḥng Quản lư nhà và Thị trường bất động sản (Sở Xây dựng) - từng là sinh viên ngành Tin học, khóa 46 (2005 – 2009), dưới h́nh thức vừa làm vừa học (hệ tại chức) tại Trung tâm Giáo dục Thường xuyên Thanh Hóa do Đại học Vinh mở và chịu trách nhiệm đào tạo.
Theo hồ sơ lưu trữ tại Đại học Vinh, kết quả học tập toàn khóa của Trần Vũ Quỳnh Anh gồm có 50 học phần kéo dài trong 4 năm. Kết thúc khóa học, Trần Vũ Quỳnh Anh đạt kết quả trung b́nh với tổng điểm 6,36. Trong đó, có một học phần đạt điểm 9; sáu học phần đạt điểm 8; 13 học phần đạt điểm 5, c̣n lại các học phần khác có số điểm 6 và 7. Các học phần chuyên ngành tin học th́ Quỳnh Anh chỉ đạt điểm trung b́nh. Cụ thể, học phần Tin học văn pḥng 5 điểm; Điện tử số 5 điểm; An toàn thông tin 5 điểm...
Một số giảng viên Đại học Vinh nhận xét Quỳnh Anh có kết quả học tập không nổi bật, các điểm số trung b́nh chiếm phần lớn, như vậy tổng điểm sẽ không thể đạt mức khá. Về các học phần có 6 đơn vị học tŕnh như lập tŕnh PASCAL nâng cao, cơ sở thông tin và mạng máy tính, xử lư tín hiệu số và xử lư ảnh th́ Quỳnh Anh chỉ đạt 6 điểm. Trong khi đó, học phần duy nhất mà Quỳnh Anh đạt 9 điểm th́ lại có 4 đơn vị học tŕnh. Chính v́ thế, học phần nhiều học tŕnh đạt điểm số thấp sẽ kéo xuống kết quả chung khi tính tổng.
“Điểm số học tập chứng minh cho năng lực, sự phấn đấu, chuyên cần của mỗi sinh viên. Nhưng nh́n nhận khách quan th́ những điểm số ấy chỉ đánh giá trong trường học, chứ khi sinh viên tốt nghiệp đi làm th́ khác. Quan trọng là sinh viên áp dụng như thế nào trong thực tiễn công việc mà ḿnh đang làm”, một giảng viên nói.
Hầu hết giảng viên từng giảng dạy Quỳnh Anh đều khá ngạc nhiên khi biết về con đường “thăng tiến thần tốc” của Quỳnh Anh. “Tôi thường xuyên theo dơi tin tức trên báo chí thời gian gần đây, lúc đầu tôi không nhận ra v́ trong khóa học có 63 sinh viên nhưng lặp lại nhiều lần th́ tôi biết đây là người mà ḿnh từng dạy. Lúc c̣n học Quỳnh Anh không phải xinh đẹp nổi bật nhất lớp, học lực b́nh thường, trầm tính. Một sinh viên như thế th́ dấu ấn nhạt nḥa lắm”, một giảng viên nói.
Đầu tháng 3, một số cơ quan báo chí phản ánh nữ Trưởng pḥng Quản lư nhà và Thị trường bất động sản (Sở Xây dựng Thanh Hóa) có quá tŕnh thăng tiến "thần tốc" và sở hữu biệt thự, xe sang.
Qua thanh tra, cơ quan chức năng xác định, ngày 18/4/2014, Giám đốc Sở Xây dựng bổ nhiệm bà Quỳnh Anh giữ chức Phó trưởng pḥng Quản lư nhà và Thị trường bất động sản. 6 tháng sau, bà này tiếp tục được cất nhắc lên Trưởng pḥng. Các quyết định bổ nhiệm được ban hành khi nữ cán bộ chưa đáp ứng được các tiêu chuẩn: "Thời gian công tác ở lĩnh vực ḿnh phụ trách về chuyên môn nghiệp vụ ít nhất từ 3 năm trở lên; có tŕnh độ trung cấp lư luận chính trị trở lên, đă qua lớp bồi dưỡng nghiệp vụ quản lư nhà nước".
Cơ quan chức năng chưa phát hiện bà Quỳnh Anh có hành vi tham nhũng trong quá tŕnh công tác. Đến thời điểm thanh tra, bà Quỳnh Anh không c̣n là cán bộ, công chức, v́ vậy chưa đủ cơ sở để kiểm tra, xác minh tài sản của bà Quỳnh Anh.
Trước đó tháng 9/2016, trên mạng xă hội xuất hiện tin đồn về quan hệ giữa một lănh đạo tỉnh Thanh Hoá và nữ cán bộ cấp pḥng ở Sở Xây dựng. Vị lănh đạo này sau đó bác bỏ tin đồn, đồng thời cho biết tỉnh đă đề nghị Ban Tuyên giáo và Bộ Thông tin Truyền thông xử lư việc đưa thông tin bịa đặt.