pizza
06-07-2017, 00:13
Biển Đông đúng là không có lúc nào được "sóng yên biển lặng". Hết Trung Quốc đại lục lại đến Đài Loan muốn chiếm Biển Đông. Ông Mă Anh Cửu-
cựu lănh đạo Đài Loan lại xuyên tạc về Biển Đông, ông ta nói rằng "sẽ không làm những việc có lỗi với tổ tông" trong vấn đề Biển Đông và sẽ "không có bất cứ ư định nào hợp tác với Trung Quốc" trong vấn đề đảo Điếu Ngư...
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1051459&stc=1&d=1496794179
Cựu lănh đạo Đài Loan Mă Anh Cửu tại Đại học Đông Ngô, Đài Loan. Ảnh: ANNTW
Hăng tin CNA Đài Loan ngày 6/6 cho biết, chiều ngày 5/6, tại Đại học Đông Ngô, Đài Loan, cựu lănh đạo Đài Loan Mă Anh Cửu đă phát biểu về vấn đề Biển Đông. Bài phát biểu có tên là “Luật pháp quốc tế và t́nh h́nh Biển Đông”. Mặc dù vậy, rơ ràng ông Mă Anh Cửu đang tuyên truyền xuyên tạc về Biển Đông.
Tiếp tục nhận vơ về Biển Đông
Ông Cửu nói rằng trong những vấn đề như đảo Senkaku hay cái gọi là “chủ quyền Biển Đông”, sẽ không làm trái với “tài sản mà tổ tông giao cho”, sẽ không làm những việc “có lỗi với tổ tông”.
Ông ta cho rằng việc này không cần Trung Quốc phải “nhắc nhở”, bởi v́ chính quyền Đài Loan sinh ra sớm hơn 38 năm.
Trên thực tế, Trung Quốc luôn muốn Đài Loan phối hợp với họ để t́m cái gọi là “cơ sở lịch sử và pháp lư” cho yêu sách chủ quyền vô lư của họ ở Biển Đông, v́ bản thân Trung Quốc không hề có bất cứ bằng chứng nào có thể khẳng định được chủ quyền ở Biển Đông.
“Tài sản mà tổ tông giao cho” mà Mă Anh Cửu nói đến ở đây chính là cái bản đồ “đường 11 đoạn” vẽ bậy ở Biển Đông, từ đó Đài Loan đưa ra yêu sách chủ quyền đối với các đảo, đá ngầm ở Biển Đông, bất chấp chủ quyền của các nước khác xung quanh như Việt Nam.
Sau đó, Trung Quốc kế thừa cái bản đồ vẽ phứa ra này, vẽ lại thành cái gọi là “đường chín đoạn” rồi áp đặt yêu sách chủ quyền và quyền lợi biển một cách vô lư, phi pháp ở Biển Đông. Như vậy, bản thân Trung Quốc và Đài Loan cũng không thống nhất về “bản đồ” trên.
Hơn nữa, những bản đồ vẽ bậy “đường 11 đoạn” hay “đường 9 đoạn” đó của cả Đài Loan và Trung Quốc đều không có bất cứ căn cứ pháp lư nào, không được cộng đồng quốc tế thừa nhận.
Ngoài ra, theo các nguồn tin khác, tại Đại học Đông Ngô, Đài Loan, ông Mă Anh Cửu cho biết trước đây ông đến đảo Ba B́nh (thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam, hiện do Đài Loan chiếm đóng bất hợp pháp) không phải là để “tuyên bố chủ quyền”, mà là để phản ứng lại phán quyết ngày 12/7/2016 của Ṭa trọng tài ở The Hague, Hà Lan về vụ kiện Biển Đông của Philippines.
Phán quyết này cho rằng đảo Ba B́nh là đá, chứ không phải là đảo. Theo phán quyết này th́ đảo Ba B́nh sẽ không có vùng đặc quyền kinh tế. Ông Mă Anh Cửu đến đảo Ba B́nh là để khẳng định Ba B́nh chính là đảo, chứ không phải đá, muốn chứng minh đảo Ba B́nh có đủ điều kiện để con người sinh sống.
Theo ông Mă Anh Cửu, phán quyết của Ṭa trọng tài đă khẳng định Trung Quốc không thể được hưởng quyền lợi về tài nguyên thiên nhiên ở Biển Đông bằng “chủ trương lịch sử” và yêu cầu Trung Quốc chấm dứt các hoạt động bồi lấp, xây đảo nhân tạo ở Biển Đông. Mă Anh Cửu hầu như không dị nghị ǵ về ư này của phán quyết, chỉ đề cập riêng đến đảo Ba B́nh.
Để giải quyết vấn đề Biển Đông, ông Mă Anh Cửu nhắc lại rằng chỉ có dựa vào “Sáng kiến ḥa b́nh Biển Đông” do ông đưa ra mới có thể giải quyết tranh chấp, bởi v́ “gác lại tranh chấp, cùng khai thác” mới là phương án giải quyết duy nhất.
“Thỏa thuận” băi cạn Scarborough
Trong vấn đề băi cạn Scarborough, ông Mă Anh Cửu cho rằng, sau khi ông Rodrigo Duterte lên làm Tổng thống Philippines, ông Duterte đă có thái độ tương đối “thiết thực”.
Phán quyết của Ṭa trọng tài đă không kích động đối đầu giữa hai bên, trái lại, Philippines đă tích cực t́m cách cải thiện quan hệ với Trung Quốc, sau đó đạt được thỏa thuận 13,5 tỷ USD.
Đáng chú ư, ông Mă Anh Cửu cho rằng, sau đàm phán, Trung Quốc và Philippines thỏa thuận “chủ quyền băi cạn Scarborough thuộc về Trung Quốc, nhưng Trung Quốc không xua đuổi ngư dân Philippines”.
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1051460&stc=1&d=1496794179
Nhóm đảo Senkaku. Ảnh: Sina
Vấn đề đảo Senkaku
Trong vấn đề đảo Điếu Ngư (Nhật Bản gọi là đảo Senkaku), ông Mă Anh Cửu cho biết, vào năm 1971 nổi lên phong trào “bảo vệ đảo Điếu Ngư”, Trung Quốc đă không lên tiếng.
Khi Trung Quốc và Nhật Bản thiết lập quan hệ ngoại giao, Trung Quốc nói với Nhật Bản rằng, nhóm đảo Điếu Ngư chỉ là “vài điểm nhỏ trên trái đất, không nên để ảnh hưởng đến thiết lập quan hệ ngoại giao giữa hai bên”.
V́ vậy, cựu lănh đạo Đài Loan Mă Anh Cửu cho biết, trong vấn đề đảo Điếu Ngư, ông luôn luôn không có bất cứ ư định hợp tác nào với Trung Quốc.
Nhưng nh́n vào t́nh h́nh hiện nay, vấn đề đảo Điếu Ngư là vấn đề chủ quyền, quyền đánh cá, quyền tài nguyên. Trong đó, quyền đánh cá đă được giải quyết. Ngư dân Đài Loan luôn đánh cá ở khu vực này, c̣n ngư dân Trung Quốc không quen đánh cá ở đó – ông Mă Anh Cửu khẳng định.
Được biết, ông Mă Anh Cửu bắt đầu nhận giảng trong các buổi tọa đàm luật học ở Đại học Đông Ngô, Đài Loan từ năm 2016 – tức là sau khi ông hết nhiệm kỳ trên cương vị lănh đạo cao nhất Đài Loan. Sau cuộc bầu cử vào đầu năm 2016, bà Thái Anh Văn của Đảng Dân Tiến đă lên nắm quyền ở Đài Loan.
cựu lănh đạo Đài Loan lại xuyên tạc về Biển Đông, ông ta nói rằng "sẽ không làm những việc có lỗi với tổ tông" trong vấn đề Biển Đông và sẽ "không có bất cứ ư định nào hợp tác với Trung Quốc" trong vấn đề đảo Điếu Ngư...
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1051459&stc=1&d=1496794179
Cựu lănh đạo Đài Loan Mă Anh Cửu tại Đại học Đông Ngô, Đài Loan. Ảnh: ANNTW
Hăng tin CNA Đài Loan ngày 6/6 cho biết, chiều ngày 5/6, tại Đại học Đông Ngô, Đài Loan, cựu lănh đạo Đài Loan Mă Anh Cửu đă phát biểu về vấn đề Biển Đông. Bài phát biểu có tên là “Luật pháp quốc tế và t́nh h́nh Biển Đông”. Mặc dù vậy, rơ ràng ông Mă Anh Cửu đang tuyên truyền xuyên tạc về Biển Đông.
Tiếp tục nhận vơ về Biển Đông
Ông Cửu nói rằng trong những vấn đề như đảo Senkaku hay cái gọi là “chủ quyền Biển Đông”, sẽ không làm trái với “tài sản mà tổ tông giao cho”, sẽ không làm những việc “có lỗi với tổ tông”.
Ông ta cho rằng việc này không cần Trung Quốc phải “nhắc nhở”, bởi v́ chính quyền Đài Loan sinh ra sớm hơn 38 năm.
Trên thực tế, Trung Quốc luôn muốn Đài Loan phối hợp với họ để t́m cái gọi là “cơ sở lịch sử và pháp lư” cho yêu sách chủ quyền vô lư của họ ở Biển Đông, v́ bản thân Trung Quốc không hề có bất cứ bằng chứng nào có thể khẳng định được chủ quyền ở Biển Đông.
“Tài sản mà tổ tông giao cho” mà Mă Anh Cửu nói đến ở đây chính là cái bản đồ “đường 11 đoạn” vẽ bậy ở Biển Đông, từ đó Đài Loan đưa ra yêu sách chủ quyền đối với các đảo, đá ngầm ở Biển Đông, bất chấp chủ quyền của các nước khác xung quanh như Việt Nam.
Sau đó, Trung Quốc kế thừa cái bản đồ vẽ phứa ra này, vẽ lại thành cái gọi là “đường chín đoạn” rồi áp đặt yêu sách chủ quyền và quyền lợi biển một cách vô lư, phi pháp ở Biển Đông. Như vậy, bản thân Trung Quốc và Đài Loan cũng không thống nhất về “bản đồ” trên.
Hơn nữa, những bản đồ vẽ bậy “đường 11 đoạn” hay “đường 9 đoạn” đó của cả Đài Loan và Trung Quốc đều không có bất cứ căn cứ pháp lư nào, không được cộng đồng quốc tế thừa nhận.
Ngoài ra, theo các nguồn tin khác, tại Đại học Đông Ngô, Đài Loan, ông Mă Anh Cửu cho biết trước đây ông đến đảo Ba B́nh (thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam, hiện do Đài Loan chiếm đóng bất hợp pháp) không phải là để “tuyên bố chủ quyền”, mà là để phản ứng lại phán quyết ngày 12/7/2016 của Ṭa trọng tài ở The Hague, Hà Lan về vụ kiện Biển Đông của Philippines.
Phán quyết này cho rằng đảo Ba B́nh là đá, chứ không phải là đảo. Theo phán quyết này th́ đảo Ba B́nh sẽ không có vùng đặc quyền kinh tế. Ông Mă Anh Cửu đến đảo Ba B́nh là để khẳng định Ba B́nh chính là đảo, chứ không phải đá, muốn chứng minh đảo Ba B́nh có đủ điều kiện để con người sinh sống.
Theo ông Mă Anh Cửu, phán quyết của Ṭa trọng tài đă khẳng định Trung Quốc không thể được hưởng quyền lợi về tài nguyên thiên nhiên ở Biển Đông bằng “chủ trương lịch sử” và yêu cầu Trung Quốc chấm dứt các hoạt động bồi lấp, xây đảo nhân tạo ở Biển Đông. Mă Anh Cửu hầu như không dị nghị ǵ về ư này của phán quyết, chỉ đề cập riêng đến đảo Ba B́nh.
Để giải quyết vấn đề Biển Đông, ông Mă Anh Cửu nhắc lại rằng chỉ có dựa vào “Sáng kiến ḥa b́nh Biển Đông” do ông đưa ra mới có thể giải quyết tranh chấp, bởi v́ “gác lại tranh chấp, cùng khai thác” mới là phương án giải quyết duy nhất.
“Thỏa thuận” băi cạn Scarborough
Trong vấn đề băi cạn Scarborough, ông Mă Anh Cửu cho rằng, sau khi ông Rodrigo Duterte lên làm Tổng thống Philippines, ông Duterte đă có thái độ tương đối “thiết thực”.
Phán quyết của Ṭa trọng tài đă không kích động đối đầu giữa hai bên, trái lại, Philippines đă tích cực t́m cách cải thiện quan hệ với Trung Quốc, sau đó đạt được thỏa thuận 13,5 tỷ USD.
Đáng chú ư, ông Mă Anh Cửu cho rằng, sau đàm phán, Trung Quốc và Philippines thỏa thuận “chủ quyền băi cạn Scarborough thuộc về Trung Quốc, nhưng Trung Quốc không xua đuổi ngư dân Philippines”.
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1051460&stc=1&d=1496794179
Nhóm đảo Senkaku. Ảnh: Sina
Vấn đề đảo Senkaku
Trong vấn đề đảo Điếu Ngư (Nhật Bản gọi là đảo Senkaku), ông Mă Anh Cửu cho biết, vào năm 1971 nổi lên phong trào “bảo vệ đảo Điếu Ngư”, Trung Quốc đă không lên tiếng.
Khi Trung Quốc và Nhật Bản thiết lập quan hệ ngoại giao, Trung Quốc nói với Nhật Bản rằng, nhóm đảo Điếu Ngư chỉ là “vài điểm nhỏ trên trái đất, không nên để ảnh hưởng đến thiết lập quan hệ ngoại giao giữa hai bên”.
V́ vậy, cựu lănh đạo Đài Loan Mă Anh Cửu cho biết, trong vấn đề đảo Điếu Ngư, ông luôn luôn không có bất cứ ư định hợp tác nào với Trung Quốc.
Nhưng nh́n vào t́nh h́nh hiện nay, vấn đề đảo Điếu Ngư là vấn đề chủ quyền, quyền đánh cá, quyền tài nguyên. Trong đó, quyền đánh cá đă được giải quyết. Ngư dân Đài Loan luôn đánh cá ở khu vực này, c̣n ngư dân Trung Quốc không quen đánh cá ở đó – ông Mă Anh Cửu khẳng định.
Được biết, ông Mă Anh Cửu bắt đầu nhận giảng trong các buổi tọa đàm luật học ở Đại học Đông Ngô, Đài Loan từ năm 2016 – tức là sau khi ông hết nhiệm kỳ trên cương vị lănh đạo cao nhất Đài Loan. Sau cuộc bầu cử vào đầu năm 2016, bà Thái Anh Văn của Đảng Dân Tiến đă lên nắm quyền ở Đài Loan.