pizza
08-08-2017, 23:19
Đó là chuyện t́nh hết sức đau ḷng của một chàng sinh viên đại học Bách khoa. Chàng đă dem ḷng yêu thương cô con gái của một vị Giáo sư thường xuyên giúp đỡ ḿnh nhưng chỉ dừng lại ở đó. Trong lúc không giữ được b́nh tĩnh, nổi cơn cuồng ghen, Thành ra tay giết chết “người t́nh”.
Ngày 8/8, TAND Cấp cao tại TP HCM đưa vụ án h́nh sự giết con gái của Giáo sư - Tiến sĩ khoa học V.Đ.H. ra xét xử phúc thẩm. Bị cáo trong vụ án là Nguyễn Đăng Thành (SN 1981, quê B́nh Định).
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1082720&stc=1&d=1502234152
Thành luôn tỏ ra hối hận về tội ác của ḿnh. Ảnh: Ngọc Hoa
Không được đáp trả t́nh cảm, ra tay giết người
Trước đó, ngày 20/12/2016, TAND TP HCM đă tuyên Thành mức án chung thân về tội “Giết người” và buộc gia đ́nh bị cáo phải bồi thường 300 triệu đồng gồm tiền mai táng phí và tổn thất tinh thần cho gia đ́nh bị hại.
Sau án sơ thẩm, về phía gia đ́nh nạn nhân cho rằng, án chung thân với Thành là chưa tương xứng với hành vi giết người dă man. V́ vậy, đại diện gia đ́nh đă làm đơn kháng cáo bản án sơ thẩm. Về phía Thành, bị cáo này cũng kháng cáo xin giảm nhẹ h́nh phạt.
Theo bản sơ thẩm, năm 1999, Nguyễn Đăng Thành thi đậu vào trường Đại học Bách khoa TP HCM. Năm 2004, Thành chuyển đến sống trọ tại Q.Tân B́nh, sát cạnh nhà Giáo sư H..
Do có hoàn cảnh gia đ́nh khó khăn, Thành được gia đ́nh vị giáo sư yêu mến, giúp đỡ. Trong những lần hỏi han, qua lại, Thành nhiều lần gặp con gái vị giáo sư là chị V.T.H.A., nên đem ḷng yêu mến nhưng ban đầu Thành không dám thổ lộ.
Sau một thời gian, Thành quyết định thổ lộ t́nh cảm với chị A. nhưng nhiều lần bị từ chối. Dù không được chấp nhận t́nh cảm nhưng Thành luôn coi chị Hoàng Anh như người yêu của ḿnh, thậm chí c̣n dùng vũ lực với chị này.
Đầu tháng 12/2010, do nghi ngờ chị A. có t́nh cảm với người khác làm cùng công ty, Thành nhiều lần gây sự, liên tục gọi điện thoại đe dọa.
Thấy Thành ngày càng quá đáng, gia đ́nh Giáo sư H. phải chuyển nhà về quận 1 (TP HCM) sinh sống nhằm tránh sự quấy rầy và cắt đứt liên lạc với Thành. Dù vậy, Thành vẫn tiếp tục t́m kiếm nhà của Giáo sư H. để đeo bám chị A..
Khoảng 10h ngày 27/2/2011, Thành giấu dao đến nhà chị A. th́ thấy chị này đang đứng nói chuyện với một người bạn trước cổng nhà. Chờ cho người bạn của chị A. ra về, Thành chạy tới hỏi chuyện A. nhưng chị bỏ lên nhà.
Ngay sau đó, Thành chộp lấy tay chị A. để níu lại nhưng vẫn bị chị này cự tuyệt, Thành liền rút dao đâm chị nhiều nhát đến chết dẫn đến tử vong.
Gây án xong, Thành về pḥng trọ tắm rửa, thay quần áo rồi tới nhà anh ở quận G̣ Vấp chơi. Tiếp đó, Thành thuê khách sạn để nghỉ. Đến ngày hôm sau, Thành về nhà anh trai xin tiền để bỏ trốn th́ bị công an bắt giữ.
Tại cơ quan công an, Thành đă khai nhận hành vi phạm tội của ḿnh và không có biểu hiện ǵ bất thường. Tuy nhiên, trong quá tŕnh điều tra, đến khoảng tháng 11/2011, Thành bị trầm cảm nặng, có dấu hiệu của chứng loạn thần. Cơ quan điều tra trưng cầu giám định về tâm thần với Thành. Sau đó Thành được đưa đi chữa bệnh bắt buộc.
Ngày 22/6/2016, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM ra quyết định phục hồi điều tra vụ án h́nh sự, phục hồi điều tra bị can Nguyễn Đăng Thành về tội “Giết người”.
Muộn màng...
Đứng trước vành móng ngựa, Thành luôn cúi người tỏ ra sự ăn năn, hối lỗi tội ác của bản thân. Tại phiên ṭa phúc thẩm, khi được HĐXX xét hỏi về hành vi phạm tội của ḿnh, Thành nhiều lần có chung câu trả lời là "không nhớ".
"Bị cáo bị mất ngủ cả đêm hôm trước nên đầu óc căng thẳng, không nhớ đă giết bị hại như thế nào, khi bị bắt trên tay đang cầm con dao dính máu" - Thành khai trước ṭa.
Cũng theo Thành, dù không được con gái Giáo sư H. đáp trả lại t́nh cảm, nhưng Thành vẫn coi A. là “người yêu” của ḿnh. “Bị cáo rất yêu thương chị A., và không hề có ư định giết người ḿnh yêu. Hôm xảy ra sự việc bị cáo không có ư định đến nhà A. mà chỉ muốn chạy ṿng ṿng rồi tới đó nói chuyện. Trong đầu cũng không nghĩ sẽ giết cô ấy", Thành giải tŕnh.
Tuy nhiên, cơ quan điều tra đă làm rơ, trước và trong khi gây án, bị cáo đă có sự chuẩn bị như đội mũ bảo hiểm, đeo khẩu trang kín mặt. Sau khi gây án, Thành c̣n b́nh tĩnh về pḥng trọ tắm rửa rồi đi thuê khách sạn ngủ. Ngày hôm sau, Thành c̣n t́m đến nhà một người quen xin tiền để bỏ trốn.
Có mặt tại phiên ṭa, gia đ́nh phía bị hại tỏ ra bức xúc về hành vi dă man của Thành. “Giết người phải đền mạng, gia đ́nh đă phải chuyển nhà để tránh sự quấy rầy của Thành, nhưng vẫn không thoát được. Ngày xảy ra vụ án, nó c̣n chuẩn bị dao, đeo khẩu trang bịt mặt kín mít th́ làm sao mà nói không nhớ ǵ. Rơ ràng là đă có ư định từ trước”, một người trong gia đ́nh bị hại chia sẻ.
Được biết, A. là con gái duy nhất của vợ chồng Giáo sư H., lại vốn ngoan hiền, học giỏi nhưng đă bị Thành sát hại một cách tàn nhẫn. Sự mất mát lớn này khiến gia đ́nh vị Giáo sư chưa một lần nào nguôi ngoai. Họ cho biết, trong đầu họ vẫn luôn văng vẳng tiếng kêu cứu thất thanh của cô con gái, mặc dù, vụ án đă xảy ra cách đây hơn 6 năm về trước.
Sau giờ nghị án, HĐXX nhận định mặc dù Thành đă thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi nhưng hành vi của Thành thể hiện tính côn đồ, dă man, gây nguy hiểm cho xă hội.
Trong phiên ṭa phúc thẩm hôm nay (8/8) không nêu ra đựơc t́nh tiết mới để giảm nhẹ h́nh phạt nên HĐXX quyết định bác kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức án chung thân. Đồng thời, HĐXX chấp nhận 1 phần h́nh phạt của phía bị hại, tăng mức bồi thường từ 300 triệu đồng lên 348 triệu đồng.
Ngày 8/8, TAND Cấp cao tại TP HCM đưa vụ án h́nh sự giết con gái của Giáo sư - Tiến sĩ khoa học V.Đ.H. ra xét xử phúc thẩm. Bị cáo trong vụ án là Nguyễn Đăng Thành (SN 1981, quê B́nh Định).
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1082720&stc=1&d=1502234152
Thành luôn tỏ ra hối hận về tội ác của ḿnh. Ảnh: Ngọc Hoa
Không được đáp trả t́nh cảm, ra tay giết người
Trước đó, ngày 20/12/2016, TAND TP HCM đă tuyên Thành mức án chung thân về tội “Giết người” và buộc gia đ́nh bị cáo phải bồi thường 300 triệu đồng gồm tiền mai táng phí và tổn thất tinh thần cho gia đ́nh bị hại.
Sau án sơ thẩm, về phía gia đ́nh nạn nhân cho rằng, án chung thân với Thành là chưa tương xứng với hành vi giết người dă man. V́ vậy, đại diện gia đ́nh đă làm đơn kháng cáo bản án sơ thẩm. Về phía Thành, bị cáo này cũng kháng cáo xin giảm nhẹ h́nh phạt.
Theo bản sơ thẩm, năm 1999, Nguyễn Đăng Thành thi đậu vào trường Đại học Bách khoa TP HCM. Năm 2004, Thành chuyển đến sống trọ tại Q.Tân B́nh, sát cạnh nhà Giáo sư H..
Do có hoàn cảnh gia đ́nh khó khăn, Thành được gia đ́nh vị giáo sư yêu mến, giúp đỡ. Trong những lần hỏi han, qua lại, Thành nhiều lần gặp con gái vị giáo sư là chị V.T.H.A., nên đem ḷng yêu mến nhưng ban đầu Thành không dám thổ lộ.
Sau một thời gian, Thành quyết định thổ lộ t́nh cảm với chị A. nhưng nhiều lần bị từ chối. Dù không được chấp nhận t́nh cảm nhưng Thành luôn coi chị Hoàng Anh như người yêu của ḿnh, thậm chí c̣n dùng vũ lực với chị này.
Đầu tháng 12/2010, do nghi ngờ chị A. có t́nh cảm với người khác làm cùng công ty, Thành nhiều lần gây sự, liên tục gọi điện thoại đe dọa.
Thấy Thành ngày càng quá đáng, gia đ́nh Giáo sư H. phải chuyển nhà về quận 1 (TP HCM) sinh sống nhằm tránh sự quấy rầy và cắt đứt liên lạc với Thành. Dù vậy, Thành vẫn tiếp tục t́m kiếm nhà của Giáo sư H. để đeo bám chị A..
Khoảng 10h ngày 27/2/2011, Thành giấu dao đến nhà chị A. th́ thấy chị này đang đứng nói chuyện với một người bạn trước cổng nhà. Chờ cho người bạn của chị A. ra về, Thành chạy tới hỏi chuyện A. nhưng chị bỏ lên nhà.
Ngay sau đó, Thành chộp lấy tay chị A. để níu lại nhưng vẫn bị chị này cự tuyệt, Thành liền rút dao đâm chị nhiều nhát đến chết dẫn đến tử vong.
Gây án xong, Thành về pḥng trọ tắm rửa, thay quần áo rồi tới nhà anh ở quận G̣ Vấp chơi. Tiếp đó, Thành thuê khách sạn để nghỉ. Đến ngày hôm sau, Thành về nhà anh trai xin tiền để bỏ trốn th́ bị công an bắt giữ.
Tại cơ quan công an, Thành đă khai nhận hành vi phạm tội của ḿnh và không có biểu hiện ǵ bất thường. Tuy nhiên, trong quá tŕnh điều tra, đến khoảng tháng 11/2011, Thành bị trầm cảm nặng, có dấu hiệu của chứng loạn thần. Cơ quan điều tra trưng cầu giám định về tâm thần với Thành. Sau đó Thành được đưa đi chữa bệnh bắt buộc.
Ngày 22/6/2016, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM ra quyết định phục hồi điều tra vụ án h́nh sự, phục hồi điều tra bị can Nguyễn Đăng Thành về tội “Giết người”.
Muộn màng...
Đứng trước vành móng ngựa, Thành luôn cúi người tỏ ra sự ăn năn, hối lỗi tội ác của bản thân. Tại phiên ṭa phúc thẩm, khi được HĐXX xét hỏi về hành vi phạm tội của ḿnh, Thành nhiều lần có chung câu trả lời là "không nhớ".
"Bị cáo bị mất ngủ cả đêm hôm trước nên đầu óc căng thẳng, không nhớ đă giết bị hại như thế nào, khi bị bắt trên tay đang cầm con dao dính máu" - Thành khai trước ṭa.
Cũng theo Thành, dù không được con gái Giáo sư H. đáp trả lại t́nh cảm, nhưng Thành vẫn coi A. là “người yêu” của ḿnh. “Bị cáo rất yêu thương chị A., và không hề có ư định giết người ḿnh yêu. Hôm xảy ra sự việc bị cáo không có ư định đến nhà A. mà chỉ muốn chạy ṿng ṿng rồi tới đó nói chuyện. Trong đầu cũng không nghĩ sẽ giết cô ấy", Thành giải tŕnh.
Tuy nhiên, cơ quan điều tra đă làm rơ, trước và trong khi gây án, bị cáo đă có sự chuẩn bị như đội mũ bảo hiểm, đeo khẩu trang kín mặt. Sau khi gây án, Thành c̣n b́nh tĩnh về pḥng trọ tắm rửa rồi đi thuê khách sạn ngủ. Ngày hôm sau, Thành c̣n t́m đến nhà một người quen xin tiền để bỏ trốn.
Có mặt tại phiên ṭa, gia đ́nh phía bị hại tỏ ra bức xúc về hành vi dă man của Thành. “Giết người phải đền mạng, gia đ́nh đă phải chuyển nhà để tránh sự quấy rầy của Thành, nhưng vẫn không thoát được. Ngày xảy ra vụ án, nó c̣n chuẩn bị dao, đeo khẩu trang bịt mặt kín mít th́ làm sao mà nói không nhớ ǵ. Rơ ràng là đă có ư định từ trước”, một người trong gia đ́nh bị hại chia sẻ.
Được biết, A. là con gái duy nhất của vợ chồng Giáo sư H., lại vốn ngoan hiền, học giỏi nhưng đă bị Thành sát hại một cách tàn nhẫn. Sự mất mát lớn này khiến gia đ́nh vị Giáo sư chưa một lần nào nguôi ngoai. Họ cho biết, trong đầu họ vẫn luôn văng vẳng tiếng kêu cứu thất thanh của cô con gái, mặc dù, vụ án đă xảy ra cách đây hơn 6 năm về trước.
Sau giờ nghị án, HĐXX nhận định mặc dù Thành đă thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi nhưng hành vi của Thành thể hiện tính côn đồ, dă man, gây nguy hiểm cho xă hội.
Trong phiên ṭa phúc thẩm hôm nay (8/8) không nêu ra đựơc t́nh tiết mới để giảm nhẹ h́nh phạt nên HĐXX quyết định bác kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức án chung thân. Đồng thời, HĐXX chấp nhận 1 phần h́nh phạt của phía bị hại, tăng mức bồi thường từ 300 triệu đồng lên 348 triệu đồng.