nguoiduatinabc
08-09-2017, 03:20
Chuyện lạ và có thật ở Việt nam liên quan đến ông Bí thư xă. Sau khi phát hiện miếng đất của vợ nguyên Bí thư Đảng ủy xă Đồng Tâm được mở rộng gấp 4 lần. Ông bí thư xă khai không biết, không để ư......
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1082805&stc=1&d=1502248802
Sáng 8/8, sau khi công bố cáo trạng, TAND huyện Mỹ Đức (Hà Nội) bắt đầu xét hỏi 14 bị cáo trong vụ sai phạm đất đai xảy ra tại xă Đồng Tâm. Hầu hết các bị cáo đều thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố nhưng không đồng ư về một số t́nh tiết.
Ngoài các sai phạm về cấp, giao rồi hợp thức trái thẩm quyền cho các hộ dân, các bị cáo cựu cán bộ xă Đồng Tâm được xác định đă chia nhau 10 suất đất vốn là đất giăn dân dù các cán bộ không thuộc đối tượng này.
Cụ thể, năm 1996, tỉnh Hà Tây kư Quyết định số 868, đưa gần 5.500m 2 đất cho xă Đồng Tâm để giao cho 49 hộ dân. Tới 2002, xă giao cho 39 hộ và c̣n lại gần 1.300m 2.
Thấy vậy, Nguyễn Văn Sơn – nguyên Chủ tịch UBND xă, Nguyễn Tiến Triển – nguyên Bí thư xă, Nguyễn Xuân Trường – nguyên cán bộ địa chính đă thống nhất chia số đất c̣n lại cho 10 cán bộ công tác lâu năm tại xă dưới h́nh thức bán, giá 100.000 đồng/m 2.
Các suất đất này được đứng tên vợ con, người nhà của các cán bộ. Năm 2008, họ dựng lên biên bản họp UBND, HDND, Đảng ủy để hợp thức hóa việc giao đất nhưng ngày giờ biên bản là 10/12/2002.
Tiếp đến, số đất này được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Năm 2013, khi công an điều tra vụ việc, một số cán bộ đă viết đơn xin tự nguyện giao nộp đất và giấy chứng nhận.
Lư giải việc này, các bị cáo đều khai nhận đây là đất “ế”, không ai mua v́ nằm tại khu vực nghĩa trang. Từ năm 1996 tới 2002, các hộ dân có trong danh sách mua đất của tỉnh Hà Tây vẫn không mua, nhận đất nên họ… mua thay.
Bị cáo Nguyễn Tiến Triển khai trước toà: “Tỉnh đă giao xă làm mà người dân không nhận, anh em nảy ra ư định để các cán bộ mua. Tôi đồng ư và cho đây là sáng kiến tốt”.
Các bị cáo khai thêm, họ được Nguyễn Xuân Trường đưa cho biên bản thống nhất bán đất, nói muốn mua đất th́ kư vào; thực tế không hề có cuộc họp nào đồng ư cho các cán bộ mua đất giăn dân.
Bên cạnh đó, các bị cáo Triển, Sơn và Trường c̣n chia nhau 3 suất đất với diện tích hơn 500m 2 mà không nộp tiền sử dụng đất. Triển khai, số đất này có nguồn gốc từ vợ ḿnh, rộng 60m 2 nhưng sau quy hoạch tăng lên 240m 2.
Chủ tọa phiên ṭa hỏi tại sao diện tích tăng lên, tăng lên khi nào th́ ông Triển trả lời: “Đó là đất hoang, xă quy hoạch nên đất của vợ tôi mở rộng ra”. Tuy nhiên, ông Triển nói ông không biết diện tích đất tăng lên khi nào bởi không để ư và cũng không có nhu cầu về đất.
Cựu Bí thư xă cho biết thêm, ḿnh được ông cha để lại hơn 2.000m 2, đủ chia cho các con cháu. Thậm chí suất đất ông có được một cách trái thẩm quyền theo Quyết định 868 nói trên cũng là cháu ông mua và đứng tên.
Tới 11h30, ṭa tạm nghỉ và tiếp tục làm việc vào 13h30 cùng ngày.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1082805&stc=1&d=1502248802
Sáng 8/8, sau khi công bố cáo trạng, TAND huyện Mỹ Đức (Hà Nội) bắt đầu xét hỏi 14 bị cáo trong vụ sai phạm đất đai xảy ra tại xă Đồng Tâm. Hầu hết các bị cáo đều thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố nhưng không đồng ư về một số t́nh tiết.
Ngoài các sai phạm về cấp, giao rồi hợp thức trái thẩm quyền cho các hộ dân, các bị cáo cựu cán bộ xă Đồng Tâm được xác định đă chia nhau 10 suất đất vốn là đất giăn dân dù các cán bộ không thuộc đối tượng này.
Cụ thể, năm 1996, tỉnh Hà Tây kư Quyết định số 868, đưa gần 5.500m 2 đất cho xă Đồng Tâm để giao cho 49 hộ dân. Tới 2002, xă giao cho 39 hộ và c̣n lại gần 1.300m 2.
Thấy vậy, Nguyễn Văn Sơn – nguyên Chủ tịch UBND xă, Nguyễn Tiến Triển – nguyên Bí thư xă, Nguyễn Xuân Trường – nguyên cán bộ địa chính đă thống nhất chia số đất c̣n lại cho 10 cán bộ công tác lâu năm tại xă dưới h́nh thức bán, giá 100.000 đồng/m 2.
Các suất đất này được đứng tên vợ con, người nhà của các cán bộ. Năm 2008, họ dựng lên biên bản họp UBND, HDND, Đảng ủy để hợp thức hóa việc giao đất nhưng ngày giờ biên bản là 10/12/2002.
Tiếp đến, số đất này được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Năm 2013, khi công an điều tra vụ việc, một số cán bộ đă viết đơn xin tự nguyện giao nộp đất và giấy chứng nhận.
Lư giải việc này, các bị cáo đều khai nhận đây là đất “ế”, không ai mua v́ nằm tại khu vực nghĩa trang. Từ năm 1996 tới 2002, các hộ dân có trong danh sách mua đất của tỉnh Hà Tây vẫn không mua, nhận đất nên họ… mua thay.
Bị cáo Nguyễn Tiến Triển khai trước toà: “Tỉnh đă giao xă làm mà người dân không nhận, anh em nảy ra ư định để các cán bộ mua. Tôi đồng ư và cho đây là sáng kiến tốt”.
Các bị cáo khai thêm, họ được Nguyễn Xuân Trường đưa cho biên bản thống nhất bán đất, nói muốn mua đất th́ kư vào; thực tế không hề có cuộc họp nào đồng ư cho các cán bộ mua đất giăn dân.
Bên cạnh đó, các bị cáo Triển, Sơn và Trường c̣n chia nhau 3 suất đất với diện tích hơn 500m 2 mà không nộp tiền sử dụng đất. Triển khai, số đất này có nguồn gốc từ vợ ḿnh, rộng 60m 2 nhưng sau quy hoạch tăng lên 240m 2.
Chủ tọa phiên ṭa hỏi tại sao diện tích tăng lên, tăng lên khi nào th́ ông Triển trả lời: “Đó là đất hoang, xă quy hoạch nên đất của vợ tôi mở rộng ra”. Tuy nhiên, ông Triển nói ông không biết diện tích đất tăng lên khi nào bởi không để ư và cũng không có nhu cầu về đất.
Cựu Bí thư xă cho biết thêm, ḿnh được ông cha để lại hơn 2.000m 2, đủ chia cho các con cháu. Thậm chí suất đất ông có được một cách trái thẩm quyền theo Quyết định 868 nói trên cũng là cháu ông mua và đứng tên.
Tới 11h30, ṭa tạm nghỉ và tiếp tục làm việc vào 13h30 cùng ngày.