pizza
08-24-2017, 23:25
Nỗi đau xé ḷng khi gia đ́nh nhận được tin dữ. Khi chở con gái đi học, người cha đă gây ra một tai nạn giáo thông. Con gái gái qua đời, người cha c̣n bị tội tù…
Ngày 24-8, TAND TP Cần Thơ đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án Phạm Văn Phúc (45 tuổi) phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ. Điều đau ḷng là nạn nhân trong vụ án chính là con ruột của ông Phúc - người gây tai nạn giao thông khiến con gái qua đời c̣n ḿnh trở thành bị cáo.
Theo hồ sơ, khoảng 15 giờ 30 ngày 27-11-2016, sau khi uống rượu xong, ông Phúc chạy xe máy chở con gái ruột là PBN (13 tuổi) lưu thông trên lộ Ṿng Cung hướng từ quốc lộ 91 vào phường Trường Lạc. Khi đi đến khu vực B́nh An, phường Phước Thới, quận Ô Môn, Cần Thơ th́ va chạm với xe máy của ông V. đi chiều ngược lại.
Tai nạn khiến cả ba người đều bị thương, được người dân đưa đi bệnh viện cấp cứu. Cháu N., con gái của ông Phúc, bị thương quá nặng nên sau đó đă qua đời. Giám định kết luận cháu N. bị tử vong do chấn thương sọ năo nặng.
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1090383&stc=1&d=1503616954
Bị cáo Phạm Văn Phúc nghẹn ngào suốt phiên ṭa phúc thẩm. Ảnh: NHẪN NAM
Khám nghiệm hiện trường cho thấy tai nạn xảy ra là do ông Phúc không làm chủ được tay lái khi chạy xe đến đoạn đường cong nên lấn sang làn đường bên trái, đụng vào xe ông V. Nồng độ cồn bị cáo khi điều khiển xe đo được là 209,8 mg/100 ml.
Ông V. không yêu cầu bồi thường và từ chối giám định.
Xử sơ thẩm, TAND quận Ô Môn đă tuyên phạt ông Phúc hai năm tù (giam). Ông Phúc và đại diện người bị hại kháng cáo xin cho ông được hưởng án treo.
Tại phiên ṭa phúc thẩm, ngay từ khi bước ra vành móng ngựa, ông Phúc đă khóc ngất. Tiếng khóc mỗi lúc một lớn dần lên khiến cả gia đ́nh bị cáo gồm mẹ già, vợ và một người con ngồi dự ở dưới cũng khóc theo.
T́nh tiết vụ án khá đơn giản, không có ǵ phải tranh luận nhiều. Sau khi nghị án, HĐXX nhận định bị cáo điều khiển mô tô khi đă uống rượu, có nồng độ cồn vượt mức quy định bốn lần, điều khiển xe lấn trái là vi phạm Luật Giao thông đường bộ. Hậu quả là bị cáo đă gây ra tai nạn giao thông khiến một người bị thương, con gái bị cáo qua đời. Chính hành vi trái pháp luật của bị cáo đă gây ra cái chết cho con bị cáo.
Theo luật, hành vi này đă phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ. Đă phạm tội th́ phải bị trừng phạt. Do đó, theo HĐXX, ṭa sơ thẩm xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội. Khi lượng h́nh, cấp sơ thẩm cũng đă xem xét giảm nhẹ cho bị cáo. Hiện nay loại tội phạm này c̣n xảy ra nhiều, gây thiệt hại lớn về tính mạng, tài sản, sức khỏe cho nhiều người nên cần có h́nh phạt nghiêm. Mức án mà cấp sơ thẩm đă tuyên là không nặng.
Tuy nhiên, ṭa nhận thấy vụ án này có t́nh tiết đặc biệt là người bị hại cũng chính là con của bị cáo, nỗi đau của phía người bị hại cũng chính là nỗi đau của bị cáo. V́ vậy, ṭa xét thấy cần thiết cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ mang tính giáo dục và pḥng ngừa chung cho xă hội.
Từ đó ṭa phúc thẩm chấp nhận kháng cáo, chuyển h́nh phạt từ hai năm tù giam thành hai năm tù treo cho bị cáo.
Sau khi được ṭa chấp nhận cho án treo, bị cáo như chưa nghe rơ, phải ra chỗ trợ giúp viên pháp lư để hỏi lại. PV hỏi bị cáo: “Sau tai nạn thương tâm có c̣n dám uống rượu nữa không?”. Bị cáo buồn bă trả lời: “Đă bỏ uống luôn rồi”. “Sự việc hôm đó là do tôi đă uống rượu ở đám giỗ. Đến chiều, vợ tôi gọi điện thoại bảo tôi đi rước con về. Cả nhà chỉ có một chiếc xe mà tôi lại đang đi, lúc đó tôi thấy trong người cũng tỉnh táo nên mới đi rước con như mọi ngày. Ngờ đâu tai nạn đổ ập xuống, hậu quả quá đau ḷng…” - ông Phúc nghẹn ngào.
Ngày 24-8, TAND TP Cần Thơ đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án Phạm Văn Phúc (45 tuổi) phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ. Điều đau ḷng là nạn nhân trong vụ án chính là con ruột của ông Phúc - người gây tai nạn giao thông khiến con gái qua đời c̣n ḿnh trở thành bị cáo.
Theo hồ sơ, khoảng 15 giờ 30 ngày 27-11-2016, sau khi uống rượu xong, ông Phúc chạy xe máy chở con gái ruột là PBN (13 tuổi) lưu thông trên lộ Ṿng Cung hướng từ quốc lộ 91 vào phường Trường Lạc. Khi đi đến khu vực B́nh An, phường Phước Thới, quận Ô Môn, Cần Thơ th́ va chạm với xe máy của ông V. đi chiều ngược lại.
Tai nạn khiến cả ba người đều bị thương, được người dân đưa đi bệnh viện cấp cứu. Cháu N., con gái của ông Phúc, bị thương quá nặng nên sau đó đă qua đời. Giám định kết luận cháu N. bị tử vong do chấn thương sọ năo nặng.
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1090383&stc=1&d=1503616954
Bị cáo Phạm Văn Phúc nghẹn ngào suốt phiên ṭa phúc thẩm. Ảnh: NHẪN NAM
Khám nghiệm hiện trường cho thấy tai nạn xảy ra là do ông Phúc không làm chủ được tay lái khi chạy xe đến đoạn đường cong nên lấn sang làn đường bên trái, đụng vào xe ông V. Nồng độ cồn bị cáo khi điều khiển xe đo được là 209,8 mg/100 ml.
Ông V. không yêu cầu bồi thường và từ chối giám định.
Xử sơ thẩm, TAND quận Ô Môn đă tuyên phạt ông Phúc hai năm tù (giam). Ông Phúc và đại diện người bị hại kháng cáo xin cho ông được hưởng án treo.
Tại phiên ṭa phúc thẩm, ngay từ khi bước ra vành móng ngựa, ông Phúc đă khóc ngất. Tiếng khóc mỗi lúc một lớn dần lên khiến cả gia đ́nh bị cáo gồm mẹ già, vợ và một người con ngồi dự ở dưới cũng khóc theo.
T́nh tiết vụ án khá đơn giản, không có ǵ phải tranh luận nhiều. Sau khi nghị án, HĐXX nhận định bị cáo điều khiển mô tô khi đă uống rượu, có nồng độ cồn vượt mức quy định bốn lần, điều khiển xe lấn trái là vi phạm Luật Giao thông đường bộ. Hậu quả là bị cáo đă gây ra tai nạn giao thông khiến một người bị thương, con gái bị cáo qua đời. Chính hành vi trái pháp luật của bị cáo đă gây ra cái chết cho con bị cáo.
Theo luật, hành vi này đă phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ. Đă phạm tội th́ phải bị trừng phạt. Do đó, theo HĐXX, ṭa sơ thẩm xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội. Khi lượng h́nh, cấp sơ thẩm cũng đă xem xét giảm nhẹ cho bị cáo. Hiện nay loại tội phạm này c̣n xảy ra nhiều, gây thiệt hại lớn về tính mạng, tài sản, sức khỏe cho nhiều người nên cần có h́nh phạt nghiêm. Mức án mà cấp sơ thẩm đă tuyên là không nặng.
Tuy nhiên, ṭa nhận thấy vụ án này có t́nh tiết đặc biệt là người bị hại cũng chính là con của bị cáo, nỗi đau của phía người bị hại cũng chính là nỗi đau của bị cáo. V́ vậy, ṭa xét thấy cần thiết cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ mang tính giáo dục và pḥng ngừa chung cho xă hội.
Từ đó ṭa phúc thẩm chấp nhận kháng cáo, chuyển h́nh phạt từ hai năm tù giam thành hai năm tù treo cho bị cáo.
Sau khi được ṭa chấp nhận cho án treo, bị cáo như chưa nghe rơ, phải ra chỗ trợ giúp viên pháp lư để hỏi lại. PV hỏi bị cáo: “Sau tai nạn thương tâm có c̣n dám uống rượu nữa không?”. Bị cáo buồn bă trả lời: “Đă bỏ uống luôn rồi”. “Sự việc hôm đó là do tôi đă uống rượu ở đám giỗ. Đến chiều, vợ tôi gọi điện thoại bảo tôi đi rước con về. Cả nhà chỉ có một chiếc xe mà tôi lại đang đi, lúc đó tôi thấy trong người cũng tỉnh táo nên mới đi rước con như mọi ngày. Ngờ đâu tai nạn đổ ập xuống, hậu quả quá đau ḷng…” - ông Phúc nghẹn ngào.