nguoiduatinabc
09-14-2017, 03:23
Nguyên điều tra viên Công an quận 8 cùng hai người bạn đi giết người. Do bị đ̣i tiền cá độ quá gắt gao. Mới đây toà tuyên án phạt các bị cáo với các tội Giết người, Cố ư gây thương tích.
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1101718&stc=1&d=1505359374
Sau hai ngày xét xử, chiều 13/9 TAND TP HCM tuyên phạt Hà Tuấn Anh (33 tuổi, nguyên điều tra viên Công an quận 8) cùng hai người bạn Nguyễn Minh An, Nguyễn Ngọc Lâm án tù chung thân về các tội Giết người, Cố ư gây thương tích.
Vụ án kéo dài nhiều năm với gần chục lần hoăn, trả hồ sơ điều tra bổ sung nhưng cơ quan tố tụng không xác định được hung thủ trực tiếp ra tay.
HĐXX cho rằng, các tài liệu chứng cứ có đủ căn cứ xác định, tháng 10/2012 Tuấn Anh nợ Trần Nam Phong 17 triệu đồng tiền cá độ bóng đá. Nhiều lần đ̣i không được, Phong t́m đến nơi làm việc của cha Tuấn Anh nói chuyện.
Gia đ́nh biết chuyện, đêm 5/2/2013, Tuấn Anh rủ Lâm và An đến quán bida phường Tân Phong (quận 7) t́m Phong "tính sổ". Lâm lấy hai con dao đưa cho hai người bạn mỗi người cầm một con.
Vừa thấy Phong, bộ ba dùng mũ bảo hiểm đánh rách mí mắt, đâm vào đùi anh này gây thương tật 9%.
Anh Quốc - bạn của Phong - chạy đến can ngăn liền bị Tuấn Anh đá vào bụng, An dùng dao bấm đâm vào cánh tay, ngực. Nạn nhân chạy được một đoạn th́ gục chết.
Tuy nhiên, An không thừa nhận hành vi phạm tội. Tuấn Anh khai có cầm con dao Lâm đưa nhưng không đâm nạn nhân.
"Ṭa đă nhiều lần trả hồ sơ điều tra bổ sung. Quá tŕnh điều tra lại cũng không xác định được ai là người trực tiếp đâm bị hại nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm chung về hậu quả đă gây ra", bản án nhận định.
Theo toà, trong vụ án này Tuấn Anh chủ động rủ rê bạn đi đánh đối phương - là nguyên nhân dẫn đến án mạng. C̣n Lâm mang hai con dao đưa cho Tuấn Anh và An thực hiện hành vi phạm tội nên vai tṛ của các bị cáo là ngang nhau.
Trước đó, trong lần đầu ra cáo trạng, VKS xác định "Nguyễn Ngọc Lâm là người dùng dao bấm màu trắng đâm trúng giữa ngực của anh Quốc, gây ra cái chết".
Khi vụ án được đưa ra xét xử, Lâm một mực kêu oan, Tuấn Anh và An cũng không thừa nhận trực tiếp đâm nạn nhân. Đại diện VKS lúc đó cho rằng "dù Lâm không thừa nhận đă dùng dao đâm chết anh Quốc nhưng căn cứ vào các t́nh tiết vụ án cùng lời khai của các bị cáo, nhân chứng, có đủ cơ sở xác định Lâm là người đâm nhát dao trí mạng".
Luật sư của Lâm và luật sư bảo vệ cho gia đ́nh nạn nhân đều có chung quan điểm, cho rằng camera tại tiệm bida ghi nhận nam thanh niên mặc quần áo màu tối đă ra tay quyết liệt khi truy sát anh Quốc. Chủ tiệm bida và nhân viên giữ xe đều khai người mặc quần áo màu tối hôm đó là An.
Do lời khai của các bị cáo mâu thuẫn với các chứng cứ khác, cơ quan điều tra 4 lần bổ sung nhưng cáo trạng vẫn không thay đổi
Trong lần xét xử ngày 18/8/2015, VKS vẫn giữ nguyên quan điểm, đề nghị ṭa tuyên phạt Lâm mức án tử h́nh, Tuấn Anh tù chung thân c̣n An 15-17 năm tù. Lâm phản ứng quyết liệt và ṭa tiếp tục hoăn trả hồ sơ điều tra lần thứ 5.
Những lần ra cáo trạng sau này, cơ quan tố tụng xác định lại An là người cầm dao đâm nạn nhân. Song bị cáo lại kêu oan./.
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1101718&stc=1&d=1505359374
Sau hai ngày xét xử, chiều 13/9 TAND TP HCM tuyên phạt Hà Tuấn Anh (33 tuổi, nguyên điều tra viên Công an quận 8) cùng hai người bạn Nguyễn Minh An, Nguyễn Ngọc Lâm án tù chung thân về các tội Giết người, Cố ư gây thương tích.
Vụ án kéo dài nhiều năm với gần chục lần hoăn, trả hồ sơ điều tra bổ sung nhưng cơ quan tố tụng không xác định được hung thủ trực tiếp ra tay.
HĐXX cho rằng, các tài liệu chứng cứ có đủ căn cứ xác định, tháng 10/2012 Tuấn Anh nợ Trần Nam Phong 17 triệu đồng tiền cá độ bóng đá. Nhiều lần đ̣i không được, Phong t́m đến nơi làm việc của cha Tuấn Anh nói chuyện.
Gia đ́nh biết chuyện, đêm 5/2/2013, Tuấn Anh rủ Lâm và An đến quán bida phường Tân Phong (quận 7) t́m Phong "tính sổ". Lâm lấy hai con dao đưa cho hai người bạn mỗi người cầm một con.
Vừa thấy Phong, bộ ba dùng mũ bảo hiểm đánh rách mí mắt, đâm vào đùi anh này gây thương tật 9%.
Anh Quốc - bạn của Phong - chạy đến can ngăn liền bị Tuấn Anh đá vào bụng, An dùng dao bấm đâm vào cánh tay, ngực. Nạn nhân chạy được một đoạn th́ gục chết.
Tuy nhiên, An không thừa nhận hành vi phạm tội. Tuấn Anh khai có cầm con dao Lâm đưa nhưng không đâm nạn nhân.
"Ṭa đă nhiều lần trả hồ sơ điều tra bổ sung. Quá tŕnh điều tra lại cũng không xác định được ai là người trực tiếp đâm bị hại nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm chung về hậu quả đă gây ra", bản án nhận định.
Theo toà, trong vụ án này Tuấn Anh chủ động rủ rê bạn đi đánh đối phương - là nguyên nhân dẫn đến án mạng. C̣n Lâm mang hai con dao đưa cho Tuấn Anh và An thực hiện hành vi phạm tội nên vai tṛ của các bị cáo là ngang nhau.
Trước đó, trong lần đầu ra cáo trạng, VKS xác định "Nguyễn Ngọc Lâm là người dùng dao bấm màu trắng đâm trúng giữa ngực của anh Quốc, gây ra cái chết".
Khi vụ án được đưa ra xét xử, Lâm một mực kêu oan, Tuấn Anh và An cũng không thừa nhận trực tiếp đâm nạn nhân. Đại diện VKS lúc đó cho rằng "dù Lâm không thừa nhận đă dùng dao đâm chết anh Quốc nhưng căn cứ vào các t́nh tiết vụ án cùng lời khai của các bị cáo, nhân chứng, có đủ cơ sở xác định Lâm là người đâm nhát dao trí mạng".
Luật sư của Lâm và luật sư bảo vệ cho gia đ́nh nạn nhân đều có chung quan điểm, cho rằng camera tại tiệm bida ghi nhận nam thanh niên mặc quần áo màu tối đă ra tay quyết liệt khi truy sát anh Quốc. Chủ tiệm bida và nhân viên giữ xe đều khai người mặc quần áo màu tối hôm đó là An.
Do lời khai của các bị cáo mâu thuẫn với các chứng cứ khác, cơ quan điều tra 4 lần bổ sung nhưng cáo trạng vẫn không thay đổi
Trong lần xét xử ngày 18/8/2015, VKS vẫn giữ nguyên quan điểm, đề nghị ṭa tuyên phạt Lâm mức án tử h́nh, Tuấn Anh tù chung thân c̣n An 15-17 năm tù. Lâm phản ứng quyết liệt và ṭa tiếp tục hoăn trả hồ sơ điều tra lần thứ 5.
Những lần ra cáo trạng sau này, cơ quan tố tụng xác định lại An là người cầm dao đâm nạn nhân. Song bị cáo lại kêu oan./.