troopy
12-13-2017, 00:26
Hồ sơ Trịnh Xuân Thanh bỗng nhiên mất tiêu. Đồng thời cán bộ quản lư hồ sơ và Vụ trưởng, Thứ trưởng phụ trách trong thời điểm hồ sơ thất lạc đều lại không phải chịu trách nhiệm ǵ. Đương nhiên điều này có uẩn khúc, không có chuyện bộ hồ sơ Trịnh Xuân Thanh lại “mất” một cách “trớ trêu ” như thế được.
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1146975&stc=1&d=1513124596
Lại thêm một lần nữa, ông Nguyễn Duy Thăng, Thứ trưởng Bộ Nội vụ đề nghị làm rơ vụ mất hồ sơ Trịnh Xuân Thanh tại bộ này. Đây là lần thứ hai chỉ trong ṿng hơn 10 ngày (lần trước là 1/12 và lần này là 12/12), trao đổi với báo chí, Thứ trưởng Nguyễn Duy Thăng đều mong muốn cơ quan công an vào cuộc.
Ông Thăng c̣n nói thẳng là vào thời điểm phát hiện mất hồ sơ, ông không phụ trách Vụ Chính quyền địa phương (nơi quản lư hồ sơ Trịnh Xuân Thanh) mà là người đồng cấp Trần Anh Tuấn.
“Tại thời điểm tháng 6/2016, cá nhân tôi không phụ trách Vụ Chính quyền địa phương nữa (tôi được phân công lại lĩnh vực phụ trách từ tháng 4/2016). Từ 15/4/2016 đến nay, Thứ trưởng Trần Anh Tuấn phụ trách Vụ Chính quyền địa phương”, ông Nguyễn Duy Thăng cho biết.
Có một loạt câu hỏi mà ông Thăng đặt ra, đó là “xem trên facebook, xem trên báo có nhiều người nói mất hồ sơ này ai được lợi, ai thiệt, trách nhiệm thuộc về ai? Nay tôi trả lời rơ ràng như vậy. Đương nhiên, tại thời điểm mất hồ sơ, tôi không phụ trách Vụ chính quyền địa phương”, Thứ trưởng Bộ Nội vụ Nguyễn Duy Thăng tiếp tục khẳng định.
Những suy luận của Thứ trưởng Thăng làm người viết bài này chợt nhớ một câu chuyện đọc từ ngày c̣n bé, h́nh như trong cuốn “Cổ học tinh hoa”. Đại loại là một hôm, nhà vua thấy cát trong bồn tắm, hỏi: Có cát trong bồn, người phụ trách sẽ mất chức, ai được lợi? Bèn lôi người phó đánh 50 gậy, hỏi: Sao bỏ cát vào trong bồn tắm? Dạ, người phụ trách mất chức th́ con được lên thay. Người xưa kết luận, ai được hưởng lợi từ vụ việc này ắt đó là nguyên nhân.
Có lẽ đối với vụ việc này, nếu trả lời được câu hỏi của Thứ trưởng Thăng: “Ai được lợi, ai thiệt” là sẽ ra đáp số.
Nói thẳng ra, vụ mất hồ sơ này không là ngẫu nhiên bởi xin khẳng định lại, bộ hồ sơ cán bộ không phải là cái kim để có thể lẫn vào đâu đó và càng không phải kim cương để cho một tên đạo tặc nào đó lẻn vào tận kho lưu trữ của Bộ Nội vụ mà lấy về… bán cho bà đồng nát.
Cho nên, khó có thể biện minh nó mất là bởi sự “vô t́nh” được.
Trở lại với trả lời của Thứ trưởng Thăng th́ từ 15/4/2016, ông Thăng không c̣n phụ trách Vụ chính quyền Địa phương. Có lẽ cũng cần lưu ư trước tháng 6, Trịnh Xuân Thanh ứng cử và trúng cử Đại biểu Quốc hội, khoảng đầu tháng 6 mới xuất hiện vụ xe biển xanh của Trịnh Xuân Thanh và gần giữa tháng 6/2016, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng mới yêu cầu làm rơ vụ việc.
Có lẽ v́ lư do này, Thứ trưởng Thăng mới nhiều lần đề nghị Bộ Công an vào cuộc và c̣n đề nghị trong trường hợp thấy có vấn đề th́ cơ quan chức năng sẽ truy tố chuyện mất hồ sơ?.
Tóm lại, không khó để nhận thấy trong hai lần trả lời báo chí, ông Thăng đều nói rằng thời điểm phát hiện hồ sơ bị thất lạc, ông không c̣n phụ trách Vụ chính quyền Địa phương và mong muốn cơ quan công an vào cuộc.
Theo người viết bài này, làm rơ đúng sai là một yêu cầu chính đáng. V́ thế, Bộ Nội vụ nên mời công an vào xác minh làm rơ “ai được lợi, ai thiệt, trách nhiệm thuộc về ai?”.
Nói ǵ th́ nói, không có chuyện bộ hồ sơ Trịnh Xuân Thanh lại “mất” một cách “trớ trêu ” như thế được và càng không có chuyện những người liên quan như cán bộ trực tiếp quản lư hồ sơ và cả Vụ trưởng và Thứ trưởng phụ trách trong thời điểm hồ sơ thất lạc lại không chịu trách nhiệm ǵ, phải không các bạn?
Therealtz © VietBF
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1146975&stc=1&d=1513124596
Lại thêm một lần nữa, ông Nguyễn Duy Thăng, Thứ trưởng Bộ Nội vụ đề nghị làm rơ vụ mất hồ sơ Trịnh Xuân Thanh tại bộ này. Đây là lần thứ hai chỉ trong ṿng hơn 10 ngày (lần trước là 1/12 và lần này là 12/12), trao đổi với báo chí, Thứ trưởng Nguyễn Duy Thăng đều mong muốn cơ quan công an vào cuộc.
Ông Thăng c̣n nói thẳng là vào thời điểm phát hiện mất hồ sơ, ông không phụ trách Vụ Chính quyền địa phương (nơi quản lư hồ sơ Trịnh Xuân Thanh) mà là người đồng cấp Trần Anh Tuấn.
“Tại thời điểm tháng 6/2016, cá nhân tôi không phụ trách Vụ Chính quyền địa phương nữa (tôi được phân công lại lĩnh vực phụ trách từ tháng 4/2016). Từ 15/4/2016 đến nay, Thứ trưởng Trần Anh Tuấn phụ trách Vụ Chính quyền địa phương”, ông Nguyễn Duy Thăng cho biết.
Có một loạt câu hỏi mà ông Thăng đặt ra, đó là “xem trên facebook, xem trên báo có nhiều người nói mất hồ sơ này ai được lợi, ai thiệt, trách nhiệm thuộc về ai? Nay tôi trả lời rơ ràng như vậy. Đương nhiên, tại thời điểm mất hồ sơ, tôi không phụ trách Vụ chính quyền địa phương”, Thứ trưởng Bộ Nội vụ Nguyễn Duy Thăng tiếp tục khẳng định.
Những suy luận của Thứ trưởng Thăng làm người viết bài này chợt nhớ một câu chuyện đọc từ ngày c̣n bé, h́nh như trong cuốn “Cổ học tinh hoa”. Đại loại là một hôm, nhà vua thấy cát trong bồn tắm, hỏi: Có cát trong bồn, người phụ trách sẽ mất chức, ai được lợi? Bèn lôi người phó đánh 50 gậy, hỏi: Sao bỏ cát vào trong bồn tắm? Dạ, người phụ trách mất chức th́ con được lên thay. Người xưa kết luận, ai được hưởng lợi từ vụ việc này ắt đó là nguyên nhân.
Có lẽ đối với vụ việc này, nếu trả lời được câu hỏi của Thứ trưởng Thăng: “Ai được lợi, ai thiệt” là sẽ ra đáp số.
Nói thẳng ra, vụ mất hồ sơ này không là ngẫu nhiên bởi xin khẳng định lại, bộ hồ sơ cán bộ không phải là cái kim để có thể lẫn vào đâu đó và càng không phải kim cương để cho một tên đạo tặc nào đó lẻn vào tận kho lưu trữ của Bộ Nội vụ mà lấy về… bán cho bà đồng nát.
Cho nên, khó có thể biện minh nó mất là bởi sự “vô t́nh” được.
Trở lại với trả lời của Thứ trưởng Thăng th́ từ 15/4/2016, ông Thăng không c̣n phụ trách Vụ chính quyền Địa phương. Có lẽ cũng cần lưu ư trước tháng 6, Trịnh Xuân Thanh ứng cử và trúng cử Đại biểu Quốc hội, khoảng đầu tháng 6 mới xuất hiện vụ xe biển xanh của Trịnh Xuân Thanh và gần giữa tháng 6/2016, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng mới yêu cầu làm rơ vụ việc.
Có lẽ v́ lư do này, Thứ trưởng Thăng mới nhiều lần đề nghị Bộ Công an vào cuộc và c̣n đề nghị trong trường hợp thấy có vấn đề th́ cơ quan chức năng sẽ truy tố chuyện mất hồ sơ?.
Tóm lại, không khó để nhận thấy trong hai lần trả lời báo chí, ông Thăng đều nói rằng thời điểm phát hiện hồ sơ bị thất lạc, ông không c̣n phụ trách Vụ chính quyền Địa phương và mong muốn cơ quan công an vào cuộc.
Theo người viết bài này, làm rơ đúng sai là một yêu cầu chính đáng. V́ thế, Bộ Nội vụ nên mời công an vào xác minh làm rơ “ai được lợi, ai thiệt, trách nhiệm thuộc về ai?”.
Nói ǵ th́ nói, không có chuyện bộ hồ sơ Trịnh Xuân Thanh lại “mất” một cách “trớ trêu ” như thế được và càng không có chuyện những người liên quan như cán bộ trực tiếp quản lư hồ sơ và cả Vụ trưởng và Thứ trưởng phụ trách trong thời điểm hồ sơ thất lạc lại không chịu trách nhiệm ǵ, phải không các bạn?
Therealtz © VietBF