therealrtz
01-15-2018, 05:41
Trong phiên ṭa sáng nay 15/1, ông Thăng tiếp tục bị phân tích về hành động của ḿnh. Trong khi ông nói rằng việc ḿnh chỉ đạo là quyết liên th́ Viện kiểm sát lại cho rằng việc ông Thăng ưu ái chỉ định thầu cho PVC là thể hiện rơ lợi ích nhóm trong dự án có vốn đầu tư hơn 1,7 tỷ USD.
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1161456&stc=1&d=1515994768
Bị cáo Đinh La Thăng tại phiên ṭa.
Mở đầu phiên làm việc sáng 15/1, công tố viên cho hay do phiên toà có nhiều bị cáo, liên quan nhiều tội danh nên đảm bảo thời gian sẽ trả lời thành nhóm vấn đề, căn cứ buộc tội với từng bị cáo.
Theo VKS, ông Đinh La Thăng khai việc chỉ định thầu tại dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái B́nh 2 xuất phát từ chủ trương của Bộ Chính trị trong chiến lược phát triển PVN đến năm 2025, chỉ thị người Việt Nam dùng hàng VN, chỉ thị phát triển ngành dầu khí tới năm 2015… Tuy nhiên, thực tế kết luận của Bộ Chính trị không đưa ra nội dung chỉ định thầu cụ thể như lời khai của ông Thăng.
"Chính phủ khi trả lời văn bản của PVN do ông Thăng kư đề xuất chỉ định thầu PVC cũng chỉ chỉ đạo chủ động chỉ định thầu nhưng phải đáp ứng đủ điều kiện, chứ không đồng ư PVC làm tổng thầu", công tố viên nói và cho rằng qua các nội dung trên có thể trả lời cho câu hỏi "PVN có thực hiện đúng chỉ đạo của chính phủ về chỉ định nhà thầu hay không".
Công tố viên giải thích, trong 10 tháng PVC sử dụng không đúng mục đích số tiền 1.115 tỷ đồng, thiệt hại hơn 119 tỷ đồng được tính theo lăi suất ngân hàng là hợp lư. Việc cựu phó tổng giám đốc PVN Nguyễn Xuân Sơn cho rằng thiệt hại chỉ trên dưới 15 tỷ đồng, VKS phủ nhận, nói không có cơ sở.
Lợi ích nhóm
Theo VKS, hai bị cáo Trịnh Xuân Thanh, Vũ Đức Thuận đều được ông Đinh La Thăng cất nhắc về PVC. Xuất phát từ mối quan hệ cá nhân, ông Thăng đă ưu ái bỏ qua quy định pháp luật để chỉ định thầu cho PVC, sau đó chỉ đạo kư hợp đồng, tạm ứng tới hơn 6,6 triệu USD và hơn 1.300 tỷ đồng.
"Điều đó đă thể hiện rơ mối quan hệ lợi ích nhóm", công tố viên kết luận.
Về lời bào chữa của ông Thăng nói "không chỉ đạo, không biết về hợp đồng 33" và đề nghị được xem xét tội cố ư làm trái, VKS đối đáp rằng PVN là tập đoàn nhà nước, tài sản dù là nhỏ nhất cũng được "nhân dân giao phó quản lư" nhưng ông Thăng đă làm trái các quy định để dẫn đến gây thiệt hại. VKS khẳng định ông Thăng ngay từ đầu đă nhắm tới PVC là tổng thầu của dự án và dùng quyền để thực hiện, dù không có căn cứ để giao việc này cho PVC.
Dẫn chứng cho quan điểm này, VKS dẫn lại lời cựu tổng giám đốc PVC Vũ Đức Thuận và nhiều người khác khi khai rằng "PVC không đủ kinh nghiệm điều hành", "PVC chưa đủ năng lực thực hiện dự án"...
Cấp dưới nhận có sai phạm, cấp trên th́ không
Đối đáp về việc có hay không lănh đạo PVN gây sức ép để kư hợp đồng 33 giúp PVC nhanh chóng trở thành tổng thầu và được tạm ứng tiền, VKS nói rằng: "Buồn nhất ở vụ án này là cấp dưới thừa nhận sai phạm, c̣n cấp trên th́ không".
Theo công tố viên, lời khai của cựu tổng giám đốc PVN Phùng Đ́nh Thực ở cơ quan điều tra cho thấy, liên quan dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái B́nh 2 tất cả các vấn đề đều đưa ra họp bàn. Chủ tịch Hội đồng thành viên PVN trực tiếp chỉ đạo phải kịp thời khởi công vào đầu năm 2011.
Lời khai của cựu phó tổng giám đốc PVN Nguyễn Quốc Khánh cũng thể hiện "dù chưa đủ điều kiện nhưng theo chỉ đạo của chủ tịch Đinh La Thăng về việc phải khởi công vào tháng 2/2011", ông vẫn phải ép tiến độ với các đơn vị. Ông Khánh sau đó c̣n có lời khai cho thấy "không thể không kư hợp đồng, v́ đă có chỉ đạo của chủ tịch".
"Tuy nhiên, không biết có sức ép nào mà tại phiên ṭa, bị cáo Khánh lại lờ đi lời khai này", công tố viên nói và cho hay ông Thăng vào thời điểm bị bắt cũng khai do sức ép đảm báo tiến độ khởi công nên đă ép các đơn vị.
Khép lại phần tranh tụng về ai là người chỉ đạo kư hợp đồng 33, đại diện VKS nói thấy buồn khi ông Thăng phủ nhận đă chỉ đạo và c̣n bảo "muốn cứu PVC th́ cần ǵ chỉ đạo kư mà chỉ cần sau một tiếng có thể có tiền để chuyển thẳng".
Therealtz © VietBF
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1161456&stc=1&d=1515994768
Bị cáo Đinh La Thăng tại phiên ṭa.
Mở đầu phiên làm việc sáng 15/1, công tố viên cho hay do phiên toà có nhiều bị cáo, liên quan nhiều tội danh nên đảm bảo thời gian sẽ trả lời thành nhóm vấn đề, căn cứ buộc tội với từng bị cáo.
Theo VKS, ông Đinh La Thăng khai việc chỉ định thầu tại dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái B́nh 2 xuất phát từ chủ trương của Bộ Chính trị trong chiến lược phát triển PVN đến năm 2025, chỉ thị người Việt Nam dùng hàng VN, chỉ thị phát triển ngành dầu khí tới năm 2015… Tuy nhiên, thực tế kết luận của Bộ Chính trị không đưa ra nội dung chỉ định thầu cụ thể như lời khai của ông Thăng.
"Chính phủ khi trả lời văn bản của PVN do ông Thăng kư đề xuất chỉ định thầu PVC cũng chỉ chỉ đạo chủ động chỉ định thầu nhưng phải đáp ứng đủ điều kiện, chứ không đồng ư PVC làm tổng thầu", công tố viên nói và cho rằng qua các nội dung trên có thể trả lời cho câu hỏi "PVN có thực hiện đúng chỉ đạo của chính phủ về chỉ định nhà thầu hay không".
Công tố viên giải thích, trong 10 tháng PVC sử dụng không đúng mục đích số tiền 1.115 tỷ đồng, thiệt hại hơn 119 tỷ đồng được tính theo lăi suất ngân hàng là hợp lư. Việc cựu phó tổng giám đốc PVN Nguyễn Xuân Sơn cho rằng thiệt hại chỉ trên dưới 15 tỷ đồng, VKS phủ nhận, nói không có cơ sở.
Lợi ích nhóm
Theo VKS, hai bị cáo Trịnh Xuân Thanh, Vũ Đức Thuận đều được ông Đinh La Thăng cất nhắc về PVC. Xuất phát từ mối quan hệ cá nhân, ông Thăng đă ưu ái bỏ qua quy định pháp luật để chỉ định thầu cho PVC, sau đó chỉ đạo kư hợp đồng, tạm ứng tới hơn 6,6 triệu USD và hơn 1.300 tỷ đồng.
"Điều đó đă thể hiện rơ mối quan hệ lợi ích nhóm", công tố viên kết luận.
Về lời bào chữa của ông Thăng nói "không chỉ đạo, không biết về hợp đồng 33" và đề nghị được xem xét tội cố ư làm trái, VKS đối đáp rằng PVN là tập đoàn nhà nước, tài sản dù là nhỏ nhất cũng được "nhân dân giao phó quản lư" nhưng ông Thăng đă làm trái các quy định để dẫn đến gây thiệt hại. VKS khẳng định ông Thăng ngay từ đầu đă nhắm tới PVC là tổng thầu của dự án và dùng quyền để thực hiện, dù không có căn cứ để giao việc này cho PVC.
Dẫn chứng cho quan điểm này, VKS dẫn lại lời cựu tổng giám đốc PVC Vũ Đức Thuận và nhiều người khác khi khai rằng "PVC không đủ kinh nghiệm điều hành", "PVC chưa đủ năng lực thực hiện dự án"...
Cấp dưới nhận có sai phạm, cấp trên th́ không
Đối đáp về việc có hay không lănh đạo PVN gây sức ép để kư hợp đồng 33 giúp PVC nhanh chóng trở thành tổng thầu và được tạm ứng tiền, VKS nói rằng: "Buồn nhất ở vụ án này là cấp dưới thừa nhận sai phạm, c̣n cấp trên th́ không".
Theo công tố viên, lời khai của cựu tổng giám đốc PVN Phùng Đ́nh Thực ở cơ quan điều tra cho thấy, liên quan dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái B́nh 2 tất cả các vấn đề đều đưa ra họp bàn. Chủ tịch Hội đồng thành viên PVN trực tiếp chỉ đạo phải kịp thời khởi công vào đầu năm 2011.
Lời khai của cựu phó tổng giám đốc PVN Nguyễn Quốc Khánh cũng thể hiện "dù chưa đủ điều kiện nhưng theo chỉ đạo của chủ tịch Đinh La Thăng về việc phải khởi công vào tháng 2/2011", ông vẫn phải ép tiến độ với các đơn vị. Ông Khánh sau đó c̣n có lời khai cho thấy "không thể không kư hợp đồng, v́ đă có chỉ đạo của chủ tịch".
"Tuy nhiên, không biết có sức ép nào mà tại phiên ṭa, bị cáo Khánh lại lờ đi lời khai này", công tố viên nói và cho hay ông Thăng vào thời điểm bị bắt cũng khai do sức ép đảm báo tiến độ khởi công nên đă ép các đơn vị.
Khép lại phần tranh tụng về ai là người chỉ đạo kư hợp đồng 33, đại diện VKS nói thấy buồn khi ông Thăng phủ nhận đă chỉ đạo và c̣n bảo "muốn cứu PVC th́ cần ǵ chỉ đạo kư mà chỉ cần sau một tiếng có thể có tiền để chuyển thẳng".
Therealtz © VietBF