june04
03-28-2018, 03:28
Vụ cháy quán karaoke 68 Trần Thái Tông đă có 13 gia đ́nh mất người thân. Các bị cáo cũng đă ăn năn hối cải trước ṭa. Trong khi chủ quán nói ngắn gọn xin lỗi, cả Tuấn và Th́ đều nghẹn ngào, quay xuống gia đ́nh các bị hại mong tha thứ.
Ngày 27/3, sau hơn một ngày xét xử, thẩm vấn, TAND Hà Nội đă tuyên phạt Nguyễn Diệu Linh chín năm tù, Hoàng Văn Tuấn và Lê Thị Th́ mỗi bị cáo bảy năm cùng về tội Vi phạm quy định về pḥng cháy chữa cháy. Các bị cáo phải bồi thường cho gia đ́nh 11 nạn nhân theo quy định pháp luật (có hai gia đ́nh không đề nghị bồi thường).
Hội đồng xét xử cho rằng, các bị cáo đă không tuân thủ quy định pháp luật về pḥng cháy chữa cháy, để xảy ra hỏa hoạn tại quán karaoke 68 Trần Thái Tông, khiến 13 người thiệt mạng và hư hỏng nhiều tài sản.
Ṭa nhận định Linh giữ vai tṛ chính trong vụ cháy quán karaoke do bị cáo làm chủ, gần 15 tháng trước. Khi thi công bản lề của quán, bị cáo đă khoán việc cho người khác và không giám sát thợ hàn làm việc.
Tuấn dù là người trực tiếp gây ra vụ hỏa hoạn tại quán karaoke song chỉ làm công ăn lương nên giữ vai tṛ đồng phạm trong vụ án. Bị cáo không được đào tạo về hàn và cẩu thả trong khi cắt bản lề cửa của quán hát.
Giữ vai tṛ đồng phạm, Th́ thuê nhân công không có chứng chỉ về hàn và không giám sát khi Tuấn làm. Ngoài tuyên án, nhận định, ṭa kiến nghị các cơ quan chức năng kiểm tra các cơ sở kinh doanh có điều kiện như quán karaoke.
Trước khi nhận bản án trên, trong lời nói sau cùng, Linh nói ngắn gọn xin lỗi về những mất mát của gia đ́nh các nạn nhân. Tuấn nghẹn ngào quay lại gửi lời xin lỗi tới gia đ́nh các bị hại. Bị cáo mong được xem xét giảm nhẹ h́nh phạt để sớm trở về với gia đ́nh.
Bị cáo Th́ nức nở quay lại hàng ghế phía sau để gửi lời xin lỗi tới gia đ́nh nạn nhân. “Ngay hôm xảy ra vụ việc, bị cáo đă lên bệnh viện nơi các nạn nhân cấp cứu và quỳ xuống cầu xin những may mắn đến với họ”, Th́ nói lời sau cùng.
Advertisement
Theo bản án, Linh là chủ quán karaoke 68 Trần Thái Tông. Cơ sở này chưa được phép hoạt động v́ chưa có thẩm duyệt về hệ thống pḥng cháy chữa cháy. Tuy nhiên, từ ngày 26/10/2016 đến ngày 1/11/2016, Linh vẫn để khách vào hát trong khi vẫn tiếp tục sửa chữa, hoàn thiện quán karaoke.
Ngày 1/11/2016, trong khi tốp khách vào hát, thông qua Th́, cơ sở này thuê Tuấn đến cắt sắt, bắt ốc vít. Trong khi thi công, vảy hàn bắn vào các vật liệu dễ cháy khiến hỏa hoạn xảy ra. Sau bảy tiếng, lực lượng cứu hỏa mới dập tắt được đám cháy. Hậu quả có 13 khách hát bị thiệt mạng, hư hỏng nhiều xe máy và các căn hộ bên cạnh.
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1195697&stc=1&d=1522207579
Ba bị cáo tại phiên ṭa sơ thẩm.
Sáng cùng ngày, trong phần tranh tụng, luật sư bảo vệ cho gia đ́nh các bị hại nêu, việc Linh kinh doanh quán karaoke là có góp vốn của người đàn ông tên Nguyễn Hữu Long. Luật sư cho rằng trong vụ án, sự công bằng cần phải đảm bảo. Theo luật sư, mặc dù không xử lư h́nh sự anh Long và chồng bị cáo Linh nhưng cần làm rơ để xác định trách nhiệm dân sự. “Đề nghị trả hồ sơ làm rơ trách nhiệm bồi thường, hành vi liên quan của Long và Tiến, đảm bảo công bằng cho các gia đ́nh bị hại”.
Đại diện bị hại cũng đề nghị điều tra lại. Theo đại diện này, hành động của bị cáo Linh như luật sư bào chữa không thể hiện sự ăn năn, hối cải. Chỉ có bị cáo Tuấn là thể hiện thái độ sợ sệt. Tuấn có hoàn cảnh khó khăn, ra Hà Nội làm v́ miếng cơm manh áo. Do vậy, gia đ́nh bị hại xin giảm nhẹ h́nh phạt cho Tuấn.
VKS nêu quan điểm, việc gia đ́nh bị hại đề nghị xử lư các bị cáo đúng người đúng tội, VKS thấy đó là tiêu chí cơ bản. Tuy nhiên, mỗi cá nhân, cơ quan có những quan điểm khác nhau. “Chúng ta đang xét xử vụ án liên quan đến vi phạm quy định về PCCC, nên tất cả những vấn đề liên quan đến vi phạm th́ xử”, công tố viên nói.
VKS cho rằng các cơ quan chính quyền có vi phạm nhưng là vi phạm hành chính, và thực tế một số người đă bị xử lư. Hành vi của họ không phải nguyên nhân trực tiếp dẫn đến vụ cháy. “Chúng tôi đưa bị cáo ra trước ṭa là bảo vệ cho gia đ́nh bị hại nhưng không thể làm xấu t́nh trạng của các bị cáo”, công tố viên nói.
Về ư kiến bỏ lọt tội phạm, VKS cho rằng đây là vụ án về vi phạm quy định PCCC, cơ quan pháp luật đang đi vào hành vi, nguyên nhân nào trực tiếp gây ra cháy. Cơ quan điều tra cũng đă xác định anh Tiến, Long không gây ra vụ cháy nên chỉ cần xử lư hành chính.
Ngày 27/3, sau hơn một ngày xét xử, thẩm vấn, TAND Hà Nội đă tuyên phạt Nguyễn Diệu Linh chín năm tù, Hoàng Văn Tuấn và Lê Thị Th́ mỗi bị cáo bảy năm cùng về tội Vi phạm quy định về pḥng cháy chữa cháy. Các bị cáo phải bồi thường cho gia đ́nh 11 nạn nhân theo quy định pháp luật (có hai gia đ́nh không đề nghị bồi thường).
Hội đồng xét xử cho rằng, các bị cáo đă không tuân thủ quy định pháp luật về pḥng cháy chữa cháy, để xảy ra hỏa hoạn tại quán karaoke 68 Trần Thái Tông, khiến 13 người thiệt mạng và hư hỏng nhiều tài sản.
Ṭa nhận định Linh giữ vai tṛ chính trong vụ cháy quán karaoke do bị cáo làm chủ, gần 15 tháng trước. Khi thi công bản lề của quán, bị cáo đă khoán việc cho người khác và không giám sát thợ hàn làm việc.
Tuấn dù là người trực tiếp gây ra vụ hỏa hoạn tại quán karaoke song chỉ làm công ăn lương nên giữ vai tṛ đồng phạm trong vụ án. Bị cáo không được đào tạo về hàn và cẩu thả trong khi cắt bản lề cửa của quán hát.
Giữ vai tṛ đồng phạm, Th́ thuê nhân công không có chứng chỉ về hàn và không giám sát khi Tuấn làm. Ngoài tuyên án, nhận định, ṭa kiến nghị các cơ quan chức năng kiểm tra các cơ sở kinh doanh có điều kiện như quán karaoke.
Trước khi nhận bản án trên, trong lời nói sau cùng, Linh nói ngắn gọn xin lỗi về những mất mát của gia đ́nh các nạn nhân. Tuấn nghẹn ngào quay lại gửi lời xin lỗi tới gia đ́nh các bị hại. Bị cáo mong được xem xét giảm nhẹ h́nh phạt để sớm trở về với gia đ́nh.
Bị cáo Th́ nức nở quay lại hàng ghế phía sau để gửi lời xin lỗi tới gia đ́nh nạn nhân. “Ngay hôm xảy ra vụ việc, bị cáo đă lên bệnh viện nơi các nạn nhân cấp cứu và quỳ xuống cầu xin những may mắn đến với họ”, Th́ nói lời sau cùng.
Advertisement
Theo bản án, Linh là chủ quán karaoke 68 Trần Thái Tông. Cơ sở này chưa được phép hoạt động v́ chưa có thẩm duyệt về hệ thống pḥng cháy chữa cháy. Tuy nhiên, từ ngày 26/10/2016 đến ngày 1/11/2016, Linh vẫn để khách vào hát trong khi vẫn tiếp tục sửa chữa, hoàn thiện quán karaoke.
Ngày 1/11/2016, trong khi tốp khách vào hát, thông qua Th́, cơ sở này thuê Tuấn đến cắt sắt, bắt ốc vít. Trong khi thi công, vảy hàn bắn vào các vật liệu dễ cháy khiến hỏa hoạn xảy ra. Sau bảy tiếng, lực lượng cứu hỏa mới dập tắt được đám cháy. Hậu quả có 13 khách hát bị thiệt mạng, hư hỏng nhiều xe máy và các căn hộ bên cạnh.
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1195697&stc=1&d=1522207579
Ba bị cáo tại phiên ṭa sơ thẩm.
Sáng cùng ngày, trong phần tranh tụng, luật sư bảo vệ cho gia đ́nh các bị hại nêu, việc Linh kinh doanh quán karaoke là có góp vốn của người đàn ông tên Nguyễn Hữu Long. Luật sư cho rằng trong vụ án, sự công bằng cần phải đảm bảo. Theo luật sư, mặc dù không xử lư h́nh sự anh Long và chồng bị cáo Linh nhưng cần làm rơ để xác định trách nhiệm dân sự. “Đề nghị trả hồ sơ làm rơ trách nhiệm bồi thường, hành vi liên quan của Long và Tiến, đảm bảo công bằng cho các gia đ́nh bị hại”.
Đại diện bị hại cũng đề nghị điều tra lại. Theo đại diện này, hành động của bị cáo Linh như luật sư bào chữa không thể hiện sự ăn năn, hối cải. Chỉ có bị cáo Tuấn là thể hiện thái độ sợ sệt. Tuấn có hoàn cảnh khó khăn, ra Hà Nội làm v́ miếng cơm manh áo. Do vậy, gia đ́nh bị hại xin giảm nhẹ h́nh phạt cho Tuấn.
VKS nêu quan điểm, việc gia đ́nh bị hại đề nghị xử lư các bị cáo đúng người đúng tội, VKS thấy đó là tiêu chí cơ bản. Tuy nhiên, mỗi cá nhân, cơ quan có những quan điểm khác nhau. “Chúng ta đang xét xử vụ án liên quan đến vi phạm quy định về PCCC, nên tất cả những vấn đề liên quan đến vi phạm th́ xử”, công tố viên nói.
VKS cho rằng các cơ quan chính quyền có vi phạm nhưng là vi phạm hành chính, và thực tế một số người đă bị xử lư. Hành vi của họ không phải nguyên nhân trực tiếp dẫn đến vụ cháy. “Chúng tôi đưa bị cáo ra trước ṭa là bảo vệ cho gia đ́nh bị hại nhưng không thể làm xấu t́nh trạng của các bị cáo”, công tố viên nói.
Về ư kiến bỏ lọt tội phạm, VKS cho rằng đây là vụ án về vi phạm quy định PCCC, cơ quan pháp luật đang đi vào hành vi, nguyên nhân nào trực tiếp gây ra cháy. Cơ quan điều tra cũng đă xác định anh Tiến, Long không gây ra vụ cháy nên chỉ cần xử lư hành chính.