troopy
04-13-2018, 11:37
Khi được nói lời sau cùng trước khi HĐXX vào nghỉ nghị án, nhiều bị cáo bật khóc khi nhắc tới gia đ́nh. Trong khi đó, cựu đại biểu quốc hội Châu Thị Thu Nga lại xin HĐXX các kiến nghị của ḿnh và luật sư, hủy án sơ thẩm để điều tra lại.
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1203349&stc=1&d=1523619432
Ngày 13/4, phiên ṭa xét xử bị cáo Châu Thị Thu Nga (cựu đại biểu quốc hội, nguyên Chủ tịch Công ty Housing Group) và đồng phạm về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản tiếp tục diễn ra.
Tranh luận “nảy lửa”
Trong phần tranh luận sáng 13/4, nhiều bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là các công ty bị đề nghị trả lại tiền đă tranh luận “nảy lửa” với VKS. Có mặt tại ṭa, một bị hại khẳng định họ đến đây mong muốn được đảm bảo quyền lợi chứ không phải đến nhận được cảm thông hay thương hại của quư ṭa. Bị hại này cũng như nhiều người khác mong muốn dự án tiếp tục được thực hiện.
Là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, đại diện Công ty CP Liên danh tư vấn và xây dựng nói hợp đồng mà họ kư kết với Công ty Housing Group là chính đáng, do đó không thể thu lại nguồn tiền đă chi trả cho họ. Một đại diện công ty khác khẳng định nguồn tiền công ty ông được phía Công ty Housing thanh toán khi thực hiện các hợp đồng kinh tế đă kư kết không có nguồn gốc từ tiền thu của các khách hàng. Theo lời vị này, năm 2014 họ thực hiện hợp đồng, khi đó Công ty Housing Group có tiền từ dự án ở đường Láng, bản thân bà Nga cũng vay mượn tiền của những người quen của ông ta…
Công ty NHS cho rằng phải trả lại tiền là bất hợp lư, bởi nếu thu th́ phải thu cả tiền nộp thuế và tiền lương, tiền điện nước… mà Công ty Housing Group đă thanh toán. Nghe vậy, vị chủ tọa giải thích sẽ giành quyền khởi kiện vụ án dân sự khác cho các công ty. Đại diện Công ty NHS đáp rất bất cập khi khởi kiện vụ án dân sự. Bởi theo vụ này, nếu khởi kiện dân sự, công ty phải tốn kém, công việc bị ảnh hưởng, vụ án sẽ đi đến đâu.
Trước những ư kiến trên, khi đối đáp về phần dân sự, đại diện VKS tiếp tục cho rằng tiền trả cho 36 công ty kư hợp đồng kinh tế với Công ty Housing Group là tiền chiếm đoạt của các bị hại nên đảm bảo thi hành án phải trả lại.
Đối đáp quan điểm các luật sư về bị cáo Châu Thị Thu Nga, đại diện cơ quan giữ quyền công tố cho rằng bị cáo phạm tội lừa đảo với hành vi thủ đoạn là gian dối đối với các bị hại: đăng những thông tin trên cổng thông tin của công ty Housing Group về căn hộ nhằm để quảng bá, để khách hàng tin tưởng giao tiền.. .
“Về kiến nghị của bị hại, luật sư đề nghị Ủy ban thành phố cho tiếp tục dự án, vấn đề này chúng tôi cũng rất đồng cảm, nếu được như trên th́ rất tốt nhưng kiến nghị tới Ủy ban thành phố là cả quy tŕnh thủ tục hành chính. Nếu kiến nghị trong bản án th́ không phù hợp”, đại diện cơ quan giữ quyền công tố tại ṭa nói.
Trước đối đáp của cơ quan giữ quyền công tố, đại diện Licogi 12 cho rằng VKS chưa nêu được nguồn tiền Công ty Housing Group trả cho Licogi là do phạm tội mà có. “Hà cớ ǵ VKS yêu cầu Licogi phải trả?”, nữ đại diện nói đồng thời cho rằng quyết định của VKS đă xâm phạm tới quyền và lợi ích của Licogi. Luật sư bảo về quyền và lợi ích của một số nguyên đơn dân sự là các công ty khác cũng không đồng ư với đề nghị của VKS.
Cựu đại biểu quốc hội cho rằng bản thân bị…thiệt tḥi?
Được nói lời sau cùng, bị cáo Châu Thị Thu Nga tiếp tục không đồng t́nh với quan điểm của VKS. Theo bà Nga, bản chất vụ án hoàn toàn không như cáo buộc. Do đó, bà Nga đề nghị HĐXX bổ sung các kiến nghị, đề nghị của các luật sư, của ḿnh được xem xét trong bản án phúc thẩm này. “Đề nghị xác định rơ nguồn vốn của tôi ở Housing Group là bao nhiêu, đă thanh toán bao nhiêu, c̣n nợ bao nhiêu…”, bà Nga nói.
Cũng theo lời bà Nga, vụ án xảy ra bản thân cá nhân bà rất thiệt tḥi. “Nếu như cơ quan tiến hành tố tụng không bắt tôi th́ chắc chắn tôi không phải đứng ở ṭa ngày hôm nay. Đề nghị HĐXX xem xét cho tôi với 9 bị cáo, chúng tôi có thể thực hiện sai quy tŕnh huy động vốn nhưng dự án là có thật”, bà Nga nói đồng thời cho biết rất mong HĐXX xem xét công bằng quyền lợi khách quan của ḿnh và hơn 700 khách hàng. “Nếu HĐXX tuyên giống như sơ thẩm, chắc chắn tôi là người đầu tiên đề nghị giám đốc thẩm”, bị cáo Châu Thị Thu Nga nói.
Cũng trong lời nói sau cùng, cựu đại biểu quốc hội đề nghị làm rơ các vấn đề c̣n chưa rơ, chưa đúng ở bản án sơ thẩm. Theo lời bà Nga, vợ chồng bà và họ hàng, anh em, bạn bè đă dồn tiền cho Housing rất nhiều, đó cũng là lư do bà viết đơn kêu oan dài gần 100 trang. “Tôi chỉ mong HĐXX cho hủy án, điều tra lại làm rơ tất cả những vấn đề chúng tôi đă nêu”, bà Nga nói.
Trong khi đó, bị cáo Lê Hồng Cương (nguyên Phó TGĐ Công ty Housing Group) cho biết từ khi bị khởi tố, truy tố, xét xử tới nay cuộc sống gia ông bị đảo lộn hoàn toàn. Theo lời bị cáo Cương, bản thân ông cũng tích cực hợp tác với cơ quan điều tra, hoàn toàn không có động cơ, mục đích ǵ. “Tôi có nơi cư trú ổn định, rơ ràng lại được công ty và bị hại có đơn xin giảm nhẹ h́nh phạt. Nội ngoại có nhiều công lao cho kháng chiến, bố đẻ được tặng thưởng huân chương kháng chiến, chú ruột là liệt sỹ, cô được nhà nước tặng huân chương kháng chiến hạng 3… mẹ già đă hơn 80 tuổi, con nhỏ, đang tuổi ăn học cần sự chăm sóc của bố. Bản thân tôi là con trưởng của ḍng họ”, nói đến đó, bị cáo Cương bật khóc. Trong tiếng nấc nghẹn, bị cáo này xin HĐXX cho ḿnh được giảm nhẹ h́nh phạt xuống mức thấp nhất, được hưởng án treo để được tiếp tục cống hiến. Các bị cáo c̣n lại xin ṭa xem xét, giảm nhẹ h́nh phạt cho ḿnh, xin HĐXX cho được hưởng án treo.
Chiều 16/4, Ṭa sẽ tuyên án.
VietBF © sưu tập
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1203349&stc=1&d=1523619432
Ngày 13/4, phiên ṭa xét xử bị cáo Châu Thị Thu Nga (cựu đại biểu quốc hội, nguyên Chủ tịch Công ty Housing Group) và đồng phạm về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản tiếp tục diễn ra.
Tranh luận “nảy lửa”
Trong phần tranh luận sáng 13/4, nhiều bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là các công ty bị đề nghị trả lại tiền đă tranh luận “nảy lửa” với VKS. Có mặt tại ṭa, một bị hại khẳng định họ đến đây mong muốn được đảm bảo quyền lợi chứ không phải đến nhận được cảm thông hay thương hại của quư ṭa. Bị hại này cũng như nhiều người khác mong muốn dự án tiếp tục được thực hiện.
Là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, đại diện Công ty CP Liên danh tư vấn và xây dựng nói hợp đồng mà họ kư kết với Công ty Housing Group là chính đáng, do đó không thể thu lại nguồn tiền đă chi trả cho họ. Một đại diện công ty khác khẳng định nguồn tiền công ty ông được phía Công ty Housing thanh toán khi thực hiện các hợp đồng kinh tế đă kư kết không có nguồn gốc từ tiền thu của các khách hàng. Theo lời vị này, năm 2014 họ thực hiện hợp đồng, khi đó Công ty Housing Group có tiền từ dự án ở đường Láng, bản thân bà Nga cũng vay mượn tiền của những người quen của ông ta…
Công ty NHS cho rằng phải trả lại tiền là bất hợp lư, bởi nếu thu th́ phải thu cả tiền nộp thuế và tiền lương, tiền điện nước… mà Công ty Housing Group đă thanh toán. Nghe vậy, vị chủ tọa giải thích sẽ giành quyền khởi kiện vụ án dân sự khác cho các công ty. Đại diện Công ty NHS đáp rất bất cập khi khởi kiện vụ án dân sự. Bởi theo vụ này, nếu khởi kiện dân sự, công ty phải tốn kém, công việc bị ảnh hưởng, vụ án sẽ đi đến đâu.
Trước những ư kiến trên, khi đối đáp về phần dân sự, đại diện VKS tiếp tục cho rằng tiền trả cho 36 công ty kư hợp đồng kinh tế với Công ty Housing Group là tiền chiếm đoạt của các bị hại nên đảm bảo thi hành án phải trả lại.
Đối đáp quan điểm các luật sư về bị cáo Châu Thị Thu Nga, đại diện cơ quan giữ quyền công tố cho rằng bị cáo phạm tội lừa đảo với hành vi thủ đoạn là gian dối đối với các bị hại: đăng những thông tin trên cổng thông tin của công ty Housing Group về căn hộ nhằm để quảng bá, để khách hàng tin tưởng giao tiền.. .
“Về kiến nghị của bị hại, luật sư đề nghị Ủy ban thành phố cho tiếp tục dự án, vấn đề này chúng tôi cũng rất đồng cảm, nếu được như trên th́ rất tốt nhưng kiến nghị tới Ủy ban thành phố là cả quy tŕnh thủ tục hành chính. Nếu kiến nghị trong bản án th́ không phù hợp”, đại diện cơ quan giữ quyền công tố tại ṭa nói.
Trước đối đáp của cơ quan giữ quyền công tố, đại diện Licogi 12 cho rằng VKS chưa nêu được nguồn tiền Công ty Housing Group trả cho Licogi là do phạm tội mà có. “Hà cớ ǵ VKS yêu cầu Licogi phải trả?”, nữ đại diện nói đồng thời cho rằng quyết định của VKS đă xâm phạm tới quyền và lợi ích của Licogi. Luật sư bảo về quyền và lợi ích của một số nguyên đơn dân sự là các công ty khác cũng không đồng ư với đề nghị của VKS.
Cựu đại biểu quốc hội cho rằng bản thân bị…thiệt tḥi?
Được nói lời sau cùng, bị cáo Châu Thị Thu Nga tiếp tục không đồng t́nh với quan điểm của VKS. Theo bà Nga, bản chất vụ án hoàn toàn không như cáo buộc. Do đó, bà Nga đề nghị HĐXX bổ sung các kiến nghị, đề nghị của các luật sư, của ḿnh được xem xét trong bản án phúc thẩm này. “Đề nghị xác định rơ nguồn vốn của tôi ở Housing Group là bao nhiêu, đă thanh toán bao nhiêu, c̣n nợ bao nhiêu…”, bà Nga nói.
Cũng theo lời bà Nga, vụ án xảy ra bản thân cá nhân bà rất thiệt tḥi. “Nếu như cơ quan tiến hành tố tụng không bắt tôi th́ chắc chắn tôi không phải đứng ở ṭa ngày hôm nay. Đề nghị HĐXX xem xét cho tôi với 9 bị cáo, chúng tôi có thể thực hiện sai quy tŕnh huy động vốn nhưng dự án là có thật”, bà Nga nói đồng thời cho biết rất mong HĐXX xem xét công bằng quyền lợi khách quan của ḿnh và hơn 700 khách hàng. “Nếu HĐXX tuyên giống như sơ thẩm, chắc chắn tôi là người đầu tiên đề nghị giám đốc thẩm”, bị cáo Châu Thị Thu Nga nói.
Cũng trong lời nói sau cùng, cựu đại biểu quốc hội đề nghị làm rơ các vấn đề c̣n chưa rơ, chưa đúng ở bản án sơ thẩm. Theo lời bà Nga, vợ chồng bà và họ hàng, anh em, bạn bè đă dồn tiền cho Housing rất nhiều, đó cũng là lư do bà viết đơn kêu oan dài gần 100 trang. “Tôi chỉ mong HĐXX cho hủy án, điều tra lại làm rơ tất cả những vấn đề chúng tôi đă nêu”, bà Nga nói.
Trong khi đó, bị cáo Lê Hồng Cương (nguyên Phó TGĐ Công ty Housing Group) cho biết từ khi bị khởi tố, truy tố, xét xử tới nay cuộc sống gia ông bị đảo lộn hoàn toàn. Theo lời bị cáo Cương, bản thân ông cũng tích cực hợp tác với cơ quan điều tra, hoàn toàn không có động cơ, mục đích ǵ. “Tôi có nơi cư trú ổn định, rơ ràng lại được công ty và bị hại có đơn xin giảm nhẹ h́nh phạt. Nội ngoại có nhiều công lao cho kháng chiến, bố đẻ được tặng thưởng huân chương kháng chiến, chú ruột là liệt sỹ, cô được nhà nước tặng huân chương kháng chiến hạng 3… mẹ già đă hơn 80 tuổi, con nhỏ, đang tuổi ăn học cần sự chăm sóc của bố. Bản thân tôi là con trưởng của ḍng họ”, nói đến đó, bị cáo Cương bật khóc. Trong tiếng nấc nghẹn, bị cáo này xin HĐXX cho ḿnh được giảm nhẹ h́nh phạt xuống mức thấp nhất, được hưởng án treo để được tiếp tục cống hiến. Các bị cáo c̣n lại xin ṭa xem xét, giảm nhẹ h́nh phạt cho ḿnh, xin HĐXX cho được hưởng án treo.
Chiều 16/4, Ṭa sẽ tuyên án.
VietBF © sưu tập