nguoiduatinabc
05-11-2018, 11:42
Liên quan đến vụ án ông già Nguyễn Khắc Thuỷ xâm hại nhiều trẻ em tại chung cư Lakeside, Thành phố Vũng Tàu. Trước đó ông Thuỷ bị tuyên án 3 năm tù. Nhưng mới đây trong phiên toà phúc thẩm, ông Thuỷ được giảm án xuống hưởng án treo với cùng 1 tội danh.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1217055&stc=1&d=1526038955
Bị cáo Nguyễn Khắc Thủy bị tuyên 18 tháng tù tội dâm ô trẻ em, cho hưởng án treo.
Cụ thể, HĐXX tuyên bố bị cáo Nguyễn Khắc Thủy phạm tội dâm ô với trẻ em áp dụng khoản 1 điều 116, điểm m, điểm n khoản 1, khoản 2 điều 46, điều 60 Bộ luật H́nh sự năm 1999. Ṭa tuyên phạt bị cáo 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 tháng tính từ ngày lĩnh án hôm nay (11/5/2018).
Theo HĐXX, ṭa chấp nhận một phần bản kháng cáo của bị cáo Thủy và một phần bào chữa của các luật sư của ông Thủy về việc bị cáo Thủy vô tội, không dâm ô.
Cụ thể, trong phiên ṭa sơ thẩm, HĐXX đă tuyên phạt Nguyễn Khắc Thủy 3 năm tù. 2 nạn nhân tại chung cư Lakeside (TP Vũng Tàu) được ṭa kết luận bị dâm ô là cháu N.N.A.D (SN 2008) và cháu T.H.A (SN 2003). Thời gian 2 cháu bị ông Thủy dâm ô là vào khoảng tháng 4, tháng 5 năm 2014.
Tuy nhiên, trong phiên ṭa phúc thẩm hôm nay, HĐXX tuyên bị cáo Thủy đă có hành vi dâm ô với cháu D. Trường hợp cháu H.A, Ṭa phán quyết không đủ căn cứ, cơ sở chứng minh hành vi này.
Về bản án 18 tháng tù treo, HĐXX cho biết bị cáo Thủy là người già phạm tội, cũng là người công tác lâu dài trong ngành ngân hàng của địa phương. V́ vậy, HĐXX áp dụng các t́nh tiết giảm nhẹ điểm m, điểm n khoản 1 và khoản 2 điều 46 Bộ luật H́nh sự 2015. Bên cạnh đó, Ṭa cũng xem xét hoàn cảnh bị cáo đang bị bệnh cao huyết áp, rối loạn thần kinh, parkison.
Trước đó, tại phiên ṭa, bị cáo Thủy trước sau đều trả lời bản thân vô tội. Trong khi đó, tại phần tranh tụng, 2 luật sư của bị cáo Nguyễn Khắc Thủy đều cho rằng, cáo trạng truy tố không có căn cứ, các nhân chứng, chứng cứ không thuyết phục.
Theo 2 luật sư, cơ quan điều tra đă vi phạm tố tụng điều tra v́ không cho bị cáo đối chất với các nhân chứng. Luật sư Phạm Văn Hải (bào chữa cho ông Thủy) phát biểu: Các lời khai của nhân chứng và người bị hại có sự mâu thuẫn, không rơ ràng. Qua đó, luật sư này đề nghị thực nghiệm lại hiện trường để làm rơ các t́nh tiết của vụ án.
Đối đáp lại, đại diện Viện Kiểm sát (VKS) nói, vụ án này sau khi có quyết định thụ lư đơn tố giác tội phạm, cơ quan điều tra thấy có dấu hiệu tội phạm nên đă khởi tố vụ án theo đúng quy định của pháp luật.
Về việc thu thập lời khai và chứng cứ kéo dài, đại diện VKS cho rằng đó là sự thận trọng của cơ quan điều tra trong quá tŕnh thu thập, đánh giá chứng cứ.
“Cơ quan điều tra đă thu thập chứng cứ theo đúng quy định của pháp luật”, đại diện VKS khẳng định.
Về vấn đề bị cáo Thủy không được đối chất với các nạn nhân, nhân chứng, theo đại diện VKS, lời khai các nạn nhân, nhân chứng đều phù hợp với nhau, không mâu thuẫn. V́ vậy, việc không cho đối chất là phù hợp, tôn trọng người bị hại và nhân chứng.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1217055&stc=1&d=1526038955
Bị cáo Nguyễn Khắc Thủy bị tuyên 18 tháng tù tội dâm ô trẻ em, cho hưởng án treo.
Cụ thể, HĐXX tuyên bố bị cáo Nguyễn Khắc Thủy phạm tội dâm ô với trẻ em áp dụng khoản 1 điều 116, điểm m, điểm n khoản 1, khoản 2 điều 46, điều 60 Bộ luật H́nh sự năm 1999. Ṭa tuyên phạt bị cáo 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 tháng tính từ ngày lĩnh án hôm nay (11/5/2018).
Theo HĐXX, ṭa chấp nhận một phần bản kháng cáo của bị cáo Thủy và một phần bào chữa của các luật sư của ông Thủy về việc bị cáo Thủy vô tội, không dâm ô.
Cụ thể, trong phiên ṭa sơ thẩm, HĐXX đă tuyên phạt Nguyễn Khắc Thủy 3 năm tù. 2 nạn nhân tại chung cư Lakeside (TP Vũng Tàu) được ṭa kết luận bị dâm ô là cháu N.N.A.D (SN 2008) và cháu T.H.A (SN 2003). Thời gian 2 cháu bị ông Thủy dâm ô là vào khoảng tháng 4, tháng 5 năm 2014.
Tuy nhiên, trong phiên ṭa phúc thẩm hôm nay, HĐXX tuyên bị cáo Thủy đă có hành vi dâm ô với cháu D. Trường hợp cháu H.A, Ṭa phán quyết không đủ căn cứ, cơ sở chứng minh hành vi này.
Về bản án 18 tháng tù treo, HĐXX cho biết bị cáo Thủy là người già phạm tội, cũng là người công tác lâu dài trong ngành ngân hàng của địa phương. V́ vậy, HĐXX áp dụng các t́nh tiết giảm nhẹ điểm m, điểm n khoản 1 và khoản 2 điều 46 Bộ luật H́nh sự 2015. Bên cạnh đó, Ṭa cũng xem xét hoàn cảnh bị cáo đang bị bệnh cao huyết áp, rối loạn thần kinh, parkison.
Trước đó, tại phiên ṭa, bị cáo Thủy trước sau đều trả lời bản thân vô tội. Trong khi đó, tại phần tranh tụng, 2 luật sư của bị cáo Nguyễn Khắc Thủy đều cho rằng, cáo trạng truy tố không có căn cứ, các nhân chứng, chứng cứ không thuyết phục.
Theo 2 luật sư, cơ quan điều tra đă vi phạm tố tụng điều tra v́ không cho bị cáo đối chất với các nhân chứng. Luật sư Phạm Văn Hải (bào chữa cho ông Thủy) phát biểu: Các lời khai của nhân chứng và người bị hại có sự mâu thuẫn, không rơ ràng. Qua đó, luật sư này đề nghị thực nghiệm lại hiện trường để làm rơ các t́nh tiết của vụ án.
Đối đáp lại, đại diện Viện Kiểm sát (VKS) nói, vụ án này sau khi có quyết định thụ lư đơn tố giác tội phạm, cơ quan điều tra thấy có dấu hiệu tội phạm nên đă khởi tố vụ án theo đúng quy định của pháp luật.
Về việc thu thập lời khai và chứng cứ kéo dài, đại diện VKS cho rằng đó là sự thận trọng của cơ quan điều tra trong quá tŕnh thu thập, đánh giá chứng cứ.
“Cơ quan điều tra đă thu thập chứng cứ theo đúng quy định của pháp luật”, đại diện VKS khẳng định.
Về vấn đề bị cáo Thủy không được đối chất với các nạn nhân, nhân chứng, theo đại diện VKS, lời khai các nạn nhân, nhân chứng đều phù hợp với nhau, không mâu thuẫn. V́ vậy, việc không cho đối chất là phù hợp, tôn trọng người bị hại và nhân chứng.