nguoiduatinabc
05-13-2018, 10:37
Ông già Nguyễn Khắc Thuỷ từng doạ đốt thẻ Đảng đang từ án 3 năm tù giảm xuống 18 tháng tù treo với tội danh dâm ô trẻ em. Sau phiên toà gây phản ứng dữ dội từ dư luận, câu hỏi đau đớn được đặt ra cho hội đồng xét xử.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1217950&stc=1&d=1526207821
Bức ảnh chụp đúng khoảnh khắc bị cáo Thủy ưỡn ngực nghe tuyên án
Sau khi HĐXX phúc thẩm TAND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu tuyên Nguyễn Khắc Thủy (78 tuổi) 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội dâm ô trẻ em, một làn sóng phản ứng đă dấy lên trên mọi mặt báo, các trang mạng và cả mạng xă hội.
Ṭa sơ thẩm tuyên bị cáo này ba năm tù giam nhưng án phúc thẩm không chỉ giảm nhẹ mà c̣n đưa ra mức phạt mà người dân cho là “không thể chấp nhận”, “không thể tin nổi”. Hàng loạt lượt ư kiến của bạn đọc gửi về cho báo Pháp Luật TP.HCM đều cùng chung nhận định bản án thiếu nghiêm minh, quá bất công với người bị hại.
Bạn đọc Nguyễn Thị Kỳ đă phải dùng đến những từ ngữ rất đanh thép: “Đúng là một bản án chẳng những không nghiêm minh, mà c̣n vô h́nh trung "khuyến khích" những lăo già biến thái tiếp tục coi thường pháp luật. Khi làm hại các bé thơ th́ bừng bừng lửa dục, giờ ra ṭa lại thở ra hít vào khó nhọc. Ghê tởm! Đừng so lăo với súc vật, ác quỷ, cổ kim chưa từng nghe nói súc vật và ác quỷ giở tṛ dâm dật với trẻ con bao giờ”.
Cơ sở giảm án không vững
Lư do ṭa cho rằng bị cáo tuổi cao, sức yếu hoàn toàn bị phản bác bởi “người có tà tâm với trẻ nhỏ chứng tỏ vẫn c̣n khỏe mạnh và rất bạo gan”, “nói tuổi cao để nương nhẹ cho bị cáo sao không nghĩ đến những nạn nhân c̣n quá ấu thơ đă bị đối xử vô nhân như vậy?” và “quấy rối trẻ em, hủy hoại cả cuộc đời trong trắng của các em cả tinh thần và thể chất. Ưu tiên người già th́ phải bất công với trẻ nhỏ?”
Bạn Nguyễn Lâm nhận định: “Trong t́nh huống này đưa ra lư do Thủy là đảng viên, từng là cán bộ cấp cao của ngân hàng là vô cùng phản cảm bởi tính chất hành vi phạm tội. Cần nhớ, tội giết người chưa chắc bị căm phẫn như tội dâm ô mà bị hại lại c̣n là trẻ em”.
“Ṭa cần linh hoạt mà áp dụng t́nh tiết giảm nhẹ cũng như tăng nặng, phải tùy vụ án nếu không ṭa sẽ bị nói là mù mờ đấy. Hơn nữa, muốn giảm th́ phải chọn cái mức người ta có thể chấp nhận. 18 tháng tù treo cho việc dâm ô? Đúng là tṛ cười đau tận tim gan. Ṭa có đau không vậy?” - bạn PhuMy chua chát nói.
Hệ quả xă hội khôn lường
Án dâm ô xưa nay vốn đă rất khó xử v́ việc thu thập bằng chứng rất khó khăn. Chính v́ vậy, những tên yêu râu xanh càng khó kiểm soát, nạn nhân đôi khi phải câm nín chịu đựng hậu quả cả đời. "Hiếm hoi có vụ án được đưa ra xét xử như vụ Nguyễn Khắc Thủy nhưng nhận án tù treo có nghĩa là bị cáo vẫn được trở lại cộng đồng, điều này khiến những người có liên quan cảm thấy e ngại bởi khi một tội lỗi không được xử phạt thích đáng th́ nguy cơ tái phạm là rất cao" - bạn Cao Tài nhận xét.
“Người đă phạm tội chắc chắn c̣n ư chí phạm tội, những người manh nha phạm tội th́ giảm đi sự kiêng dè. Làm sao có thể an tâm về an toàn cho bọn trẻ?” - một độc giả lo lắng nói. Đồng t́nh, bạn Quạt Lê cho rằng: “Đă dâm ô với nhiều trẻ th́ cũng có thể làm tiếp, ai dám chắc được?” c̣n bạn Huỳnh My th́ thằng thừng: “Tốt nhất nên cách ly con người này ra khỏi xă hội. Dâm ô trẻ em là căn bệnh bất thường. Để ông ta tái nhập cộng đồng th́ sẽ có thêm nhiều nạn nhân nữa”.
Bạn đọc Vuong Nguyen th́ mỉa mai: “Kẻ dâm ô được ṭa cho xổng tù hợp pháp có nghĩa là trẻ em hàng xóm tên này bị tuyên án cấm ra khỏi nhà?” Nhiều ư kiến cho rằng nếu v́ tuổi cao mà được giảm nhẹ án th́ mối nguy về sau là không thể kiếm soát.
Câu hỏi lớn cho hội đồng xét xử
Nhiều ư kiến cho rằng việc giảm án “quá đà” sẽ khiến dư luận đặt câu hỏi lớn về những người liên quan, đặc biệt là hội đồng xét xử. Bạn đọc Single Firefly nói: “Nếu ông Thủy là một thường dân nghèo. Liệu ông có ưu ái được hưởng án treo v́ dâm ô trẻ em không? Án này, người ta thường gọi là án bỏ túi”. C̣n bạn Thanh Vu th́ phẫn nộ: “Ông ta ngồi trên đống tiền mà. Các cụ đă nói đồng bạc đâm toạc tờ giấy”.
Khó trách nỗi nghi ngờ của người dân khi không ai nh́n ra được sự hợp lư của bản án. Những câu b́nh luận “một bản án không hợp ḷng dân”, “tóm lại thông điệp của bản án này là ǵ?”, “sau một bản án vô lư là một cái ǵ đó rất tối”… được gửi về ồ ạt.
Bạn đọc Thái B́nh đau đáu hỏi: “Những vị quan xét xử vụ án hăy nh́n thái độ của bị cáo, có chút ǵ là ăn năn hối cải không? Hăy nh́n tấm ảnh mà mạng xă hội đang lan truyền mấy ngày nay, ai đang cúi đầu và ai đang câng câng cái mặt? Ngược rồi, đau lắm!”
Thay cho lời kết, xin dẫn lại tâm tư của bạn đọc Thu Thảo, đó cũng là mong muốn của tất cả những ai quan tâm đến vụ án: “Hy vọng án đúng ở một cấp ṭa cao hơn, đừng làm nhục sứ mạng của ḿnh!”
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1217950&stc=1&d=1526207821
Bức ảnh chụp đúng khoảnh khắc bị cáo Thủy ưỡn ngực nghe tuyên án
Sau khi HĐXX phúc thẩm TAND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu tuyên Nguyễn Khắc Thủy (78 tuổi) 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội dâm ô trẻ em, một làn sóng phản ứng đă dấy lên trên mọi mặt báo, các trang mạng và cả mạng xă hội.
Ṭa sơ thẩm tuyên bị cáo này ba năm tù giam nhưng án phúc thẩm không chỉ giảm nhẹ mà c̣n đưa ra mức phạt mà người dân cho là “không thể chấp nhận”, “không thể tin nổi”. Hàng loạt lượt ư kiến của bạn đọc gửi về cho báo Pháp Luật TP.HCM đều cùng chung nhận định bản án thiếu nghiêm minh, quá bất công với người bị hại.
Bạn đọc Nguyễn Thị Kỳ đă phải dùng đến những từ ngữ rất đanh thép: “Đúng là một bản án chẳng những không nghiêm minh, mà c̣n vô h́nh trung "khuyến khích" những lăo già biến thái tiếp tục coi thường pháp luật. Khi làm hại các bé thơ th́ bừng bừng lửa dục, giờ ra ṭa lại thở ra hít vào khó nhọc. Ghê tởm! Đừng so lăo với súc vật, ác quỷ, cổ kim chưa từng nghe nói súc vật và ác quỷ giở tṛ dâm dật với trẻ con bao giờ”.
Cơ sở giảm án không vững
Lư do ṭa cho rằng bị cáo tuổi cao, sức yếu hoàn toàn bị phản bác bởi “người có tà tâm với trẻ nhỏ chứng tỏ vẫn c̣n khỏe mạnh và rất bạo gan”, “nói tuổi cao để nương nhẹ cho bị cáo sao không nghĩ đến những nạn nhân c̣n quá ấu thơ đă bị đối xử vô nhân như vậy?” và “quấy rối trẻ em, hủy hoại cả cuộc đời trong trắng của các em cả tinh thần và thể chất. Ưu tiên người già th́ phải bất công với trẻ nhỏ?”
Bạn Nguyễn Lâm nhận định: “Trong t́nh huống này đưa ra lư do Thủy là đảng viên, từng là cán bộ cấp cao của ngân hàng là vô cùng phản cảm bởi tính chất hành vi phạm tội. Cần nhớ, tội giết người chưa chắc bị căm phẫn như tội dâm ô mà bị hại lại c̣n là trẻ em”.
“Ṭa cần linh hoạt mà áp dụng t́nh tiết giảm nhẹ cũng như tăng nặng, phải tùy vụ án nếu không ṭa sẽ bị nói là mù mờ đấy. Hơn nữa, muốn giảm th́ phải chọn cái mức người ta có thể chấp nhận. 18 tháng tù treo cho việc dâm ô? Đúng là tṛ cười đau tận tim gan. Ṭa có đau không vậy?” - bạn PhuMy chua chát nói.
Hệ quả xă hội khôn lường
Án dâm ô xưa nay vốn đă rất khó xử v́ việc thu thập bằng chứng rất khó khăn. Chính v́ vậy, những tên yêu râu xanh càng khó kiểm soát, nạn nhân đôi khi phải câm nín chịu đựng hậu quả cả đời. "Hiếm hoi có vụ án được đưa ra xét xử như vụ Nguyễn Khắc Thủy nhưng nhận án tù treo có nghĩa là bị cáo vẫn được trở lại cộng đồng, điều này khiến những người có liên quan cảm thấy e ngại bởi khi một tội lỗi không được xử phạt thích đáng th́ nguy cơ tái phạm là rất cao" - bạn Cao Tài nhận xét.
“Người đă phạm tội chắc chắn c̣n ư chí phạm tội, những người manh nha phạm tội th́ giảm đi sự kiêng dè. Làm sao có thể an tâm về an toàn cho bọn trẻ?” - một độc giả lo lắng nói. Đồng t́nh, bạn Quạt Lê cho rằng: “Đă dâm ô với nhiều trẻ th́ cũng có thể làm tiếp, ai dám chắc được?” c̣n bạn Huỳnh My th́ thằng thừng: “Tốt nhất nên cách ly con người này ra khỏi xă hội. Dâm ô trẻ em là căn bệnh bất thường. Để ông ta tái nhập cộng đồng th́ sẽ có thêm nhiều nạn nhân nữa”.
Bạn đọc Vuong Nguyen th́ mỉa mai: “Kẻ dâm ô được ṭa cho xổng tù hợp pháp có nghĩa là trẻ em hàng xóm tên này bị tuyên án cấm ra khỏi nhà?” Nhiều ư kiến cho rằng nếu v́ tuổi cao mà được giảm nhẹ án th́ mối nguy về sau là không thể kiếm soát.
Câu hỏi lớn cho hội đồng xét xử
Nhiều ư kiến cho rằng việc giảm án “quá đà” sẽ khiến dư luận đặt câu hỏi lớn về những người liên quan, đặc biệt là hội đồng xét xử. Bạn đọc Single Firefly nói: “Nếu ông Thủy là một thường dân nghèo. Liệu ông có ưu ái được hưởng án treo v́ dâm ô trẻ em không? Án này, người ta thường gọi là án bỏ túi”. C̣n bạn Thanh Vu th́ phẫn nộ: “Ông ta ngồi trên đống tiền mà. Các cụ đă nói đồng bạc đâm toạc tờ giấy”.
Khó trách nỗi nghi ngờ của người dân khi không ai nh́n ra được sự hợp lư của bản án. Những câu b́nh luận “một bản án không hợp ḷng dân”, “tóm lại thông điệp của bản án này là ǵ?”, “sau một bản án vô lư là một cái ǵ đó rất tối”… được gửi về ồ ạt.
Bạn đọc Thái B́nh đau đáu hỏi: “Những vị quan xét xử vụ án hăy nh́n thái độ của bị cáo, có chút ǵ là ăn năn hối cải không? Hăy nh́n tấm ảnh mà mạng xă hội đang lan truyền mấy ngày nay, ai đang cúi đầu và ai đang câng câng cái mặt? Ngược rồi, đau lắm!”
Thay cho lời kết, xin dẫn lại tâm tư của bạn đọc Thu Thảo, đó cũng là mong muốn của tất cả những ai quan tâm đến vụ án: “Hy vọng án đúng ở một cấp ṭa cao hơn, đừng làm nhục sứ mạng của ḿnh!”