nguoiduatinabc
07-27-2018, 10:18
Một công dân ở quận Đống Đa, Hà Nội tố cáo Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân (KSND) TP Hà Nội có hành vi bao che cho sai phạm của các lănh đạo, cán bộ CSVN. Mọi tội danh được nêu ra như hành vi làm giả hồ sơ giải phóng mặt bằng (GPMB), giả mạo chữ kí để tham ô tài sản Nhà nước, khi thực hiện Dự án “Cống hóa mương và xây dựng tuyến đường từ cống Chẹm đến sông Lừ”,.....
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1252215&stc=1&d=1532686646
Luật sư Nguyễn Văn Kiệm, Đoàn Luật sư TP Hà Nội
Làm giả hồ sơ để quyết toán
Ông Vũ Minh Hồng, Phó Chủ tịch UBND phường Nam Đồng, lợi dụng việc được phân công làm Tổ trưởng tổ GPMB phường Nam Đồng, cùng một số cán bộ phường Nam Đồng và quận Đống Đa đă làm giả hồ sơ, chữ kí của người có tên là Đỗ Đức Sơn để quyết toán đền bù GPMB ô đất tại số 71, ngách 195, ngơ Xă Đàn 2, phường Nam Đồng (số mới là 163 Xă Đàn), khi thực hiện Dự án “Cống hóa mương và xây dựng tuyến đường từ cống Chẹm đến sông Lừ”. Thực tế tại địa chỉ này không có ai tên là Đỗ Đức Sơn.
Ông Trịnh Hữu Tuấn, Phó Chủ tịch UBND quận Đống Đa, cùng một số cán bộ lập danh sách giả mạo, làm giả hồ sơ quyết toán đền bù GPMB ô đất tại địa chỉ 71 ngách 195, ngơ Xă Đàn 2, quận Đống Đa mang tên Đỗ Đức Sơn, với số tiền sai phạm 491.896.044 đồng, đă được quyết toán dự án hoàn thành tại Quyết định số 4804/QĐ-STC ngày 10/8/2016. Với vi phạm này, ông Trịnh Hữu Tuấn, với tư cách đại diện chủ đầu tư, vẫn làm hồ sơ quyết toán dự án hoàn thành phần xây dựng làm đường nút giao Nam Đồng - Xă Đàn (tại vị trí 163 Xă Đàn), theo Quyết định số 4804/QĐ-STC của Sở Tài chính TP Hà Nội, để rút tiền tham ô ngân sách Nhà nước.
Luật sư nói ǵ?
B́nh luận, phân tích về vụ việc trên, luật sư Nguyễn Văn Kiệm, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho rằng: Căn cứ hồ sơ vụ việc (người tố cáo đă cung cấp cho Viện trưởng Viện KSND TP Hà Nội), tại thời điểm giải quyết bồi thường GPMB, không có ai tên là Đỗ Đức Sơn và Nguyễn Thị Mền sử dụng đất và tài sản tại số 163 Xă Đàn. Nhưng, hồ sơ GPMB vẫn được thực hiện theo Khoản 2, Điều 15 Thông tư số 09/2016/TT-BTC về thẩm tra chi phí đầu tư, trong đó nội dung thẩm tra chi phí bồi thường, hỗ trợ và tái định cư quy định: “Chủ đầu tư… đối chiếu giá trị đề nghị quyết toán của chủ đầu tư với dự toán kinh phí… kiểm tra danh sách chi trả cho các tổ chức, cá nhân nhận tiền bồi thường đă có chữ kí xác nhận theo quy định, để xác định giá trị quyết toán…”. Như vậy, khẳng định có chữ kí của người đă kí nhận tiền bồi thường, để làm cơ sở hoàn thiện hồ sơ dự án, là một trong những căn cứ bắt buộc để quyết toán dự án hoàn thành, theo quy định tại Thông tư số 09/2016/TT-BTC của Bộ Tài chính.
Những vi phạm đó để lại hậu quả rất nghiêm trọng, đó là không giải phóng được mặt bằng tại nút giao Nam Đồng - Xă Đàn (vị trí số 163 Xă Đàn), dự án không được xây dựng hoàn thành theo đúng thiết kế, quy hoạch đă được các cấp có thẩm quyền phê duyệt và không thể khắc phục được. Đặc biệt, mục đích chống ùn tắc giao thông của dự án không đạt được, gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng về kinh tế và xă hội của Nhà nước và Nhân dân. Ngoài ra, một khoản tiền bị rút bất hợp pháp từ ngân sách, để chi trả GPMB lên tới 491.896.044 đồng, bằng bộ hồ sơ giả mạo đang bị chiếm giữ trái pháp luật tại UBND quận Đống Đa. V́ vậy, có thể khẳng định, có đẩy đủ căn cứ để khởi tố vụ án theo quy định của pháp luật.
Viện trưởng Viện KSND TP Hà Nội thiếu trách nhiệm, có dấu hiệu vi phạm Điều 18 Bộ luật Tố tụng h́nh sự năm 2015 quy định: “Khi phát hiện hành vi có dấu hiệu tội phạm, trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của ḿnh, cơ quan có thẩm quyền tố tụng có trách nhiệm khởi tố vụ án, áp dụng các biện pháp do Bộ luật này quy định để xác định tội phạm và xử lí người phạm tội...”.
Điều 147 Bộ luật Tố tụng h́nh sự năm 2015 quy định về thời hạn giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố như sau: “Trong thời hạn 20 ngày kể từ ngày nhận được tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố, Cơ quan điều tra, cơ quan được giao tiến hành một số hoạt động điều tra phải kiểm tra xác minh và ra một trong các quyết định khởi tố vụ án h́nh sự, quyết định không khởi tố vụ án h́nh sự... ”.
Mặc dù, người tố cáo đă có đơn tố cáo, cung cấp đầy đủ hồ sơ, tài liệu tố giác và đề nghị khởi tố vụ án, nhưng với tư cách là Viện trưởng Viện KSND TP Hà Nội, ông Nguyễn Duy Giảng không ra quyết định khởi tố vụ án, hoặc không khởi tố vụ án và thông báo cho người tố cáo biết trong thời hạn luật định, là vi phạm nghiêm trọng Bộ luật Tố tụng h́nh sự. Do vậy, việc công dân, với quyền và nghĩa vụ được pháp luật bảo vệ, tố cáo Viện trưởng Viện KSND TP Hà Nội bao che cho tham nhũng, là có căn cứ, đúng pháp luật
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1252215&stc=1&d=1532686646
Luật sư Nguyễn Văn Kiệm, Đoàn Luật sư TP Hà Nội
Làm giả hồ sơ để quyết toán
Ông Vũ Minh Hồng, Phó Chủ tịch UBND phường Nam Đồng, lợi dụng việc được phân công làm Tổ trưởng tổ GPMB phường Nam Đồng, cùng một số cán bộ phường Nam Đồng và quận Đống Đa đă làm giả hồ sơ, chữ kí của người có tên là Đỗ Đức Sơn để quyết toán đền bù GPMB ô đất tại số 71, ngách 195, ngơ Xă Đàn 2, phường Nam Đồng (số mới là 163 Xă Đàn), khi thực hiện Dự án “Cống hóa mương và xây dựng tuyến đường từ cống Chẹm đến sông Lừ”. Thực tế tại địa chỉ này không có ai tên là Đỗ Đức Sơn.
Ông Trịnh Hữu Tuấn, Phó Chủ tịch UBND quận Đống Đa, cùng một số cán bộ lập danh sách giả mạo, làm giả hồ sơ quyết toán đền bù GPMB ô đất tại địa chỉ 71 ngách 195, ngơ Xă Đàn 2, quận Đống Đa mang tên Đỗ Đức Sơn, với số tiền sai phạm 491.896.044 đồng, đă được quyết toán dự án hoàn thành tại Quyết định số 4804/QĐ-STC ngày 10/8/2016. Với vi phạm này, ông Trịnh Hữu Tuấn, với tư cách đại diện chủ đầu tư, vẫn làm hồ sơ quyết toán dự án hoàn thành phần xây dựng làm đường nút giao Nam Đồng - Xă Đàn (tại vị trí 163 Xă Đàn), theo Quyết định số 4804/QĐ-STC của Sở Tài chính TP Hà Nội, để rút tiền tham ô ngân sách Nhà nước.
Luật sư nói ǵ?
B́nh luận, phân tích về vụ việc trên, luật sư Nguyễn Văn Kiệm, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho rằng: Căn cứ hồ sơ vụ việc (người tố cáo đă cung cấp cho Viện trưởng Viện KSND TP Hà Nội), tại thời điểm giải quyết bồi thường GPMB, không có ai tên là Đỗ Đức Sơn và Nguyễn Thị Mền sử dụng đất và tài sản tại số 163 Xă Đàn. Nhưng, hồ sơ GPMB vẫn được thực hiện theo Khoản 2, Điều 15 Thông tư số 09/2016/TT-BTC về thẩm tra chi phí đầu tư, trong đó nội dung thẩm tra chi phí bồi thường, hỗ trợ và tái định cư quy định: “Chủ đầu tư… đối chiếu giá trị đề nghị quyết toán của chủ đầu tư với dự toán kinh phí… kiểm tra danh sách chi trả cho các tổ chức, cá nhân nhận tiền bồi thường đă có chữ kí xác nhận theo quy định, để xác định giá trị quyết toán…”. Như vậy, khẳng định có chữ kí của người đă kí nhận tiền bồi thường, để làm cơ sở hoàn thiện hồ sơ dự án, là một trong những căn cứ bắt buộc để quyết toán dự án hoàn thành, theo quy định tại Thông tư số 09/2016/TT-BTC của Bộ Tài chính.
Những vi phạm đó để lại hậu quả rất nghiêm trọng, đó là không giải phóng được mặt bằng tại nút giao Nam Đồng - Xă Đàn (vị trí số 163 Xă Đàn), dự án không được xây dựng hoàn thành theo đúng thiết kế, quy hoạch đă được các cấp có thẩm quyền phê duyệt và không thể khắc phục được. Đặc biệt, mục đích chống ùn tắc giao thông của dự án không đạt được, gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng về kinh tế và xă hội của Nhà nước và Nhân dân. Ngoài ra, một khoản tiền bị rút bất hợp pháp từ ngân sách, để chi trả GPMB lên tới 491.896.044 đồng, bằng bộ hồ sơ giả mạo đang bị chiếm giữ trái pháp luật tại UBND quận Đống Đa. V́ vậy, có thể khẳng định, có đẩy đủ căn cứ để khởi tố vụ án theo quy định của pháp luật.
Viện trưởng Viện KSND TP Hà Nội thiếu trách nhiệm, có dấu hiệu vi phạm Điều 18 Bộ luật Tố tụng h́nh sự năm 2015 quy định: “Khi phát hiện hành vi có dấu hiệu tội phạm, trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của ḿnh, cơ quan có thẩm quyền tố tụng có trách nhiệm khởi tố vụ án, áp dụng các biện pháp do Bộ luật này quy định để xác định tội phạm và xử lí người phạm tội...”.
Điều 147 Bộ luật Tố tụng h́nh sự năm 2015 quy định về thời hạn giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố như sau: “Trong thời hạn 20 ngày kể từ ngày nhận được tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố, Cơ quan điều tra, cơ quan được giao tiến hành một số hoạt động điều tra phải kiểm tra xác minh và ra một trong các quyết định khởi tố vụ án h́nh sự, quyết định không khởi tố vụ án h́nh sự... ”.
Mặc dù, người tố cáo đă có đơn tố cáo, cung cấp đầy đủ hồ sơ, tài liệu tố giác và đề nghị khởi tố vụ án, nhưng với tư cách là Viện trưởng Viện KSND TP Hà Nội, ông Nguyễn Duy Giảng không ra quyết định khởi tố vụ án, hoặc không khởi tố vụ án và thông báo cho người tố cáo biết trong thời hạn luật định, là vi phạm nghiêm trọng Bộ luật Tố tụng h́nh sự. Do vậy, việc công dân, với quyền và nghĩa vụ được pháp luật bảo vệ, tố cáo Viện trưởng Viện KSND TP Hà Nội bao che cho tham nhũng, là có căn cứ, đúng pháp luật