PDA

View Full Version : Cựu thượng tá quân đội Út 'Trọc' hầu ṭa thừa nhận dùng "tiểu xảo" để thăng tiến


therealrtz
07-30-2018, 11:02
Hôm nay 30/7, ông Đinh Ngọc Hệ (Út 'Trọc', cựu thượng tá quân đội, cựu phó tổng giám đốc Tổng công ty Thái Sơn) hầu ṭa về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ và Sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức.. Vụ xét xử Út "trọc" diễn ra Ṭa án Quân sự thủ đô, Ṭa án Quân sự quân khu 7.

Ba bị cáo Bùi Văn Tiệp (61 tuổi, cựu sư đoàn trường 367, Quân chủng pḥng không không quân) cùng Trần Văn Lâm (41 tuổi, tổng giám đốc Công ty cổ phần phát triển đầu tư Thái Sơn Bộ Q.P), Trần Xuân Sơn (32 tuổi, nguyên giám đốc chi nhánh B́nh Dương của công ty Thái Sơn) bị truy tố về tội Lợi dụng chức vụ trong khi thi hành công vụ.

Ông Phùng Danh Thắm (53 tuổi, cựu đại tá, cựu chủ tịch kiêm tổng giám đốc Tổng công ty Thái Sơn) bị truy tố về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1253232&stc=1&d=1532948197
Bị cáo Đinh Ngọc Hệ tại phiên ṭa ngày 30/7.


Theo cáo trạng của Viện kiểm sát quân sự Trung ương, khoảng năm 2000, ông Hệ mua một bảng điểm và bằng tốt nghiệp ĐH Kinh tế quốc dân giả về “loại h́nh đào tạo tại chức, ngành Quản trị kinh doanh” với giá 2,5 triệu đồng.

Trong phần trả lời thẩm vấn sáng nay, bị cáo Hệ khai "biết việc nhờ người học thay để có bằng” nên áp dụng cách này. "Bị cáo mua bằng là đúng hay sai?”, chủ tọa hỏi. Ông Hệ đáp: “Lúc đó nhận thức của bị cáo vẫn đúng”.

Ông Hệ khai khi chuyển sang công ty ADCC và bị phát hiện bằng tốt nghiệp giả, từ năm 2005 đă không sử dụng bằng này nữa. Tuy nhiên, chủ tọa công bố tài liệu cho hay, trong các năm 2007, 2010, 2012 ông đă ba lần chứng thực về tấm bằng trên. Trước chứng cứ này, bị cáo cho rằng chỉ v́ không biết mà bị truy tố là "quá khắc nghiệt".

Đường đi của tấm bằng đại học giả

Cơ quan tố tụng cáo buộc, tháng 10/2003, sau khi được điều động từ Cục Hậu cần (Quân khu 7) về Xí nghiệp Hải Âu - Tổng công ty Bay dịch vụ Việt Nam, ông Hệ nộp bản sao bằng và bảng điểm giả. Căn cứ hồ sơ, Xí nghiệp Hải Âu đề nghị bổ nhiệm ông Hệ từ quân nhân chuyên nghiệp sang sĩ quan. Tuy không được Tổng công ty Bay dịch vụ Việt Nam đồng ư do chưa học qua trường sĩ quan nhưng ông ta vẫn tiếp tục đưa bằng giả vào hồ sơ đề nghị nâng lương từ tháng 8/2004 đến tháng 5/2005.

Tháng 8/2005, khi chuyển về Công ty ADCC (Quân chủng Pḥng không – Không quân), ông Hệ tiếp tục dùng bằng giả để công ty làm đơn đề nghị bổ nhiệm sĩ quan và kê khai lư lịch xin vào Đảng. Tuy nhiên, công ty ADCC xác định bằng đại học của ông Hệ là giả nên không làm thủ tục chuyển sĩ quan và kết nạp Đảng. Ông Hệ sau đó cũng không cung cấp bằng chính đại học chính quy với lư do “thất lạc”.

Tháng 11/2006, về nhận công tác tại nhà máy A41 (Quân chủng Pḥng không – Không quân), ông Hệ rút bản sao bằng đại học, bảng điểm giả và công văn trả lời của Đại học Kinh tế quốc dân ra khỏi hồ sơ.

Ông Út 'Trọc' thừa nhận mua bằng giả

Tháng 1/2008, ông Hệ chuyển về Trung tâm nhiệt đới Việt – Nga công tác và hai tháng sau th́ được bổ nhiệm làm phó pḥng kinh doanh Công ty Thái Sơn. Tháng 3/2011, ông là Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty Thái Sơn (Bộ Quốc pḥng). Thời gian này, ông Hệ tiếp tục đưa bằng giả vào hồ sơ để nâng lương, phiên quân hàm quân nhân chuyên nghiệp, kết nạp đảng viên, bổ nhiệm cán bộ.

Năm 2010, ông Hệ được Bộ Tổng tham mưu nâng lương và tăng quân hàm từ thiếu tá lên trung tá. Tháng 3/2011, ông là Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty cổ phần phát triển đầu tư Thái Sơn Bộ Q.P.

Tháng 2/2012, ông Hệ được kết nạp vào Đảng sau 5 tháng làm thủ tục. Toàn bộ hồ sơ đảng viên đều thể hiện Đinh Ngọc Hệ tốt nghiệp khoa Quản trị kinh doanh, Đại học Kinh tế quốc dân.

Tháng 8/2015, ông Hệ được phong hàm thượng tá, gần một năm sau được bổ nhiệm làm Phó tổng giám đốc Tổng công ty Thái Sơn.

http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1253233&stc=1&d=1532948197
Cáo trạng xác định, trong quá tŕnh điều tra ông Hệ không thừa nhận hành vi phạm tội.

Theo cáo trạng, ông Hệ v́ động cơ vụ lợi đă xin mua 38 xe bằng vốn tự có và đăng kư biển quân sự và biển xanh 80A. 29 xe đă được ông chỉ đạo đem thế chấp, cho thuê, giao cho những người khác sử dụng trái quy định. Việc làm trên của ông Hệ đă khiến nhiều người gửi đơn thư tố cáo, gây ảnh hưởng đến uy tín của quân đội.

Ông Hệ c̣n lợi dụng danh nghĩa doanh nghiệp quân đội làm kinh tế quốc pḥng để báo cáo sai với UBND tỉnh và các cơ quan chức năng tỉnh B́nh Dương. Ông bị cáo buộc câu kết làm giả một số hợp đồng, hợp thức nguồn gốc xăng dầu kém chất lượng nhằm tránh bị xử phạt, gây thất thu cho ngân sách gần 1,5 tỷ đồng.

Các bị cáo Đinh Ngọc Hệ, Trần Văn Lâm, Trần Xuân Sơn, Bùi Văn Tiệp bị xét xử theo khoản 3 điều 356 Bộ luật h́nh sự 2015 về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ với khung h́nh phạt từ cải tạo không giam giữ ba năm đến 15 năm tù.

Tội danh thứ hai của ông Hệ là Sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức, theo điều 341 Bộ luật h́nh sự 2015 với khung h́nh phạt từ cải tạo không giam giữ đến 5 năm tù.

Bị cáo Phùng Danh Thắm bị buộc tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng theo điều 285 Bộ luật h́nh sự 1999 với khung h́nh phạt từ cải tạo không giam giữ ba năm đến 5 năm tù.

Therealrtz © VietBF

NongDan
07-30-2018, 12:51
"câu kết làm giả một số hợp đồng, hợp thức nguồn gốc xăng dầu kém chất lượng nhằm tránh bị xử phạt..."
Không c̣n nghi ngờ ǵ nữa khi các phương tiện bị cháy là do sử dụng xăng dầu kém chất lượng.

giagan
07-30-2018, 12:55
cải tạo không giam giữ ba năm đến 15 năm tù

tội to như cái đ́nh PHẠt như không phạt ' KHÔNG GIAM GIỬ '

Sorciere
07-30-2018, 13:08
Nếu điều tra ra đám chăn trâu "lảnh đao" th́ ṭan bằng giả (v́ không có hồ sơ gốc là có đi học) c̣n nếu điều tra sâu hơn th́ nhóm c̣n lại là học th́ là giả (v́ không phải ḿnh đi học, chỉ ghi tên mà người khác học) c̣n bằng th́ thật ! thường th́ học trước, mới được tuyển làm c̣n VC th́ tuyển làm rồi mới học ..."tại chức".
Như thằng trần ác nhân...

koorlie
07-30-2018, 17:53
Cựu thượng tá quân đội Út 'Trọc' hầu ṭa thừa nhận dùng "tiểu xảo" để thăng tiến
Mấy tên kia trong bộ chính trị CSVN chỉ khác tên này ở chỗ là "không bị tóm" nên "không thừa nhận".