therealrtz
07-31-2018, 04:27
Hôm nay 31/7, trong phiên ṭa xét xử Út "trọc" Đinh ngọc Hệ, Đại diện Viện Kiểm sát quân sự Quân khu 7 thực hành quyền công tố tại ṭa đề nghị HĐXX Ṭa sơ thẩm tuyên phạt “Út trọc” Đinh Ngọc Hệ từ 12-15 năm tù giam về 2 tội danh “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.
Sáng 31/7, phiên xử sơ thẩm bị cáo Đinh Ngọc Hệ cùng các đồng phạm bước vào phần tranh luận. Mở đầu, đại diện Viện Kiểm sát quân sự Quân khu 7 đọc bản luận tội các bị cáo.
Theo đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Đinh Ngọc Hệ (nguyên Phó TGĐ Tổng Công ty Thái Sơn Bộ Quốc pḥng) từ 10-12 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”; 2-3 năm tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”; tổng hợp h́nh phạt là từ 12-15 năm tù.
Ba đồng phạm của bị cáo Hệ về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” bị đề nghị các mức án cụ thể: Trần Văn Lâm (nguyên Tổng Giám đốc điều hành Công ty Cổ phần đầu tư Thái Sơn Bộ QP): từ 5-7 năm tù; Bùi Văn Tiệp (nguyên Sư đoàn trưởng Sư đoàn 367, Quân chủng Pḥng không - Không quân): từ 2-3 năm tù nhưng cho hưởng án treo; Trần Xuân Sơn (nguyên Giám đốc Chi nhánh Công ty Cổ phần phát triển đầu tư Thái Sơn Bộ QP): từ 1 năm 6 tháng đến 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo.
Bị cáo Phùng Danh Thắm (nguyên Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Tổng Công ty Thái Sơn, Bộ Quốc pḥng) bị đề nghị tuyên phạt từ 1 năm 6 tháng đến 2 năm cải tạo không giam giữ về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1253624&stc=1&d=1533011202
“Út trọc” Đinh Ngọc Hệ bị đề nghị từ 12-15 năm tù
Đinh Ngọc Hệ không thừa nhận hành vi phạm tội
Theo đại diện Viện Kiểm sát, việc đưa vụ án này ra xét xử là cần thiết, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, đặc biệt tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” thuộc nhóm tội tham nhũng. Quá tŕnh xét xử, HĐXX đă thực hiện đúng các quy định của pháp luật, đảm bảo khác quan, công bằng.
Diễn biến, nội dung vụ án được thể hiện rơ trong cáo trạng. Về hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, căn cứ các tài liệu, chứng cứ thu thập trong quá tŕnh điều tra, phần xét hỏi công khai tại ṭa; căn cứ lời khai các bị cáo, người làm chứng, các bút lục liên quan… đủ căn cứ xác định hành vi phạm tội của các bị cáo Đinh Ngọc Hệ, Trần Văn Lâm, Trần Xuân Sơn và Bùi Văn Tiệp.
Qua đánh giá một cách công bằng, khách quan, Viện Kiểm sát nhận thấy, quá tŕnh điều tra cũng như tại phiên ṭa, bị cáo Đinh Ngọc Hệ không thừa nhận hành vi phạm tội; các bị cáo Lâm, Sơn, Tiệp thừa nhận hành vi. Lời khai các bị cáo Lâm, Sơn, Tiệp phù hợp với chứng cứ có trong hồ sơ, lời khai những người làm chứng.
Mặc dù bị cáo Đinh Ngọc Hệ không nhận tội nhưng Viện Kiểm sát thấy có đủ căn cứ xác định, lợi dụng là người đại diện phần vốn góp của Tổng Công ty Thái Sơn tại Công ty Cổ phần phát triển đầu tư Thái Sơn, lấy danh nghĩa doanh nghiệp quân đội làm kinh tế đi đôi nhiệm vụ quốc pḥng, Đinh Ngọc Hệ đă kư tờ tŕnh, chỉ đạo cấp dưới kư tờ tŕnh đề nghị xin mua xe bằng vốn tự có, đề nghị đăng kư xe biển quân sự, biển xanh 80A và được cấp có thẩm quyền cho mua, đăng kư.
Đinh Ngọc Hệ đă trực tiếp kư, chỉ đạo cấp dưới kư hợp đồng thế chấp, cho thuê xe, giao xe cho các đối tượng ngoài xă hội sử dụng trái quy định. Hành vi của Đinh Ngọc Hệ đă vi phạm quy định của Nhà nước, quy định của Chính phủ, của Bộ Quốc pḥng, Bộ Công an về việc quản lư, sử dụng xe công.
Đối với hành vi lập hợp đồng gửi giữ xăng dầu giả mạo, Viện Kiểm sát thấy, khi cửa hàng xăng dầu của Công ty CP phát triển đầu tư Thái Sơn Bộ QP (Cty Thái Sơn Bộ QP) bị tổ liên ngành tỉnh B́nh Dương kiểm tra, phát hiện vi phạm, để tránh bị xử phạt, Đinh Ngọc Hệ đă chỉ đạo Trần Văn Lâm kư công văn gửi UBND tỉnh B́nh Dương, mạo nhận là “doanh nghiệp quân đội làm kinh tế đi đôi với nhiệm vụ quốc pḥng” để xin không xử phạt.
Đinh Ngọc Hệ liên hệ ông Lê Thanh Cung (thời điểm đó là Chủ tịch UBND tỉnh B́nh Dương) nhờ giúp đỡ; chỉ đạo Trần Văn Lâm làm công văn gửi cơ quan chức năng tỉnh B́nh Dương, soạn hợp đồng gửi Bùi Văn Tiệp để Tiệp và Trần Xuân Sơn kư vào hợp đồng giả mạo gửi, giữ xăng dầu nhằm hợp thức số xăng kém chất lượng là của Sư đoàn 367, không phải xăng bán ra thị trường. Hành vi này đă lừa dối các cơ quan chức năng B́nh Dương để không bị xử phạt.
Hành vi của Đinh Ngọc Hệ, Trần Văn Lâm, Trần Xuân Sơn, Bùi Văn Tiệp đủ yếu tố cấu thành tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Đối với hành vi sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức của Đinh Ngọc Hệ, căn cứ các tài liệu, chứng cứ, các bản chứng thực của các cơ quan chức năng, lư lịch Đảng viên, phiếu Đảng viên…, cùng với lời khai của bị cáo Hệ, qua xem xét, đánh giá khách quan, mặc dù bị cáo Hệ không thừa nhận sử dụng tài liệu giả, cho rằng chỉ cần học thay là có bằng nên làm theo; bị cáo cho là đúng, không vi phạm, khi biết là bằng giả th́ không kê khai, sử dụng nữa; căn cứ các tài liệu đă được thẩm tra công khai, Viện Kiểm sát thấy lời khai của bị cáo Hệ là không có căn cứ.
Viện Kiểm sát thấy đủ cơ sở xác định, năm 2000, Đinh Ngọc Hệ đă mua một bằng giả với giá 2,5 triệu đồng, sau đó sử dụng bằng và bảng điểm giả để kê khai hồ sơ Đảng viên để được nâng lương, chuyển nhóm lương, bổ nhiệm, phiên, phong quân hàm trái quy định. Hành vi của Đinh Ngọc Hệ đă đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.
Đối với hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng của bị cáo Phùng Danh Thắm, căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo Thắm cũng như các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, lời khai các bị cáo và các tài liệu được thẩm tra công khai tại ṭa, có đủ cơ sở xác định, với vi tṛ Tổng Giám đốc Tổng Công ty Thái Sơn Bộ Quốc pḥng, Thắm đă buông lỏng quản lư, thiếu kiểm tra, giám sát đối với hoạt động của công ty cổ phần và đối với quân nhân Đinh Ngọc Hệ; không phát hiện được việc Đinh Ngọc Hệ sử dụng nhiều xe ô tô biển quân sự, biển xanh 80A để thế chấp, cho thuê, giao cho các đối tượng ngoài xă hội sử dụng trái quy định của Nhà nước, của Bộ Quốc pḥng.
Bị cáo Thắm không phát hiện được việc quân nhân Đinh Ngọc Hệ cùng với các đối tượng làm giả hợp đồng, tài liệu, văn bản mạo nhận số xăng kém chất lượng của Chi nhánh Cty Thái Sơn Bộ QP kinh doanh là của quân đội để tránh bị xử phạt, gây hậu quả nghiêm trọng.
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1253625&stc=1&d=1533011202
“Út trọc” Đinh Ngọc Hệ bị đề nghị từ 12-15 năm tù
“Út trọc” giữ vai tṛ chủ mưu
Cá thể hóa hành vi phạm tội đối với từng bị cáo, Viện Kiểm sát thấy ra, hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, gây thất thu cho ngân sách Nhà nước gần 1,5 tỷ đồng, ảnh hưởng đến uy tín của quân đội.
Đối với hành vi này, bị cáo Đinh Ngọc Hệ giữ vai tṛ chủ mưu, trực tiếp thực hiện, chỉ đạo cấp dưới thực hiện nên phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án
Bị cáo Trần Văn Lâm đồng phạm với Đinh Ngọc Hệ với vai tṛ là người thực hành tích cực nên phải chịu trách nhiệm sau Hệ.
Các bị cáo Trần Xuân Sơn, Bùi Văn Tiệp đồng phạm với Đinh Ngọc Hệ, Trần Văn Lâm. Trong đó, Bùi Văn Tiệp chịu trách nhiệm sau Hệ, Lâm; Trần Xuân Sơn chịu trách nhiệm sau Hệ, Lâm, Tiệp.
Hành vi sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức của Đinh Ngọc Hệ để kê khai hồ sơ Đảng viên để được nâng lương, chuyển nhóm lương, bổ nhiệm, phiên, phong quân hàm trái quy định là những nguyên nhân chủ yếu dẫn đến hành vi vi phạm pháp luật của các bị cáo khác trong vụ án này.
Đối với Bùi Danh Thắm, hành vi thiếu trách nhiệm của bị cáo, thiếu kiểm tra, giám sát đă dẫn đến Đinh Ngọc Hệ cùng các bị cáo khác có hành vi vi phạm pháp luật. Phùng Danh Thắm buộc phải chịu trách nhiệm về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Xét các t́nh tiết tăng nặng, giảm nhẹ, Viện Kiểm sát thấy, các bị cáo đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu. Các bị cáo có nhiều thành tích trong quá tŕnh công tác, quá tŕnh điều tra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đă nộp tiền khắc phục hậu quả.
Đối với Đinh Ngọc Hệ, mỗi hành vi của bị cáo Hệ đều đă cấu thành tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” với vai tṛ chủ mưu, chỉ huy, chịu trách nhiệm chính trong vụ án. Do đó, bị cáo Hệ phải chịu t́nh tiết tăng nặng trách nhiệm h́nh sự “Phạm tội 2 lần trở lên”.
Đối với tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, các bị cáo Lâm, Tiệp, Sơn không phải chịu t́nh tiết tăng nặng trách nhiệm h́nh sự.
Căn cứ hành vi phạm tội của từng bị cáo, xét các t́nh tiết tăng nặng, giảm nhẹ, Viện Kiểm sát thấy cần cách ly bị cáo Đinh Ngọc Hệ, Trần Văn Lâm ra khỏi xă hội một thời gian; đề nghị cho bị cáo Bùi Văn Tiệp, Trần Xuân Sơn được hưởng án treo.
Đối với bị cáo Phùng Danh Thắm, quá tŕnh làm việc với cơ quan điều tra, bị cáo Thắm đă thành khẩn khai báo, nhận thức rơ sai phạm của bản thân; bị cáo có nhiều năm phục vụ, cống hiến trong quân đội, có nhiều thành tích, được tặng thưởng nhiều huân, huy chương cao quư, danh hiệu doanh nhân tiêu biểu; quá tŕnh công tác có nhiều đống góp công lao trong việc phát triển Tổng Công ty, tạo công ăn việc làm và đảm bảo thu nhập, đời sống cho hàng chục ngh́n cán bộ, nhân viên TCT, đóng góp cho sự phát triển của nền kinh tế nói chung và nền kinh tế quốc pḥng nói riêng nên được hưởng các t́nh tiết giảm nhẹ.
Từ những nhận định trên, đại diện Viện Kiểm sát quân sự Quân khu 7 thực hành quyền công tố tại ṭa đă đề nghị HĐXX tuyên phạt các bị cáo mức án như đă nêu.
Therealrtz © VietBF
Sáng 31/7, phiên xử sơ thẩm bị cáo Đinh Ngọc Hệ cùng các đồng phạm bước vào phần tranh luận. Mở đầu, đại diện Viện Kiểm sát quân sự Quân khu 7 đọc bản luận tội các bị cáo.
Theo đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Đinh Ngọc Hệ (nguyên Phó TGĐ Tổng Công ty Thái Sơn Bộ Quốc pḥng) từ 10-12 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”; 2-3 năm tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”; tổng hợp h́nh phạt là từ 12-15 năm tù.
Ba đồng phạm của bị cáo Hệ về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” bị đề nghị các mức án cụ thể: Trần Văn Lâm (nguyên Tổng Giám đốc điều hành Công ty Cổ phần đầu tư Thái Sơn Bộ QP): từ 5-7 năm tù; Bùi Văn Tiệp (nguyên Sư đoàn trưởng Sư đoàn 367, Quân chủng Pḥng không - Không quân): từ 2-3 năm tù nhưng cho hưởng án treo; Trần Xuân Sơn (nguyên Giám đốc Chi nhánh Công ty Cổ phần phát triển đầu tư Thái Sơn Bộ QP): từ 1 năm 6 tháng đến 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo.
Bị cáo Phùng Danh Thắm (nguyên Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Tổng Công ty Thái Sơn, Bộ Quốc pḥng) bị đề nghị tuyên phạt từ 1 năm 6 tháng đến 2 năm cải tạo không giam giữ về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1253624&stc=1&d=1533011202
“Út trọc” Đinh Ngọc Hệ bị đề nghị từ 12-15 năm tù
Đinh Ngọc Hệ không thừa nhận hành vi phạm tội
Theo đại diện Viện Kiểm sát, việc đưa vụ án này ra xét xử là cần thiết, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, đặc biệt tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” thuộc nhóm tội tham nhũng. Quá tŕnh xét xử, HĐXX đă thực hiện đúng các quy định của pháp luật, đảm bảo khác quan, công bằng.
Diễn biến, nội dung vụ án được thể hiện rơ trong cáo trạng. Về hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, căn cứ các tài liệu, chứng cứ thu thập trong quá tŕnh điều tra, phần xét hỏi công khai tại ṭa; căn cứ lời khai các bị cáo, người làm chứng, các bút lục liên quan… đủ căn cứ xác định hành vi phạm tội của các bị cáo Đinh Ngọc Hệ, Trần Văn Lâm, Trần Xuân Sơn và Bùi Văn Tiệp.
Qua đánh giá một cách công bằng, khách quan, Viện Kiểm sát nhận thấy, quá tŕnh điều tra cũng như tại phiên ṭa, bị cáo Đinh Ngọc Hệ không thừa nhận hành vi phạm tội; các bị cáo Lâm, Sơn, Tiệp thừa nhận hành vi. Lời khai các bị cáo Lâm, Sơn, Tiệp phù hợp với chứng cứ có trong hồ sơ, lời khai những người làm chứng.
Mặc dù bị cáo Đinh Ngọc Hệ không nhận tội nhưng Viện Kiểm sát thấy có đủ căn cứ xác định, lợi dụng là người đại diện phần vốn góp của Tổng Công ty Thái Sơn tại Công ty Cổ phần phát triển đầu tư Thái Sơn, lấy danh nghĩa doanh nghiệp quân đội làm kinh tế đi đôi nhiệm vụ quốc pḥng, Đinh Ngọc Hệ đă kư tờ tŕnh, chỉ đạo cấp dưới kư tờ tŕnh đề nghị xin mua xe bằng vốn tự có, đề nghị đăng kư xe biển quân sự, biển xanh 80A và được cấp có thẩm quyền cho mua, đăng kư.
Đinh Ngọc Hệ đă trực tiếp kư, chỉ đạo cấp dưới kư hợp đồng thế chấp, cho thuê xe, giao xe cho các đối tượng ngoài xă hội sử dụng trái quy định. Hành vi của Đinh Ngọc Hệ đă vi phạm quy định của Nhà nước, quy định của Chính phủ, của Bộ Quốc pḥng, Bộ Công an về việc quản lư, sử dụng xe công.
Đối với hành vi lập hợp đồng gửi giữ xăng dầu giả mạo, Viện Kiểm sát thấy, khi cửa hàng xăng dầu của Công ty CP phát triển đầu tư Thái Sơn Bộ QP (Cty Thái Sơn Bộ QP) bị tổ liên ngành tỉnh B́nh Dương kiểm tra, phát hiện vi phạm, để tránh bị xử phạt, Đinh Ngọc Hệ đă chỉ đạo Trần Văn Lâm kư công văn gửi UBND tỉnh B́nh Dương, mạo nhận là “doanh nghiệp quân đội làm kinh tế đi đôi với nhiệm vụ quốc pḥng” để xin không xử phạt.
Đinh Ngọc Hệ liên hệ ông Lê Thanh Cung (thời điểm đó là Chủ tịch UBND tỉnh B́nh Dương) nhờ giúp đỡ; chỉ đạo Trần Văn Lâm làm công văn gửi cơ quan chức năng tỉnh B́nh Dương, soạn hợp đồng gửi Bùi Văn Tiệp để Tiệp và Trần Xuân Sơn kư vào hợp đồng giả mạo gửi, giữ xăng dầu nhằm hợp thức số xăng kém chất lượng là của Sư đoàn 367, không phải xăng bán ra thị trường. Hành vi này đă lừa dối các cơ quan chức năng B́nh Dương để không bị xử phạt.
Hành vi của Đinh Ngọc Hệ, Trần Văn Lâm, Trần Xuân Sơn, Bùi Văn Tiệp đủ yếu tố cấu thành tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Đối với hành vi sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức của Đinh Ngọc Hệ, căn cứ các tài liệu, chứng cứ, các bản chứng thực của các cơ quan chức năng, lư lịch Đảng viên, phiếu Đảng viên…, cùng với lời khai của bị cáo Hệ, qua xem xét, đánh giá khách quan, mặc dù bị cáo Hệ không thừa nhận sử dụng tài liệu giả, cho rằng chỉ cần học thay là có bằng nên làm theo; bị cáo cho là đúng, không vi phạm, khi biết là bằng giả th́ không kê khai, sử dụng nữa; căn cứ các tài liệu đă được thẩm tra công khai, Viện Kiểm sát thấy lời khai của bị cáo Hệ là không có căn cứ.
Viện Kiểm sát thấy đủ cơ sở xác định, năm 2000, Đinh Ngọc Hệ đă mua một bằng giả với giá 2,5 triệu đồng, sau đó sử dụng bằng và bảng điểm giả để kê khai hồ sơ Đảng viên để được nâng lương, chuyển nhóm lương, bổ nhiệm, phiên, phong quân hàm trái quy định. Hành vi của Đinh Ngọc Hệ đă đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.
Đối với hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng của bị cáo Phùng Danh Thắm, căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo Thắm cũng như các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, lời khai các bị cáo và các tài liệu được thẩm tra công khai tại ṭa, có đủ cơ sở xác định, với vi tṛ Tổng Giám đốc Tổng Công ty Thái Sơn Bộ Quốc pḥng, Thắm đă buông lỏng quản lư, thiếu kiểm tra, giám sát đối với hoạt động của công ty cổ phần và đối với quân nhân Đinh Ngọc Hệ; không phát hiện được việc Đinh Ngọc Hệ sử dụng nhiều xe ô tô biển quân sự, biển xanh 80A để thế chấp, cho thuê, giao cho các đối tượng ngoài xă hội sử dụng trái quy định của Nhà nước, của Bộ Quốc pḥng.
Bị cáo Thắm không phát hiện được việc quân nhân Đinh Ngọc Hệ cùng với các đối tượng làm giả hợp đồng, tài liệu, văn bản mạo nhận số xăng kém chất lượng của Chi nhánh Cty Thái Sơn Bộ QP kinh doanh là của quân đội để tránh bị xử phạt, gây hậu quả nghiêm trọng.
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1253625&stc=1&d=1533011202
“Út trọc” Đinh Ngọc Hệ bị đề nghị từ 12-15 năm tù
“Út trọc” giữ vai tṛ chủ mưu
Cá thể hóa hành vi phạm tội đối với từng bị cáo, Viện Kiểm sát thấy ra, hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, gây thất thu cho ngân sách Nhà nước gần 1,5 tỷ đồng, ảnh hưởng đến uy tín của quân đội.
Đối với hành vi này, bị cáo Đinh Ngọc Hệ giữ vai tṛ chủ mưu, trực tiếp thực hiện, chỉ đạo cấp dưới thực hiện nên phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án
Bị cáo Trần Văn Lâm đồng phạm với Đinh Ngọc Hệ với vai tṛ là người thực hành tích cực nên phải chịu trách nhiệm sau Hệ.
Các bị cáo Trần Xuân Sơn, Bùi Văn Tiệp đồng phạm với Đinh Ngọc Hệ, Trần Văn Lâm. Trong đó, Bùi Văn Tiệp chịu trách nhiệm sau Hệ, Lâm; Trần Xuân Sơn chịu trách nhiệm sau Hệ, Lâm, Tiệp.
Hành vi sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức của Đinh Ngọc Hệ để kê khai hồ sơ Đảng viên để được nâng lương, chuyển nhóm lương, bổ nhiệm, phiên, phong quân hàm trái quy định là những nguyên nhân chủ yếu dẫn đến hành vi vi phạm pháp luật của các bị cáo khác trong vụ án này.
Đối với Bùi Danh Thắm, hành vi thiếu trách nhiệm của bị cáo, thiếu kiểm tra, giám sát đă dẫn đến Đinh Ngọc Hệ cùng các bị cáo khác có hành vi vi phạm pháp luật. Phùng Danh Thắm buộc phải chịu trách nhiệm về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Xét các t́nh tiết tăng nặng, giảm nhẹ, Viện Kiểm sát thấy, các bị cáo đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu. Các bị cáo có nhiều thành tích trong quá tŕnh công tác, quá tŕnh điều tra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đă nộp tiền khắc phục hậu quả.
Đối với Đinh Ngọc Hệ, mỗi hành vi của bị cáo Hệ đều đă cấu thành tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” với vai tṛ chủ mưu, chỉ huy, chịu trách nhiệm chính trong vụ án. Do đó, bị cáo Hệ phải chịu t́nh tiết tăng nặng trách nhiệm h́nh sự “Phạm tội 2 lần trở lên”.
Đối với tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, các bị cáo Lâm, Tiệp, Sơn không phải chịu t́nh tiết tăng nặng trách nhiệm h́nh sự.
Căn cứ hành vi phạm tội của từng bị cáo, xét các t́nh tiết tăng nặng, giảm nhẹ, Viện Kiểm sát thấy cần cách ly bị cáo Đinh Ngọc Hệ, Trần Văn Lâm ra khỏi xă hội một thời gian; đề nghị cho bị cáo Bùi Văn Tiệp, Trần Xuân Sơn được hưởng án treo.
Đối với bị cáo Phùng Danh Thắm, quá tŕnh làm việc với cơ quan điều tra, bị cáo Thắm đă thành khẩn khai báo, nhận thức rơ sai phạm của bản thân; bị cáo có nhiều năm phục vụ, cống hiến trong quân đội, có nhiều thành tích, được tặng thưởng nhiều huân, huy chương cao quư, danh hiệu doanh nhân tiêu biểu; quá tŕnh công tác có nhiều đống góp công lao trong việc phát triển Tổng Công ty, tạo công ăn việc làm và đảm bảo thu nhập, đời sống cho hàng chục ngh́n cán bộ, nhân viên TCT, đóng góp cho sự phát triển của nền kinh tế nói chung và nền kinh tế quốc pḥng nói riêng nên được hưởng các t́nh tiết giảm nhẹ.
Từ những nhận định trên, đại diện Viện Kiểm sát quân sự Quân khu 7 thực hành quyền công tố tại ṭa đă đề nghị HĐXX tuyên phạt các bị cáo mức án như đă nêu.
Therealrtz © VietBF