pizza
08-01-2018, 23:26
Người chồng “nướng” hết 1,3 tỉ đồng tiền vay vào casino. Cả nhà gồm người hai vợ chồng và hai con nhỏ liền bỏ trốn. Chủ nợ đă cho người theo dơi và vợ con ông này bị bắt cóc để uy hiếp đ̣i nợ.
Sau một ngày xét xử, sáng 1-8, TAND tỉnh Bến Tre đă tuyên án đối với ba bị cáo trong vụ bắt cóc người để đ̣i nợ 1,3 tỉ đồng. HĐXX đă tuyên phạt Bùi Thị Nguyệt 10 năm tù; Nguyễn Thị Thu Hiền năm năm tù; Đỗ Thị Khánh Linh sáu năm tù cùng về tội bắt cóc người nhằm chiếm đoạt tài sản. Đối với phần dân sự, do phía bị hại không yêu cầu bồi thường nên HĐXX không xem xét.
Hành tŕnh chạy nợ như… phim
Bị cáo Nguyệt là người chuyên đứng ra mua bảo hiểm của người đánh bạc tại casino 67 (giáp biên giới Tho Mo, huyện Đức Ḥa, Long An). Trong thời gian sang Campuchia đánh bạc, anh Nguyễn Văn Hạnh (41 tuổi, ngụ thị xă Thuận An, B́nh Dương) nhiều lần vay không lăi suất tổng cộng 1,3 tỉ đồng của Nguyệt.
Thua bạc trắng tay, không tiền trả nợ nên ngày 14-6-2017, anh Hạnh đă âm thầm dẫn vợ là chị T. cùng hai con nhỏ (một 11 tuổi, một bảy tuổi) bỏ trốn. Từ cửa khẩu Tho Mo, anh Hạnh đưa vợ con phiêu bạt về tận miệt biển ở huyện B́nh Đại (Bến Tre) t́m chốn mưu sinh. Từ đây Hạnh đi làm nghề biển lo chạy cơm từng bữa cho vợ con trong những ngày chạy trốn nợ.
Về phía Nguyệt, biết gia đ́nh anh Hạnh đă trốn nên bị cáo kêu bị cáo Linh đến tỉnh B́nh Dương lân la theo dơi t́m tung tích vợ chồng anh Hạnh để đ̣i nợ. Sau đó Linh phát hiện vợ chồng anh Hạnh đang trốn ở Bến Tre nên đă thông báo cho Nguyệt biết. Ngày 18-8-2017, Nguyệt thuê ô tô và gọi bị cáo Hiền từ cửa khẩu Tho Mo về huyện B́nh Đại.
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1254450&stc=1&d=1533165782
Từ trái sang, các bị cáo Linh, Nguyệt và Hiền tại ṭa. Ảnh: ĐH
Tiếp đó, Nguyệt rủ năm thanh niên khác đi mô tô đến B́nh Đại kết hợp với nhóm Linh đi trên hai ô tô và hai xe máy cùng đi đ̣i nợ. Cả nhóm t́m đến nhà trọ nơi vợ chồng anh Hạnh đang sinh sống. Thời điểm này anh Hạnh đi ghe đánh cá ngoài biển, chỉ c̣n vợ và hai con nhỏ đang ở trong nhà. Bị cáo Nguyệt yêu cầu chị T. dắt hai con lên ô tô để chở đi, v́ không dám kháng cự nên chị T. làm theo.
Trên đường đi, Nguyệt giữ điện thoại của chị T. không cho liên lạc với chồng để anh Hạnh phải chủ động gọi cho Nguyệt. Sau chuyến đi biển trở về, biết được vợ con đă bị bắt cóc nên anh Hạnh đă gọi điện thoại cho Nguyệt. Nguyệt yêu cầu anh Hạnh phải trả trước 500 triệu đồng th́ sẽ thả người, số tiền c̣n lại sẽ cho trả dần. Anh Hạnh hứa với Nguyệt sẽ xoay xở để trả nợ.
Bị hại xin giảm án cho bị cáo
Sau đó, Nguyệt đưa mẹ con chị T. về nhà chị ruột ḿnh ở quận Tân B́nh, TP.HCM giao cho Linh trông giữ rồi quay về cửa khẩu Tho Mo. Do nhà chật hẹp nên Nguyệt gọi điện thoại kêu Linh đưa mẹ con T. sang khách sạn ở xă Tân Thới Nh́, huyện Hóc Môn ở tạm. Đồng thời, Nguyệt kêu Hiền đến phụ giúp Linh đến khách sạn canh giữ mẹ con chị T. chờ cho đến khi anh Hạnh đến trả nợ.
V́ không có tiền trả nợ trong khi bị Nguyệt bắt vợ con để uy hiếp tinh thần nên anh Hạnh đă đến công an tŕnh báo vụ việc. Từ đó công an đă bắt tạm giam Nguyệt và Hiền. Riêng Linh được tại ngoại do bị cáo đang mang thai. Ba bị cáo này bị truy tố tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt 500 triệu đồng.
Tại ṭa, Nguyệt khai lư do bắt vợ con của anh Hạnh là v́ muốn đ̣i 1,3 tỉ đồng chứ không biết việc ḿnh làm là vi phạm pháp luật. Bị cáo biết anh Hạnh khoảng một năm và cho vay tiền không tính lăi v́ anh Hạnh hứa sẽ bán cho bị cáo miếng đất ở quận 9.
Nguyệt không thừa nhận việc bắt cóc là để chiếm đoạt 500 triệu đồng của anh Hạnh. Lư do là bị cáo có liên lạc và yêu cầu trả trước 500 triệu đồng nhưng anh Hạnh nói là chưa đủ nên sẽ trả 300 triệu đồng. V́ thế bị cáo cho rằng ḿnh chỉ phải chịu trách nhiệm về số tiền 300 triệu đồng.
Hai đồng phạm của Nguyệt th́ khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối hận về hành vi của ḿnh và cho là phạm tội v́ thiếu hiểu biết pháp luật. Nói lời nói sau cùng các bị cáo đều xin HĐXX xem xét giảm nhẹ h́nh phạt.
Tại ṭa, HĐXX hỏi người bị hại có thấy lỗi của ḿnh để xảy ra vụ án hay không, anh Hạnh không trả lời mà chỉ nói ngắn gọn là xin ṭa xử nhẹ cho các bị cáo.
Sau một ngày xét xử, sáng 1-8, TAND tỉnh Bến Tre đă tuyên án đối với ba bị cáo trong vụ bắt cóc người để đ̣i nợ 1,3 tỉ đồng. HĐXX đă tuyên phạt Bùi Thị Nguyệt 10 năm tù; Nguyễn Thị Thu Hiền năm năm tù; Đỗ Thị Khánh Linh sáu năm tù cùng về tội bắt cóc người nhằm chiếm đoạt tài sản. Đối với phần dân sự, do phía bị hại không yêu cầu bồi thường nên HĐXX không xem xét.
Hành tŕnh chạy nợ như… phim
Bị cáo Nguyệt là người chuyên đứng ra mua bảo hiểm của người đánh bạc tại casino 67 (giáp biên giới Tho Mo, huyện Đức Ḥa, Long An). Trong thời gian sang Campuchia đánh bạc, anh Nguyễn Văn Hạnh (41 tuổi, ngụ thị xă Thuận An, B́nh Dương) nhiều lần vay không lăi suất tổng cộng 1,3 tỉ đồng của Nguyệt.
Thua bạc trắng tay, không tiền trả nợ nên ngày 14-6-2017, anh Hạnh đă âm thầm dẫn vợ là chị T. cùng hai con nhỏ (một 11 tuổi, một bảy tuổi) bỏ trốn. Từ cửa khẩu Tho Mo, anh Hạnh đưa vợ con phiêu bạt về tận miệt biển ở huyện B́nh Đại (Bến Tre) t́m chốn mưu sinh. Từ đây Hạnh đi làm nghề biển lo chạy cơm từng bữa cho vợ con trong những ngày chạy trốn nợ.
Về phía Nguyệt, biết gia đ́nh anh Hạnh đă trốn nên bị cáo kêu bị cáo Linh đến tỉnh B́nh Dương lân la theo dơi t́m tung tích vợ chồng anh Hạnh để đ̣i nợ. Sau đó Linh phát hiện vợ chồng anh Hạnh đang trốn ở Bến Tre nên đă thông báo cho Nguyệt biết. Ngày 18-8-2017, Nguyệt thuê ô tô và gọi bị cáo Hiền từ cửa khẩu Tho Mo về huyện B́nh Đại.
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1254450&stc=1&d=1533165782
Từ trái sang, các bị cáo Linh, Nguyệt và Hiền tại ṭa. Ảnh: ĐH
Tiếp đó, Nguyệt rủ năm thanh niên khác đi mô tô đến B́nh Đại kết hợp với nhóm Linh đi trên hai ô tô và hai xe máy cùng đi đ̣i nợ. Cả nhóm t́m đến nhà trọ nơi vợ chồng anh Hạnh đang sinh sống. Thời điểm này anh Hạnh đi ghe đánh cá ngoài biển, chỉ c̣n vợ và hai con nhỏ đang ở trong nhà. Bị cáo Nguyệt yêu cầu chị T. dắt hai con lên ô tô để chở đi, v́ không dám kháng cự nên chị T. làm theo.
Trên đường đi, Nguyệt giữ điện thoại của chị T. không cho liên lạc với chồng để anh Hạnh phải chủ động gọi cho Nguyệt. Sau chuyến đi biển trở về, biết được vợ con đă bị bắt cóc nên anh Hạnh đă gọi điện thoại cho Nguyệt. Nguyệt yêu cầu anh Hạnh phải trả trước 500 triệu đồng th́ sẽ thả người, số tiền c̣n lại sẽ cho trả dần. Anh Hạnh hứa với Nguyệt sẽ xoay xở để trả nợ.
Bị hại xin giảm án cho bị cáo
Sau đó, Nguyệt đưa mẹ con chị T. về nhà chị ruột ḿnh ở quận Tân B́nh, TP.HCM giao cho Linh trông giữ rồi quay về cửa khẩu Tho Mo. Do nhà chật hẹp nên Nguyệt gọi điện thoại kêu Linh đưa mẹ con T. sang khách sạn ở xă Tân Thới Nh́, huyện Hóc Môn ở tạm. Đồng thời, Nguyệt kêu Hiền đến phụ giúp Linh đến khách sạn canh giữ mẹ con chị T. chờ cho đến khi anh Hạnh đến trả nợ.
V́ không có tiền trả nợ trong khi bị Nguyệt bắt vợ con để uy hiếp tinh thần nên anh Hạnh đă đến công an tŕnh báo vụ việc. Từ đó công an đă bắt tạm giam Nguyệt và Hiền. Riêng Linh được tại ngoại do bị cáo đang mang thai. Ba bị cáo này bị truy tố tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt 500 triệu đồng.
Tại ṭa, Nguyệt khai lư do bắt vợ con của anh Hạnh là v́ muốn đ̣i 1,3 tỉ đồng chứ không biết việc ḿnh làm là vi phạm pháp luật. Bị cáo biết anh Hạnh khoảng một năm và cho vay tiền không tính lăi v́ anh Hạnh hứa sẽ bán cho bị cáo miếng đất ở quận 9.
Nguyệt không thừa nhận việc bắt cóc là để chiếm đoạt 500 triệu đồng của anh Hạnh. Lư do là bị cáo có liên lạc và yêu cầu trả trước 500 triệu đồng nhưng anh Hạnh nói là chưa đủ nên sẽ trả 300 triệu đồng. V́ thế bị cáo cho rằng ḿnh chỉ phải chịu trách nhiệm về số tiền 300 triệu đồng.
Hai đồng phạm của Nguyệt th́ khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối hận về hành vi của ḿnh và cho là phạm tội v́ thiếu hiểu biết pháp luật. Nói lời nói sau cùng các bị cáo đều xin HĐXX xem xét giảm nhẹ h́nh phạt.
Tại ṭa, HĐXX hỏi người bị hại có thấy lỗi của ḿnh để xảy ra vụ án hay không, anh Hạnh không trả lời mà chỉ nói ngắn gọn là xin ṭa xử nhẹ cho các bị cáo.