vuitoichat
08-08-2018, 11:49
Vietbf.com - Một số cư dân mạng xă hội Facebook ‘lật tẩy,’ b́nh luận và bàn tán sôi nổi về một số tấm h́nh chụp cảnh ‘công an giúp dân’ ở Việt Nam là dối trá, v́ các bức ảnh này tương phản với các bức h́nh khác như công an đánh đập, tra tấn, đàn áp dân, cảnh sát giao thông ăn hối lộ… tràn lan và dày đặc trên mạng.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1257616&stc=1&d=1533728908
Bức h́nh thứ 1 - Nguồn từ báo Đồng Tháp Online
Trong những tấm h́nh này, có một tấm được báo chí ‘lề phải’ đăng tải. Nội dung tấm h́nh cho thấy hai cán bộ công an CSVN, một nam một nữ, với khuôn mặt sáng sủa hiền lành đang nâng đỡ một bà lăo đầu bạc trắng, mặc áo nâu đi xe đạp bị ngă, những trái cam rơi rớt trên mặt đường.
Bức ảnh này tương phản với các bức h́nh công an đánh đập, tra tấn, đàn áp dân, cảnh sát giao thông ăn hối lộ… tràn lan và dày đặc trên mạng.
Bức h́nh đầu tiên được đăng tại báo Đồng Tháp Online ngày 25/5/2018. Theo bài báo th́ đây là một trong những tấm ảnh đoạt giải A trong cuộc vận động sáng tác tác phẩm văn học, nghê thuật, báo chí với chủ đề “học tập và làm theo tấm gương đạo đức, phong cách, tư tưởng HCM” do tỉnh này phát động. Sau đó, tấm h́nh cũng có mặt trong một cuộc triển lăm và báo Đồng Tháp chú thích: “những h́nh ảnh chân thực trong việc học tập… của các cá nhân, tập thể được các nhiếp ảnh gia ghi lại thật sinh động.”
Trong khi cư dân mạng đang xôn xao b́nh luận th́ lại xuất hiện một tấm h́nh khác với nội dung “y chang”, nghĩa là cũng một bà lăo đầu bạc trắng, mặc áo nâu đang được hai người công an một nam, một nữ nâng đỡ bên cạnh chiếc xe đạp ngă, những trái cam rơi trên mặt đường…
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1257617&stc=1&d=1533728908
Tấm h́nh thứ 2 – Nguồn từ báo Vĩnh Phúc Online
Tấm h́nh này thực ra xuất hiện sớm hơn, vào ngày 17/10/2017 trên báo Vĩnh Phúc Online với tựa đề là “Đổi mới tác phong, lề lối, phương pháp làm việc của cán bộ, chiến sĩ CAND.” Chú thích h́nh ghi: “Chiến sĩ Công an phường Liên Bảo (thành phố Vĩnh Yên) giúp đỡ người già bị ngă xe giữa đường. Ảnh: An Nhi”.
Khá kỳ lạ là nội dung hai tấm h́nh này lại rất giống với một tấm thứ ba đă được đăng trên báo An Ninh Thủ Đô từ ngày 07/9/2013 ở bài “Những h́nh ảnh đẹp của công an thủ đô”, theo đó th́ tấm h́nh (hai công an, một nam một nữ đang nâng đỡ một phụ nữ ngă xe đạp, trong cơn mưa) này là tác phẩm mang tên “V́ Dân”, của tác giả Nguyễn Xuân Chính đoạt giải Nh́ trong cuộc triển lăm diễn ra cùng ngày tại Hà Nội.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1257618&stc=1&d=1533728908
Tấm h́nh thứ 3- Nguồn từ báo An ninh Thủ đô Online
Dưới đây là một số b́nh luận trên mạng xă hội facebook:
Facebook Phạm Hồng Phước
“Khi xem những tấm ảnh mà tôi gọi là “ḿnh có 3 người và 1 chiếc xe đạp” có nội dung na ná nhau được viral trên mạng mấy bữa nay, tôi nghĩ những người tử tế và tâm trí trong lành sẽ lập tức chắc lưỡi than “sao con cháu lại để những bà cụ già lưng c̣ng đạp xe đạp mưu sinh ngoài đường thế kia”. Người nước ngoài có thể nghĩ về những mảng tối của đời sống xă hội ở xứ ‘Đông Lào’.
Người ta sẽ tự hỏi v́ sao lại diễn ra (không phải xảy ra) những cảnh hầu như y chang nhau chỉ khác nhân vật và địa điểm. Phải chăng do cùng một tay máy ảnh dàn dựng? Hay là có một đề tài đặt hàng cụ thể về ư tứ, nội dung mà nhiều người cùng tham gia?..
Tôi thấy tội nghiệp cho sư phụ Photoshop một lần nữa bị lôi ra quy trách nhiệm. Lần này oan ổng lắm cơ. Bất quá ổng chỉ tham gia ở khâu chỉnh sửa màu sắc, loại bỏ chi tiết rối thừa thôi. Thực tế, những tấm ảnh này là do đầu óc và bàn tay sắp đặt của tay máy ảnh thôi. Trong mỹ thuật vốn có cái thể loại nghệ thuật sắp đặt (Installation arts) do các họa sĩ trẻ ở phương Tây bày ra hồi thập niên 1960, 1970 coi như một nỗ lực cách tân nghê thuật khỏi sáo ṃn. C̣n trong nhiếp ảnh nghệ thuật, thủ pháp dàn dựng, bố trí đóng một vai tṛ quan trọng. Và dĩ nhiên, dàn dựng mà non tay, vụng về, thô thiển hay cưỡng đặt ắt cho ra những tấm ảnh phi nghệ thuật, phản tác dụng, làm chối mắt người xem.
Thật ra, chỉ là một người biết yêu cái đẹp, nh́n những tấm ảnh này, tôi không thấy cái ǵ để gọi là ảnh nghệ thuật cả. Mà nếu gọi là ảnh báo chí th́ lại phạm lỗi tày đ́nh v́ ảnh báo chí không chấp nhập dàn dựng mà phải người thật, việc thật, trong t́nh huống thật. Ngay cho dù là ảnh tuyên truyền th́ cũng cần có sức thuyết phục người xem để không bị dính phản đ̣n, thà đừng có th́ tốt hơn. Tôi tin rằng ngay cả các bạn áo xanh đàng hoàng cũng phải ngượng v́ tṛ diễn quá lố này của tay máy ảnh”.
Facebook Nancy Hanh Nguyen
“Đẹp vô cùng tổ quốc tôi ơi! Phóng viên vô t́nh ḅ ra đường, để máy ảnh sát mặt đất, chụp được ảnh 1 cụ bà chân không tới pedan, tay không tới ghi đông, đang đạp xe, yên sau cài một bó hoa vàng, bất ngờ té trước sự có mặt t́nh cờ của 2 chiến sỹ công an dưới trời trong nắng dịu dàng. (Xe đổ 1 đường, cam phải lăn 1 nẻo mới là độc đáo!). Tự hào quá Việt Nam ơi!
Facebook Luan Le
“Nếu mà xă hội được khuyếch tán đi ḷng tốt th́ đương nhiên đó là một điều quư giá cho con người và đất nước. Nhưng một khi người ta cần phải tạo nên điều đó nằm ngoài sự t́nh cờ th́ thật sự nó không mang tới thông điệp ǵ, dù diễn cảnh ấy có thể là một hoạt cảnh mô phỏng cho điều tốt đẹp. Xă hội ngày nay được vận hành dựa trên những diễn cảnh, tức thông qua những h́nh ảnh và thông tin mà người ta đưa ra một cách có chủ đích để giao tiếp với nhau. Điều này được Guy Debord nói đến cách đây cũng hơn nửa thế kỷ trước. Người ta sẽ tạo ra lớp lớp những diễn cảnh để thao túng nó và làm mất dần đi cái thực chất của mọi sự.
Chúng ta có cần thiết phải dựng nên những hoạt cảnh về những điều tốt trước ống kính để biểu trưng đối với xă hội hay không? Và tại sao lúc nào cũng là cụ già, chiếc xe đạp và túi cam cùng hai người một nam một nữ mặc sắc phục xuất hiện đúng lúc? Như tôi cũng đă nói đến nhiều lần, đó là việc người ta chỉ cần làm tốt nhất chức phận của ḿnh trước đă, như Khổng Tử gọi là sự chính danh, th́ đó đă là những điều tốt đẹp đáng quư của xă hội. Và hẳn nhiên rằng, khi việc ḿnh đă có thể làm tốt th́ những việc tốt khác sẽ được nh́n nhận và đánh giá cao bởi sự trung thực có tính bản chất mà nó thuộc về. Chẳng lẽ điều tốt cứ măi ở trong sự nghèo nàn về t́nh cảnh và đời sống vật chất thế này hay sao?”.
Facebook Hoàng Dũng
“Dối trá biết nói. Trên tấm h́nh có logo VAPA (hội nghệ sĩ nhiếp ảnh VN) và ḍng chữ mờ chạy ngang: Liên hoan ảnh nghệ thuật ĐBSCL 2018. Nó đoạt giải A. Rơ ràng đây là ảnh-nghệ-thuật, được sắp đặt để chụp và đem dự thi (và có thể sau đó dùng để tuyên truyền) chứ không phải khoảnh khắc đời thường. Cụ già như kia th́ hầu như không c̣n đủ khả năng điều khiển xe đạp. Trừ phi là đảng viên đảng cộng sản. Nếu đó là cú té của nữ cua-rơ th́ những trái cam hữu cơ của nàng phải văng theo chiều đổ của xe (sang phải) chứ không thể lăn ngược chiều xe đổ. Sắp đặt thiếu tính toán dựa trên sự gian dối và hời hợt của người làm nghệ thuật. Nếu những bông hoa cúc được buộc lên ghế sau xe th́ tại sao nó lại không được để vào giỏ xe? Hoa được buộc vào ghế sau xe th́ tại sao những trái cam lại không có dấu hiệu được bỏ vào 1 cái bịch nào đó, chẳng lẽ để lỏng chỏng trong giỏ xe. Có hơi buồn cười không? Chàng công an không thể dựng xe theo cách như thế kia được, rất không thuận. Lẽ ra tay trái của chàng phải đặt phía bên này của ghế sau xe đạp. Cắt. Diễn lại.”
Facebook Phan Thong
Phản nghệ thuật, lại là nhiếp ảnh ghi lại những khoảnh khắc của các sự kiện, vấn đề …sự gian dối, xảo trá thấp hèn đáng lên án dù bất luận về chủ đề nào hoặc làm ǵ. Nghệ thuật không chấp nhận sự dối trá lừa người xem. Đừng xem thường mọi người. Lố bịch quá…!!!
FB Cánh Hoa Bay
“Sau hơn nửa thế kỷ tuyên truyền h́nh ảnh tốt đẹp của “bộ đội cụ Hồ”, “chú công an” trên mọi phương tiện truyền thông độc quyền, h́nh ảnh đọng lại trong tâm trí người dân hôm nay là ǵ? Dân vào đồn công an, ra bằng manh chiếu bó thây v́ “tự tử” bằng đủ loại phương tiện vớ vẩn như dây giày, dao rọc giấy, va vào dùi cui… Dân ra đường lúc nào cũng nơm nớp bị thổi c̣i đ̣i ‘bánh ḿ’ – Một h́nh thức trấn lột trơ trẽn luôn làm dân oán ghét. Có việc ǵ đụng đến giấy tờ, phải đến đồn công an th́ xem như đi đứt vài ngày lương công nhân. Có khi bị cướp điện thoại, tiền mặt ngay trong đồn công an, nếu trước đó xuống đường phản đối Trung Quốc xâm lấn lănh hải Việt Nam hay phản đối Formosa đầu độc môi trường sống. Khi các quan “đói” đất, công an được xua ra để “thu hồi” đất đai nhà cửa dân đang sống trên đó, thường là bồi thường với giá rẻ mạt để sau đó bán lại cho tư nhân, doanh nghiệp với giá trên trời. C̣n nhiều lắm, không sao kể xiết! Họ biết dân ghét CA lắm nên giờ mới có nhu cầu biểu diễn màn chăm sóc cho dân. Tuy nhiên, v́ không có tâm nên màn biểu diễn thô thiển đă bị dân cư mạng bóc mẽ ngay từ phút đầu tiên”. (UV)
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1257616&stc=1&d=1533728908
Bức h́nh thứ 1 - Nguồn từ báo Đồng Tháp Online
Trong những tấm h́nh này, có một tấm được báo chí ‘lề phải’ đăng tải. Nội dung tấm h́nh cho thấy hai cán bộ công an CSVN, một nam một nữ, với khuôn mặt sáng sủa hiền lành đang nâng đỡ một bà lăo đầu bạc trắng, mặc áo nâu đi xe đạp bị ngă, những trái cam rơi rớt trên mặt đường.
Bức ảnh này tương phản với các bức h́nh công an đánh đập, tra tấn, đàn áp dân, cảnh sát giao thông ăn hối lộ… tràn lan và dày đặc trên mạng.
Bức h́nh đầu tiên được đăng tại báo Đồng Tháp Online ngày 25/5/2018. Theo bài báo th́ đây là một trong những tấm ảnh đoạt giải A trong cuộc vận động sáng tác tác phẩm văn học, nghê thuật, báo chí với chủ đề “học tập và làm theo tấm gương đạo đức, phong cách, tư tưởng HCM” do tỉnh này phát động. Sau đó, tấm h́nh cũng có mặt trong một cuộc triển lăm và báo Đồng Tháp chú thích: “những h́nh ảnh chân thực trong việc học tập… của các cá nhân, tập thể được các nhiếp ảnh gia ghi lại thật sinh động.”
Trong khi cư dân mạng đang xôn xao b́nh luận th́ lại xuất hiện một tấm h́nh khác với nội dung “y chang”, nghĩa là cũng một bà lăo đầu bạc trắng, mặc áo nâu đang được hai người công an một nam, một nữ nâng đỡ bên cạnh chiếc xe đạp ngă, những trái cam rơi trên mặt đường…
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1257617&stc=1&d=1533728908
Tấm h́nh thứ 2 – Nguồn từ báo Vĩnh Phúc Online
Tấm h́nh này thực ra xuất hiện sớm hơn, vào ngày 17/10/2017 trên báo Vĩnh Phúc Online với tựa đề là “Đổi mới tác phong, lề lối, phương pháp làm việc của cán bộ, chiến sĩ CAND.” Chú thích h́nh ghi: “Chiến sĩ Công an phường Liên Bảo (thành phố Vĩnh Yên) giúp đỡ người già bị ngă xe giữa đường. Ảnh: An Nhi”.
Khá kỳ lạ là nội dung hai tấm h́nh này lại rất giống với một tấm thứ ba đă được đăng trên báo An Ninh Thủ Đô từ ngày 07/9/2013 ở bài “Những h́nh ảnh đẹp của công an thủ đô”, theo đó th́ tấm h́nh (hai công an, một nam một nữ đang nâng đỡ một phụ nữ ngă xe đạp, trong cơn mưa) này là tác phẩm mang tên “V́ Dân”, của tác giả Nguyễn Xuân Chính đoạt giải Nh́ trong cuộc triển lăm diễn ra cùng ngày tại Hà Nội.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1257618&stc=1&d=1533728908
Tấm h́nh thứ 3- Nguồn từ báo An ninh Thủ đô Online
Dưới đây là một số b́nh luận trên mạng xă hội facebook:
Facebook Phạm Hồng Phước
“Khi xem những tấm ảnh mà tôi gọi là “ḿnh có 3 người và 1 chiếc xe đạp” có nội dung na ná nhau được viral trên mạng mấy bữa nay, tôi nghĩ những người tử tế và tâm trí trong lành sẽ lập tức chắc lưỡi than “sao con cháu lại để những bà cụ già lưng c̣ng đạp xe đạp mưu sinh ngoài đường thế kia”. Người nước ngoài có thể nghĩ về những mảng tối của đời sống xă hội ở xứ ‘Đông Lào’.
Người ta sẽ tự hỏi v́ sao lại diễn ra (không phải xảy ra) những cảnh hầu như y chang nhau chỉ khác nhân vật và địa điểm. Phải chăng do cùng một tay máy ảnh dàn dựng? Hay là có một đề tài đặt hàng cụ thể về ư tứ, nội dung mà nhiều người cùng tham gia?..
Tôi thấy tội nghiệp cho sư phụ Photoshop một lần nữa bị lôi ra quy trách nhiệm. Lần này oan ổng lắm cơ. Bất quá ổng chỉ tham gia ở khâu chỉnh sửa màu sắc, loại bỏ chi tiết rối thừa thôi. Thực tế, những tấm ảnh này là do đầu óc và bàn tay sắp đặt của tay máy ảnh thôi. Trong mỹ thuật vốn có cái thể loại nghệ thuật sắp đặt (Installation arts) do các họa sĩ trẻ ở phương Tây bày ra hồi thập niên 1960, 1970 coi như một nỗ lực cách tân nghê thuật khỏi sáo ṃn. C̣n trong nhiếp ảnh nghệ thuật, thủ pháp dàn dựng, bố trí đóng một vai tṛ quan trọng. Và dĩ nhiên, dàn dựng mà non tay, vụng về, thô thiển hay cưỡng đặt ắt cho ra những tấm ảnh phi nghệ thuật, phản tác dụng, làm chối mắt người xem.
Thật ra, chỉ là một người biết yêu cái đẹp, nh́n những tấm ảnh này, tôi không thấy cái ǵ để gọi là ảnh nghệ thuật cả. Mà nếu gọi là ảnh báo chí th́ lại phạm lỗi tày đ́nh v́ ảnh báo chí không chấp nhập dàn dựng mà phải người thật, việc thật, trong t́nh huống thật. Ngay cho dù là ảnh tuyên truyền th́ cũng cần có sức thuyết phục người xem để không bị dính phản đ̣n, thà đừng có th́ tốt hơn. Tôi tin rằng ngay cả các bạn áo xanh đàng hoàng cũng phải ngượng v́ tṛ diễn quá lố này của tay máy ảnh”.
Facebook Nancy Hanh Nguyen
“Đẹp vô cùng tổ quốc tôi ơi! Phóng viên vô t́nh ḅ ra đường, để máy ảnh sát mặt đất, chụp được ảnh 1 cụ bà chân không tới pedan, tay không tới ghi đông, đang đạp xe, yên sau cài một bó hoa vàng, bất ngờ té trước sự có mặt t́nh cờ của 2 chiến sỹ công an dưới trời trong nắng dịu dàng. (Xe đổ 1 đường, cam phải lăn 1 nẻo mới là độc đáo!). Tự hào quá Việt Nam ơi!
Facebook Luan Le
“Nếu mà xă hội được khuyếch tán đi ḷng tốt th́ đương nhiên đó là một điều quư giá cho con người và đất nước. Nhưng một khi người ta cần phải tạo nên điều đó nằm ngoài sự t́nh cờ th́ thật sự nó không mang tới thông điệp ǵ, dù diễn cảnh ấy có thể là một hoạt cảnh mô phỏng cho điều tốt đẹp. Xă hội ngày nay được vận hành dựa trên những diễn cảnh, tức thông qua những h́nh ảnh và thông tin mà người ta đưa ra một cách có chủ đích để giao tiếp với nhau. Điều này được Guy Debord nói đến cách đây cũng hơn nửa thế kỷ trước. Người ta sẽ tạo ra lớp lớp những diễn cảnh để thao túng nó và làm mất dần đi cái thực chất của mọi sự.
Chúng ta có cần thiết phải dựng nên những hoạt cảnh về những điều tốt trước ống kính để biểu trưng đối với xă hội hay không? Và tại sao lúc nào cũng là cụ già, chiếc xe đạp và túi cam cùng hai người một nam một nữ mặc sắc phục xuất hiện đúng lúc? Như tôi cũng đă nói đến nhiều lần, đó là việc người ta chỉ cần làm tốt nhất chức phận của ḿnh trước đă, như Khổng Tử gọi là sự chính danh, th́ đó đă là những điều tốt đẹp đáng quư của xă hội. Và hẳn nhiên rằng, khi việc ḿnh đă có thể làm tốt th́ những việc tốt khác sẽ được nh́n nhận và đánh giá cao bởi sự trung thực có tính bản chất mà nó thuộc về. Chẳng lẽ điều tốt cứ măi ở trong sự nghèo nàn về t́nh cảnh và đời sống vật chất thế này hay sao?”.
Facebook Hoàng Dũng
“Dối trá biết nói. Trên tấm h́nh có logo VAPA (hội nghệ sĩ nhiếp ảnh VN) và ḍng chữ mờ chạy ngang: Liên hoan ảnh nghệ thuật ĐBSCL 2018. Nó đoạt giải A. Rơ ràng đây là ảnh-nghệ-thuật, được sắp đặt để chụp và đem dự thi (và có thể sau đó dùng để tuyên truyền) chứ không phải khoảnh khắc đời thường. Cụ già như kia th́ hầu như không c̣n đủ khả năng điều khiển xe đạp. Trừ phi là đảng viên đảng cộng sản. Nếu đó là cú té của nữ cua-rơ th́ những trái cam hữu cơ của nàng phải văng theo chiều đổ của xe (sang phải) chứ không thể lăn ngược chiều xe đổ. Sắp đặt thiếu tính toán dựa trên sự gian dối và hời hợt của người làm nghệ thuật. Nếu những bông hoa cúc được buộc lên ghế sau xe th́ tại sao nó lại không được để vào giỏ xe? Hoa được buộc vào ghế sau xe th́ tại sao những trái cam lại không có dấu hiệu được bỏ vào 1 cái bịch nào đó, chẳng lẽ để lỏng chỏng trong giỏ xe. Có hơi buồn cười không? Chàng công an không thể dựng xe theo cách như thế kia được, rất không thuận. Lẽ ra tay trái của chàng phải đặt phía bên này của ghế sau xe đạp. Cắt. Diễn lại.”
Facebook Phan Thong
Phản nghệ thuật, lại là nhiếp ảnh ghi lại những khoảnh khắc của các sự kiện, vấn đề …sự gian dối, xảo trá thấp hèn đáng lên án dù bất luận về chủ đề nào hoặc làm ǵ. Nghệ thuật không chấp nhận sự dối trá lừa người xem. Đừng xem thường mọi người. Lố bịch quá…!!!
FB Cánh Hoa Bay
“Sau hơn nửa thế kỷ tuyên truyền h́nh ảnh tốt đẹp của “bộ đội cụ Hồ”, “chú công an” trên mọi phương tiện truyền thông độc quyền, h́nh ảnh đọng lại trong tâm trí người dân hôm nay là ǵ? Dân vào đồn công an, ra bằng manh chiếu bó thây v́ “tự tử” bằng đủ loại phương tiện vớ vẩn như dây giày, dao rọc giấy, va vào dùi cui… Dân ra đường lúc nào cũng nơm nớp bị thổi c̣i đ̣i ‘bánh ḿ’ – Một h́nh thức trấn lột trơ trẽn luôn làm dân oán ghét. Có việc ǵ đụng đến giấy tờ, phải đến đồn công an th́ xem như đi đứt vài ngày lương công nhân. Có khi bị cướp điện thoại, tiền mặt ngay trong đồn công an, nếu trước đó xuống đường phản đối Trung Quốc xâm lấn lănh hải Việt Nam hay phản đối Formosa đầu độc môi trường sống. Khi các quan “đói” đất, công an được xua ra để “thu hồi” đất đai nhà cửa dân đang sống trên đó, thường là bồi thường với giá rẻ mạt để sau đó bán lại cho tư nhân, doanh nghiệp với giá trên trời. C̣n nhiều lắm, không sao kể xiết! Họ biết dân ghét CA lắm nên giờ mới có nhu cầu biểu diễn màn chăm sóc cho dân. Tuy nhiên, v́ không có tâm nên màn biểu diễn thô thiển đă bị dân cư mạng bóc mẽ ngay từ phút đầu tiên”. (UV)