vuitoichat
08-11-2018, 16:03
Vietbf.com - Một cô tiếp viên xinh đẹp, 22 tuổi đă chấp nhận làm t́nh nhân với gă giám đốc tài chính để đổi lấy vinh hoa, v́ vậy mối quan hệ ngoài luồng kéo dài suốt 3 năm sau đó cho đến khi bị vợ bắt gặp đang tṛ chuyện với nhân t́nh, khiến cô tiếp viên nhận này ngay cái chết bi kịch, gần chục năm nay chưa t́m thấy thi thể, cho dùđă bị kết tội mưu sát nhưng phải mất đến 6 năm sau, gă giám đốc tài chính mới chính thức cúi đầu thừa nhận hành vi sát hại người t́nh dă man của ḿnh.
Năm 2006, trong một lần đi hát karaoke tại Tiêm Sa Chủy, Chan Man-sum, khi đó 33 tuổi, giám đốc tài chính của một công ty vệ sĩ t́nh cờ gặp gỡ cô tiếp viên xinh đẹp, Chun Ka-yee, 22 tuổi.
Sau 2 năm Chan trở thành khách quen thường xuyên của quán, Chun chính thức trở thành người t́nh của hắn ta.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1259278&stc=1&d=1534003331
Chun Ka-yee dù biết gă giám đốc Chan Man-sum có vợ nhưng vẫn chấp nhận làm trở thành kẻ thứ 3.
Mối quan hệ ngoài luồng kéo dài suốt 3 năm sau đó cho đến khi Chan bị vợ bắt gặp đang tṛ chuyện với nhân t́nh vào tháng 3 năm 2011.
Không muốn ly hôn với vợ, Chan một mực cầu xin cô tha thứ, hứa hẹn sẽ chia tay với Chun.
Chẳng ngờ rằng cuộc t́nh vụng trộm này cuối cùng lại kết thúc trong bi kịch, gia đ́nh ly tán, người chết mất xác, kẻ phải đối mặt với bản án tù chung thân.
Trong suốt khoảng thời gian làm t́nh nhân, Chun được Chan chu cấp tiền bạc, cung phụng đủ thứ vật chất sang trọng, thậm chí hắn ta c̣n mua một căn hộ tại khu Amoy Gardens, vịnh Cửu Long cho Chun vào năm 2009 để họ tiện bề qua lại.
Cũng trong năm đó, Chan thuê Chun làm nhân viên công ty với mức luơng cao ngất ngưởng, tuy nhiên Chun lại cảm thấy công việc quá chán nên đ̣i nghỉ việc.
Sau đó Chan tiếp tục chu cấp cho Chun tiền tiêu xài mỗi tháng.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1259279&stc=1&d=1534003331
Vụ mất tích của Chun măi đến 3 tháng sau mới được anh trai cô chính thức báo cảnh sát.
Sự việc bị vợ Chan phát giác trong một lần cô bắt gặp chồng đang lén lút nói chuyện với t́nh nhân.
Chan đă dùng mọi cách cầu xin vợ đừng ly hôn và kiên quyết chia tay với Chun để bảo vệ cuộc hôn nhân của ḿnh. Đến ngày 5/10/2011, Chun đột nhiên mất tích không dấu vết.
Vụ biến mất của Chun măi cho đến tháng 1/2012 mới được anh trai của cô báo cảnh sát sau khi anh được vài người bạn của nạn nhân thông báo rằng họ đă không liên lạc được với cô trong một thời gian dài.
Nghi phạm số 1 trong danh sách của cảnh sát lúc này không ai khác chính là Chan Man-sum.
Hắn ta khai rằng gặp Chun lần cuối cùng vào ngày 2/10 nhưng thực tế từ camera theo dơi, người ta phát hiện hắn từng ghé qua nhà Chun vài lần sau ngày cô mất tích.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1259280&stc=1&d=1534003331
Căn hộ của Chun ở từng bị Chan sửa chữa, xóa hết dấu vết sau khi cô mất tích bí ẩn.
Ngày 7/10, đoạn phim ghi h́nh cho thấy Chan đang khệ nệ đẩy một túi nhựa lớn trông có vẻ rất nặng ra khỏi ṭa nhà.
Vài ngày sau đó, Chan đă thuê một đội sửa chữa đến dọn dẹp và cải tạo lại toàn bộ căn hộ nên đến tháng 3/2012, khi cảnh sát đến khám xét hiện trường th́ họ không thể t́m được bất cứ bằng chứng hay dấu vết ǵ nữa.
Trong phiên ṭa xét xử vào giữa năm 2015, Chan một mực khai rằng hắn không hề giết người và mối quan hệ giữa hắn ta và Chun đă kết thúc từ trước đó.
Dựa trên quyết định của bồi thẩm đoàn, thẩm phán Michael Stuart-Moore đă phán quyết cho Chan tội danh giết người với án tù chung thân, dù cho vụ án này hoàn toàn không t́m ra động cơ, không có thi thể nạn nhân, không có hung khí, cũng không có chứng cứ hiện trường buộc tội trực tiếp hung thủ.
Đây được xem là vụ án đầu tiên tại Hong Kong kết án chỉ dựa vào đoạn phim ghi h́nh và những lập luận trong quá tŕnh điều tra.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1259277&stc=1&d=1534003331
Chấp nhận làm nhân t́nh để được mua nhà, cung phụng tiền bạc, ngờ đâu cái kết của Chun quá cay đắng.
Đến cuối năm 2017, trong phiên ṭa xử lại vụ án của Chan, hắn ta đă chính thức thừa nhận hành vi giết chết nhân t́nh rồi vứt thi thể nạn nhân vào một chiếc xe rác đậu bên ngoài khu vực vịnh Tướng Quân và Tây Cống.
Chan cho biết vào hôm xảy ra vụ việc, hắn và Chun đă căi nhau dữ dội về chuyện kết thúc mối quan hệ. Trong lúc nóng nảy, vô t́nh hắn đă khiến Chun bị chết.
Tên hung thủ cũng thừa nhận nhiều tháng sau khi Chun chết, hắn đă cố t́nh dùng số điện thoại của nạn nhân nhắn tin cho bạn bè cô, giả vờ như cô đang c̣n sống để đánh lạc hướng mọi người.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1259281&stc=1&d=1534003331
Tên hung thủ cuối cùng đă chịu nhận tội v́ chẳng c̣n tha thiết ǵ nữa sau khi bị vợ ly hôn.
Chan cho biết ban đầu hắn che dấu vụ giết người, không nhận tội v́ không muốn vợ ly hôn với ḿnh và không muốn mất đi gia đ́nh.
Tuy nhiên vợ Chan vẫn nhất quyết đ̣i ly hôn vào năm 2016 v́ vậy hắn cảm thấy không cần thiết phải giấu giếm sự thật nữa.
Kết thúc phiên ṭa, tên Chan Man-sum vẫn giữ nguyên án chung thân. Cho đến nay, thi thể của Chun Ka-yee vẫn chưa bao giờ được t́m thấy.
Năm 2006, trong một lần đi hát karaoke tại Tiêm Sa Chủy, Chan Man-sum, khi đó 33 tuổi, giám đốc tài chính của một công ty vệ sĩ t́nh cờ gặp gỡ cô tiếp viên xinh đẹp, Chun Ka-yee, 22 tuổi.
Sau 2 năm Chan trở thành khách quen thường xuyên của quán, Chun chính thức trở thành người t́nh của hắn ta.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1259278&stc=1&d=1534003331
Chun Ka-yee dù biết gă giám đốc Chan Man-sum có vợ nhưng vẫn chấp nhận làm trở thành kẻ thứ 3.
Mối quan hệ ngoài luồng kéo dài suốt 3 năm sau đó cho đến khi Chan bị vợ bắt gặp đang tṛ chuyện với nhân t́nh vào tháng 3 năm 2011.
Không muốn ly hôn với vợ, Chan một mực cầu xin cô tha thứ, hứa hẹn sẽ chia tay với Chun.
Chẳng ngờ rằng cuộc t́nh vụng trộm này cuối cùng lại kết thúc trong bi kịch, gia đ́nh ly tán, người chết mất xác, kẻ phải đối mặt với bản án tù chung thân.
Trong suốt khoảng thời gian làm t́nh nhân, Chun được Chan chu cấp tiền bạc, cung phụng đủ thứ vật chất sang trọng, thậm chí hắn ta c̣n mua một căn hộ tại khu Amoy Gardens, vịnh Cửu Long cho Chun vào năm 2009 để họ tiện bề qua lại.
Cũng trong năm đó, Chan thuê Chun làm nhân viên công ty với mức luơng cao ngất ngưởng, tuy nhiên Chun lại cảm thấy công việc quá chán nên đ̣i nghỉ việc.
Sau đó Chan tiếp tục chu cấp cho Chun tiền tiêu xài mỗi tháng.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1259279&stc=1&d=1534003331
Vụ mất tích của Chun măi đến 3 tháng sau mới được anh trai cô chính thức báo cảnh sát.
Sự việc bị vợ Chan phát giác trong một lần cô bắt gặp chồng đang lén lút nói chuyện với t́nh nhân.
Chan đă dùng mọi cách cầu xin vợ đừng ly hôn và kiên quyết chia tay với Chun để bảo vệ cuộc hôn nhân của ḿnh. Đến ngày 5/10/2011, Chun đột nhiên mất tích không dấu vết.
Vụ biến mất của Chun măi cho đến tháng 1/2012 mới được anh trai của cô báo cảnh sát sau khi anh được vài người bạn của nạn nhân thông báo rằng họ đă không liên lạc được với cô trong một thời gian dài.
Nghi phạm số 1 trong danh sách của cảnh sát lúc này không ai khác chính là Chan Man-sum.
Hắn ta khai rằng gặp Chun lần cuối cùng vào ngày 2/10 nhưng thực tế từ camera theo dơi, người ta phát hiện hắn từng ghé qua nhà Chun vài lần sau ngày cô mất tích.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1259280&stc=1&d=1534003331
Căn hộ của Chun ở từng bị Chan sửa chữa, xóa hết dấu vết sau khi cô mất tích bí ẩn.
Ngày 7/10, đoạn phim ghi h́nh cho thấy Chan đang khệ nệ đẩy một túi nhựa lớn trông có vẻ rất nặng ra khỏi ṭa nhà.
Vài ngày sau đó, Chan đă thuê một đội sửa chữa đến dọn dẹp và cải tạo lại toàn bộ căn hộ nên đến tháng 3/2012, khi cảnh sát đến khám xét hiện trường th́ họ không thể t́m được bất cứ bằng chứng hay dấu vết ǵ nữa.
Trong phiên ṭa xét xử vào giữa năm 2015, Chan một mực khai rằng hắn không hề giết người và mối quan hệ giữa hắn ta và Chun đă kết thúc từ trước đó.
Dựa trên quyết định của bồi thẩm đoàn, thẩm phán Michael Stuart-Moore đă phán quyết cho Chan tội danh giết người với án tù chung thân, dù cho vụ án này hoàn toàn không t́m ra động cơ, không có thi thể nạn nhân, không có hung khí, cũng không có chứng cứ hiện trường buộc tội trực tiếp hung thủ.
Đây được xem là vụ án đầu tiên tại Hong Kong kết án chỉ dựa vào đoạn phim ghi h́nh và những lập luận trong quá tŕnh điều tra.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1259277&stc=1&d=1534003331
Chấp nhận làm nhân t́nh để được mua nhà, cung phụng tiền bạc, ngờ đâu cái kết của Chun quá cay đắng.
Đến cuối năm 2017, trong phiên ṭa xử lại vụ án của Chan, hắn ta đă chính thức thừa nhận hành vi giết chết nhân t́nh rồi vứt thi thể nạn nhân vào một chiếc xe rác đậu bên ngoài khu vực vịnh Tướng Quân và Tây Cống.
Chan cho biết vào hôm xảy ra vụ việc, hắn và Chun đă căi nhau dữ dội về chuyện kết thúc mối quan hệ. Trong lúc nóng nảy, vô t́nh hắn đă khiến Chun bị chết.
Tên hung thủ cũng thừa nhận nhiều tháng sau khi Chun chết, hắn đă cố t́nh dùng số điện thoại của nạn nhân nhắn tin cho bạn bè cô, giả vờ như cô đang c̣n sống để đánh lạc hướng mọi người.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1259281&stc=1&d=1534003331
Tên hung thủ cuối cùng đă chịu nhận tội v́ chẳng c̣n tha thiết ǵ nữa sau khi bị vợ ly hôn.
Chan cho biết ban đầu hắn che dấu vụ giết người, không nhận tội v́ không muốn vợ ly hôn với ḿnh và không muốn mất đi gia đ́nh.
Tuy nhiên vợ Chan vẫn nhất quyết đ̣i ly hôn vào năm 2016 v́ vậy hắn cảm thấy không cần thiết phải giấu giếm sự thật nữa.
Kết thúc phiên ṭa, tên Chan Man-sum vẫn giữ nguyên án chung thân. Cho đến nay, thi thể của Chun Ka-yee vẫn chưa bao giờ được t́m thấy.