nguoiduatinabc
10-03-2018, 21:49
Xung quanh những tranh căi về bức h́nh Tham tán CSVN ngủ gật tại Liên Hiệp Quốc. Chuyện trở nên phức tạp hơn khi truyền thông CSVN đưa tin bao biện việc Tham tán ngủ gật. Dưới đây là 7 điều rút ra về người Việt sau bức ảnh này.
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1283139&stc=1&d=1538603279
Vụ Tiến sỹ Nguyễn Nam Dương, tham tán của Việt Nam tại Liên Hiệp Quốc ngủ gật có lẽ sẽ qua nhanh và ít ầm ĩ hơn rất nhiều nếu không có nhiều người muốn chứng minh anh ngủ đúng giờ chứ không phải ngủ trong giờ làm việc. Nguyên tắc đầu tiên của xử lư khủng hoảng là đưa ra những thông tin chính xác và kịp thời. Việc tồn tại những tin vịt quanh bức ảnh đă đổ thêm dầu vào lửa khiến nó cháy lâu hơn. Vụ việc cũng cho thấy đôi điều về người Việt và con người nói chung.
1.Hiểu biết nói chung của người ta về tin tức c̣n kém. Nhiều người không hiểu rằng phóng viên phương Tây sẽ không bao giờ chụp h́nh người đang ngủ vào đúng giờ ngủ để đem bán. Đúng giờ người ta ngủ th́ mắc mớ ǵ mà chụp. Và chụp bán cũng không ai mua cả v́ biết chú thích sao đây. ‘Ông Việt Nam ngủ vào giờ nghỉ’ đâu phải là điều ǵ hấp dẫn người đọc. Và quan trọng hơn là luôn đọc tất cả mọi điều với một chút nghi ngờ trong thời tin vịt lên ngôi này. Hăy kiểm tra với nhiều nguồn khác nhau, kể cả những nguồn ḿnh không thích.
2.Văn hoá ‘chổi cùn cắp nách khư khư, hễ ai động đến là văng chổi cùn’ được thể hiện rất rơ khi tranh luận về chủ đề này. Thay v́ tranh luận vào đúng chủ đề là ngủ khi làm việc hay ngủ vào giờ nghỉ th́ người ta quay sang bảo ‘ôi, đầy người khác cũng ngủ kia ḱa’. Sự bao biện này đă được đáp lại bởi những câu như ‘vậy thấy người khác ăn cắp th́ ta cũng đi ăn cắp à’. Hay có người bảo ‘ai cũng phải kiếm cơm, đừng v́ miếng cơm mà đập niêu cơm của người khác’. Xin lỗi bạn, cơm cháo ǵ ở đây. Đang nói về chuyện ngủ khi nào cơ mà. Hoặc ở h́nh thái cực đoan th́ người ta văng ‘đổi mới’ luôn.
3.Người ta không biết quan chức phải chịu sự soi mói của truyền thông và dư luận hơn người thường. V́ sao ư? V́ người thường đóng tiền thuế để trả lương cho quan chức và nhân viên nhà nước nói chung. Người thường đấy thậm chí có thể là bà bán ve chai, ông bán vé số. Tiêu tiền mà người khác đổ mồ hôi, sôi nước mắt mới kiếm được th́ phải có trách nhiệm hơn là đương nhiên. Trong trường hợp này quan chức được chụp với hai chữ ‘Việt Nam’ chứ không phải với tên riêng của ông. Như thế ông đại diện cho h́nh ảnh của một quốc gia chứ không chỉ là riêng ông Dương như có người nguỵ biện. Luật sư Ngô Ngọc Trai đă viết khá rơ về điều này trên Facebook của ông.
4.Một số người không hiểu thế nào là quyền riêng tư và nói rằng người chụp h́nh đă vi phạm quyền này. Bạn có thể nói vậy khi họ dùng ống kính tele chụp khi bạn đang ngủ trong nhà, trên tàu, tại sân bay… Nhưng khi bạn bước vào pḥng họp của Liên Hiệp Quốc th́ bạn đă bỏ quyền riêng tư của bạn lại ngoài cửa rồi. Chẳng nhẽ bạn mang luôn cái đệm vào pḥng Đại Hội Đồng ngủ cho êm luôn sao?
5.Văn hoá xin lỗi ở Việt Nam c̣n chưa phổ biến. Làm ǵ sai th́ nhận và xin lỗi thành tâm mọi người sẽ bỏ qua. Tham tán Dương thay v́ xin lỗi công khai trên Facebook th́ anh đóng Facebook lại. Vậy là anh đă bỏ lỡ cơ hội biến điều tiêu cực thành tích cực và chứng minh khả năng ngoại giao của ḿnh. C̣n nếu anh không đủ khả năng để xử lư t́nh huống này th́ làm sao người ta tin anh có thể cáng đáng được những việc lớn hơn ở Liên Hiệp Quốc.
6.Trước một sự cố bất ngờ người ta thường như con thỏ bị rọi đèn pha trong đêm. Điều này có thể hiểu được nhưng đừng cứ đứng đó lâu mà xe nó cán. Tôi gửi thư cho phái đoàn của Việt Nam ở Liên Hiệp Quốc từ thứ Bảy. Tới thứ Ba vẫn chờ thư họ trả lời về chuyện tham tán ngủ. Trong khi đó người chụp tấm h́nh trả lời thư của tôi trong cả thứ Bảy và Chủ Nhật. Mà đó là họ làm cho hăng tin tư nhân chứ không ăn tiền thuế của dân đâu. Im lặng không phải khi nào cũng là vàng.
7.Con người ta quả là đáng thương. Đúng là ai cũng phải đi làm và nhiều cơ quan thích vắt chanh bỏ vỏ. Có thể anh tham tán bị nhồi cho họp mười mấy tiếng liền và như thế có thể sai cả luật lao động và chuyện anh ngủ là đương nhiên. Có thể họ cũng cắt luôn quyền mở miệng của anh nữa. Mà cái này là truyền thống của Việt Nam rồi.
Người chụp ảnh tham tán ngủ nói với tôi ông hy vọng có điều ǵ tích cực sẽ đến với vị tham tán từ trải nghiệm này. Khi tôi nói tôi khó nghĩ ra có điều tích cực nào có thể đến với tham tán th́ phóng viên Don Emmert, người chụp h́nh ở Liên Hiệp Quốc từ năm 1985, nói ông luôn cố biến mọi trải nghiệm thành điều ǵ đó tích cực. Tôi giải thích với ông về phản ứng của cộng đồng Facebook Việt Nam trước bức ảnh của ông và ông nói người ta có thể hiểu bức ảnh theo hai cách. Một là tham tán thiếu tôn trọng diễn giả và những người xung quanh. Hoặc tham tán chắc đă làm việc quá nhiều mới mệt đến thế. Ông Emmert cũng nói: “Tôi không chụp tấm ảnh đó để có đánh giá tích cực hay tiêu cực về Liên Hiệp Quốc hay các đại biểu. Tôi ở đó để cho công chúng thấy những ǵ xảy ra trong các cuộc họp.”
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1283139&stc=1&d=1538603279
Vụ Tiến sỹ Nguyễn Nam Dương, tham tán của Việt Nam tại Liên Hiệp Quốc ngủ gật có lẽ sẽ qua nhanh và ít ầm ĩ hơn rất nhiều nếu không có nhiều người muốn chứng minh anh ngủ đúng giờ chứ không phải ngủ trong giờ làm việc. Nguyên tắc đầu tiên của xử lư khủng hoảng là đưa ra những thông tin chính xác và kịp thời. Việc tồn tại những tin vịt quanh bức ảnh đă đổ thêm dầu vào lửa khiến nó cháy lâu hơn. Vụ việc cũng cho thấy đôi điều về người Việt và con người nói chung.
1.Hiểu biết nói chung của người ta về tin tức c̣n kém. Nhiều người không hiểu rằng phóng viên phương Tây sẽ không bao giờ chụp h́nh người đang ngủ vào đúng giờ ngủ để đem bán. Đúng giờ người ta ngủ th́ mắc mớ ǵ mà chụp. Và chụp bán cũng không ai mua cả v́ biết chú thích sao đây. ‘Ông Việt Nam ngủ vào giờ nghỉ’ đâu phải là điều ǵ hấp dẫn người đọc. Và quan trọng hơn là luôn đọc tất cả mọi điều với một chút nghi ngờ trong thời tin vịt lên ngôi này. Hăy kiểm tra với nhiều nguồn khác nhau, kể cả những nguồn ḿnh không thích.
2.Văn hoá ‘chổi cùn cắp nách khư khư, hễ ai động đến là văng chổi cùn’ được thể hiện rất rơ khi tranh luận về chủ đề này. Thay v́ tranh luận vào đúng chủ đề là ngủ khi làm việc hay ngủ vào giờ nghỉ th́ người ta quay sang bảo ‘ôi, đầy người khác cũng ngủ kia ḱa’. Sự bao biện này đă được đáp lại bởi những câu như ‘vậy thấy người khác ăn cắp th́ ta cũng đi ăn cắp à’. Hay có người bảo ‘ai cũng phải kiếm cơm, đừng v́ miếng cơm mà đập niêu cơm của người khác’. Xin lỗi bạn, cơm cháo ǵ ở đây. Đang nói về chuyện ngủ khi nào cơ mà. Hoặc ở h́nh thái cực đoan th́ người ta văng ‘đổi mới’ luôn.
3.Người ta không biết quan chức phải chịu sự soi mói của truyền thông và dư luận hơn người thường. V́ sao ư? V́ người thường đóng tiền thuế để trả lương cho quan chức và nhân viên nhà nước nói chung. Người thường đấy thậm chí có thể là bà bán ve chai, ông bán vé số. Tiêu tiền mà người khác đổ mồ hôi, sôi nước mắt mới kiếm được th́ phải có trách nhiệm hơn là đương nhiên. Trong trường hợp này quan chức được chụp với hai chữ ‘Việt Nam’ chứ không phải với tên riêng của ông. Như thế ông đại diện cho h́nh ảnh của một quốc gia chứ không chỉ là riêng ông Dương như có người nguỵ biện. Luật sư Ngô Ngọc Trai đă viết khá rơ về điều này trên Facebook của ông.
4.Một số người không hiểu thế nào là quyền riêng tư và nói rằng người chụp h́nh đă vi phạm quyền này. Bạn có thể nói vậy khi họ dùng ống kính tele chụp khi bạn đang ngủ trong nhà, trên tàu, tại sân bay… Nhưng khi bạn bước vào pḥng họp của Liên Hiệp Quốc th́ bạn đă bỏ quyền riêng tư của bạn lại ngoài cửa rồi. Chẳng nhẽ bạn mang luôn cái đệm vào pḥng Đại Hội Đồng ngủ cho êm luôn sao?
5.Văn hoá xin lỗi ở Việt Nam c̣n chưa phổ biến. Làm ǵ sai th́ nhận và xin lỗi thành tâm mọi người sẽ bỏ qua. Tham tán Dương thay v́ xin lỗi công khai trên Facebook th́ anh đóng Facebook lại. Vậy là anh đă bỏ lỡ cơ hội biến điều tiêu cực thành tích cực và chứng minh khả năng ngoại giao của ḿnh. C̣n nếu anh không đủ khả năng để xử lư t́nh huống này th́ làm sao người ta tin anh có thể cáng đáng được những việc lớn hơn ở Liên Hiệp Quốc.
6.Trước một sự cố bất ngờ người ta thường như con thỏ bị rọi đèn pha trong đêm. Điều này có thể hiểu được nhưng đừng cứ đứng đó lâu mà xe nó cán. Tôi gửi thư cho phái đoàn của Việt Nam ở Liên Hiệp Quốc từ thứ Bảy. Tới thứ Ba vẫn chờ thư họ trả lời về chuyện tham tán ngủ. Trong khi đó người chụp tấm h́nh trả lời thư của tôi trong cả thứ Bảy và Chủ Nhật. Mà đó là họ làm cho hăng tin tư nhân chứ không ăn tiền thuế của dân đâu. Im lặng không phải khi nào cũng là vàng.
7.Con người ta quả là đáng thương. Đúng là ai cũng phải đi làm và nhiều cơ quan thích vắt chanh bỏ vỏ. Có thể anh tham tán bị nhồi cho họp mười mấy tiếng liền và như thế có thể sai cả luật lao động và chuyện anh ngủ là đương nhiên. Có thể họ cũng cắt luôn quyền mở miệng của anh nữa. Mà cái này là truyền thống của Việt Nam rồi.
Người chụp ảnh tham tán ngủ nói với tôi ông hy vọng có điều ǵ tích cực sẽ đến với vị tham tán từ trải nghiệm này. Khi tôi nói tôi khó nghĩ ra có điều tích cực nào có thể đến với tham tán th́ phóng viên Don Emmert, người chụp h́nh ở Liên Hiệp Quốc từ năm 1985, nói ông luôn cố biến mọi trải nghiệm thành điều ǵ đó tích cực. Tôi giải thích với ông về phản ứng của cộng đồng Facebook Việt Nam trước bức ảnh của ông và ông nói người ta có thể hiểu bức ảnh theo hai cách. Một là tham tán thiếu tôn trọng diễn giả và những người xung quanh. Hoặc tham tán chắc đă làm việc quá nhiều mới mệt đến thế. Ông Emmert cũng nói: “Tôi không chụp tấm ảnh đó để có đánh giá tích cực hay tiêu cực về Liên Hiệp Quốc hay các đại biểu. Tôi ở đó để cho công chúng thấy những ǵ xảy ra trong các cuộc họp.”