nguoiduatinabc
12-27-2018, 03:15
Vụ việc nam sinh lớp 9 bị tố giở tṛ đồi bại với mẹ của bạn. Cơ quan cảnh sát điều tra đă kết luận hành vi của nam sinh nhưng không khởi tố. Vụ việc vẫn chưa kết thúc khi gia đ́nh nam sinh đ̣i làm rơ để trả lại danh dự cho con ḿnh, người tố th́ kiện đ̣i bồi thường danh dự.
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1319637&stc=1&d=1545880516
VKSND huyện Cư Jút, Đắk Nông vừa chấp nhận một phần khiếu nại của một phụ huynh học sinh, hủy bỏ quyết định giải quyết khiếu nại của công an huyện này. Viện yêu cầu công an huyện kiểm tra, xác minh lại toàn bộ nội dung vụ cháu H. bị tố cáo có hành vi hiếp dâm mẹ của bạn học.
Kết luận có hành vi nhưng không khởi tố
Tháng 3-2018, CQĐT Công an huyện Cư Jút, Đắk Nông ban hành bản kết thúc điều tra có nội dung nhà chị TTV (sinh năm 1985, ở huyện Cư Jút) đối diện với nhà cháu H. (sinh năm 2002, học sinh lớp 9). Cháu H. là bạn học cùng trường với con trai chị V., cả hai cùng là người dân tộc Mông.
Theo bản kết thúc điều tra, chiều 8-1-2018, chồng chị V. đi làm xa, các con đi học hết, chỉ có ḿnh chị V. đang ngồi thêu ở nhà. Cháu H. qua nhà ngó nghiêng không thấy ai trong nhà nên ôm choàng lấy chị V. và đẩy xuống đất, chị V. dùng khuỷu tay trái thúc vào người cháu H., lúc đó cháu H. bị đau nên lùi lại. Sau đó chị V. hô toáng lên, mẹ cháu H. nghe vậy cũng chạy qua đă thấy cháu H. đang nằm úp mặt ở bụi cỏ phía sau nhà chị V.
Trong khi đó, cháu H. khai buổi sáng hôm đó có đến trường để ghi thời khóa biểu. Đến trưa cháu H. mới về nhà ăn ḿ tôm xong thấy chóng mặt, lên giường ngủ, lúc tỉnh dậy đă thấy nằm trong bệnh viện, cháu H. không nhớ ǵ hết.
CQĐT kết luận: “Cháu H. có hành vi dùng vũ lực để quan hệ t́nh dục với chị V. nhưng bị chị V. chống cự nên không thực hiện được hành vi. Tuy nhiên, tới thời điểm thực hiện hành vi cháu H. mới 15 tuổi 58 ngày, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm h́nh sự”. Từ đó, cơ quan này ra quyết định không khởi tố vụ án h́nh sự.
Bên kiện v́ xấu hổ, bên phản tố v́ danh dự của con
Sau khi nhận được hồ sơ và quyết định không khởi tố vụ án h́nh sự, VKSND huyện Cư Jút cũng có thông báo gửi đến CQĐT công an huyện này. Trong thông báo, viện cũng nhận định rằng cháu H. đă có hành vi dùng vũ lực để quan hệ t́nh dục với chị V. nhưng chị V. chống cự nên cháu H. không thực hiện được. Viện cũng đồng t́nh với CQĐT rằng “tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, cháu H. mới 15 tuổi 58 ngày. Căn cứ khoản 2 Điều 141 BLHS th́ cháu H. chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm h́nh sự”.
Sau khi CQĐT không khởi tố vụ án, chị V. cho rằng ḿnh bị mọi người trong thôn, xă dị nghị, dẫn đến chị thấy xấu hổ, không dám đi đâu. Theo chị V., sau khi sự việc xảy ra, chị bị hoang mang, lo sợ và phải điều trị tâm lư. V́ vậy, chị V. khởi kiện ra TAND huyện Cư Jút yêu cầu anh Hoàng Văn Den (là cha cháu H.) phải có nghĩa vụ thay con bồi thường cho chị hơn 20 triệu đồng. Hiện ṭa đă thụ lư vụ kiện này.
Ngược lại, phía gia đ́nh nam sinh cũng có đơn phản tố yêu cầu ṭa buộc chị V. phải bồi thường 10 triệu đồng, phải công khai xin lỗi. Lư do mà anh Den, cha cháu H., đưa ra phản tố v́ cho rằng chị V. đă có hành vi tố cáo sai sự thật, gây ảnh hưởng đến danh dự của cháu H. và gia đ́nh.
VKS kết luận công an có thiếu sót
Cạnh đó, anh Hoàng Văn Den cũng khiếu nại CQĐT, tuy nhiên phía CQĐT đă bác toàn bộ nội dung khiếu nại.
Ngay sau đó, anh Den đă khiếu nại đến VKSND cùng cấp. Cuối tháng 11 vừa qua, VKSND huyện Cư Jút đă khẳng định công an huyện này không chấp nhận toàn bộ nội dung khiếu nại của anh Den là không có cơ sở.
Theo viện, công an đă không tiến hành lấy lời khai của mẹ cháu H. mà măi đến ngày 12-11-2018 mới tiến hành lấy lời khai về nội dung vụ việc sau khi có khiếu nại của cha cháu H. là vi phạm pháp luật trong việc thu thập chứng cứ để giải quyết nội dung tin báo. Chị V. khai dùng khuỷu tay đánh mạnh về phía cháu H. nhưng CQĐT không tiến hành kiểm tra dấu vết trên thân thể chị V. và cháu H., không tiến hành thu giữ quần áo cháu H. để làm căn cứ giải quyết tin báo là thiếu sót.
VKS cho rằng khi sự việc xảy ra chỉ có lời khai của chị V., không có người trực tiếp nh́n thấy sự việc. Cháu H. không hợp tác khai báo nhưng CQĐT không tiến hành các biện pháp điều tra khác để làm rơ nội dung tin báo. Ngoài lời khai của chị V. th́ không có tài liệu, chứng cứ trực tiếp và không có người làm chứng trực tiếp nh́n thấy và cháu H. khai không nhớ ǵ về việc xảy ra trước đó. Do vậy, việc kết luận cháu H. có hành vi dùng vũ lực nhằm giao cấu với chị V. là không có căn cứ.
VKS nói CQĐT ra quyết định không khởi tố vụ án là có căn cứ. Tuy nhiên, CQĐT căn cứ vào khoản 3 Điều 157 BLTTHS 2015 người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xă hội chưa đến tuổi chịu trách nhiệm h́nh sự để ra quyết định không khởi tố vụ án h́nh sự là không đúng với bản chất vụ việc.
Từ đó, VKSND huyện Cư Jút chấp nhận một phần khiếu nại của anh Den, hủy bỏ quyết định giải quyết khiếu nại của công an, yêu cầu CQĐT kiểm tra, xác minh lại toàn bộ nội dung tin báo nêu trên.
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1319637&stc=1&d=1545880516
VKSND huyện Cư Jút, Đắk Nông vừa chấp nhận một phần khiếu nại của một phụ huynh học sinh, hủy bỏ quyết định giải quyết khiếu nại của công an huyện này. Viện yêu cầu công an huyện kiểm tra, xác minh lại toàn bộ nội dung vụ cháu H. bị tố cáo có hành vi hiếp dâm mẹ của bạn học.
Kết luận có hành vi nhưng không khởi tố
Tháng 3-2018, CQĐT Công an huyện Cư Jút, Đắk Nông ban hành bản kết thúc điều tra có nội dung nhà chị TTV (sinh năm 1985, ở huyện Cư Jút) đối diện với nhà cháu H. (sinh năm 2002, học sinh lớp 9). Cháu H. là bạn học cùng trường với con trai chị V., cả hai cùng là người dân tộc Mông.
Theo bản kết thúc điều tra, chiều 8-1-2018, chồng chị V. đi làm xa, các con đi học hết, chỉ có ḿnh chị V. đang ngồi thêu ở nhà. Cháu H. qua nhà ngó nghiêng không thấy ai trong nhà nên ôm choàng lấy chị V. và đẩy xuống đất, chị V. dùng khuỷu tay trái thúc vào người cháu H., lúc đó cháu H. bị đau nên lùi lại. Sau đó chị V. hô toáng lên, mẹ cháu H. nghe vậy cũng chạy qua đă thấy cháu H. đang nằm úp mặt ở bụi cỏ phía sau nhà chị V.
Trong khi đó, cháu H. khai buổi sáng hôm đó có đến trường để ghi thời khóa biểu. Đến trưa cháu H. mới về nhà ăn ḿ tôm xong thấy chóng mặt, lên giường ngủ, lúc tỉnh dậy đă thấy nằm trong bệnh viện, cháu H. không nhớ ǵ hết.
CQĐT kết luận: “Cháu H. có hành vi dùng vũ lực để quan hệ t́nh dục với chị V. nhưng bị chị V. chống cự nên không thực hiện được hành vi. Tuy nhiên, tới thời điểm thực hiện hành vi cháu H. mới 15 tuổi 58 ngày, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm h́nh sự”. Từ đó, cơ quan này ra quyết định không khởi tố vụ án h́nh sự.
Bên kiện v́ xấu hổ, bên phản tố v́ danh dự của con
Sau khi nhận được hồ sơ và quyết định không khởi tố vụ án h́nh sự, VKSND huyện Cư Jút cũng có thông báo gửi đến CQĐT công an huyện này. Trong thông báo, viện cũng nhận định rằng cháu H. đă có hành vi dùng vũ lực để quan hệ t́nh dục với chị V. nhưng chị V. chống cự nên cháu H. không thực hiện được. Viện cũng đồng t́nh với CQĐT rằng “tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, cháu H. mới 15 tuổi 58 ngày. Căn cứ khoản 2 Điều 141 BLHS th́ cháu H. chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm h́nh sự”.
Sau khi CQĐT không khởi tố vụ án, chị V. cho rằng ḿnh bị mọi người trong thôn, xă dị nghị, dẫn đến chị thấy xấu hổ, không dám đi đâu. Theo chị V., sau khi sự việc xảy ra, chị bị hoang mang, lo sợ và phải điều trị tâm lư. V́ vậy, chị V. khởi kiện ra TAND huyện Cư Jút yêu cầu anh Hoàng Văn Den (là cha cháu H.) phải có nghĩa vụ thay con bồi thường cho chị hơn 20 triệu đồng. Hiện ṭa đă thụ lư vụ kiện này.
Ngược lại, phía gia đ́nh nam sinh cũng có đơn phản tố yêu cầu ṭa buộc chị V. phải bồi thường 10 triệu đồng, phải công khai xin lỗi. Lư do mà anh Den, cha cháu H., đưa ra phản tố v́ cho rằng chị V. đă có hành vi tố cáo sai sự thật, gây ảnh hưởng đến danh dự của cháu H. và gia đ́nh.
VKS kết luận công an có thiếu sót
Cạnh đó, anh Hoàng Văn Den cũng khiếu nại CQĐT, tuy nhiên phía CQĐT đă bác toàn bộ nội dung khiếu nại.
Ngay sau đó, anh Den đă khiếu nại đến VKSND cùng cấp. Cuối tháng 11 vừa qua, VKSND huyện Cư Jút đă khẳng định công an huyện này không chấp nhận toàn bộ nội dung khiếu nại của anh Den là không có cơ sở.
Theo viện, công an đă không tiến hành lấy lời khai của mẹ cháu H. mà măi đến ngày 12-11-2018 mới tiến hành lấy lời khai về nội dung vụ việc sau khi có khiếu nại của cha cháu H. là vi phạm pháp luật trong việc thu thập chứng cứ để giải quyết nội dung tin báo. Chị V. khai dùng khuỷu tay đánh mạnh về phía cháu H. nhưng CQĐT không tiến hành kiểm tra dấu vết trên thân thể chị V. và cháu H., không tiến hành thu giữ quần áo cháu H. để làm căn cứ giải quyết tin báo là thiếu sót.
VKS cho rằng khi sự việc xảy ra chỉ có lời khai của chị V., không có người trực tiếp nh́n thấy sự việc. Cháu H. không hợp tác khai báo nhưng CQĐT không tiến hành các biện pháp điều tra khác để làm rơ nội dung tin báo. Ngoài lời khai của chị V. th́ không có tài liệu, chứng cứ trực tiếp và không có người làm chứng trực tiếp nh́n thấy và cháu H. khai không nhớ ǵ về việc xảy ra trước đó. Do vậy, việc kết luận cháu H. có hành vi dùng vũ lực nhằm giao cấu với chị V. là không có căn cứ.
VKS nói CQĐT ra quyết định không khởi tố vụ án là có căn cứ. Tuy nhiên, CQĐT căn cứ vào khoản 3 Điều 157 BLTTHS 2015 người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xă hội chưa đến tuổi chịu trách nhiệm h́nh sự để ra quyết định không khởi tố vụ án h́nh sự là không đúng với bản chất vụ việc.
Từ đó, VKSND huyện Cư Jút chấp nhận một phần khiếu nại của anh Den, hủy bỏ quyết định giải quyết khiếu nại của công an, yêu cầu CQĐT kiểm tra, xác minh lại toàn bộ nội dung tin báo nêu trên.