Romano
01-03-2019, 09:00
Việc Vn bắt đầu áp dụng luật an ninh mạng trong năm 2019 đang là vấn đề khiến dư luận chú ư. Nhưng với giới trí thức th́ họ vẫn đang hoạt động b́nh thường mà không ngán luật này. Dưới đây là 1 số thông tin đáng chú ư. Hôm 2 Tháng Giêng, 2019 – ngày thứ hai kể từ thời điểm Luật An Ninh Mạng chính thức có hiệu lực thi hành, giới trí thức và các nhà hoạt động xă hội dân sự tiếp tục bày tỏ phản ứng về Luật này trên mạng xă hội.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1322885&stc=1&d=1546506013
Linh Mục Nguyễn Đ́nh Thục cùng giáo dân Song Ngọc tuyên bố "bất tuân Luật An Ninh Mạng" hôm 1 Tháng Giêng.(H́nh: Facebook Nguyễn Đ́nh Thục)
Dường như đây là hai giới không hề bị tác động bởi những thông tin mang tính cảnh báo và răn đe trên truyền thông Việt Nam về Luật An Ninh Mạng.Trong những ngày qua, báo **** và nhiều báo khác đều nhấn mạnh rằng mọi hành vi thông tin sai sự thật, làm nhục, vu khống trên mạng “đều vi phạm pháp luật, có thể khiến người vi phạm bị truy cứu trách nhiệm h́nh sự.” Cho dù giờ đây, với Luật An Ninh Mạng đă có hiệu lực, các post Facebook của blogger là giới trí thức, hoạt động xă hội dân sự đều có nguy cơ bị nhà cầm quyền quy kết là vi phạm luật nêu trên với khái niệm mơ hồ là “sử dụng không gian mạng, công nghệ thông tin, phương tiện điện tử vi phạm an ninh quốc gia, trật tự an toàn xă hội bao gồm các hoạt động chống nhà nước, xuyên tạc lịch sử…”
Thay cho việc bày tỏ suy nghĩ trực tiếp, Linh Mục Nguyễn Đ́nh Thục post ảnh ông cùng hàng chục giáo dân Song Ngọc cầm các biểu ngữ “bất tuân Luật An Ninh Mạng” hôm 1 Tháng Giêng.
Nhà hoạt động Dương Đại Triều Lâm cho biết ư kiến trên trang cá nhân: “Đối với những người hoạt động xă hội dân sự, bất đồng chính kiến ở Việt Nam th́ nhà cầm quyền đă có quá nhiều điều luật để bắt giam hay bỏ tù họ như Điều 109, 117, 167 của Bộ Luật H́nh Sự CSVN. V́ vậy, có thêm một Luật An Ninh Mạng cũng không có tác động ǵ quá lớn đến tư tưởng, chính kiến hay hoạt động của nhóm người này trong thực tiễn lẫn trên không gian mạng.”
Trong khi đó, Luật Sư Lê Công Định thêm một lần nữa khẳng định trên trang cá nhân: “Luật An Ninh Mạng của Việt Nam được ban hành nhằm biến nhà nước trở thành hacker lớn nhất trên không gian mạng, và cư dân mạng do đó trở nên kém an toàn hơn bao giờ hết trên mạng Internet và mạng xă hội. V́ vậy, (nhà cầm quyền) đừng tiếp tục ngụy biện rằng ‘138 quốc gia khác cũng có Luật An Ninh Mạng.’ Thật ra, chỉ giống nhau cái tên, c̣n luật pháp của người ta khác ḿnh, bởi người ta theo thể chế chính trị tam quyền phân lập, c̣n ḿnh là xứ CS độc tài toàn trị. Mọi so sánh để biện minh đều khập khiễng. Đó là lư do v́ sao cộng đồng quốc tế, đặc biệt các nước Châu Âu, đều lên tiếng quan ngại Luật An Ninh Mạng của Việt Nam, chứ không phải luật của nước nào khác.”
Cho dù thời điểm này, mọi ư kiến quan ngại về Luật An Ninh Mạng bị xem là đă trễ, tuy vậy, một số trí thức vẫn nêu quan điểm về Luật này trên mạng xă hội trái với thông tin mang tính định hướng từ nhà cầm quyền. Một trong số đó, Giáo Sư Ngô Bảo Châu b́nh luận trên trang cá nhân: “Một câu hỏi cần đặt ra là trong Luật An Ninh Mạng, có điều khoản nào bảo vệ người dân trước những nguy cơ bị bán thông tin cá nhân hay không. Có điều khoản nào cấm hoặc hạn chế, điều chỉnh việc các tổ chức công và tư thu thập, lưu trữ các thông tin cá nhân khi chưa được cá nhân đó cho phép hay không?”
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1322885&stc=1&d=1546506013
Linh Mục Nguyễn Đ́nh Thục cùng giáo dân Song Ngọc tuyên bố "bất tuân Luật An Ninh Mạng" hôm 1 Tháng Giêng.(H́nh: Facebook Nguyễn Đ́nh Thục)
Dường như đây là hai giới không hề bị tác động bởi những thông tin mang tính cảnh báo và răn đe trên truyền thông Việt Nam về Luật An Ninh Mạng.Trong những ngày qua, báo **** và nhiều báo khác đều nhấn mạnh rằng mọi hành vi thông tin sai sự thật, làm nhục, vu khống trên mạng “đều vi phạm pháp luật, có thể khiến người vi phạm bị truy cứu trách nhiệm h́nh sự.” Cho dù giờ đây, với Luật An Ninh Mạng đă có hiệu lực, các post Facebook của blogger là giới trí thức, hoạt động xă hội dân sự đều có nguy cơ bị nhà cầm quyền quy kết là vi phạm luật nêu trên với khái niệm mơ hồ là “sử dụng không gian mạng, công nghệ thông tin, phương tiện điện tử vi phạm an ninh quốc gia, trật tự an toàn xă hội bao gồm các hoạt động chống nhà nước, xuyên tạc lịch sử…”
Thay cho việc bày tỏ suy nghĩ trực tiếp, Linh Mục Nguyễn Đ́nh Thục post ảnh ông cùng hàng chục giáo dân Song Ngọc cầm các biểu ngữ “bất tuân Luật An Ninh Mạng” hôm 1 Tháng Giêng.
Nhà hoạt động Dương Đại Triều Lâm cho biết ư kiến trên trang cá nhân: “Đối với những người hoạt động xă hội dân sự, bất đồng chính kiến ở Việt Nam th́ nhà cầm quyền đă có quá nhiều điều luật để bắt giam hay bỏ tù họ như Điều 109, 117, 167 của Bộ Luật H́nh Sự CSVN. V́ vậy, có thêm một Luật An Ninh Mạng cũng không có tác động ǵ quá lớn đến tư tưởng, chính kiến hay hoạt động của nhóm người này trong thực tiễn lẫn trên không gian mạng.”
Trong khi đó, Luật Sư Lê Công Định thêm một lần nữa khẳng định trên trang cá nhân: “Luật An Ninh Mạng của Việt Nam được ban hành nhằm biến nhà nước trở thành hacker lớn nhất trên không gian mạng, và cư dân mạng do đó trở nên kém an toàn hơn bao giờ hết trên mạng Internet và mạng xă hội. V́ vậy, (nhà cầm quyền) đừng tiếp tục ngụy biện rằng ‘138 quốc gia khác cũng có Luật An Ninh Mạng.’ Thật ra, chỉ giống nhau cái tên, c̣n luật pháp của người ta khác ḿnh, bởi người ta theo thể chế chính trị tam quyền phân lập, c̣n ḿnh là xứ CS độc tài toàn trị. Mọi so sánh để biện minh đều khập khiễng. Đó là lư do v́ sao cộng đồng quốc tế, đặc biệt các nước Châu Âu, đều lên tiếng quan ngại Luật An Ninh Mạng của Việt Nam, chứ không phải luật của nước nào khác.”
Cho dù thời điểm này, mọi ư kiến quan ngại về Luật An Ninh Mạng bị xem là đă trễ, tuy vậy, một số trí thức vẫn nêu quan điểm về Luật này trên mạng xă hội trái với thông tin mang tính định hướng từ nhà cầm quyền. Một trong số đó, Giáo Sư Ngô Bảo Châu b́nh luận trên trang cá nhân: “Một câu hỏi cần đặt ra là trong Luật An Ninh Mạng, có điều khoản nào bảo vệ người dân trước những nguy cơ bị bán thông tin cá nhân hay không. Có điều khoản nào cấm hoặc hạn chế, điều chỉnh việc các tổ chức công và tư thu thập, lưu trữ các thông tin cá nhân khi chưa được cá nhân đó cho phép hay không?”