therealrtz
01-08-2019, 16:53
Khi thấy cảnh sát khống chế nghi phạm, Simon Glik đă lấy điện thoại ra ghi h́nh từ khoảng cách 3m th́ anh lập tức bị cảnh sát bắt giữ.
Ngày 1/10/2007, Simon Glik, luật sư bang Massachuset, trông thấy ba viên cảnh sát thành phố bắt giữ một người đàn ông. Lo ngại cảnh sát sử dụng vũ lực quá mức, Simon Glik rút điện thoại ghi h́nh từ khoảng cách 3 m trong yên lặng.
Khi vụ bắt giữ kết thúc, cảnh sát tiến lại hỏi Simon Glik lúc ghi h́nh có kèm ghi âm không. Sau câu trả lời "có", anh lập tức bị bắt, dẫn giải về đồn cùng với người đàn ông kia.
Simon Glik bị cáo buộc quấy rối trật tự, giúp đỡ tù nhân đào tẩu, và có hành vi phạm vào Đạo luật Chống nghe lén của bang Massachuset.
Trước khi ra ṭa, pḥng công tố băi bỏ cáo trạng Giúp đỡ tù nhân đào tẩu do thiếu căn cứ. Khi phiên xét xử được mở, thẩm phán băi bỏ tội Quấy rối trật tự v́ dù cảnh sát không hài ḷng khi bị ghi h́nh trong quá tŕnh bắt giữ nghi phạm song điều đó không làm cho hành động quay phim trở thành tội phạm. Tội Nghe lén cũng bị hủy v́ Simon Glik quay phim công khai, trong khi đạo luật Chống nghe lén chỉ cấm ghi âm bí mật.
Sau khi cáo trạng bị băi bỏ, Simon Glik gửi đơn khiếu nại tới Sở Cảnh sát Boston nhưng không được xử lư. Ngày 5/2/2010, Simon Glik khởi kiện thành phố Boston và những cảnh sát bắt giữ ḿnh.
Phía bị đơn phản bác, cho rằng công chức thi hành công vụ được miễn trừ trách nhiệm khỏi bị kiện.
Vụ việc được Ṭa Kinh lư thứ nhất thụ lư giải quyết. Hội đồng thẩm phán thống nhất rằng nếu việc quay phim được thực hiện trong thời gian, địa điểm và cách thức hợp lư, người dân có quyền ghi h́nh cảnh sát khi họ đang thực hiện nhiệm vụ ở không gian công cộng. Đây là cách công dân thực hiện quyền giám sát.
Trong trường hợp này, Simon Glik đứng cách xa không cản trở cảnh sát, không vi phạm vào quy định pháp luật khác nên hoàn toàn được phép thực hiện quyền tự do biểu đạt trong Tu chính án thứ nhất Hiến pháp Mỹ. Hành động bắt giữ của cảnh sát vi phạm vào quyền hợp pháp của nguyên đơn và v́ thế không được miễn trừ trách nhiệm.
Arstechnica đưa tin, sau khi có phán quyết, vào 2012, thành phố Boston nhận lỗi và bồi thường cho Simon Glik số tiền 170.000 USD để ḥa giải. Hai cảnh sát liên quan phải chịu kỷ luật khiển trách và bị tạm cho nghỉ việc. Thành phố Boston cũng đă thay đổi cách tiếp cận, chỉ đạo không bắt giữ người ghi h́nh cảnh sát làm việc tại nơi công cộng.
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1325210&stc=1&d=1546966277
Người dân Mỹ được quyền ghi h́nh cảnh sát đang làm nhiệm vụ ở nơi công cộng.
Đây lần đầu tiên trong thời đại smartphone, một ṭa án liên bang Mỹ công nhận quyền ghi h́nh cảnh sát đang làm nhiệm vụ của công dân. Nhiều Ṭa Kinh lư khác (như Ṭa Kinh lư thứ năm, thứ 7, thứ 9 và thứ 11) cũng dần đưa ra phán quyết theo hướng bảo vệ công dân khỏi bị bắt giữ khi quay phim cảnh sát đang làm nhiệm vụ. Phạm vi thẩm quyền của các ṭa này hợp lại đă bao phủ một nửa số bang ở Mỹ và khoảng 60% dân số, theo The Atlantic. Hiện, chưa có ṭa án phúc thẩm liên bang nào ra phán quyết phủ nhận sự tồn tại quyền ghi h́nh cảnh sát của công dân.
Tuy vậy, theo Nolo, người dân chỉ được thực hiện quyền ghi h́nh công chức trong thời gian, địa điểm và theo cách thức hợp lư. Nếu hành vi ghi h́nh cản trở hoặc ảnh hưởng tới công việc (ví dụ như người cầm camera đứng quá gần hiện trường vụ án hoặc có lời lẽ kêu gọi kích động bạo lực), cảnh sát có quyền yêu cầu ngừng ghi h́nh và thậm chí là bắt giữ.
Ngoài ra, quyền ghi h́nh công chức không đồng nghĩa với việc người dân được đồng thời vi phạm pháp luật. Chẳng hạn như trong quá tŕnh quay, người dân không được đột nhập trái phép khu vực được bảo vệ, quấy rối cảnh sát, hoặc gây rối trật tự... Việc bắt giữ chỉ bị coi là bất hợp pháp nếu đủ căn cứ chứng minh có mục đích trả đũa người dân và dập tắt đoạn ghi h́nh.
Hệ thống ṭa phúc thẩm liên bang Mỹ được chia làm 13 Ṭa Kinh lư, mỗi ṭa có thẩm quyền với một khu vực. Cấp ṭa này là ṭa trung gian, dưới ṭa tối cao liên bang và trên ṭa sơ thẩm liên bang. Quyết định của ṭa phúc thẩm liên bang có giá trị đứng thứ hai trong hệ thống quy định pháp lư của Mỹ, chỉ sau ṭa tối cao.
VietBF © sưu tầm
Ngày 1/10/2007, Simon Glik, luật sư bang Massachuset, trông thấy ba viên cảnh sát thành phố bắt giữ một người đàn ông. Lo ngại cảnh sát sử dụng vũ lực quá mức, Simon Glik rút điện thoại ghi h́nh từ khoảng cách 3 m trong yên lặng.
Khi vụ bắt giữ kết thúc, cảnh sát tiến lại hỏi Simon Glik lúc ghi h́nh có kèm ghi âm không. Sau câu trả lời "có", anh lập tức bị bắt, dẫn giải về đồn cùng với người đàn ông kia.
Simon Glik bị cáo buộc quấy rối trật tự, giúp đỡ tù nhân đào tẩu, và có hành vi phạm vào Đạo luật Chống nghe lén của bang Massachuset.
Trước khi ra ṭa, pḥng công tố băi bỏ cáo trạng Giúp đỡ tù nhân đào tẩu do thiếu căn cứ. Khi phiên xét xử được mở, thẩm phán băi bỏ tội Quấy rối trật tự v́ dù cảnh sát không hài ḷng khi bị ghi h́nh trong quá tŕnh bắt giữ nghi phạm song điều đó không làm cho hành động quay phim trở thành tội phạm. Tội Nghe lén cũng bị hủy v́ Simon Glik quay phim công khai, trong khi đạo luật Chống nghe lén chỉ cấm ghi âm bí mật.
Sau khi cáo trạng bị băi bỏ, Simon Glik gửi đơn khiếu nại tới Sở Cảnh sát Boston nhưng không được xử lư. Ngày 5/2/2010, Simon Glik khởi kiện thành phố Boston và những cảnh sát bắt giữ ḿnh.
Phía bị đơn phản bác, cho rằng công chức thi hành công vụ được miễn trừ trách nhiệm khỏi bị kiện.
Vụ việc được Ṭa Kinh lư thứ nhất thụ lư giải quyết. Hội đồng thẩm phán thống nhất rằng nếu việc quay phim được thực hiện trong thời gian, địa điểm và cách thức hợp lư, người dân có quyền ghi h́nh cảnh sát khi họ đang thực hiện nhiệm vụ ở không gian công cộng. Đây là cách công dân thực hiện quyền giám sát.
Trong trường hợp này, Simon Glik đứng cách xa không cản trở cảnh sát, không vi phạm vào quy định pháp luật khác nên hoàn toàn được phép thực hiện quyền tự do biểu đạt trong Tu chính án thứ nhất Hiến pháp Mỹ. Hành động bắt giữ của cảnh sát vi phạm vào quyền hợp pháp của nguyên đơn và v́ thế không được miễn trừ trách nhiệm.
Arstechnica đưa tin, sau khi có phán quyết, vào 2012, thành phố Boston nhận lỗi và bồi thường cho Simon Glik số tiền 170.000 USD để ḥa giải. Hai cảnh sát liên quan phải chịu kỷ luật khiển trách và bị tạm cho nghỉ việc. Thành phố Boston cũng đă thay đổi cách tiếp cận, chỉ đạo không bắt giữ người ghi h́nh cảnh sát làm việc tại nơi công cộng.
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1325210&stc=1&d=1546966277
Người dân Mỹ được quyền ghi h́nh cảnh sát đang làm nhiệm vụ ở nơi công cộng.
Đây lần đầu tiên trong thời đại smartphone, một ṭa án liên bang Mỹ công nhận quyền ghi h́nh cảnh sát đang làm nhiệm vụ của công dân. Nhiều Ṭa Kinh lư khác (như Ṭa Kinh lư thứ năm, thứ 7, thứ 9 và thứ 11) cũng dần đưa ra phán quyết theo hướng bảo vệ công dân khỏi bị bắt giữ khi quay phim cảnh sát đang làm nhiệm vụ. Phạm vi thẩm quyền của các ṭa này hợp lại đă bao phủ một nửa số bang ở Mỹ và khoảng 60% dân số, theo The Atlantic. Hiện, chưa có ṭa án phúc thẩm liên bang nào ra phán quyết phủ nhận sự tồn tại quyền ghi h́nh cảnh sát của công dân.
Tuy vậy, theo Nolo, người dân chỉ được thực hiện quyền ghi h́nh công chức trong thời gian, địa điểm và theo cách thức hợp lư. Nếu hành vi ghi h́nh cản trở hoặc ảnh hưởng tới công việc (ví dụ như người cầm camera đứng quá gần hiện trường vụ án hoặc có lời lẽ kêu gọi kích động bạo lực), cảnh sát có quyền yêu cầu ngừng ghi h́nh và thậm chí là bắt giữ.
Ngoài ra, quyền ghi h́nh công chức không đồng nghĩa với việc người dân được đồng thời vi phạm pháp luật. Chẳng hạn như trong quá tŕnh quay, người dân không được đột nhập trái phép khu vực được bảo vệ, quấy rối cảnh sát, hoặc gây rối trật tự... Việc bắt giữ chỉ bị coi là bất hợp pháp nếu đủ căn cứ chứng minh có mục đích trả đũa người dân và dập tắt đoạn ghi h́nh.
Hệ thống ṭa phúc thẩm liên bang Mỹ được chia làm 13 Ṭa Kinh lư, mỗi ṭa có thẩm quyền với một khu vực. Cấp ṭa này là ṭa trung gian, dưới ṭa tối cao liên bang và trên ṭa sơ thẩm liên bang. Quyết định của ṭa phúc thẩm liên bang có giá trị đứng thứ hai trong hệ thống quy định pháp lư của Mỹ, chỉ sau ṭa tối cao.
VietBF © sưu tầm