sunshine1104
01-24-2019, 04:19
Loạt nhạc sĩ lên tiếng khẳng định Vy Oanh đã sai khi nặng lời tố đàn chị Minh Tuyết cướp ca khúc hit. Các nhạc sĩ khẳng định Minh Tuyết không sai cả về lư lẫn t́nh bởi bài hát đă hết hạn bản quyền. Vy Oanh gây tranh căi khi đăng đàn tố đàn chị.
Liên quan đến vụ việc Vy Oanh bức xúc về ca sĩ lăo làng hát lại hit của đàn em, khán giả đưa ra ư kiến trái chiều. Phần đông không đứng về phía nữ ca sĩ Đồng xanh với lư do bài hát đă hết hạn bản quyền th́ việc được nghệ sĩ khác thể hiện là hoàn toàn hợp lư.
Khi liên hệ với một số nhạc sĩ và ca sĩ trẻ, họ cho rằng một ca khúc nên được tŕnh bày bởi nhiều ca sĩ, trước hết v́ thu nhập tác quyền và quan trọng hơn là độ lan tỏa của ca khúc. Đứng từ góc độ nhạc sĩ, họ cảm thấy cần có sự thể hiện đa dạng giữa những thế hệ ca sĩ khác nhau để đáp ứng nhu cầu và gu âm nhạc của từng đối tượng khán giả.
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1331428&stc=1&d=1548303560
Các nhạc sĩ khẳng định Minh Tuyết không sai cả về lư lẫn t́nh bởi bài hát đă hết hạn bản quyền.
Nhạc sĩ Tú Dưa cho rằng Vy Oanh cũng có ư đúng nhưng chỉ trong trường hợp bài hát c̣n hạn bản quyền. “Khi bài hát mới ra mắt, vừa nổi tiếng được khoảng 5, 6 tháng hoặc 1 năm th́ ca sĩ lăo làng không nên cover. Nhiều ca sĩ trẻ không có điều kiện, họ mất rất nhiều công sức để sản xuất một sản phẩm mới, bởi thế ca sĩ nổi tiếng hát lại của đàn em là hành động không hợp t́nh, ‘cướp miếng cơm mạnh áo’. C̣n trong t́nh huống bài hát hết hạn bản quyền th́ phải chấp nhận việc ca sĩ khác thể hiện, bởi góc độ nhạc sĩ, họ muốn ‘đứa con tinh thần’ của ḿnh được lan tỏa và sống măi theo thời gian", nhạc sĩ Tú Dưa nói.
Vy Oanh bức xúc tố một đàn chị dùng ca khúc do cô thể hiện. Dù bài hát hết hạn độc quyền nhưng cô đánh giá đây là hành động không thấu t́nh. Nhiều khán giả khẳng định đó là Minh Tuyết. Nói thêm t́nh huống c̣n bản quyền, nhạc sĩ Thái Thịnh chia sẻ rằng nếu một ca sĩ muốn cover th́ phải có sự thỏa thuận với người thể hiện trước đó.
Bên cạnh đó, một nhạc sĩ sau quá tŕnh theo dơi vụ việc giữa Vy Oanh và Minh Tuyết khẳng định giọng ca Đồng xanh không c̣n quyền hạn với bài hát. Theo anh, chỉ trong thời gian kư độc quyền là khoảng 2 năm đầu, Vy Oanh cũng như những ca sĩ thể hiện ban đầu mới có quyền hát ca khúc và nếu ai khác muốn thể hiện trong thời gian đó th́ phải xin phép. Khi bài hát hết hạn độc quyền, Vy Oanh vẫn được thể hiện nhưng nhạc sĩ có toàn quyền quyết định trong việc kư tác quyền với ca sĩ khác.
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1331429&stc=1&d=1548303560
Vy Oanh gây tranh căi khi đăng đàn tố đàn chị.
Trong trường hợp cụ thể của Vy Oanh, nhạc Thái Thịnh khẳng định cô đă sai hoàn toàn: “Vy Oanh sai hoàn toàn, Minh Tuyết không sai. Trong vụ việc, tác giả đă bán tác quyền chứ không c̣n độc quyền. Những người đầu tiên như Vy Oanh mới kư độc quyền c̣n người thứ 2 trở đi sẽ kư tác quyền, tức ai muốn hát th́ hát. Sau khi Vy Oanh hết hạn độc quyền, tác giả có thể kư với bất cứ ai chứ không riêng Minh Tuyết với mức giá thấp hơn”, nhạc sĩ cho biết.
Tác giả "Duyên phận" nói thêm: “Trung tâm Thúy Nga đă mua bài đó từ Phúc Trường th́ Minh Tuyết hát là hoàn toàn hợp lư và hợp pháp". Nhạc sĩ Thái Thịnh nhấn mạnh Vy Oanh sai và sự việc không có ǵ đáng phải mang ra tranh căi.
Như vậy, Vy Oanh từ người tố cáo lại đang vấp phải nhiều chỉ trích. Có khán giả cho rằng cô quá nóng tính, thậm chí ích kỷ v́ chỉ đứng từ góc độ cá nhân mà chưa nghĩ tới quan điểm của nhạc sĩ.
Nhiều khán giả đặt câu hỏi rằng nữ ca sĩ không mua tiếp bản quyền cũng không cho phép đồng nghiệp sử dụng, vậy nhạc sĩ sống bằng ǵ? “Nói một cách công tâm th́ nhạc sĩ sáng tác ra một bài hát chẳng lẽ chỉ để duy nhất một người mua rồi hát thôi, vậy th́ tội nghiệp bài hát và tội nghiệp nhạc sĩ quá, phải cho người ta kiếm tiền với chứ", tài khoản Nguyễn Hoàng Vũ thắc mắc.
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1331430&stc=1&d=1548303560
Vy Oanh thậm chí bị phản ứng ngược khi có những chia sẻ khá gay gắt trên mạng.
"Không lẽ đại sứ thương hiệu kư hợp đồng quảng cáo với nhăn hàng một năm, khi hết hạn là không được kư với bất kỳ ai nữa. Vô lư quá vậy”, tài khoản Nguyễn Hoàng Vũ này chỉ ra vấn đề.
Mới đây, phía Minh Tuyết phản hồi về vụ việc. Đại diện trung tâm hải ngoại khẳng định bài hát đă được đơn vị này trả tiền tác quyền đầy đủ cho nhạc sĩ Phúc Trường. Do đó, việc giọng ca hải ngoại thể hiện là b́nh thường, đúng luật và được nhạc sĩ đồng ư.
Liên quan đến vụ việc Vy Oanh bức xúc về ca sĩ lăo làng hát lại hit của đàn em, khán giả đưa ra ư kiến trái chiều. Phần đông không đứng về phía nữ ca sĩ Đồng xanh với lư do bài hát đă hết hạn bản quyền th́ việc được nghệ sĩ khác thể hiện là hoàn toàn hợp lư.
Khi liên hệ với một số nhạc sĩ và ca sĩ trẻ, họ cho rằng một ca khúc nên được tŕnh bày bởi nhiều ca sĩ, trước hết v́ thu nhập tác quyền và quan trọng hơn là độ lan tỏa của ca khúc. Đứng từ góc độ nhạc sĩ, họ cảm thấy cần có sự thể hiện đa dạng giữa những thế hệ ca sĩ khác nhau để đáp ứng nhu cầu và gu âm nhạc của từng đối tượng khán giả.
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1331428&stc=1&d=1548303560
Các nhạc sĩ khẳng định Minh Tuyết không sai cả về lư lẫn t́nh bởi bài hát đă hết hạn bản quyền.
Nhạc sĩ Tú Dưa cho rằng Vy Oanh cũng có ư đúng nhưng chỉ trong trường hợp bài hát c̣n hạn bản quyền. “Khi bài hát mới ra mắt, vừa nổi tiếng được khoảng 5, 6 tháng hoặc 1 năm th́ ca sĩ lăo làng không nên cover. Nhiều ca sĩ trẻ không có điều kiện, họ mất rất nhiều công sức để sản xuất một sản phẩm mới, bởi thế ca sĩ nổi tiếng hát lại của đàn em là hành động không hợp t́nh, ‘cướp miếng cơm mạnh áo’. C̣n trong t́nh huống bài hát hết hạn bản quyền th́ phải chấp nhận việc ca sĩ khác thể hiện, bởi góc độ nhạc sĩ, họ muốn ‘đứa con tinh thần’ của ḿnh được lan tỏa và sống măi theo thời gian", nhạc sĩ Tú Dưa nói.
Vy Oanh bức xúc tố một đàn chị dùng ca khúc do cô thể hiện. Dù bài hát hết hạn độc quyền nhưng cô đánh giá đây là hành động không thấu t́nh. Nhiều khán giả khẳng định đó là Minh Tuyết. Nói thêm t́nh huống c̣n bản quyền, nhạc sĩ Thái Thịnh chia sẻ rằng nếu một ca sĩ muốn cover th́ phải có sự thỏa thuận với người thể hiện trước đó.
Bên cạnh đó, một nhạc sĩ sau quá tŕnh theo dơi vụ việc giữa Vy Oanh và Minh Tuyết khẳng định giọng ca Đồng xanh không c̣n quyền hạn với bài hát. Theo anh, chỉ trong thời gian kư độc quyền là khoảng 2 năm đầu, Vy Oanh cũng như những ca sĩ thể hiện ban đầu mới có quyền hát ca khúc và nếu ai khác muốn thể hiện trong thời gian đó th́ phải xin phép. Khi bài hát hết hạn độc quyền, Vy Oanh vẫn được thể hiện nhưng nhạc sĩ có toàn quyền quyết định trong việc kư tác quyền với ca sĩ khác.
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1331429&stc=1&d=1548303560
Vy Oanh gây tranh căi khi đăng đàn tố đàn chị.
Trong trường hợp cụ thể của Vy Oanh, nhạc Thái Thịnh khẳng định cô đă sai hoàn toàn: “Vy Oanh sai hoàn toàn, Minh Tuyết không sai. Trong vụ việc, tác giả đă bán tác quyền chứ không c̣n độc quyền. Những người đầu tiên như Vy Oanh mới kư độc quyền c̣n người thứ 2 trở đi sẽ kư tác quyền, tức ai muốn hát th́ hát. Sau khi Vy Oanh hết hạn độc quyền, tác giả có thể kư với bất cứ ai chứ không riêng Minh Tuyết với mức giá thấp hơn”, nhạc sĩ cho biết.
Tác giả "Duyên phận" nói thêm: “Trung tâm Thúy Nga đă mua bài đó từ Phúc Trường th́ Minh Tuyết hát là hoàn toàn hợp lư và hợp pháp". Nhạc sĩ Thái Thịnh nhấn mạnh Vy Oanh sai và sự việc không có ǵ đáng phải mang ra tranh căi.
Như vậy, Vy Oanh từ người tố cáo lại đang vấp phải nhiều chỉ trích. Có khán giả cho rằng cô quá nóng tính, thậm chí ích kỷ v́ chỉ đứng từ góc độ cá nhân mà chưa nghĩ tới quan điểm của nhạc sĩ.
Nhiều khán giả đặt câu hỏi rằng nữ ca sĩ không mua tiếp bản quyền cũng không cho phép đồng nghiệp sử dụng, vậy nhạc sĩ sống bằng ǵ? “Nói một cách công tâm th́ nhạc sĩ sáng tác ra một bài hát chẳng lẽ chỉ để duy nhất một người mua rồi hát thôi, vậy th́ tội nghiệp bài hát và tội nghiệp nhạc sĩ quá, phải cho người ta kiếm tiền với chứ", tài khoản Nguyễn Hoàng Vũ thắc mắc.
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1331430&stc=1&d=1548303560
Vy Oanh thậm chí bị phản ứng ngược khi có những chia sẻ khá gay gắt trên mạng.
"Không lẽ đại sứ thương hiệu kư hợp đồng quảng cáo với nhăn hàng một năm, khi hết hạn là không được kư với bất kỳ ai nữa. Vô lư quá vậy”, tài khoản Nguyễn Hoàng Vũ này chỉ ra vấn đề.
Mới đây, phía Minh Tuyết phản hồi về vụ việc. Đại diện trung tâm hải ngoại khẳng định bài hát đă được đơn vị này trả tiền tác quyền đầy đủ cho nhạc sĩ Phúc Trường. Do đó, việc giọng ca hải ngoại thể hiện là b́nh thường, đúng luật và được nhạc sĩ đồng ư.