nguoiduatinabc
04-01-2019, 15:28
Nhóm nữ sinh côn đồ lột quần áo của em nữ sinh lớp 9 và đánh đập dă man. Dư luận đang lên án mạnh mẽ hành động côn đồ của nhóm nữ sinh. Những em nữ sinh này có thể sẽ phải chịu trách nhiệm h́nh sự.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1359126&stc=1&d=1554132521
Nhóm nữ sinh lột đồ, hành hung dă man bạn cùng lớp tại trường Trung học cơ sở Phù Ủng (Ân Thi, Hưng Yên) có thể sẽ phải chịu trách nhiệm h́nh sự đối với tội “Cố ư gây thương tích” nếu nạn nhân có tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% trở lên.
Có thể chịu mức phạt tù lên tới 10 năm
Trước đó, như VietnamPlus đă đưa tin, ngày 22/3, em Nguyễn Thị H.Y, học sinh lớp 9A, Trường Trung học cơ sở Phù Ủng, đă bị nhóm nữ sinh cùng lớp đánh hội đồng.
Không dừng lại ở đó, nhóm nữ sinh này c̣n lột quần áo của em và liên tiếp đấm đá vào vùng mặt. Điều đáng nói là sự việc xảy ra ngay trên lớp học và diễn ra trong thời gian dài mà không có sự can ngăn của các bạn cùng lớp và giáo viên. Nhận định về vụ việc trên, luật sư Đặng Văn Cường (Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội) cho rằng, hành vi của nhóm học sinh xông vào đánh em Y. là vô cùng tàn bạo, có thể xâm hại đến tính mạng, sức khỏe của nạn nhân.
Theo ông Cường, nhóm hành hung đă vi phạm pháp luật nghiêm trọng và có dấu hiệu của hai tội: "Cố ư gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác" (điều 134, Bộ Luật H́nh sự ); "Làm nhục người khác" (điều 155 Bộ Luật h́nh sự). Trong trường hợp này, cần xác minh làm rơ ngày tháng năm sinh trên giấy khai sinh của các em học sinh đă đánh Y. để xem xét phải chịu trách nhiệm h́nh sự hay không.
Luật sư Giang Hồng Thanh (Văn pḥng Luật sư Giang Thanh) cũng đồng t́nh với quan điểm trên, đồng thời phân tích thêm: “Tại khoản 2 Điều 12 Bộ luật H́nh sự quy định: Người từ đủ 14 tuổi trở lên, nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm h́nh sự về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ư hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng. Xét theo căn cứ này, "Làm nhục người khác" không nằm trong nhóm tội phạm rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng. Do đó nhóm hành hung bạn có thể sẽ không bị xử lư h́nh sự về hành vi này.”
Tuy nhiên, 5 học sinh trường Trung học cơ sở Phù Ủng có thể sẽ phải chịu trách nhiệm h́nh sự cho các tội: "Cố ư gây thương tích," " Có tổ chức" và "Có tính chất côn đồ" theo quy định của các mục e, h, m điều 134, Bộ Luật h́nh sự, nếu nạn nhân Y. có tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% trở lên.
Mức h́nh phạt đối với nhóm học sinh đó được quy định tại khoản 3 Điều 134 Bộ luật h́nh sự, cụ thể như sau:
"Điều 134. Tội cố ư gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
1. Người nào cố ư gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, th́ bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm:
c) Đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu, ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ;
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, th́ bị phạt tù từ 5 năm đến 10 năm:
c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31 % đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này."
Giáo viên: Vi phạm đạo đức nhà giáo và luật công chức
Bàn về việc nhiều giáo viên của trường Trung học cơ sở Phù Ủng đă bao che và không có h́nh thức xử lư hợp lư, ông Thanh cho rằng: ''Bản thân các giáo viên này đă vi phạm đạo đức nhà giáo được ban hành kèm theo Quyết định số 16/2008/QĐ-BGDĐT ngày 16 tháng 4 năm 2008 của Bộ trưởng Bộ giáo dục và đào tạo.''
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1359127&stc=1&d=1554132521
Cụ thể tại Điều 5 quy định về Lối sống, tác phong của nhà giáo ghi rơ: "Đoàn kết, giúp đỡ đồng nghiệp cùng hoàn thành tốt nhiệm vụ; đấu tranh, ngăn chặn những hành vi vi phạm pháp luật và các quy định nghề nghiệp. Quan hệ, ứng xử đúng mực, gần gũi với nhân dân, phụ huynh học sinh, đồng nghiệp và người học; kiên quyết đấu tranh với các hành vi trái pháp luật."
Những giáo viên nếu vi phạm đạo đức nhà giáo có thể bị xử kỷ luật theo Luật cán bộ, công chức hoặc Luật viên chức.
Cần sớm vá lỗ hổng pháp lư
Liên quan đến vụ việc một nữ sinh lớp 9 bị nhóm bạn cùng lớp lột hết quần áo, đánh đập dă man rồi quay lại clip tại huyện Ân Thi, Hưng Yên, luật sư Giang Hồng Thanh (Văn pḥng Luật sư Giang Thanh) nhận định: Sự việc này đă cho thấy đang có một lỗ hổng rất lớn trong kiến thức xă hội cũng như kiến thức pháp lư trong các em học sinh.
“Qua kinh nghiệm nhiều năm đi tuyên truyền pháp luật, trợ giúp pháp lư cho học sinh, đặc biệt là học sinh Trung học cơ sở, tôi thấy lỗ hổng này xuất hiện khá phổ biến,” Luật sư Thanh khẳng định.
Thực tế, theo luật sư, trong các buổi tuyên truyền pháp luật trước đó, nhóm của ông đă rất nhiều lần đưa ra các t́nh huống tương tự với trường hợp vừa xảy ra tại trường Trung học cơ sở Phù Ủng cho các em tham khảo.
“Chúng tôi cũng phân tích rơ cho các em hiểu rằng việc hành hung, làm nhục người khác là vi phạm pháp luật và có thể sẽ phải ‘đi tù.’ Tuy nhiên đă số học sinh đều rất bất ngờ v́ điều đó. Bản thân các em không ư thức được rằng đó là hành vi phạm pháp,” Luật sư Giang Hồng Thanh chia sẻ.
Đồng t́nh với quan điểm trên, Luật sư Trương Anh Tú (Văn pḥng Luật sư Trương Anh Tú) nhận định: Sự việc tại Hưng Yên cho thấy một thực trạng hết sức đáng buồn là hiểu biết về pháp luật của giới trẻ hiện nay vẫn c̣n quá hạn chế. Cả nạn nhân lẫn nhóm hành hung đều c̣n đang trong độ tuổi tới trường, nhận thức chưa đầy đủ. Cộng thêm với việc giai đoạn này, các em luôn có xu hướng nổi loạn, mất phương hướng và thích dùng bạo lực để giải quyết mâu thuẫn nên sự việc càng trở nên nghiêm trọng hơn.
“Đến người lớn c̣n thiếu hiểu biết pháp luật chứ chưa nói ǵ tới các em học sinh. Theo tôi, điều quan trọng nhất là cần phải có sự phối hợp giáo dục chặt chẽ hơn nữa từ cả nhà trường và gia đ́nh để các em không phạm sai lầm,” Luật sư Trương Anh Tú bày tỏ quan điểm.
Trong khi đó, luật sư Thanh nhấn mạnh vào sự cần thiết phải thay đổi và bổ sung phương pháp giáo dục hiện nay, đặc biệt ở bộ môn giáo dục công dân.
“Cần phải tăng cường hơn nữa các giờ học kỹ năng sống, các buổi tṛ chuyện về kiến thức pháp luật để học sinh có tư duy cơ bản về những việc được và không được phép làm. Theo tôi, đây cũng là cách tốt nhất để hạn chế được những sự việc đau ḷng như đă xảy ra ở Hưng Yên,” luật sư Giang Hồng Thanh nhấn mạnh./.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1359126&stc=1&d=1554132521
Nhóm nữ sinh lột đồ, hành hung dă man bạn cùng lớp tại trường Trung học cơ sở Phù Ủng (Ân Thi, Hưng Yên) có thể sẽ phải chịu trách nhiệm h́nh sự đối với tội “Cố ư gây thương tích” nếu nạn nhân có tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% trở lên.
Có thể chịu mức phạt tù lên tới 10 năm
Trước đó, như VietnamPlus đă đưa tin, ngày 22/3, em Nguyễn Thị H.Y, học sinh lớp 9A, Trường Trung học cơ sở Phù Ủng, đă bị nhóm nữ sinh cùng lớp đánh hội đồng.
Không dừng lại ở đó, nhóm nữ sinh này c̣n lột quần áo của em và liên tiếp đấm đá vào vùng mặt. Điều đáng nói là sự việc xảy ra ngay trên lớp học và diễn ra trong thời gian dài mà không có sự can ngăn của các bạn cùng lớp và giáo viên. Nhận định về vụ việc trên, luật sư Đặng Văn Cường (Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội) cho rằng, hành vi của nhóm học sinh xông vào đánh em Y. là vô cùng tàn bạo, có thể xâm hại đến tính mạng, sức khỏe của nạn nhân.
Theo ông Cường, nhóm hành hung đă vi phạm pháp luật nghiêm trọng và có dấu hiệu của hai tội: "Cố ư gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác" (điều 134, Bộ Luật H́nh sự ); "Làm nhục người khác" (điều 155 Bộ Luật h́nh sự). Trong trường hợp này, cần xác minh làm rơ ngày tháng năm sinh trên giấy khai sinh của các em học sinh đă đánh Y. để xem xét phải chịu trách nhiệm h́nh sự hay không.
Luật sư Giang Hồng Thanh (Văn pḥng Luật sư Giang Thanh) cũng đồng t́nh với quan điểm trên, đồng thời phân tích thêm: “Tại khoản 2 Điều 12 Bộ luật H́nh sự quy định: Người từ đủ 14 tuổi trở lên, nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm h́nh sự về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ư hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng. Xét theo căn cứ này, "Làm nhục người khác" không nằm trong nhóm tội phạm rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng. Do đó nhóm hành hung bạn có thể sẽ không bị xử lư h́nh sự về hành vi này.”
Tuy nhiên, 5 học sinh trường Trung học cơ sở Phù Ủng có thể sẽ phải chịu trách nhiệm h́nh sự cho các tội: "Cố ư gây thương tích," " Có tổ chức" và "Có tính chất côn đồ" theo quy định của các mục e, h, m điều 134, Bộ Luật h́nh sự, nếu nạn nhân Y. có tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% trở lên.
Mức h́nh phạt đối với nhóm học sinh đó được quy định tại khoản 3 Điều 134 Bộ luật h́nh sự, cụ thể như sau:
"Điều 134. Tội cố ư gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
1. Người nào cố ư gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, th́ bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm:
c) Đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu, ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ;
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, th́ bị phạt tù từ 5 năm đến 10 năm:
c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31 % đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này."
Giáo viên: Vi phạm đạo đức nhà giáo và luật công chức
Bàn về việc nhiều giáo viên của trường Trung học cơ sở Phù Ủng đă bao che và không có h́nh thức xử lư hợp lư, ông Thanh cho rằng: ''Bản thân các giáo viên này đă vi phạm đạo đức nhà giáo được ban hành kèm theo Quyết định số 16/2008/QĐ-BGDĐT ngày 16 tháng 4 năm 2008 của Bộ trưởng Bộ giáo dục và đào tạo.''
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1359127&stc=1&d=1554132521
Cụ thể tại Điều 5 quy định về Lối sống, tác phong của nhà giáo ghi rơ: "Đoàn kết, giúp đỡ đồng nghiệp cùng hoàn thành tốt nhiệm vụ; đấu tranh, ngăn chặn những hành vi vi phạm pháp luật và các quy định nghề nghiệp. Quan hệ, ứng xử đúng mực, gần gũi với nhân dân, phụ huynh học sinh, đồng nghiệp và người học; kiên quyết đấu tranh với các hành vi trái pháp luật."
Những giáo viên nếu vi phạm đạo đức nhà giáo có thể bị xử kỷ luật theo Luật cán bộ, công chức hoặc Luật viên chức.
Cần sớm vá lỗ hổng pháp lư
Liên quan đến vụ việc một nữ sinh lớp 9 bị nhóm bạn cùng lớp lột hết quần áo, đánh đập dă man rồi quay lại clip tại huyện Ân Thi, Hưng Yên, luật sư Giang Hồng Thanh (Văn pḥng Luật sư Giang Thanh) nhận định: Sự việc này đă cho thấy đang có một lỗ hổng rất lớn trong kiến thức xă hội cũng như kiến thức pháp lư trong các em học sinh.
“Qua kinh nghiệm nhiều năm đi tuyên truyền pháp luật, trợ giúp pháp lư cho học sinh, đặc biệt là học sinh Trung học cơ sở, tôi thấy lỗ hổng này xuất hiện khá phổ biến,” Luật sư Thanh khẳng định.
Thực tế, theo luật sư, trong các buổi tuyên truyền pháp luật trước đó, nhóm của ông đă rất nhiều lần đưa ra các t́nh huống tương tự với trường hợp vừa xảy ra tại trường Trung học cơ sở Phù Ủng cho các em tham khảo.
“Chúng tôi cũng phân tích rơ cho các em hiểu rằng việc hành hung, làm nhục người khác là vi phạm pháp luật và có thể sẽ phải ‘đi tù.’ Tuy nhiên đă số học sinh đều rất bất ngờ v́ điều đó. Bản thân các em không ư thức được rằng đó là hành vi phạm pháp,” Luật sư Giang Hồng Thanh chia sẻ.
Đồng t́nh với quan điểm trên, Luật sư Trương Anh Tú (Văn pḥng Luật sư Trương Anh Tú) nhận định: Sự việc tại Hưng Yên cho thấy một thực trạng hết sức đáng buồn là hiểu biết về pháp luật của giới trẻ hiện nay vẫn c̣n quá hạn chế. Cả nạn nhân lẫn nhóm hành hung đều c̣n đang trong độ tuổi tới trường, nhận thức chưa đầy đủ. Cộng thêm với việc giai đoạn này, các em luôn có xu hướng nổi loạn, mất phương hướng và thích dùng bạo lực để giải quyết mâu thuẫn nên sự việc càng trở nên nghiêm trọng hơn.
“Đến người lớn c̣n thiếu hiểu biết pháp luật chứ chưa nói ǵ tới các em học sinh. Theo tôi, điều quan trọng nhất là cần phải có sự phối hợp giáo dục chặt chẽ hơn nữa từ cả nhà trường và gia đ́nh để các em không phạm sai lầm,” Luật sư Trương Anh Tú bày tỏ quan điểm.
Trong khi đó, luật sư Thanh nhấn mạnh vào sự cần thiết phải thay đổi và bổ sung phương pháp giáo dục hiện nay, đặc biệt ở bộ môn giáo dục công dân.
“Cần phải tăng cường hơn nữa các giờ học kỹ năng sống, các buổi tṛ chuyện về kiến thức pháp luật để học sinh có tư duy cơ bản về những việc được và không được phép làm. Theo tôi, đây cũng là cách tốt nhất để hạn chế được những sự việc đau ḷng như đă xảy ra ở Hưng Yên,” luật sư Giang Hồng Thanh nhấn mạnh./.