therealrtz
04-10-2019, 10:49
Ngày 10/4, TAND quận Nam Từ Liêm (Hà Nội) đưa bị cáo Nguyễn Thị Vân (SN 198, ở quận Tây Hồ, Hà Nội) ra xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Vu khống”. Vân là người đă hăm hại anh Nguyễn Văn Thiện (SN 1974, ở quận Tây Hồ) – người có quan hệ t́nh cảm với chị ta.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1363709&stc=1&d=1554893332
Bị cáo và nữ thượng úy công an khai ǵ tại ṭa?
Theo cáo trạng, Vân và anh Thiện chung sống với nhau trong một căn nhà ở phố Trịnh Công Sơn (phường Nhật Tân, quận Tây Hồ). Do có mâu thuẫn trong t́nh cảm và làm ăn, Vân nảy sinh ư định cho ma túy vào xe ô tô của anh Thiện để người này bị bắt. Tài liệu điều tra thể hiện, trưa 28/10/2016, có 1 người đàn ông (chưa xác định được lai lịch) mang ma túy đến, giấu dưới gốc cây đối diện ngơ 654 Trịnh Công Sơn rồi điện thoại báo cho Vân biết. Vân đă lấy số ma túy cho vào cốp trước ghế phụ ô tô.
Chiều tối cùng ngày, khi cùng anh Thiện đi đến khu vực Mỹ Đ́nh để gặp khách, Vân liên lạc, báo cho Vững biết. Nhận được thông tin, Vững đă điện thoại báo cho một cán bộ công an về thông tin ô tô của anh Thiện có ma túy, đang di chuyển ở khu vực Mỹ Đ́nh. Đến 21h30’ ngày 28/10/2016, khi anh Thiện đang điều khiển xe rẽ vào đường Nguyễn Hoàng th́ bị lực lượng chức năng yêu cầu dừng xe, kiểm tra phát hiện trong cốp trước ghế phụ có heroin với tổng trọng lượng 7,003 gam. Bị bắt, anh Thiện kêu oan. Sau 8 ngày, anh được trả tự do v́ cơ quan chức năng không chứng minh được hành vi phạm tội. 4 ngày sau khi được trả tự do, anh Thiện bắt đầu tự đi thu thập chứng cứ, t́m ra người hăm hại ḿnh. Ngày 9/4/2018, cơ quan điều tra đă khởi tố Vân về hai tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Vu khống”.
Mở đầu phần thẩm vấn, bị cáo Vân khai cáo trạng có nhiều nội dung không đúng sự thật giữa ḿnh và Thượng úy Công an Nguyễn Thị Vững (SN 1978). Theo lời khai của Vân, cô thường tâm sự với bà Vững về việc chung sống với anh Thiện nhưng hay bị anh này đánh đập. Nữ bị cáo này khẳng định ḿnh có băng ghi âm chứng cứ bà Vững chỉ đạo, nhận 1 tỷ đồng để giúp “đẩy” anh Thiện vào tù. Nội dung của băng ghi âm là cuộc nói chuyện giữa cô và chị Vững. Đoạn băng ghi âm này dài hơn 3 tiếng. Theo lời Vân khai, mục đích bỏ gói màu trắng vào ô tô nhằm mục đích để anh Thiện không đánh ḿnh nữa. Nghe vậy chủ tọa nói: “Mâu thuẫn như vậy có nhiều cách giải quyết mà”. Bị cáo Vân cho biết nhiều lần báo công an, công an có xuống làm việc song cô vẫn bị anh Thiện đánh nên mới vậy.
Trước lời khai trên của bị cáo Vân, chủ tọa hỏi nhân chứng Nguyễn Thị Vững. Bà Vững nói lời Vân nói có cái đúng, cái sai. Bà Vững cho biết sau khi Vân và anh Thiện bị bắt, bà đang đi ăn với bạn. Trên đường về, bà nhận được điện thoại cầu cứu của Vân. “Vân gọi điện bảo chị cứu vợ chồng em với, vợ chồng em đang bị công an quận Nam Từ Liêm bắt v́ trong xe có ma túy”, nhân chứng Vững khai về nội dung Vân gọi ḿnh hôm 28/10/20016 đồng thời khẳng định chỉ sau khi Vân bị bắt bà mới biết sự việc.
Nữ nhân chứng này nói ḿnh không biết ai là người gọi điện báo công an kiểm tra. “Theo tôi được biết lúc đó là do anh em kiểm tra đột xuất”. Trước lời khai trên của Vững, chủ tọa nói: “Lời khai của chị hôm nay với lời khai tại CQĐT là hoàn toàn khác”. Khi được hỏi ai là người báo, nữ nhân chứng nói ḿnh chỉ trao đổi với anh Đô – cán bộ công an, việc anh Đô có báo không th́ không biết. Chủ tọa quay sang hỏi bị cáo Vân. Bị cáo này khẳng định sau khi bỏ ma túy vào xe th́ nhận được điện thoại của bà Vững. “Bị cáo Vân khai thế đúng không”, chủ tọa lại hỏi nhân chứng Vững. Nữ nhân chứng này khai nói ḿnh chỉ đạo chị Vân là hoàn toàn vu khống.
Hại bạn trai v́ đ̣i chia tài sản?
Sau hai tiếng thẩm vấn, ṭa cho rằng, việc cơ quan điều tra tách hồ sơ với bà Vững và nam thanh niên bỏ ma túy là không đúng quy định, làm ảnh hưởng việc xác định Vân là chủ mưu hay đồng phạm. Quá tŕnh điều tra chưa xác định nguyên nhân, mục đích phạm tội của Vân với anh Thiện. Các vật chứng đă giao gồm đĩa, băng, USB ghi âm cần phải giám định để xem có bị cắt ghép... hay không.
Tại ṭa, bị cáo Vân cho biết cô mong muốn sự thật sẽ được làm sáng tỏ. C̣n anh Thiện là người bị hại cũng cho biết mục đích anh đề nghị điều tra lại vụ án nhằm làm rơ động cơ, mục đích phạm tội của Vân, làm rơ các đồng phạm đă trợ giúp Vân. Bên cạnh đó, anh Thiện phủ nhận những lời tố trước đó của Vân về việc ḿnh đánh bạn gái tới sảy thai. Theo lời anh Thiện, sau khi phát hiện Vân có con với người khác, 2 người không c̣n t́nh cảm và ngừng chung sống. Dù vậy, thời điểm Vân nhập viện, anh vẫn đưa bạn gái đi cấp cứu. Bệnh án của bệnh viện đă lưu lại, Vân mang bầu nhưng do trục trặc nên phải bỏ cái thai. Do đó, Vân tố bị bạn trai hành hung gây sảy thai là không có căn cứ.
Tiếp lời, anh Thiện c̣n bảo quá tŕnh chung sống với nhau, Vân mang thai. Nghĩ rằng đó là con của 2 người, anh Thiện vun vén. Tuy nhiên, sau khi đứa bé ra đời, anh phát hiện đó là con của người đàn ông khác nên đề nghị chia tay. Nghe bạn trai đề nghị chia đôi tài sản chung tạo dựng trước đó, Vân từ chối. Anh Thiện cho rằng đó là lư do bạn gái t́m cách hăm hại ḿnh.
VietBF @ sưu tầm
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1363709&stc=1&d=1554893332
Bị cáo và nữ thượng úy công an khai ǵ tại ṭa?
Theo cáo trạng, Vân và anh Thiện chung sống với nhau trong một căn nhà ở phố Trịnh Công Sơn (phường Nhật Tân, quận Tây Hồ). Do có mâu thuẫn trong t́nh cảm và làm ăn, Vân nảy sinh ư định cho ma túy vào xe ô tô của anh Thiện để người này bị bắt. Tài liệu điều tra thể hiện, trưa 28/10/2016, có 1 người đàn ông (chưa xác định được lai lịch) mang ma túy đến, giấu dưới gốc cây đối diện ngơ 654 Trịnh Công Sơn rồi điện thoại báo cho Vân biết. Vân đă lấy số ma túy cho vào cốp trước ghế phụ ô tô.
Chiều tối cùng ngày, khi cùng anh Thiện đi đến khu vực Mỹ Đ́nh để gặp khách, Vân liên lạc, báo cho Vững biết. Nhận được thông tin, Vững đă điện thoại báo cho một cán bộ công an về thông tin ô tô của anh Thiện có ma túy, đang di chuyển ở khu vực Mỹ Đ́nh. Đến 21h30’ ngày 28/10/2016, khi anh Thiện đang điều khiển xe rẽ vào đường Nguyễn Hoàng th́ bị lực lượng chức năng yêu cầu dừng xe, kiểm tra phát hiện trong cốp trước ghế phụ có heroin với tổng trọng lượng 7,003 gam. Bị bắt, anh Thiện kêu oan. Sau 8 ngày, anh được trả tự do v́ cơ quan chức năng không chứng minh được hành vi phạm tội. 4 ngày sau khi được trả tự do, anh Thiện bắt đầu tự đi thu thập chứng cứ, t́m ra người hăm hại ḿnh. Ngày 9/4/2018, cơ quan điều tra đă khởi tố Vân về hai tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Vu khống”.
Mở đầu phần thẩm vấn, bị cáo Vân khai cáo trạng có nhiều nội dung không đúng sự thật giữa ḿnh và Thượng úy Công an Nguyễn Thị Vững (SN 1978). Theo lời khai của Vân, cô thường tâm sự với bà Vững về việc chung sống với anh Thiện nhưng hay bị anh này đánh đập. Nữ bị cáo này khẳng định ḿnh có băng ghi âm chứng cứ bà Vững chỉ đạo, nhận 1 tỷ đồng để giúp “đẩy” anh Thiện vào tù. Nội dung của băng ghi âm là cuộc nói chuyện giữa cô và chị Vững. Đoạn băng ghi âm này dài hơn 3 tiếng. Theo lời Vân khai, mục đích bỏ gói màu trắng vào ô tô nhằm mục đích để anh Thiện không đánh ḿnh nữa. Nghe vậy chủ tọa nói: “Mâu thuẫn như vậy có nhiều cách giải quyết mà”. Bị cáo Vân cho biết nhiều lần báo công an, công an có xuống làm việc song cô vẫn bị anh Thiện đánh nên mới vậy.
Trước lời khai trên của bị cáo Vân, chủ tọa hỏi nhân chứng Nguyễn Thị Vững. Bà Vững nói lời Vân nói có cái đúng, cái sai. Bà Vững cho biết sau khi Vân và anh Thiện bị bắt, bà đang đi ăn với bạn. Trên đường về, bà nhận được điện thoại cầu cứu của Vân. “Vân gọi điện bảo chị cứu vợ chồng em với, vợ chồng em đang bị công an quận Nam Từ Liêm bắt v́ trong xe có ma túy”, nhân chứng Vững khai về nội dung Vân gọi ḿnh hôm 28/10/20016 đồng thời khẳng định chỉ sau khi Vân bị bắt bà mới biết sự việc.
Nữ nhân chứng này nói ḿnh không biết ai là người gọi điện báo công an kiểm tra. “Theo tôi được biết lúc đó là do anh em kiểm tra đột xuất”. Trước lời khai trên của Vững, chủ tọa nói: “Lời khai của chị hôm nay với lời khai tại CQĐT là hoàn toàn khác”. Khi được hỏi ai là người báo, nữ nhân chứng nói ḿnh chỉ trao đổi với anh Đô – cán bộ công an, việc anh Đô có báo không th́ không biết. Chủ tọa quay sang hỏi bị cáo Vân. Bị cáo này khẳng định sau khi bỏ ma túy vào xe th́ nhận được điện thoại của bà Vững. “Bị cáo Vân khai thế đúng không”, chủ tọa lại hỏi nhân chứng Vững. Nữ nhân chứng này khai nói ḿnh chỉ đạo chị Vân là hoàn toàn vu khống.
Hại bạn trai v́ đ̣i chia tài sản?
Sau hai tiếng thẩm vấn, ṭa cho rằng, việc cơ quan điều tra tách hồ sơ với bà Vững và nam thanh niên bỏ ma túy là không đúng quy định, làm ảnh hưởng việc xác định Vân là chủ mưu hay đồng phạm. Quá tŕnh điều tra chưa xác định nguyên nhân, mục đích phạm tội của Vân với anh Thiện. Các vật chứng đă giao gồm đĩa, băng, USB ghi âm cần phải giám định để xem có bị cắt ghép... hay không.
Tại ṭa, bị cáo Vân cho biết cô mong muốn sự thật sẽ được làm sáng tỏ. C̣n anh Thiện là người bị hại cũng cho biết mục đích anh đề nghị điều tra lại vụ án nhằm làm rơ động cơ, mục đích phạm tội của Vân, làm rơ các đồng phạm đă trợ giúp Vân. Bên cạnh đó, anh Thiện phủ nhận những lời tố trước đó của Vân về việc ḿnh đánh bạn gái tới sảy thai. Theo lời anh Thiện, sau khi phát hiện Vân có con với người khác, 2 người không c̣n t́nh cảm và ngừng chung sống. Dù vậy, thời điểm Vân nhập viện, anh vẫn đưa bạn gái đi cấp cứu. Bệnh án của bệnh viện đă lưu lại, Vân mang bầu nhưng do trục trặc nên phải bỏ cái thai. Do đó, Vân tố bị bạn trai hành hung gây sảy thai là không có căn cứ.
Tiếp lời, anh Thiện c̣n bảo quá tŕnh chung sống với nhau, Vân mang thai. Nghĩ rằng đó là con của 2 người, anh Thiện vun vén. Tuy nhiên, sau khi đứa bé ra đời, anh phát hiện đó là con của người đàn ông khác nên đề nghị chia tay. Nghe bạn trai đề nghị chia đôi tài sản chung tạo dựng trước đó, Vân từ chối. Anh Thiện cho rằng đó là lư do bạn gái t́m cách hăm hại ḿnh.
VietBF @ sưu tầm