hoanglan22
05-16-2019, 14:17
Theo kết quả công bố của hăng khảo sát nổi tiếng Gallup, tỷ lệ ủng hộ Tổng thống Trump trong số các cử tri Hoa Kỳ đang ở mức cao kỷ lục.
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1384386&stc=1&d=1558016043
1_ kinh tế quá tốt và đa số dân Mỹ nh́n nhận đó là công của TT Trump,
2_ vấn đề di dân tràn vào Mỹ đă thực sự trở thành ‘khủng hoảng’ và dân Mỹ bắt đầu lo sợ thật,
3_ TT Trump đang cố gắng đánh TC về những lạm dụng mậu dịch, mà ngay cả nghị sĩ Schumer, lănh đạo khối DC trong Thượng Viện cũng phải hoan nghênh,
4_ TT Trump cũng đang cố giải tỏa mối nguy chiến tranh nguyên tử với Bắc Hàn, mà ngay cả cụ xă nghĩa Sanders cũng phải nh́n nhận là việc đúng phải làm.
Trong khi đó th́ đảng DC lại có vẻ hùng hục chạy quá xa về phiá cực đoan thiên tả khiến dân Mỹ lo sợ. Mà lại không đưa ra được khuôn mặt sáng giá nào cho cuộc bầu cử tổng thống, ngoài cụ khủng long chuyên hít tóc đàn bà và nói bậy, và một đám ‘chính khách’ non choẹt, vô danh, chẳng có chương tŕnh kế hoạch ǵ ngoài việc tặng cả tấn bánh vẽ hăo huyền.
Cái tin khủng khiếp nhất cho đảng DC là theo thăm ḍ mới nhất, trong 10 cử tri của đảng DC, đă có tới 4 người (39%) ủng hộ chính sách kinh tế của TT Trump. Nhắc lại, cử tri của đảng Dân Chủ đấy. Cử tri CH th́ vẫn ủng hộ TT Trump tới hơn 90%.
Trong t́nh trạng đó th́ … lấy ǵ hạ Trump?
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1384387&stc=1&d=1558016043
Ông dân biểu da đen Al Green đă có câu trả lời cho quư vị. Ông là người đă liên tục đệ nạp dự luật đàn hặc TT Trump nhiều lần mà vẫn chưa thực hiện được ư định, đă tuyên bố “chúng ta cần phải đàn hặc để không cho Trump tái đắc cử năm 2020”.
À th́ ra thế! Không phải đàn hặc v́ TT Trump mắc đại tội nào, mà chỉ v́ đó là cách duy nhất để có thể cản ông Trump tái đắc cử! Hiển nhiên, đảng DC hiểu rất rơ dân Mỹ ủng hộ TT Trump và sẽ bầu lại cho ông, và cách duy nhất để chống đỡ ‘đại họa’ này là phải t́m cách đàn hặc thôi, không cho ông Trump ra tái tranh cử.
Khổ nỗi đàn hặc là ư kiến không ăn khách lắm. Ngay cả bà chủ tịch Hạ Viện cũng đă bác bỏ ư kiến này.
Tam thập lục chước, chỉ c̣n cách t́m cho ra rác rến nào khác để cản ông Trump ra tranh cử lại. Báo cáo Mueller cuối cùng vẫn là ‘vũ khí’ duy nhất phe DC có thể khai thác thôi.
Đó là cái nh́n giản dị và ngắn hạn. Thực tế, vấn đề có lẽ đi xa hơn thế.
Toàn bộ câu chuyện chiến tranh lạnh này có vẻ như là cuộc trắc nghiệm xem phe đối lập có thể đi bao xa để phá một chính quyền được dân bầu một cách hợp pháp và hợp hiến; hay ngược lại, một chính quyền có thể đi bao xa mà phe đối lập không thể kiểm soát được
Đây là mấu chốt của cuộc chiến, với những hệ quả cực quan trọng trong việc ấn định quyền hạn của một chính quyền hợp hiến và phe đối lập, cũng như vẽ lại ranh giới quyền hạn của hành pháp và lập pháp. Ta thấy rơ vấn đề đi xa hơn câu chuyện cá nhân ông Trump rất nhiều, cũng như đi xa hơn cuộc điều tra của công tố Mueller. Hiển nhiên là cả hai phe đều đẩy nhau tới biên cương của luật lệ hiện hành, đều muốn thử xem ḿnh có thể đi được bao xa. Không phải chỉ có báo cáo Mueller không, mà c̣n lan qua quyền quốc hội truy đ̣i giấy thuế của tổng thống, quyền ban hành t́nh trạng khẩn cấp của tổng thống, quyền quốc hội bắt hành pháp ra điều trần,...
Theo chính báo Washington Post, trong cuộc chạy đua này, TT Trump có lợi thế v́ Hạ Viện DC chính là phe đang tung ra những đ̣n mới để nắn gân quyền hạn của tổng thống, chưa từng xẩy ra trong lịch sử. Có thưa kiện cũng mất cả năm, chưa kể phe bảo thủ đang nắm đa số trong Tối Cao Pháp Viện.
Tin xấu là ta sẽ thấy hai bên đánh nhau loạn cào cào trong những năm tháng tới. Tin tốt là những đấm đá này sẽ giúp vẽ lại cho rơ lằn ranh quyền hạn của tổng thống và quốc hội cho các chính quyền tương lai.
Đây hiển nhiên là những vấn đề chỉ có thể giải quyết qua Tối Cao Pháp Viện thôi.
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1384388&stc=1&d=1558016043
Cô dân biểu nhí Ocasio-Cortez phán “Mỹ có tam quyền phân lập là tổng thống, hạ viện và thượng viện”. Một nhận định chứng minh sự dốt nát của cô Ocasio-Cortez, v́ ‘tam quyền’ theo Hiến Pháp là hành pháp, lập pháp và tư pháp chứ không phải như cô dân biểu bán bar hiểu, nhưng thực tế cô ta không sai lắm. Khi lập pháp bị chia ra hạ viện do DC kiểm soát và thượng viện do CH nắm đa số, th́ quả nhiên ta thấy 3 trung tâm quyền lực đấu đá nhau, và phe DC nắm một là Hạ Viện, phe CH nắm hai là Thượng Viện và Ṭa Bạch Ốc, có lợi thế hơn rồi. Do đó, phe DC chỉ c̣n mong sự giúp đỡ của Tối Cao Pháp Viện. TCPV ngả qua CH th́ khối DC coi như tiêu tùng trọn vẹn.
Nh́n dưới khiá cạnh đó th́ ta mới hiểu được vai tṛ cực quan trọng của các thẩm phán TCPV, và hiểu được rơ hơn tại sao việc phê chuẩn ông Kavanaugh mới đây đă gây sóng gió quá mạnh như vậy. Việc bổ nhiệm và phê chuẩn vị thẩm phán tới, bất kể dưới thời TT Trump hay tổng thống nào khác sẽ kinh hoàng hơn nữa.
Chính trị Mỹ là như vậy, không có một đảng nào có thể ngồi xổm lên tất cả mọi luật lệ hay định chế, như trong cái xứ ‘đỉnh cao’ vớ vẩn.
Dân tỵ nạn ta, mà sự hiểu biết về Hiến Pháp Mỹ không đi xa hơn vài ḍng trong sách luyên thi vào công dân Mỹ, không nên quá cuồng tung hô, chống đối lung tung v́ phe đảng, bất cứ theo bên nào. Tốt hơn hết là nên ... dựa cột mà chờ coi kết cuộc.
Nguồn net ST
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1384386&stc=1&d=1558016043
1_ kinh tế quá tốt và đa số dân Mỹ nh́n nhận đó là công của TT Trump,
2_ vấn đề di dân tràn vào Mỹ đă thực sự trở thành ‘khủng hoảng’ và dân Mỹ bắt đầu lo sợ thật,
3_ TT Trump đang cố gắng đánh TC về những lạm dụng mậu dịch, mà ngay cả nghị sĩ Schumer, lănh đạo khối DC trong Thượng Viện cũng phải hoan nghênh,
4_ TT Trump cũng đang cố giải tỏa mối nguy chiến tranh nguyên tử với Bắc Hàn, mà ngay cả cụ xă nghĩa Sanders cũng phải nh́n nhận là việc đúng phải làm.
Trong khi đó th́ đảng DC lại có vẻ hùng hục chạy quá xa về phiá cực đoan thiên tả khiến dân Mỹ lo sợ. Mà lại không đưa ra được khuôn mặt sáng giá nào cho cuộc bầu cử tổng thống, ngoài cụ khủng long chuyên hít tóc đàn bà và nói bậy, và một đám ‘chính khách’ non choẹt, vô danh, chẳng có chương tŕnh kế hoạch ǵ ngoài việc tặng cả tấn bánh vẽ hăo huyền.
Cái tin khủng khiếp nhất cho đảng DC là theo thăm ḍ mới nhất, trong 10 cử tri của đảng DC, đă có tới 4 người (39%) ủng hộ chính sách kinh tế của TT Trump. Nhắc lại, cử tri của đảng Dân Chủ đấy. Cử tri CH th́ vẫn ủng hộ TT Trump tới hơn 90%.
Trong t́nh trạng đó th́ … lấy ǵ hạ Trump?
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1384387&stc=1&d=1558016043
Ông dân biểu da đen Al Green đă có câu trả lời cho quư vị. Ông là người đă liên tục đệ nạp dự luật đàn hặc TT Trump nhiều lần mà vẫn chưa thực hiện được ư định, đă tuyên bố “chúng ta cần phải đàn hặc để không cho Trump tái đắc cử năm 2020”.
À th́ ra thế! Không phải đàn hặc v́ TT Trump mắc đại tội nào, mà chỉ v́ đó là cách duy nhất để có thể cản ông Trump tái đắc cử! Hiển nhiên, đảng DC hiểu rất rơ dân Mỹ ủng hộ TT Trump và sẽ bầu lại cho ông, và cách duy nhất để chống đỡ ‘đại họa’ này là phải t́m cách đàn hặc thôi, không cho ông Trump ra tái tranh cử.
Khổ nỗi đàn hặc là ư kiến không ăn khách lắm. Ngay cả bà chủ tịch Hạ Viện cũng đă bác bỏ ư kiến này.
Tam thập lục chước, chỉ c̣n cách t́m cho ra rác rến nào khác để cản ông Trump ra tranh cử lại. Báo cáo Mueller cuối cùng vẫn là ‘vũ khí’ duy nhất phe DC có thể khai thác thôi.
Đó là cái nh́n giản dị và ngắn hạn. Thực tế, vấn đề có lẽ đi xa hơn thế.
Toàn bộ câu chuyện chiến tranh lạnh này có vẻ như là cuộc trắc nghiệm xem phe đối lập có thể đi bao xa để phá một chính quyền được dân bầu một cách hợp pháp và hợp hiến; hay ngược lại, một chính quyền có thể đi bao xa mà phe đối lập không thể kiểm soát được
Đây là mấu chốt của cuộc chiến, với những hệ quả cực quan trọng trong việc ấn định quyền hạn của một chính quyền hợp hiến và phe đối lập, cũng như vẽ lại ranh giới quyền hạn của hành pháp và lập pháp. Ta thấy rơ vấn đề đi xa hơn câu chuyện cá nhân ông Trump rất nhiều, cũng như đi xa hơn cuộc điều tra của công tố Mueller. Hiển nhiên là cả hai phe đều đẩy nhau tới biên cương của luật lệ hiện hành, đều muốn thử xem ḿnh có thể đi được bao xa. Không phải chỉ có báo cáo Mueller không, mà c̣n lan qua quyền quốc hội truy đ̣i giấy thuế của tổng thống, quyền ban hành t́nh trạng khẩn cấp của tổng thống, quyền quốc hội bắt hành pháp ra điều trần,...
Theo chính báo Washington Post, trong cuộc chạy đua này, TT Trump có lợi thế v́ Hạ Viện DC chính là phe đang tung ra những đ̣n mới để nắn gân quyền hạn của tổng thống, chưa từng xẩy ra trong lịch sử. Có thưa kiện cũng mất cả năm, chưa kể phe bảo thủ đang nắm đa số trong Tối Cao Pháp Viện.
Tin xấu là ta sẽ thấy hai bên đánh nhau loạn cào cào trong những năm tháng tới. Tin tốt là những đấm đá này sẽ giúp vẽ lại cho rơ lằn ranh quyền hạn của tổng thống và quốc hội cho các chính quyền tương lai.
Đây hiển nhiên là những vấn đề chỉ có thể giải quyết qua Tối Cao Pháp Viện thôi.
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1384388&stc=1&d=1558016043
Cô dân biểu nhí Ocasio-Cortez phán “Mỹ có tam quyền phân lập là tổng thống, hạ viện và thượng viện”. Một nhận định chứng minh sự dốt nát của cô Ocasio-Cortez, v́ ‘tam quyền’ theo Hiến Pháp là hành pháp, lập pháp và tư pháp chứ không phải như cô dân biểu bán bar hiểu, nhưng thực tế cô ta không sai lắm. Khi lập pháp bị chia ra hạ viện do DC kiểm soát và thượng viện do CH nắm đa số, th́ quả nhiên ta thấy 3 trung tâm quyền lực đấu đá nhau, và phe DC nắm một là Hạ Viện, phe CH nắm hai là Thượng Viện và Ṭa Bạch Ốc, có lợi thế hơn rồi. Do đó, phe DC chỉ c̣n mong sự giúp đỡ của Tối Cao Pháp Viện. TCPV ngả qua CH th́ khối DC coi như tiêu tùng trọn vẹn.
Nh́n dưới khiá cạnh đó th́ ta mới hiểu được vai tṛ cực quan trọng của các thẩm phán TCPV, và hiểu được rơ hơn tại sao việc phê chuẩn ông Kavanaugh mới đây đă gây sóng gió quá mạnh như vậy. Việc bổ nhiệm và phê chuẩn vị thẩm phán tới, bất kể dưới thời TT Trump hay tổng thống nào khác sẽ kinh hoàng hơn nữa.
Chính trị Mỹ là như vậy, không có một đảng nào có thể ngồi xổm lên tất cả mọi luật lệ hay định chế, như trong cái xứ ‘đỉnh cao’ vớ vẩn.
Dân tỵ nạn ta, mà sự hiểu biết về Hiến Pháp Mỹ không đi xa hơn vài ḍng trong sách luyên thi vào công dân Mỹ, không nên quá cuồng tung hô, chống đối lung tung v́ phe đảng, bất cứ theo bên nào. Tốt hơn hết là nên ... dựa cột mà chờ coi kết cuộc.
Nguồn net ST