nguoiduatinabc
06-07-2019, 01:45
Các bị cáo liên quan trong vụ án xảy ra tại Ngân hàng Đông Á (DAB). Hôm nay ngày 7/6/2019 sẽ tiếp tục bị đưa ra xét xử. Phiên toà phúc thẩm sẽ tuyên án Vũ nhôm và các đồng phạm.
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1396522&stc=1&d=1559871926
Trước đó, các buổi xét hỏi và tranh luận đă diễn ra từ ngày 27 đến 31/5. Sở dĩ HĐXX cần đến 1 tuần để nghị án là do nhận định vụ án có nhiều t́nh tiết phức tạp nên cần xem xét kỹ lưỡng.
Khi luận tội các bị cáo, đại diện Viện Kiểm sát (VKS) giữ quyền công tố trong phiên ṭa khẳng định cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Vũ chiếm đoạt 200 tỷ của DAB là đúng người, đúng tội và không oan sai, do đó đề nghị HĐXX bác đơn kháng cáo kêu oan.
VKS khẳng định “tất cả những vấn đề luật sư đưa ra so với kết quả điều tra và tranh tụng tại phiên sơ thẩm không có ǵ mới”. Về quan điểm của Vũ cho rằng ḿnh “vay” ông B́nh, cơ quan công tố nhấn mạnh "chỉ có lời khai của Vũ chứ không có tài liệu nào khác chứng minh ông B́nh cho Vũ vay 200 tỷ".
Trong khi đó, Vũ và luật sư bảo lưu quan điểm ngược lại. “Các dấu hiệu khách quan, chủ quan, tính chất đồng phạm không được làm rơ. Vũ không cùng mục đích, không bàn bạc và không thỏa thuận với ông B́nh. Lời khai của Vũ đă thể hiện rơ điều này” – luật sư nêu quan điểm.
Thậm chí Vũ c̣n đề đạt nguyện vọng: “Hôm nay bị cáo nói ǵ không đúng sự thật mong HĐXX khởi tố ngay. C̣n nếu bị cáo tŕnh bày đúng, xin HĐXX ghi nhận cho bị cáo”.
Trong khi Vũ kháng cáo kêu oan th́ nhiều bị cáo khác nhận tôi và xin giảm nhẹ h́nh phạt, mong HĐXX có mức án khoan hồng để sớm quay lại với xă hội, trở về với gia đ́nh.
Trong lời sau cùng, bị cáo Phan Văn Anh Vũ vẫn một mực khẳng định ḿnh vô tội.
“Mong HĐXX thật sự thận trọng xem xét, tôn trọng sự thật, đánh giá đúng chứng cứ và lời khai, đặc biệt là lời khai của anh B́nh. Bị cáo hoàn toàn không có tội. Bị cáo chỉ mong muốn một điều là được xử đúng luật pháp” – Vũ nói.
Tới lượt ḿnh, bị cáo Trần Phương B́nh nói: “Bị cáo cảm thấy hối hận v́ hành vi của ḿnh đă gây ra hệ lụy đặc biệt nghiêm trọng, ảnh hưởng đến nhiều đơn vị, cá nhân. Một lần nữa bị cáo xin cúi đầu xin lỗi những tổ chức, cá nhân đă bị tổn thất tinh thần, vật chất do hành vi sai phạm của bị cáo gây ra”.
Tại phiên ṭa sơ thẩm tháng 12/2018 các bị cáo đă bị tuyên phạt mức án như sau:
Bị cáo Trần Phương B́nh 20 năm tù về tội Cố ư làm trái, chung thân tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, tổng h́nh phạt là chung thân.
Bị cáo Nguyễn Thị Kim Xuyến 18 năm tù về tội Cố ư làm trái, 20 năm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, tổng h́nh phạt 30 năm.
Bị cáo Phan Văn Anh Vũ 17 năm tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản; cộng với bản án 8 năm tù trước đó của TAND cấp cao tại Hà Nội, Vũ phải chấp hành h́nh phạt 25 năm tù. Cùng tội danh này, bị cáo Phạm Văn Phước lĩnh 13 năm tù.
Về tội “Cố ư làm trái quy định của Nhà nước về quản lư kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, các bị cáo lĩnh mức án như sau: Nguyễn Đức Vinh 16 năm; Đỗ Thanh Hùng 15 năm; Nguyễn Thị Ngọc Vân 2 năm 9 ngày (trả tự do tại ṭa); Nguyễn Đức Tài 13 năm; Nguyễn Văn Thuận 15 năm; Trần Thế Hùng 10 năm; Nguyễn Đỗ Thành Trung 7 năm; Lê Kiên Giang 9 năm; Nguyễn Hồng Ánh 10 năm; Nguyễn Thị Ái Lan 9 năm; Nguyễn Thị Kim Loan 6 năm. Ngoài ra c̣n một số bị cáo bị tuyên phạt 2 năm tù và cho hưởng án treo.
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1396522&stc=1&d=1559871926
Trước đó, các buổi xét hỏi và tranh luận đă diễn ra từ ngày 27 đến 31/5. Sở dĩ HĐXX cần đến 1 tuần để nghị án là do nhận định vụ án có nhiều t́nh tiết phức tạp nên cần xem xét kỹ lưỡng.
Khi luận tội các bị cáo, đại diện Viện Kiểm sát (VKS) giữ quyền công tố trong phiên ṭa khẳng định cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Vũ chiếm đoạt 200 tỷ của DAB là đúng người, đúng tội và không oan sai, do đó đề nghị HĐXX bác đơn kháng cáo kêu oan.
VKS khẳng định “tất cả những vấn đề luật sư đưa ra so với kết quả điều tra và tranh tụng tại phiên sơ thẩm không có ǵ mới”. Về quan điểm của Vũ cho rằng ḿnh “vay” ông B́nh, cơ quan công tố nhấn mạnh "chỉ có lời khai của Vũ chứ không có tài liệu nào khác chứng minh ông B́nh cho Vũ vay 200 tỷ".
Trong khi đó, Vũ và luật sư bảo lưu quan điểm ngược lại. “Các dấu hiệu khách quan, chủ quan, tính chất đồng phạm không được làm rơ. Vũ không cùng mục đích, không bàn bạc và không thỏa thuận với ông B́nh. Lời khai của Vũ đă thể hiện rơ điều này” – luật sư nêu quan điểm.
Thậm chí Vũ c̣n đề đạt nguyện vọng: “Hôm nay bị cáo nói ǵ không đúng sự thật mong HĐXX khởi tố ngay. C̣n nếu bị cáo tŕnh bày đúng, xin HĐXX ghi nhận cho bị cáo”.
Trong khi Vũ kháng cáo kêu oan th́ nhiều bị cáo khác nhận tôi và xin giảm nhẹ h́nh phạt, mong HĐXX có mức án khoan hồng để sớm quay lại với xă hội, trở về với gia đ́nh.
Trong lời sau cùng, bị cáo Phan Văn Anh Vũ vẫn một mực khẳng định ḿnh vô tội.
“Mong HĐXX thật sự thận trọng xem xét, tôn trọng sự thật, đánh giá đúng chứng cứ và lời khai, đặc biệt là lời khai của anh B́nh. Bị cáo hoàn toàn không có tội. Bị cáo chỉ mong muốn một điều là được xử đúng luật pháp” – Vũ nói.
Tới lượt ḿnh, bị cáo Trần Phương B́nh nói: “Bị cáo cảm thấy hối hận v́ hành vi của ḿnh đă gây ra hệ lụy đặc biệt nghiêm trọng, ảnh hưởng đến nhiều đơn vị, cá nhân. Một lần nữa bị cáo xin cúi đầu xin lỗi những tổ chức, cá nhân đă bị tổn thất tinh thần, vật chất do hành vi sai phạm của bị cáo gây ra”.
Tại phiên ṭa sơ thẩm tháng 12/2018 các bị cáo đă bị tuyên phạt mức án như sau:
Bị cáo Trần Phương B́nh 20 năm tù về tội Cố ư làm trái, chung thân tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, tổng h́nh phạt là chung thân.
Bị cáo Nguyễn Thị Kim Xuyến 18 năm tù về tội Cố ư làm trái, 20 năm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, tổng h́nh phạt 30 năm.
Bị cáo Phan Văn Anh Vũ 17 năm tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản; cộng với bản án 8 năm tù trước đó của TAND cấp cao tại Hà Nội, Vũ phải chấp hành h́nh phạt 25 năm tù. Cùng tội danh này, bị cáo Phạm Văn Phước lĩnh 13 năm tù.
Về tội “Cố ư làm trái quy định của Nhà nước về quản lư kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, các bị cáo lĩnh mức án như sau: Nguyễn Đức Vinh 16 năm; Đỗ Thanh Hùng 15 năm; Nguyễn Thị Ngọc Vân 2 năm 9 ngày (trả tự do tại ṭa); Nguyễn Đức Tài 13 năm; Nguyễn Văn Thuận 15 năm; Trần Thế Hùng 10 năm; Nguyễn Đỗ Thành Trung 7 năm; Lê Kiên Giang 9 năm; Nguyễn Hồng Ánh 10 năm; Nguyễn Thị Ái Lan 9 năm; Nguyễn Thị Kim Loan 6 năm. Ngoài ra c̣n một số bị cáo bị tuyên phạt 2 năm tù và cho hưởng án treo.