therealrtz
06-13-2019, 13:26
Ngày 13/6, sau ba ngày làm việc, TAND Cấp cao tại Hà Nội dành gần hai giờ công bố bản án phúc thẩm vụ án thao túng 7 lô đất công sản có vị trí đắc địa tại Đà Nẵng và TP HCM.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1400155&stc=1&d=1560432360
Ṭa tuyên bác kháng cáo, giữ nguyên mức án sơ thẩm 30 tháng tù với ông Bùi Văn Thành (cựu thứ trưởng Bộ Công an), 36 tháng tù với ông Trần Việt Tân (cựu thứ trưởng Bộ Công an) về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng (theo khoản 2, điều 285 Bộ luật H́nh sự). Phan Văn Anh Vũ (Vũ "Nhôm") cũng bị giữ nguyên án phạt 15 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Tổng hợp với bản án 25 năm tù do TAND Cấp cao tại TP HCM vừa tuyên ngày 7/6, h́nh phạt chung bị cáo Vũ phải nhận là 30 năm tù. Bị cáo Phan Hữu Tuấn (cựu phó tổng cục trưởng Tổng cục V) được giảm một năm tù về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Nguyễn Hữu Bách (cựu lănh đạo Cục B61, Tổng cục V) được giảm 18 tháng tù. Tại phiên sơ thẩm, cả hai ông đều nhận án 5 năm tù.
Bản án nhận định, bị cáo Thành giữ chức vụ cao trong ngành công an, có nhiều thành tích trong công tác, nhưng không giữ được phẩm chất; đă buông lỏng quản lư, thiếu trách nhiệm nên gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Bị cáo cần có thời gian cải tạo, suy ngẫm, làm gương cho toàn xă hội. Mức án ṭa cấp sơ thẩm tuyên với bị cáo đă được xem xét, nương nhẹ, nên cấp phúc thẩm không có căn cứ chấp nhận kháng cáo. Hành vi phạm tội của cựu thứ trưởng Thành gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, gây bức xúc trong dư luận, làm mất ḷng tin của nhân dân đối với cán bộ lănh đạo, suy giảm uy tín của ngành công an nên cần thiết phải xử lư nghiêm. Cựu thứ trưởng Bộ Công an Trần Việt Tân cũng bị bác kháng cáo xin xem xét tội danh vả h́nh phạt. Ông Tân bị quy kết là lănh đạo cấp cao của ngành công an, được giao chỉ đạo trực tiếp Tổng cục V, nhưng những văn bản do bị cáo phê chuẩn trên danh nghĩa Bộ Công an đă trực tiếp tạo điều kiện thuận lợi nhất cho Vũ "Nhôm" thâu tóm trái pháp luật nhiều lô nhà, đất công sản. Hậu quả của Trần Việt Tân nặng hơn ông Thành.
C̣n bị cáo Vũ kháng cáo cho rằng không phạm tội, không chấp nhận bị tịch thu sung quỹ Nhà nước 7 lô nhà, đất ở Đà Nẵng và TP HCM song cấp phúc thẩm nhận thấy bị cáo không đưa ra được t́nh tiết hoặc căn cứ nào khác làm thay đổi hành vi phạm tội hoặc giảm nhẹ trách nhiệm cho ḿnh. Do đó, Vũ "Nhôm" không có căn cứ để được chấp nhận kháng cáo về tội danh, h́nh phạt. Đối với hai bị cáo Nguyễn Hữu Bách và Phan Hữu Tuấn trực tiếp quản lư, chỉ đạo hoạt động nghiệp vụ với Vũ "Nhôm" tại Tổng cục V. Hai bị cáo thể hiện sự hối lỗi nhưng không đưa ra được t́nh tiết hoặc căn cứ nào khác làm thay đổi hành vi phạm tội hoặc giảm nhẹ trách nhiệm h́nh sự. Nhưng xét vai tṛ có thể xem xét giảm một phần h́nh phạt cho hai bị cáo này.
Về dân sự, nội dung giao dịch đối với 7 lô đất công do Vũ "Nhôm" thao túng đều bị tuyên hủy.
VietBF @ sưu tầm
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1400155&stc=1&d=1560432360
Ṭa tuyên bác kháng cáo, giữ nguyên mức án sơ thẩm 30 tháng tù với ông Bùi Văn Thành (cựu thứ trưởng Bộ Công an), 36 tháng tù với ông Trần Việt Tân (cựu thứ trưởng Bộ Công an) về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng (theo khoản 2, điều 285 Bộ luật H́nh sự). Phan Văn Anh Vũ (Vũ "Nhôm") cũng bị giữ nguyên án phạt 15 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Tổng hợp với bản án 25 năm tù do TAND Cấp cao tại TP HCM vừa tuyên ngày 7/6, h́nh phạt chung bị cáo Vũ phải nhận là 30 năm tù. Bị cáo Phan Hữu Tuấn (cựu phó tổng cục trưởng Tổng cục V) được giảm một năm tù về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Nguyễn Hữu Bách (cựu lănh đạo Cục B61, Tổng cục V) được giảm 18 tháng tù. Tại phiên sơ thẩm, cả hai ông đều nhận án 5 năm tù.
Bản án nhận định, bị cáo Thành giữ chức vụ cao trong ngành công an, có nhiều thành tích trong công tác, nhưng không giữ được phẩm chất; đă buông lỏng quản lư, thiếu trách nhiệm nên gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Bị cáo cần có thời gian cải tạo, suy ngẫm, làm gương cho toàn xă hội. Mức án ṭa cấp sơ thẩm tuyên với bị cáo đă được xem xét, nương nhẹ, nên cấp phúc thẩm không có căn cứ chấp nhận kháng cáo. Hành vi phạm tội của cựu thứ trưởng Thành gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, gây bức xúc trong dư luận, làm mất ḷng tin của nhân dân đối với cán bộ lănh đạo, suy giảm uy tín của ngành công an nên cần thiết phải xử lư nghiêm. Cựu thứ trưởng Bộ Công an Trần Việt Tân cũng bị bác kháng cáo xin xem xét tội danh vả h́nh phạt. Ông Tân bị quy kết là lănh đạo cấp cao của ngành công an, được giao chỉ đạo trực tiếp Tổng cục V, nhưng những văn bản do bị cáo phê chuẩn trên danh nghĩa Bộ Công an đă trực tiếp tạo điều kiện thuận lợi nhất cho Vũ "Nhôm" thâu tóm trái pháp luật nhiều lô nhà, đất công sản. Hậu quả của Trần Việt Tân nặng hơn ông Thành.
C̣n bị cáo Vũ kháng cáo cho rằng không phạm tội, không chấp nhận bị tịch thu sung quỹ Nhà nước 7 lô nhà, đất ở Đà Nẵng và TP HCM song cấp phúc thẩm nhận thấy bị cáo không đưa ra được t́nh tiết hoặc căn cứ nào khác làm thay đổi hành vi phạm tội hoặc giảm nhẹ trách nhiệm cho ḿnh. Do đó, Vũ "Nhôm" không có căn cứ để được chấp nhận kháng cáo về tội danh, h́nh phạt. Đối với hai bị cáo Nguyễn Hữu Bách và Phan Hữu Tuấn trực tiếp quản lư, chỉ đạo hoạt động nghiệp vụ với Vũ "Nhôm" tại Tổng cục V. Hai bị cáo thể hiện sự hối lỗi nhưng không đưa ra được t́nh tiết hoặc căn cứ nào khác làm thay đổi hành vi phạm tội hoặc giảm nhẹ trách nhiệm h́nh sự. Nhưng xét vai tṛ có thể xem xét giảm một phần h́nh phạt cho hai bị cáo này.
Về dân sự, nội dung giao dịch đối với 7 lô đất công do Vũ "Nhôm" thao túng đều bị tuyên hủy.
VietBF @ sưu tầm