pizza
07-07-2019, 22:30
Dệt mộng t́nh với người đàn bà đẹp mặn mà, gă trai... làm liều! Người phụ nữ đă có chồng con đề huề nhưng c̣n khá xinh đẹp, lôi cuốn. Gã trai mới gặp đă say mê như điếu đổ. Gã luôn luôn chủ động t́m cách gần gũi, chinh phục người phụ nữ này.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1414185&stc=1&d=1562538480
Phiên ṭa lưu động do TAND tỉnh Đồng Nai tổ chức tại xă An Phước, huyện Long Thành xét xử bị cáo Nguyễn Văn Văn (SN 1990, quê tỉnh Thanh Hóa) về tội “Giết người” năm ấy, có rất đông người dân đến dự khán.
Ai cũng bàng hoàng không tin nổi bị cáo, một thanh niên trẻ, tương lai rộng mở bỗng chốc trở thành kẻ cuồng sát chỉ v́ nguyên nhân vô cùng vớ vẩn. Sự hời hợt, thiếu kỹ năng sống của một bộ phận thanh niên quả là điều rất đáng lo ngại…
Như bao chàng trai rời miền quê khó khăn vào Đồng Nai t́m việc làm , Nguyễn Văn Văn ấp ủ nhiều hoài băo tương lai. Mọi thứ diễn ra khá suôn sẻ khi Văn xin được vào làm tại một công ty ở xă An Phước, huyện Long Thành. Cùng làm việc chung với Văn là chị Nguyễn Như B́nh (ngụ huyện Long Thành).
Chị B́nh là người đàn bà đă có chồng con đề huề nhưng c̣n khá xinh đẹp, lôi cuốn. Mới gặp chị B́nh, Văn đă say mê như điếu đổ, bất chấp việc “hoa đă có chủ”, Văn luôn chủ động t́m cách gần gũi, chinh phục chị B́nh.
Theo lời khai của Văn trước vành móng ngựa, chị B́nh cũng có t́nh cảm với Văn, có lần chị nói Văn hăy chờ đợi thêm khoảng 3 tháng, sau khi chị B́nh tiến hành ly dị chồng sẽ tiến tới công khai mối quan hệ yêu đương chính thức với Văn. Điều đó làm Văn vô cùng vui sướng và kiên tŕ chờ đợi. Văn nhớ lại: “Bị cáo nhiều lần nhắn tin hỏi thăm chị B́nh, chị cũng nhắn tin trả lời đồng ư với t́nh cảm bị cáo. Mối quan hệ thầm kín này chồng chị B́nh không hề biết và không chút hoài nghi, hàng ngày bị cáo vẫn qua lại vui chơi với vợ chồng chị B́nh”.
Khác với lời khai của Văn, chị B́nh phủ nhận mối quan hệ “ngoài luồng” với bị cáo. Theo chị, nhiều lần Văn bày tỏ t́nh cảm yêu thương nhưng chị luôn giữ khoảng cách.
Trưa 19-6-2013, Văn tổ chức nhậu tại pḥng trọ và có mời vợ chồng chị B́nh đến tham dự. Do không ḱm nén được cảm xúc nên Văn nắm lấy tay chị B́nh. Chị B́nh phản ứng hất tay ra, chồng chị cũng can thiệp khiến Văn tức giận chạy lấy hai con dao trong nhà thách thức đánh nhau với chồng chị B́nh.
Tuy nhiên, do mọi người kịp thời can ngăn nên Văn không hành hung được. Vợ chồng chị B́nh liền bỏ buổi nhậu ra về. Riêng Văn, cơn uất hận v́ bị cự tuyệt khiến y vô cùng tức tối. Chiều cùng ngày, Văn thủ sẵn dao nhọn t́m đến pḥng trọ của chị B́nh để “nói chuyện phải quấy”. Tại đây, y tiếp tục sàm sỡ chị B́nh nên bị chồng chị cảnh cáo. Văn lập tức rút dao đuổi đâm chồng chị B́nh khiến anh phải bỏ chạy tháo thân.
Không chém được t́nh địch, Văn quay lại pḥng trọ t́m chị B́nh với ư định sẽ đâm chết “người trong mộng”. Trong cơn say, Văn thấy có một phụ nữ ngồi ngoài sân, y tưởng là chị B́nh liền vung dao hạ sát. Cú đâm oan nghiệt đă tước đi sinh mạng chị Trần Thị Thu Trinh (23 tuổi, quê Ninh Thuận).
Vị Thẩm phán hỏi Văn về động cơ gây án: “Tại sao bị cáo nói yêu chị B́nh nhưng lại nảy sinh ư định hạ sát?”. Văn cúi đầu: “Bị cáo nghĩ quẩn, do bị cáo đă t́m mọi cách thể hiện t́nh cảm nhưng vẫn không thành nên định giết chị B́nh rồi tự sát để cả hai được măi bên nhau nơi suối vàng”.
Vị Thẩm phán phê phán: “Người phụ nữ bị cáo theo đuổi đă lập gia đ́nh , hoàn toàn không đồng ư với bị cáo. Bị cáo c̣n trẻ, tương lai phía trước c̣n dài, sao chỉ v́ thất t́nh mà giết người, hủy hoại cuộc sống của bản thân. Bị cáo không nghĩ đến cha mẹ, không nghĩ đến hạnh phúc của những người khác sao?”. Văn gục mặt xuống vành móng ngựa, tỏ thái độ vô cùng ân hận.
Nhiều người đến tham dự phiên ṭa lưu động là bạn bè, người quen ở cùng khu nhà trọ của bị cáo. Họ tỏ thái độ bất ngờ trước cách hành xử của Văn, bởi trong cuộc sống hàng ngày, bị cáo là người chăm chỉ, hiền lành. Văn c̣n có mẹ già ở quê, sau khi bị cáo gây ra tội lỗi, người mẹ đau khổ đă cố gắng kiếm tiền để khắc phục hậu quả cho con. Có thể do hôm đó Văn uống quá nhiều rượu nên không kiềm chế được hành vi.
Khi nói lời cuối cùng, Văn hối hận: “Bị cáo sai rồi, v́ quá mù quáng, đặt t́nh yêu nhầm chỗ mà giết oan người khác. Bị cáo xin lỗi gia đ́nh người bị hại và mong mọi người tha thứ cho tội lỗi bị cáo”. HĐXX tuyên phạt Văn mức án tù chung thân về tội “Giết người” để răn đe và pḥng ngừa chung, đây cũng là bài học đắt giá không của riêng ai.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1414185&stc=1&d=1562538480
Phiên ṭa lưu động do TAND tỉnh Đồng Nai tổ chức tại xă An Phước, huyện Long Thành xét xử bị cáo Nguyễn Văn Văn (SN 1990, quê tỉnh Thanh Hóa) về tội “Giết người” năm ấy, có rất đông người dân đến dự khán.
Ai cũng bàng hoàng không tin nổi bị cáo, một thanh niên trẻ, tương lai rộng mở bỗng chốc trở thành kẻ cuồng sát chỉ v́ nguyên nhân vô cùng vớ vẩn. Sự hời hợt, thiếu kỹ năng sống của một bộ phận thanh niên quả là điều rất đáng lo ngại…
Như bao chàng trai rời miền quê khó khăn vào Đồng Nai t́m việc làm , Nguyễn Văn Văn ấp ủ nhiều hoài băo tương lai. Mọi thứ diễn ra khá suôn sẻ khi Văn xin được vào làm tại một công ty ở xă An Phước, huyện Long Thành. Cùng làm việc chung với Văn là chị Nguyễn Như B́nh (ngụ huyện Long Thành).
Chị B́nh là người đàn bà đă có chồng con đề huề nhưng c̣n khá xinh đẹp, lôi cuốn. Mới gặp chị B́nh, Văn đă say mê như điếu đổ, bất chấp việc “hoa đă có chủ”, Văn luôn chủ động t́m cách gần gũi, chinh phục chị B́nh.
Theo lời khai của Văn trước vành móng ngựa, chị B́nh cũng có t́nh cảm với Văn, có lần chị nói Văn hăy chờ đợi thêm khoảng 3 tháng, sau khi chị B́nh tiến hành ly dị chồng sẽ tiến tới công khai mối quan hệ yêu đương chính thức với Văn. Điều đó làm Văn vô cùng vui sướng và kiên tŕ chờ đợi. Văn nhớ lại: “Bị cáo nhiều lần nhắn tin hỏi thăm chị B́nh, chị cũng nhắn tin trả lời đồng ư với t́nh cảm bị cáo. Mối quan hệ thầm kín này chồng chị B́nh không hề biết và không chút hoài nghi, hàng ngày bị cáo vẫn qua lại vui chơi với vợ chồng chị B́nh”.
Khác với lời khai của Văn, chị B́nh phủ nhận mối quan hệ “ngoài luồng” với bị cáo. Theo chị, nhiều lần Văn bày tỏ t́nh cảm yêu thương nhưng chị luôn giữ khoảng cách.
Trưa 19-6-2013, Văn tổ chức nhậu tại pḥng trọ và có mời vợ chồng chị B́nh đến tham dự. Do không ḱm nén được cảm xúc nên Văn nắm lấy tay chị B́nh. Chị B́nh phản ứng hất tay ra, chồng chị cũng can thiệp khiến Văn tức giận chạy lấy hai con dao trong nhà thách thức đánh nhau với chồng chị B́nh.
Tuy nhiên, do mọi người kịp thời can ngăn nên Văn không hành hung được. Vợ chồng chị B́nh liền bỏ buổi nhậu ra về. Riêng Văn, cơn uất hận v́ bị cự tuyệt khiến y vô cùng tức tối. Chiều cùng ngày, Văn thủ sẵn dao nhọn t́m đến pḥng trọ của chị B́nh để “nói chuyện phải quấy”. Tại đây, y tiếp tục sàm sỡ chị B́nh nên bị chồng chị cảnh cáo. Văn lập tức rút dao đuổi đâm chồng chị B́nh khiến anh phải bỏ chạy tháo thân.
Không chém được t́nh địch, Văn quay lại pḥng trọ t́m chị B́nh với ư định sẽ đâm chết “người trong mộng”. Trong cơn say, Văn thấy có một phụ nữ ngồi ngoài sân, y tưởng là chị B́nh liền vung dao hạ sát. Cú đâm oan nghiệt đă tước đi sinh mạng chị Trần Thị Thu Trinh (23 tuổi, quê Ninh Thuận).
Vị Thẩm phán hỏi Văn về động cơ gây án: “Tại sao bị cáo nói yêu chị B́nh nhưng lại nảy sinh ư định hạ sát?”. Văn cúi đầu: “Bị cáo nghĩ quẩn, do bị cáo đă t́m mọi cách thể hiện t́nh cảm nhưng vẫn không thành nên định giết chị B́nh rồi tự sát để cả hai được măi bên nhau nơi suối vàng”.
Vị Thẩm phán phê phán: “Người phụ nữ bị cáo theo đuổi đă lập gia đ́nh , hoàn toàn không đồng ư với bị cáo. Bị cáo c̣n trẻ, tương lai phía trước c̣n dài, sao chỉ v́ thất t́nh mà giết người, hủy hoại cuộc sống của bản thân. Bị cáo không nghĩ đến cha mẹ, không nghĩ đến hạnh phúc của những người khác sao?”. Văn gục mặt xuống vành móng ngựa, tỏ thái độ vô cùng ân hận.
Nhiều người đến tham dự phiên ṭa lưu động là bạn bè, người quen ở cùng khu nhà trọ của bị cáo. Họ tỏ thái độ bất ngờ trước cách hành xử của Văn, bởi trong cuộc sống hàng ngày, bị cáo là người chăm chỉ, hiền lành. Văn c̣n có mẹ già ở quê, sau khi bị cáo gây ra tội lỗi, người mẹ đau khổ đă cố gắng kiếm tiền để khắc phục hậu quả cho con. Có thể do hôm đó Văn uống quá nhiều rượu nên không kiềm chế được hành vi.
Khi nói lời cuối cùng, Văn hối hận: “Bị cáo sai rồi, v́ quá mù quáng, đặt t́nh yêu nhầm chỗ mà giết oan người khác. Bị cáo xin lỗi gia đ́nh người bị hại và mong mọi người tha thứ cho tội lỗi bị cáo”. HĐXX tuyên phạt Văn mức án tù chung thân về tội “Giết người” để răn đe và pḥng ngừa chung, đây cũng là bài học đắt giá không của riêng ai.