nguoiduatinabc
08-08-2019, 02:56
Phẫn nộ trước sự việc học sinh lớp 1 trường quốc tế Gateway tử vong trên xe đưa đón của trường. Xuất hiện nhiều t́nh tiết khả nghi trong cái chết của bé học sinh lớp 1. Trên mạng đang lan truyền thông tin mẹ cháu bé nói đi học cháu mặc áo màu đỏ nhưng lúc tử vong lại mặc áo màu trắng.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1432618&stc=1&d=1565233001
MONG RẰNG CÓ ĐƯỢC CÔNG LƯ!
Khoảng 6 giờ ngày 06/08 từ băi giữ xe Học Viện Báo Chí Tuyên Truyền bác tài đánh xe đến đón cô Nguyễn Bích Quy – là nhân viên đưa đón học sinh ở trường gateway để đi đón học sinh. Sau đó xe đến đón bé Lê Hoàng Long tại ṭa nhà Trung yên Plaza quận cầu giấy. Trong xe có 13 học sinh và Long ngồi cuối cùng. Khi đến trường, các cháu tự xuống, trong khi đó cô Quy và bác tài không kiểm tra. Cả 2 người đều không hay biết bé Long vẫn c̣n trên xe, sau đó bác tài đưa xe về băi. Lúc đó, trích xuất camera là 7 giờ 22 phút.
Đón 13, giao cho trường 12 em, nhưng nhà trường căn cứ trên tài liệu bàn giao và thông báo rằng “cô Quy ghi nhận không có điều ǵ xảy ra”. Tuy nhiên, cô giáo chủ nhiệm Nguyễn Thị Thúy điểm danh vắng 1 em nhưng không thông báo cho nhà trường.
Măi đến chiều, tài xế vào lấy xe ra khỏi băi, lúc đó người ta trích xuất camera th́ xe ra khỏi băi là 15 giờ 43 phút, và theo báo chí cho biết xe đến trường là 16 giờ 10 phút. Đến khoảng 16h20, cô Quy là người đầu tiên mở cửa xe th́ thấy học sinh Long đang nằm dưới đất ghế đầu tiên, đằng sau ghế tài xế.
Có 4 câu hỏi đặt ra là:
Câu hỏi thứ nhất, xe chỉ có 13 em mà sao cô Quy không kiểm soát được số lượng?
Câu hỏi thứ nh́, nếu không kiểm soát số lượng học sinh th́ làm sao biết em Long ngồi hàng ghế cuối cùng?
Câu hỏi thứ 3, cô giáo chủ nhiệm biết thiếu 1 em sao lại im lặng không thông báo?
Câu hỏi thứ tư, khi cô Quy mở cửa xe th́ phát hiện Long nằm chết tại hàng ghế sau lưng bác tài, nhưng tại sao khi bác tài lấy xe ra khỏi băi ông ta không phát hiện Long?
Đây là những câu hỏi mà chúng ta thấy, những ǵ được nêu ra trên báo không thể thuyết phục được bất kỳ ai. Mà đă có mâu thuẫn th́ tất có sự giấu giếm. Tất nhiên khi để sự cố xảy ra, th́ phía nhà trường sẽ khai báo theo chủ ư của họ. Chuyện đau ḷng cũng đă xảy ra rồi, và mất mát của gia đ́nh bé Long là không thể bù đắp được. Vấn đề bây giờ là trách nhiệm của cơ quan điều tra và trách nhiệm của ṭa án làm sao thực hiện công lư nhằm an ủi vong linh cho bé.
Chỉ 1 điều đơn giản ấy nhưng tôi nghĩ, với hệ thống tư pháp Việt Nam khó mà thực hiện được. V́ sao? V́ bản chất của thống tư pháp này là một thị trường buôn bán mặt hàng đặc thù. Buôn bán ǵ? Buôn bán công lư. Ở đây, ai trả giá cao hơn th́ người ấy sẽ có công lư. Chuyện Nguyễn Hữu Linh và Nguyễn Khắc Thủy vẫn c̣n là chuyện nóng hổi. Việt Nam mà, đau thương lắm. Đôi khi nỗi đau người dân lại là cơ hội làm tiền cho một nhóm người. Tuy thất vọng vậy nhưng tôi cũng mong vụ án này có được công lư đúng nghĩa.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1432618&stc=1&d=1565233001
MONG RẰNG CÓ ĐƯỢC CÔNG LƯ!
Khoảng 6 giờ ngày 06/08 từ băi giữ xe Học Viện Báo Chí Tuyên Truyền bác tài đánh xe đến đón cô Nguyễn Bích Quy – là nhân viên đưa đón học sinh ở trường gateway để đi đón học sinh. Sau đó xe đến đón bé Lê Hoàng Long tại ṭa nhà Trung yên Plaza quận cầu giấy. Trong xe có 13 học sinh và Long ngồi cuối cùng. Khi đến trường, các cháu tự xuống, trong khi đó cô Quy và bác tài không kiểm tra. Cả 2 người đều không hay biết bé Long vẫn c̣n trên xe, sau đó bác tài đưa xe về băi. Lúc đó, trích xuất camera là 7 giờ 22 phút.
Đón 13, giao cho trường 12 em, nhưng nhà trường căn cứ trên tài liệu bàn giao và thông báo rằng “cô Quy ghi nhận không có điều ǵ xảy ra”. Tuy nhiên, cô giáo chủ nhiệm Nguyễn Thị Thúy điểm danh vắng 1 em nhưng không thông báo cho nhà trường.
Măi đến chiều, tài xế vào lấy xe ra khỏi băi, lúc đó người ta trích xuất camera th́ xe ra khỏi băi là 15 giờ 43 phút, và theo báo chí cho biết xe đến trường là 16 giờ 10 phút. Đến khoảng 16h20, cô Quy là người đầu tiên mở cửa xe th́ thấy học sinh Long đang nằm dưới đất ghế đầu tiên, đằng sau ghế tài xế.
Có 4 câu hỏi đặt ra là:
Câu hỏi thứ nhất, xe chỉ có 13 em mà sao cô Quy không kiểm soát được số lượng?
Câu hỏi thứ nh́, nếu không kiểm soát số lượng học sinh th́ làm sao biết em Long ngồi hàng ghế cuối cùng?
Câu hỏi thứ 3, cô giáo chủ nhiệm biết thiếu 1 em sao lại im lặng không thông báo?
Câu hỏi thứ tư, khi cô Quy mở cửa xe th́ phát hiện Long nằm chết tại hàng ghế sau lưng bác tài, nhưng tại sao khi bác tài lấy xe ra khỏi băi ông ta không phát hiện Long?
Đây là những câu hỏi mà chúng ta thấy, những ǵ được nêu ra trên báo không thể thuyết phục được bất kỳ ai. Mà đă có mâu thuẫn th́ tất có sự giấu giếm. Tất nhiên khi để sự cố xảy ra, th́ phía nhà trường sẽ khai báo theo chủ ư của họ. Chuyện đau ḷng cũng đă xảy ra rồi, và mất mát của gia đ́nh bé Long là không thể bù đắp được. Vấn đề bây giờ là trách nhiệm của cơ quan điều tra và trách nhiệm của ṭa án làm sao thực hiện công lư nhằm an ủi vong linh cho bé.
Chỉ 1 điều đơn giản ấy nhưng tôi nghĩ, với hệ thống tư pháp Việt Nam khó mà thực hiện được. V́ sao? V́ bản chất của thống tư pháp này là một thị trường buôn bán mặt hàng đặc thù. Buôn bán ǵ? Buôn bán công lư. Ở đây, ai trả giá cao hơn th́ người ấy sẽ có công lư. Chuyện Nguyễn Hữu Linh và Nguyễn Khắc Thủy vẫn c̣n là chuyện nóng hổi. Việt Nam mà, đau thương lắm. Đôi khi nỗi đau người dân lại là cơ hội làm tiền cho một nhóm người. Tuy thất vọng vậy nhưng tôi cũng mong vụ án này có được công lư đúng nghĩa.