cha12 ba
10-12-2019, 15:28
10/12/19
Các chính phủ Nixon và Ford rút quân rồi ngưng viện trợ từ năm 1973 đến 1975, bỏ mặc Quân Lực Việt Nam Cộng Ḥa chiến đấu cho đến khi kiệt lực. Người Việt miền Nam cay đắng măi, tự hỏi tại sao bạn đồng minh bỏ rơi ḿnh tàn nhẫn như vậy?
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1467684&stc=1&d=1570894051
Người Syria và người Kurd di tản 10/11/19 Delil Souleiman/AFP via Getty Images
Bây giờ, có thể đoán được lư do tại sao, chút đỉnh!
Trước hết, người Mỹ vẫn nói một quốc gia không có bè bạn, chỉ có quyền lợi. Khi hai nước cùng chung một kẻ thù th́ có thể hợp tác với nhau, v́ quyền lợi chung. Người Việt ḿnh th́ quen gọi như thế là “đồng minh.”
Từ năm 1954, nhiều người Việt ở miền Nam nghĩ chế độ Cộng Ḥa của ḿnh là “đồng minh” của nước Mỹ. Bởi v́ nước Mỹ lúc đó đang t́m cách chống Trung Cộng, không cho bành trướng khắp vùng Đông Nam Á; trong khi dân miền Nam th́ chống Việt Cộng, một đảng Cộng Sản đàn em giúp Trung Cộng theo đuổi cùng mục đích đó. Thế th́ hai nước là đồng minh chớ c̣n là chi nữa?
Nhưng bây giờ mới hiểu, có lẽ ḿnh nghĩ như vậy là nhầm to!, Không chắc người Mỹ đă coi ḿnh là đồng minh! Đặc biệt là chính phủ Mỹ. Khi nói đến các lực lượng quân sự đă chiến đấu cùng với quân Mỹ, người Mỹ có thể gọi đó là “bạn chiến đấu” hay “bạn cùng phe,” nhưng nhiều người không gọi là“allies – đồng minh!”
Tổng Thống Mỹ Donald Trump nghĩ như vậy. Ông hiểu chữ “allies” theo ư nghĩa khác người Việt ḿnh. Khi ông nóivề các đạo quân người Kurd ở miền Bắc Syria. Người Kurd đă chiến đấu cùng quân Mỹ tiêu diệt tàn quân ISIS. Người Việt gọi họ là đồng minh của Mỹ. Nhưng bây giờ họ đang bị chính phủ Mỹ bỏ rơi, mặc cho quân đội Thổ Nhĩ Kỳ “làm thịt.” Họ đang lâm vào cảnh giống như Quân Lực Việt Nam Cộng Ḥa bị Mỹ ngưng viện trợ, mặc cho quân Cộng Sản miền Bắc nuốt dần dần.
Hôm Thứ Tư, khi nghe các đại biểu quốc hội thuộc cả hai đảng chỉ trích việc nước Mỹ bỏ rơi các đồng minh người Kurd, Tổng Thống Trump “tuưt” rằng: “Người Kurd chiến đấu để bảo vệ đất đai của họ!” (They’re fighting for their land). Ư ông muốn nói người Kurd chiến đấu v́ nhu cầu của chính họ, không phải v́ muốn giúp Mỹ tiêu diệt ISIS.
Một câu khẳng định đó đủ cho thấy ông Trump đánh giá 10,000 quân Kurd đă bỏ ḿnh trong mấy năm qua thế nào! Họ đánh cho tổ tiên, con cháu, gịng giống của chính họ!
Các vị tổng thống đời trước như Nixon và Ford không biết nói một câu tương tự: “Quân Việt Nam Cộng Ḥa chiến đấu cho đất nước và chế độ tự do của họ!”
Ông Lê Duẩn có thể làm chứng biện minh cho các ông Nixon. Lê Duẩn khẳng định “Chúng ta (Việt Cộng miền Bắc) chiến đấu cho cả Liên Xô, cả Trung Quốc!” Không một vị tổng thống nào của Việt Nam Cộng Ḥa nói một câu như vậy! Ergo, Quân Lực Việt Nam Cộng Ḥa chỉ chiến đấu cho nước ḿnh, cho con cháu ḿnh được sống tự do; chớ đâu có đánh v́ muốn giúp nước Mỹ chống Trung Cộng! Nói vậy là đủ cho ông Nixon biện minh cho việc phủi tay, rút ra khỏi miền Nam Việt Nam!
Đúng như ông Trump nhận xét về người Kurd ngày nay, họ đánh bọn khủng bố ISIS cho họ, chớ không phải cho nước Mỹ. Các ông Nixon và ông Ford không biết nói khéo như thế. Hai ông c̣n kém ông Trump thêm một điểm nữa, là không biết cách phủ nhận chữ “đồng minh” trong quan hệ với Việt Nam Cộng Ḥa.
Tổng Thống Trump giải thích, “Như có người hôm nay mới viết một bài rất vững mạnh, nói rằng người Kurd đâu có giúp ǵ nước Mỹ trong Đại Chiến Thứ Hai. Thí dụ, họ không giúp người Mỹ trong trận Normandy! Đó là trận quân đồng minh Anh, Mỹ đổ bộ vào bờ biển Normandie ở Pháp, tấn công và tiêu diệt Đức Quốc Xă!
Tới đây th́ chúng ta biểu rơ hơn. Trong tự điển của của Tổng Thống Trump, từ “đồng minh” (allies) chỉ đáng đem dùng khi nói đến các nước Âu Châu, những nước từng đứng cùng phe với Mỹ trong hai trận chiến tranh thế giới lớn, thế kỷ trước.
Ông Trump chịu ảnh hưởng của Kurt Schlichter, một nhà b́nh luận mà ông nhắc đến nhưng không nêu tên. Trong một bài mới xuất hiện trên mạng, ông Schlichter viết, “Người Kurd giúp chúng ta tiêu diệt quân ISIS, đúng sự thật như thế. Nhưng một sự thật khác là người Kurd đằng nào cũng phải đánh quân khủng bố ISIS, v́ bọn đó nằm ngay bên cạnh họ. Người Kurd hợp tác với chúng ta ở đất nước họ v́ chung một mối quan tâm cần xóa bỏ bọn khủng bố!”
Ông Schlichter viết thêm: “Người Kurd không hề xuất hiện ở Normandy để giúp chúng ta, cũng như không đến Khe Sanh (Việt Nam) hoặc Kandahar (Afghanistan).”
Đó là ư tưởng mà Tổng Thống Trump đă trích dẫn, ông chỉ nhắc đến Normandy là cái tên quen thuộc với ông hơn. Hai tên Khe Sanh và Kandahar nghe như tiếng Hy Lạp, lạ hoắc, khó nhớ.
Nhưng nhà b́nh luận Kurt Schlichter phạm mấy điều nhầm lẫn. V́ đă quên lịch sử, hoặc không chịu học lịch sử.
Trước hết, người Kurd là một dân tộc nhưng không có một quốc gia. Sau Thế Chiến Thứ Nhất các nước thắng trận đă có ư định cho người Kurd trong vùng lập quốc, thành một nước gọi là Kurdistan. Nhưng kế hoạch này bị các nước Nga, Thổ Nhĩ Kỳ, Iraq và Iran phản đối, thế là bị bỏ quên luôn. Từ thượng cổ tới nay dân Kurd vẫn không có một đất nước riêng, không có một chính quyền và quân đội để quyết định gửi quân đi đánh nhau ở bất cứ nơi nào trên thế giới, Normandie, Khe Sanh hoặc Kandahar!
Nếu người Kurd mà tính mang quân đi giúp nước Mỹ ở các mặt trận đó th́ họ sẽ bị chính quyền các nước Thổ Nhĩ Kỳ, Iraq, Iran, Syria và Armenia (trước thuộc nước Nga) đánh cho tan nát ngay! Thử tưởng tượng bây giờ người Việt gốc Champa hay gốc Khmer dự tính đem quân đi giúp nước Mỹ ở Iraq chẳng hạn. Có chính quyền Việt Nam nào cho phép hay không?
Đặt câu hỏi tại sao người Kurd không đến đánh giúp quân Mỹ ở Normandie chứng tỏ ông Schlichter mù tịt về lịch sử thế giới và lịch sử vùng Trung Đông!
Vả lại, ông Schlichter cũng không để ư rằng nước Israel cũng không phải đồng minh của Mỹ, v́ họ không hề gửi quân tới giúp quân Anh, Mỹ đổ bộ ở Normandie! V́ nước Israel sanh trễ mất hai năm, sau trận đánh!
Hơn nữa, từ thời Chiến Tranh Lạnh cho tới ngày nay, các chính phủ Mỹ, ít nhất là trước thời Tổng Thống Trump, vẫn coi nước Đức, Nhật Bản, nước Ư là các nước “đồng minh” xưa kia chống Cộng Sản và nay chống khủng bố. Mà các nước Đức, Ư chắc chắn không nước nào gửi quân đến giúp Mỹ đổ bộ ở Sicily và Normandie! Nhật Bản cũng không thể nào gửi quân đi giúp Mỹ trong các trận đánh ở Okinawa!
Chuyện khôi hài đến thế mà cũng xưng xưng nói được th́ kỳ lạ thật!
Dù những lời biện minh cho hành động bỏ rơi quân Kurd vô nghĩa lư, nhưng hậu quả trước mắt là quân đội cùng đàn bà, trẻ em người Kurd đang bị quân Thổ Nhĩ Kỳ đánh bom và tấn công tơi tả. Chính phủ Mỹ đă quyết định phủi tay, không muốn dính dáng chi tới vùng Trung Đông nữa. Hai nước vui mừng nhất là Nga và Iran, cùng chính quyền Assad ở Syria.
Và từ nay khi nào nước Mỹ cần có đồng minh, ở bất cứ nơi nào trên thế giới, các quốc gia khác và các nhóm thiểu số có quân lực riêng ở nước khác, sẽ rất lo ngại. Họ có được coi là những đồng minh của Mỹ hay không?
Người ta sẽ đánh giá lại quan niệm “đồng minh với Mỹ.”
Tướng James G. Stavridis, nguyên tư lệnh lực lượng Mỹ ở Âu Châu, nhận xét rằng xưa nay khi nào nước Mỹ giữ lời bảo vệ các đồng minh th́ luôn luôn được lợi. Thí dụ, trong Thế Chiến Thứ Hai, Mỹ đă bảo vệ nước Anh hoặc Australia trước đe dọa của Đức và Nhật. Năm 1950 Mỹ bảo vệ Nam Hàn. Khi nào nước Mỹ bỏ rơi các nước đồng minh, Tướng Stavridis nhận xét, như ở Việt Nam và bây giờ có thể ở Afghanistan và Syria, th́ thế nào cũng bị thiệt hại.
Chúng ta đang thấy quả báo nhăn tiền: Mỹ bỏ rơi Việt Nam Cộng Ḥa cho nên bây giờ phải đối phó với mối lo lớn hơn: Trung Cộng bành trướng trong vùng biển Đông Nam Á!
Tướng Paul D. Eaton, đă từng tham chiến ở Iraq, nhận xét: “Muốn làm cho nước khác tin ḿnh cần rất nhiều thời gian. Khi nào người ta mất tin tưởng, như bây giờ, muốn lập lại niềm tin rất khó.”
Mai mốt, nếu Mỹ bỏ cả Syria và Afghanistan, không biết các chính phủ sau sẽ phải lo ngăn chặn ảnh hưởng của Iran và Nga trong vùng Trung Đông và Nam Á như thế nào!
Cả quốc hội Mỹ, hai đảng, đang cố can ngăn ông tổng thống. Muốn hiệu quả, có lẽ, họ phải mở một lớp học về lịch sử, ít nhất, giúp ông Trump hiểu hai chữ đồng minh nghĩa là ǵ. Nên kể lại chuyện chính phủ Nixon đối xử với Việt Nam Cộng Ḥa!
(Ngô Nhân Dụng) NV
Các chính phủ Nixon và Ford rút quân rồi ngưng viện trợ từ năm 1973 đến 1975, bỏ mặc Quân Lực Việt Nam Cộng Ḥa chiến đấu cho đến khi kiệt lực. Người Việt miền Nam cay đắng măi, tự hỏi tại sao bạn đồng minh bỏ rơi ḿnh tàn nhẫn như vậy?
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1467684&stc=1&d=1570894051
Người Syria và người Kurd di tản 10/11/19 Delil Souleiman/AFP via Getty Images
Bây giờ, có thể đoán được lư do tại sao, chút đỉnh!
Trước hết, người Mỹ vẫn nói một quốc gia không có bè bạn, chỉ có quyền lợi. Khi hai nước cùng chung một kẻ thù th́ có thể hợp tác với nhau, v́ quyền lợi chung. Người Việt ḿnh th́ quen gọi như thế là “đồng minh.”
Từ năm 1954, nhiều người Việt ở miền Nam nghĩ chế độ Cộng Ḥa của ḿnh là “đồng minh” của nước Mỹ. Bởi v́ nước Mỹ lúc đó đang t́m cách chống Trung Cộng, không cho bành trướng khắp vùng Đông Nam Á; trong khi dân miền Nam th́ chống Việt Cộng, một đảng Cộng Sản đàn em giúp Trung Cộng theo đuổi cùng mục đích đó. Thế th́ hai nước là đồng minh chớ c̣n là chi nữa?
Nhưng bây giờ mới hiểu, có lẽ ḿnh nghĩ như vậy là nhầm to!, Không chắc người Mỹ đă coi ḿnh là đồng minh! Đặc biệt là chính phủ Mỹ. Khi nói đến các lực lượng quân sự đă chiến đấu cùng với quân Mỹ, người Mỹ có thể gọi đó là “bạn chiến đấu” hay “bạn cùng phe,” nhưng nhiều người không gọi là“allies – đồng minh!”
Tổng Thống Mỹ Donald Trump nghĩ như vậy. Ông hiểu chữ “allies” theo ư nghĩa khác người Việt ḿnh. Khi ông nóivề các đạo quân người Kurd ở miền Bắc Syria. Người Kurd đă chiến đấu cùng quân Mỹ tiêu diệt tàn quân ISIS. Người Việt gọi họ là đồng minh của Mỹ. Nhưng bây giờ họ đang bị chính phủ Mỹ bỏ rơi, mặc cho quân đội Thổ Nhĩ Kỳ “làm thịt.” Họ đang lâm vào cảnh giống như Quân Lực Việt Nam Cộng Ḥa bị Mỹ ngưng viện trợ, mặc cho quân Cộng Sản miền Bắc nuốt dần dần.
Hôm Thứ Tư, khi nghe các đại biểu quốc hội thuộc cả hai đảng chỉ trích việc nước Mỹ bỏ rơi các đồng minh người Kurd, Tổng Thống Trump “tuưt” rằng: “Người Kurd chiến đấu để bảo vệ đất đai của họ!” (They’re fighting for their land). Ư ông muốn nói người Kurd chiến đấu v́ nhu cầu của chính họ, không phải v́ muốn giúp Mỹ tiêu diệt ISIS.
Một câu khẳng định đó đủ cho thấy ông Trump đánh giá 10,000 quân Kurd đă bỏ ḿnh trong mấy năm qua thế nào! Họ đánh cho tổ tiên, con cháu, gịng giống của chính họ!
Các vị tổng thống đời trước như Nixon và Ford không biết nói một câu tương tự: “Quân Việt Nam Cộng Ḥa chiến đấu cho đất nước và chế độ tự do của họ!”
Ông Lê Duẩn có thể làm chứng biện minh cho các ông Nixon. Lê Duẩn khẳng định “Chúng ta (Việt Cộng miền Bắc) chiến đấu cho cả Liên Xô, cả Trung Quốc!” Không một vị tổng thống nào của Việt Nam Cộng Ḥa nói một câu như vậy! Ergo, Quân Lực Việt Nam Cộng Ḥa chỉ chiến đấu cho nước ḿnh, cho con cháu ḿnh được sống tự do; chớ đâu có đánh v́ muốn giúp nước Mỹ chống Trung Cộng! Nói vậy là đủ cho ông Nixon biện minh cho việc phủi tay, rút ra khỏi miền Nam Việt Nam!
Đúng như ông Trump nhận xét về người Kurd ngày nay, họ đánh bọn khủng bố ISIS cho họ, chớ không phải cho nước Mỹ. Các ông Nixon và ông Ford không biết nói khéo như thế. Hai ông c̣n kém ông Trump thêm một điểm nữa, là không biết cách phủ nhận chữ “đồng minh” trong quan hệ với Việt Nam Cộng Ḥa.
Tổng Thống Trump giải thích, “Như có người hôm nay mới viết một bài rất vững mạnh, nói rằng người Kurd đâu có giúp ǵ nước Mỹ trong Đại Chiến Thứ Hai. Thí dụ, họ không giúp người Mỹ trong trận Normandy! Đó là trận quân đồng minh Anh, Mỹ đổ bộ vào bờ biển Normandie ở Pháp, tấn công và tiêu diệt Đức Quốc Xă!
Tới đây th́ chúng ta biểu rơ hơn. Trong tự điển của của Tổng Thống Trump, từ “đồng minh” (allies) chỉ đáng đem dùng khi nói đến các nước Âu Châu, những nước từng đứng cùng phe với Mỹ trong hai trận chiến tranh thế giới lớn, thế kỷ trước.
Ông Trump chịu ảnh hưởng của Kurt Schlichter, một nhà b́nh luận mà ông nhắc đến nhưng không nêu tên. Trong một bài mới xuất hiện trên mạng, ông Schlichter viết, “Người Kurd giúp chúng ta tiêu diệt quân ISIS, đúng sự thật như thế. Nhưng một sự thật khác là người Kurd đằng nào cũng phải đánh quân khủng bố ISIS, v́ bọn đó nằm ngay bên cạnh họ. Người Kurd hợp tác với chúng ta ở đất nước họ v́ chung một mối quan tâm cần xóa bỏ bọn khủng bố!”
Ông Schlichter viết thêm: “Người Kurd không hề xuất hiện ở Normandy để giúp chúng ta, cũng như không đến Khe Sanh (Việt Nam) hoặc Kandahar (Afghanistan).”
Đó là ư tưởng mà Tổng Thống Trump đă trích dẫn, ông chỉ nhắc đến Normandy là cái tên quen thuộc với ông hơn. Hai tên Khe Sanh và Kandahar nghe như tiếng Hy Lạp, lạ hoắc, khó nhớ.
Nhưng nhà b́nh luận Kurt Schlichter phạm mấy điều nhầm lẫn. V́ đă quên lịch sử, hoặc không chịu học lịch sử.
Trước hết, người Kurd là một dân tộc nhưng không có một quốc gia. Sau Thế Chiến Thứ Nhất các nước thắng trận đă có ư định cho người Kurd trong vùng lập quốc, thành một nước gọi là Kurdistan. Nhưng kế hoạch này bị các nước Nga, Thổ Nhĩ Kỳ, Iraq và Iran phản đối, thế là bị bỏ quên luôn. Từ thượng cổ tới nay dân Kurd vẫn không có một đất nước riêng, không có một chính quyền và quân đội để quyết định gửi quân đi đánh nhau ở bất cứ nơi nào trên thế giới, Normandie, Khe Sanh hoặc Kandahar!
Nếu người Kurd mà tính mang quân đi giúp nước Mỹ ở các mặt trận đó th́ họ sẽ bị chính quyền các nước Thổ Nhĩ Kỳ, Iraq, Iran, Syria và Armenia (trước thuộc nước Nga) đánh cho tan nát ngay! Thử tưởng tượng bây giờ người Việt gốc Champa hay gốc Khmer dự tính đem quân đi giúp nước Mỹ ở Iraq chẳng hạn. Có chính quyền Việt Nam nào cho phép hay không?
Đặt câu hỏi tại sao người Kurd không đến đánh giúp quân Mỹ ở Normandie chứng tỏ ông Schlichter mù tịt về lịch sử thế giới và lịch sử vùng Trung Đông!
Vả lại, ông Schlichter cũng không để ư rằng nước Israel cũng không phải đồng minh của Mỹ, v́ họ không hề gửi quân tới giúp quân Anh, Mỹ đổ bộ ở Normandie! V́ nước Israel sanh trễ mất hai năm, sau trận đánh!
Hơn nữa, từ thời Chiến Tranh Lạnh cho tới ngày nay, các chính phủ Mỹ, ít nhất là trước thời Tổng Thống Trump, vẫn coi nước Đức, Nhật Bản, nước Ư là các nước “đồng minh” xưa kia chống Cộng Sản và nay chống khủng bố. Mà các nước Đức, Ư chắc chắn không nước nào gửi quân đến giúp Mỹ đổ bộ ở Sicily và Normandie! Nhật Bản cũng không thể nào gửi quân đi giúp Mỹ trong các trận đánh ở Okinawa!
Chuyện khôi hài đến thế mà cũng xưng xưng nói được th́ kỳ lạ thật!
Dù những lời biện minh cho hành động bỏ rơi quân Kurd vô nghĩa lư, nhưng hậu quả trước mắt là quân đội cùng đàn bà, trẻ em người Kurd đang bị quân Thổ Nhĩ Kỳ đánh bom và tấn công tơi tả. Chính phủ Mỹ đă quyết định phủi tay, không muốn dính dáng chi tới vùng Trung Đông nữa. Hai nước vui mừng nhất là Nga và Iran, cùng chính quyền Assad ở Syria.
Và từ nay khi nào nước Mỹ cần có đồng minh, ở bất cứ nơi nào trên thế giới, các quốc gia khác và các nhóm thiểu số có quân lực riêng ở nước khác, sẽ rất lo ngại. Họ có được coi là những đồng minh của Mỹ hay không?
Người ta sẽ đánh giá lại quan niệm “đồng minh với Mỹ.”
Tướng James G. Stavridis, nguyên tư lệnh lực lượng Mỹ ở Âu Châu, nhận xét rằng xưa nay khi nào nước Mỹ giữ lời bảo vệ các đồng minh th́ luôn luôn được lợi. Thí dụ, trong Thế Chiến Thứ Hai, Mỹ đă bảo vệ nước Anh hoặc Australia trước đe dọa của Đức và Nhật. Năm 1950 Mỹ bảo vệ Nam Hàn. Khi nào nước Mỹ bỏ rơi các nước đồng minh, Tướng Stavridis nhận xét, như ở Việt Nam và bây giờ có thể ở Afghanistan và Syria, th́ thế nào cũng bị thiệt hại.
Chúng ta đang thấy quả báo nhăn tiền: Mỹ bỏ rơi Việt Nam Cộng Ḥa cho nên bây giờ phải đối phó với mối lo lớn hơn: Trung Cộng bành trướng trong vùng biển Đông Nam Á!
Tướng Paul D. Eaton, đă từng tham chiến ở Iraq, nhận xét: “Muốn làm cho nước khác tin ḿnh cần rất nhiều thời gian. Khi nào người ta mất tin tưởng, như bây giờ, muốn lập lại niềm tin rất khó.”
Mai mốt, nếu Mỹ bỏ cả Syria và Afghanistan, không biết các chính phủ sau sẽ phải lo ngăn chặn ảnh hưởng của Iran và Nga trong vùng Trung Đông và Nam Á như thế nào!
Cả quốc hội Mỹ, hai đảng, đang cố can ngăn ông tổng thống. Muốn hiệu quả, có lẽ, họ phải mở một lớp học về lịch sử, ít nhất, giúp ông Trump hiểu hai chữ đồng minh nghĩa là ǵ. Nên kể lại chuyện chính phủ Nixon đối xử với Việt Nam Cộng Ḥa!
(Ngô Nhân Dụng) NV