nguoiduatinabc
10-16-2019, 02:38
Tại phiên toà xét xử vụ án gian lận thi cử ở Hà Giang. Các bị cáo trong vụ án đă gây ra hậu quả nghiêm trọng. Tuy nhiên khi khai trước toà lại trơ trẽn nói ḿnh đang làm phúc.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1469331&stc=1&d=1571193489
Trong ngày làm việc thứ 2, phiên ṭa xét xử sơ thẩ m vụ án gian lận thi cử ở Hà Giang, bị cáo Nguyễn Thanh Hoài, nguyên Trưởng pḥng Khảo thí và Quản lư chất lượng, Sở Giáo dục - Đào tạo Hà Giang, khi được hỏi đă khẳng định, trong danh sách 93 thí sinh đă nhận để nâng điểm, chỉ quen biết có vài phụ huynh, c̣n lại không biết là ai. Điều đó khiến luật sư bào chữa tỏ ra khó hiểu và phải hỏi lại ông Hoài: tại sao lại đánh đổi cả sự nghiệp, thậm chí có thể phải đi tù để giúp đỡ những người không quen biết, mà lại không nhận tiền hoặc quà cáp, vật chất.
“Đây là những người có quan hệ quen biết trong công tác hoặc bạn bè thân quen, chứ bị cáo không nhận bất cứ lợi ích ǵ”, ông Hoài khai.
Tới lượt trả lời câu hỏi, bị cáo Phạm Văn Khuông, cựu Phó giám đốc Sở Giáo dục - Đào tạo, cho biết đồng ư với cáo trạng và khai: ngày 12.6.2018 có trao đổi công việc với bị cáo Nguyễn Thanh Hoài về các thủ tục hành chính, sau đó nhờ Hoài nâng điểm cho con ḿnh. “Bị cáo nhờ v́ con bị cáo ôn thi có môn không tốt, trong khi dự tuyển 5 trường đại học nên sợ bị trượt tốt nghiệp. Do cùng công tác nhiều năm, nên việc nhờ bị cáo Hoài quan tâm cho con là b́nh thường chứ không nhờ nâng điểm. Bị cáo cũng không hứa hẹn ǵ trong công tác, không đưa ǵ cho Hoài. Kết quả, con bị cáo được nâng 13,3 điểm, khi nhắc tới chuyện này bị cáo rất buồn v́ không nghĩ mọi chuyện lại nghiêm trọng như vậy”, ông Phạm Văn Khuông trả lời hội đồng xét xử.
Giúp thí sinh để tạo phúc cho ḿnh
Đối với bị cáo Lê Thị Dung, Phó đội trưởng Đội giáo dục đào tạo, y tế, lao động xă hội, thuộc Pḥng An ninh chính trị nội bộ - Công an tỉnh Hà Giang (trong kỳ thi THPT Quốc gia 2018, do không được phân công nhiệm vụ phối hợp với Sở Giáo dục Đào tạo) đă nhờ bị can Nguyễn Thanh Hoài nâng điểm cho 20 thí sinh, trong số đó có nhiều thí sinh từ các tỉnh, thành khác đến Hà Giang để dự thi. Tại toà, Lê Thị Dung khai các thí sinh này chủ yếu do quen biết, quan hệ từ đồng nghiệp đến bác sĩ, người giữ xe bệnh viện, nơi đến khám bệnh; đặc biệt, nhiều thí sinh đi nghĩa vụ quân sự trở về… "Bị cáo bị nhiều loại bệnh hành hạ nên nghĩ rằng việc giúp các thí sinh là để tạo phúc cho ḿnh", Lê Thị Dung khai.
Luật sư đặt vấn đề: tại sao lại có quá nhiều người tỉnh khác cũng đến Hà Giang dự thi: “Dư luận đang đồn thổi mỗi suất thi đỗ vào các trường công an, nếu được nâng điểm sẽ mất từ 1-1,5 tỉ đồng. Bị cáo là công an và có thấy rằng cần phải đề nghị cơ quan tố tụng, các cơ quan chức năng cần phải làm rơ vấn đề này, nhằm làm trong sạch lực lượng công an hay không”, luật sư hỏi "khó".
Tuy nhiên, Lê Thị Dung vẫn khẳng định ḿnh giúp các thí sinh chủ yếu v́ t́nh cảm, không phải v́ tiền. “Nhưng nếu dư luận nói tôi làm v́ tiền, v́ lợi ích th́ tôi cũng xin đề nghị các cơ quan có chức năng làm rơ”, Dung đáp lại.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1469331&stc=1&d=1571193489
Trong ngày làm việc thứ 2, phiên ṭa xét xử sơ thẩ m vụ án gian lận thi cử ở Hà Giang, bị cáo Nguyễn Thanh Hoài, nguyên Trưởng pḥng Khảo thí và Quản lư chất lượng, Sở Giáo dục - Đào tạo Hà Giang, khi được hỏi đă khẳng định, trong danh sách 93 thí sinh đă nhận để nâng điểm, chỉ quen biết có vài phụ huynh, c̣n lại không biết là ai. Điều đó khiến luật sư bào chữa tỏ ra khó hiểu và phải hỏi lại ông Hoài: tại sao lại đánh đổi cả sự nghiệp, thậm chí có thể phải đi tù để giúp đỡ những người không quen biết, mà lại không nhận tiền hoặc quà cáp, vật chất.
“Đây là những người có quan hệ quen biết trong công tác hoặc bạn bè thân quen, chứ bị cáo không nhận bất cứ lợi ích ǵ”, ông Hoài khai.
Tới lượt trả lời câu hỏi, bị cáo Phạm Văn Khuông, cựu Phó giám đốc Sở Giáo dục - Đào tạo, cho biết đồng ư với cáo trạng và khai: ngày 12.6.2018 có trao đổi công việc với bị cáo Nguyễn Thanh Hoài về các thủ tục hành chính, sau đó nhờ Hoài nâng điểm cho con ḿnh. “Bị cáo nhờ v́ con bị cáo ôn thi có môn không tốt, trong khi dự tuyển 5 trường đại học nên sợ bị trượt tốt nghiệp. Do cùng công tác nhiều năm, nên việc nhờ bị cáo Hoài quan tâm cho con là b́nh thường chứ không nhờ nâng điểm. Bị cáo cũng không hứa hẹn ǵ trong công tác, không đưa ǵ cho Hoài. Kết quả, con bị cáo được nâng 13,3 điểm, khi nhắc tới chuyện này bị cáo rất buồn v́ không nghĩ mọi chuyện lại nghiêm trọng như vậy”, ông Phạm Văn Khuông trả lời hội đồng xét xử.
Giúp thí sinh để tạo phúc cho ḿnh
Đối với bị cáo Lê Thị Dung, Phó đội trưởng Đội giáo dục đào tạo, y tế, lao động xă hội, thuộc Pḥng An ninh chính trị nội bộ - Công an tỉnh Hà Giang (trong kỳ thi THPT Quốc gia 2018, do không được phân công nhiệm vụ phối hợp với Sở Giáo dục Đào tạo) đă nhờ bị can Nguyễn Thanh Hoài nâng điểm cho 20 thí sinh, trong số đó có nhiều thí sinh từ các tỉnh, thành khác đến Hà Giang để dự thi. Tại toà, Lê Thị Dung khai các thí sinh này chủ yếu do quen biết, quan hệ từ đồng nghiệp đến bác sĩ, người giữ xe bệnh viện, nơi đến khám bệnh; đặc biệt, nhiều thí sinh đi nghĩa vụ quân sự trở về… "Bị cáo bị nhiều loại bệnh hành hạ nên nghĩ rằng việc giúp các thí sinh là để tạo phúc cho ḿnh", Lê Thị Dung khai.
Luật sư đặt vấn đề: tại sao lại có quá nhiều người tỉnh khác cũng đến Hà Giang dự thi: “Dư luận đang đồn thổi mỗi suất thi đỗ vào các trường công an, nếu được nâng điểm sẽ mất từ 1-1,5 tỉ đồng. Bị cáo là công an và có thấy rằng cần phải đề nghị cơ quan tố tụng, các cơ quan chức năng cần phải làm rơ vấn đề này, nhằm làm trong sạch lực lượng công an hay không”, luật sư hỏi "khó".
Tuy nhiên, Lê Thị Dung vẫn khẳng định ḿnh giúp các thí sinh chủ yếu v́ t́nh cảm, không phải v́ tiền. “Nhưng nếu dư luận nói tôi làm v́ tiền, v́ lợi ích th́ tôi cũng xin đề nghị các cơ quan có chức năng làm rơ”, Dung đáp lại.