hoanglan22
10-18-2019, 22:59
TT Trump đă ra lệnh rút quân Mỹ đang đóng tại Syria về nước.
Dĩ nhiên tin này đă được thổi phồng lên như một bằng chứng của tính tráo trở, phản bội đồng minh của TT Trump. Những luận điệu công kích này vẫn chỉ là những luận điệu chống TT Trump đến cùng, bất kể ông làm chuyện ǵ hay không làm chuyện ǵ.
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1470699&stc=1&d=1571439128
Muốn hiểu rơ vấn đề, phải đi ngược ḍng lịch sử để hiểu cho rơ tại sao lại có lính Mỹ tại Syria.
Quyết định gửi lính Mỹ qua vùng bắc Syria là của TT Obama. Mục đích chính không phải là để giúp chính quyền độc tài của TT Assad của Syria, cũng chẳng phải để bảo vệ khối dân Kurds đang đánh nhau với chính quyền Thổ Nhĩ Kỳ để đ̣i tự trị. Mà là để đánh lực lượng ISIS khi đó hùng cứ, chiếm một nửa phiá bắc của Syria và của Iraq luôn. Mà cũng không phải là đánh trực tiếp, mà chỉ là giúp các tổ chức vơ trang Syria đang đánh nhau với cả ISIS lẫn chính quyền Assad.
Hiện nay, Mỹ chỉ có vỏn vẹn khoảng 400 người, tất cả đều là chuyên viên kỹ thuật có trách nhiệm điều hành viện trợ quân sự của Mỹ cho các lực lượng kháng chiến chống Assad và ISIS, cũng như chuyên viên giúp định vị cho các cuộc tấn công của không lực Mỹ chống các căn cứ ISIS trong vùng, không có lính tác chiến nào hết.
Bây giờ, coi như lực lượng ISIS đă tiêu tan không c̣n manh giáp, lực lượng kháng chiến Syria chỉ lo đánh nhau với quân của TT Assad, cũng chẳng c̣n phi vụ đánh bom ISIS nữa, th́ sự hiện diện của các chuyên viên Mỹ coi như thừa, nếu không muốn nói là chỉ c̣n mang tiếng là giúp đánh chính quyền Assad, là chuyện TT Trump không muốn trực tiếp can dự, hay muốn bảo vệ cuộc đấu tranh đ̣i tự trị của dân Kurds là điều TT Trump cũng không muốn can dự luôn. Trong chính sách quốc pḥng và ngoại giao của TT Trump, không c̣n lư do chính đáng nào biện minh cho sự hiện diện của lính Mỹ tại đây nữa.
Trong vùng Trung Đông đó, đồng minh chính của Mỹ không phải là những bộ lạc Kurds đ̣i tự trị, cũng không phải là TT Assad hay các nhóm kháng chiến chống ông ta, mà là Thổ Nhĩ Kỳ, một nước đang trấn giữ cửa ngỏ của Nga xuống Trung Đông. Khối Kurds dĩ nhiên có đóng góp trong cuộc chiến chống ISIS của Mỹ v́ vấn đề sinh tử của họ, nhưng chưa thể gọi là đồng minh theo nghĩa chiến lược địa chính trị -geopolitic strategy.
Quyết định của TT Trump bị một số chính khách CH chống (TNS Lindsey Graham) và một số khác ủng hộ (TNS Rand Paul). Trong chính trị Mỹ, dù là đồng chí cùng đảng, không nhất thiết phải ‘trên hô dưới ứng’ như trong chế độ CS.
Một ngày sau khi TT Trump ra lệnh rút quân Mỹ về, Thổ Nhĩ Kỳ đă tung quân ra đánh vùng dân Kurds phía bắc Syria. TTDC dĩ nhiên đă đổ lỗi cho TT Trump đă rút lính về. Làm như thể 400 chuyên viên kỹ thuật Mỹ đă đủ để chặn không cho Thổ đánh Kurds vậy. Hơn nữa, tất cả những người nào có 5 phân khối óc trong đầu đều biết một cuộc hành quân của Thổ Nhĩ Kỳ tung cả ngàn quân vượt biên giới đánh Syria không thể xẩy ra trong ṿng 24g sau khi TT Trump ra lệnh rút lính Mỹ về. Ít ra cuộc hành quân đó cũng đă phải được lập kế hoạch và chuẩn bị cả tháng trước.
Sự thật có lẽ TT Trump đă được Thổ thông báo sẽ đánh nên TT Trump ra lệnh rút quân để tránh tai bay vạ gió vô ích cho lính Mỹ, cũng như để tránh dính dáng vào một cuộc chiến cục bộ mới. Ta không nên quên TT Trump khi tranh cử đă hứa sẽ rút Mỹ ra khỏi các cuộc chiến Trung Đông.
Nghe TTDC hô hoán, ai cũng tưởng TT Trump rút 400.000 lính về để mở đường cho Thổ đánh Syria vậy.
Một cụ tỵ nạn cuồng chống Trump phê b́nh “Các vị chủ khách sạn và chủ ṣng bài thường nghĩ rằng người nào làm ăn với ḿnh chỉ nghĩ đến mối lợi cho chính họ. Việc nào có lợi th́ làm, không th́ bỏ”.
Cuộc rút quân ra khỏi Iraq và Afghanistan bắt đầu từ thời TT Obama. Không hiểu ông này là chủ ṣng bài hay chủ khách sạn nhỉ?
Cụ này cũng tố “nước Mỹ có duyên nợ lâu đời với dân Kurd; bỏ rơi họ th́ TÀN NHẪN quá!”. Thế th́ khi các nghị sĩ và dân biểu của đảng DC liên tục biểu quyết bỏ rơi miền Nam VN, họ có “tàn nhẫn quá” không? Bây giờ dân tỵ nạn VN ta có nên ủng hộ cái đảng DC đó không nhỉ? Hay là v́ đồng tiền GIÀ hay đồng tiền TRỢ CẤP mà nên quên quá khứ đi chăng?
NHỜ VÀI CỤ MÍT TRẢ LỜI DÙM ...
Một cụ b́nh loạn gia tỵ nạn khác, cũng bị bệnh DƯT nặng, đă viết bài phân tích, hay chính xác hơn, công kích quyết định của TT Trump.
Đây là vài đoạn lên án của cụ :
- Tổng thống Donald Trump bị công luận chỉ trích mănh liệt.
- Quyết định của Donald Trump bị lên án ngay trong nội bộ đảng Cộng Hoà.
Rồi cụ viết tiếp:
- Tái đắc cử trước đă.
- Donald Trump không có bạn, không có đồng minh mà chỉ có mặc cả và giao dịch. Thấy có lợi cho cá nhân th́ ông làm.
Xin lỗi quư độc giả chứ kẻ này không biết ḿnh có hiểu lộn hay không, nhưng h́nh như hai câu sau đá bể mặt hai câu trước th́ phải. Nếu v́ nhu cầu “tái đắc cử trước đă”, th́ tại sao lại lấy một quyết định mà cả thế giới, kể cả các đồng chí CH cũng chống nhỉ? Có lợi ǵ cho cá nhân Trump vậy?
Trong một tin liên hệ, TT Trump đă gửi 2.000 lính Mỹ qua Ả Rập Saoud giúp tăng cường pḥng thủ xứ này, đề pḥng Iran tấn công....
Vu Linh
Dĩ nhiên tin này đă được thổi phồng lên như một bằng chứng của tính tráo trở, phản bội đồng minh của TT Trump. Những luận điệu công kích này vẫn chỉ là những luận điệu chống TT Trump đến cùng, bất kể ông làm chuyện ǵ hay không làm chuyện ǵ.
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1470699&stc=1&d=1571439128
Muốn hiểu rơ vấn đề, phải đi ngược ḍng lịch sử để hiểu cho rơ tại sao lại có lính Mỹ tại Syria.
Quyết định gửi lính Mỹ qua vùng bắc Syria là của TT Obama. Mục đích chính không phải là để giúp chính quyền độc tài của TT Assad của Syria, cũng chẳng phải để bảo vệ khối dân Kurds đang đánh nhau với chính quyền Thổ Nhĩ Kỳ để đ̣i tự trị. Mà là để đánh lực lượng ISIS khi đó hùng cứ, chiếm một nửa phiá bắc của Syria và của Iraq luôn. Mà cũng không phải là đánh trực tiếp, mà chỉ là giúp các tổ chức vơ trang Syria đang đánh nhau với cả ISIS lẫn chính quyền Assad.
Hiện nay, Mỹ chỉ có vỏn vẹn khoảng 400 người, tất cả đều là chuyên viên kỹ thuật có trách nhiệm điều hành viện trợ quân sự của Mỹ cho các lực lượng kháng chiến chống Assad và ISIS, cũng như chuyên viên giúp định vị cho các cuộc tấn công của không lực Mỹ chống các căn cứ ISIS trong vùng, không có lính tác chiến nào hết.
Bây giờ, coi như lực lượng ISIS đă tiêu tan không c̣n manh giáp, lực lượng kháng chiến Syria chỉ lo đánh nhau với quân của TT Assad, cũng chẳng c̣n phi vụ đánh bom ISIS nữa, th́ sự hiện diện của các chuyên viên Mỹ coi như thừa, nếu không muốn nói là chỉ c̣n mang tiếng là giúp đánh chính quyền Assad, là chuyện TT Trump không muốn trực tiếp can dự, hay muốn bảo vệ cuộc đấu tranh đ̣i tự trị của dân Kurds là điều TT Trump cũng không muốn can dự luôn. Trong chính sách quốc pḥng và ngoại giao của TT Trump, không c̣n lư do chính đáng nào biện minh cho sự hiện diện của lính Mỹ tại đây nữa.
Trong vùng Trung Đông đó, đồng minh chính của Mỹ không phải là những bộ lạc Kurds đ̣i tự trị, cũng không phải là TT Assad hay các nhóm kháng chiến chống ông ta, mà là Thổ Nhĩ Kỳ, một nước đang trấn giữ cửa ngỏ của Nga xuống Trung Đông. Khối Kurds dĩ nhiên có đóng góp trong cuộc chiến chống ISIS của Mỹ v́ vấn đề sinh tử của họ, nhưng chưa thể gọi là đồng minh theo nghĩa chiến lược địa chính trị -geopolitic strategy.
Quyết định của TT Trump bị một số chính khách CH chống (TNS Lindsey Graham) và một số khác ủng hộ (TNS Rand Paul). Trong chính trị Mỹ, dù là đồng chí cùng đảng, không nhất thiết phải ‘trên hô dưới ứng’ như trong chế độ CS.
Một ngày sau khi TT Trump ra lệnh rút quân Mỹ về, Thổ Nhĩ Kỳ đă tung quân ra đánh vùng dân Kurds phía bắc Syria. TTDC dĩ nhiên đă đổ lỗi cho TT Trump đă rút lính về. Làm như thể 400 chuyên viên kỹ thuật Mỹ đă đủ để chặn không cho Thổ đánh Kurds vậy. Hơn nữa, tất cả những người nào có 5 phân khối óc trong đầu đều biết một cuộc hành quân của Thổ Nhĩ Kỳ tung cả ngàn quân vượt biên giới đánh Syria không thể xẩy ra trong ṿng 24g sau khi TT Trump ra lệnh rút lính Mỹ về. Ít ra cuộc hành quân đó cũng đă phải được lập kế hoạch và chuẩn bị cả tháng trước.
Sự thật có lẽ TT Trump đă được Thổ thông báo sẽ đánh nên TT Trump ra lệnh rút quân để tránh tai bay vạ gió vô ích cho lính Mỹ, cũng như để tránh dính dáng vào một cuộc chiến cục bộ mới. Ta không nên quên TT Trump khi tranh cử đă hứa sẽ rút Mỹ ra khỏi các cuộc chiến Trung Đông.
Nghe TTDC hô hoán, ai cũng tưởng TT Trump rút 400.000 lính về để mở đường cho Thổ đánh Syria vậy.
Một cụ tỵ nạn cuồng chống Trump phê b́nh “Các vị chủ khách sạn và chủ ṣng bài thường nghĩ rằng người nào làm ăn với ḿnh chỉ nghĩ đến mối lợi cho chính họ. Việc nào có lợi th́ làm, không th́ bỏ”.
Cuộc rút quân ra khỏi Iraq và Afghanistan bắt đầu từ thời TT Obama. Không hiểu ông này là chủ ṣng bài hay chủ khách sạn nhỉ?
Cụ này cũng tố “nước Mỹ có duyên nợ lâu đời với dân Kurd; bỏ rơi họ th́ TÀN NHẪN quá!”. Thế th́ khi các nghị sĩ và dân biểu của đảng DC liên tục biểu quyết bỏ rơi miền Nam VN, họ có “tàn nhẫn quá” không? Bây giờ dân tỵ nạn VN ta có nên ủng hộ cái đảng DC đó không nhỉ? Hay là v́ đồng tiền GIÀ hay đồng tiền TRỢ CẤP mà nên quên quá khứ đi chăng?
NHỜ VÀI CỤ MÍT TRẢ LỜI DÙM ...
Một cụ b́nh loạn gia tỵ nạn khác, cũng bị bệnh DƯT nặng, đă viết bài phân tích, hay chính xác hơn, công kích quyết định của TT Trump.
Đây là vài đoạn lên án của cụ :
- Tổng thống Donald Trump bị công luận chỉ trích mănh liệt.
- Quyết định của Donald Trump bị lên án ngay trong nội bộ đảng Cộng Hoà.
Rồi cụ viết tiếp:
- Tái đắc cử trước đă.
- Donald Trump không có bạn, không có đồng minh mà chỉ có mặc cả và giao dịch. Thấy có lợi cho cá nhân th́ ông làm.
Xin lỗi quư độc giả chứ kẻ này không biết ḿnh có hiểu lộn hay không, nhưng h́nh như hai câu sau đá bể mặt hai câu trước th́ phải. Nếu v́ nhu cầu “tái đắc cử trước đă”, th́ tại sao lại lấy một quyết định mà cả thế giới, kể cả các đồng chí CH cũng chống nhỉ? Có lợi ǵ cho cá nhân Trump vậy?
Trong một tin liên hệ, TT Trump đă gửi 2.000 lính Mỹ qua Ả Rập Saoud giúp tăng cường pḥng thủ xứ này, đề pḥng Iran tấn công....
Vu Linh