therealrtz
10-28-2019, 23:55
Với lư do có nhiều khúc mắc nên không muốn làm ảnh hưởng tới các con cũng như việc kinh doanh của công ty, bà Lê Hoàng Diệp Thảo đă có đơn đề nghị xử kín vụ phúc thẩm ly hôn của vợ chồng bà.
Ngày mai (29/10), TAND Cấp cao tại TP.HCM sẽ mở lại phiên xét xử phúc thẩm vụ ly hôn giữa bà Lê Hoàng Diệp Thảo (Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty cà phê ḥa tan Trung Nguyên) và ông Đặng Lê Nguyên Vũ (Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Tập đoàn cà phê Trung Nguyên), theo đơn kháng cáo của cả bà Thảo, ông Vũ và kháng nghị của VKSND TP.HCM.
Trước đó, ngày 18/9, phiên phúc thẩm đă phải hoăn do bà Thảo vừa có đơn xin hoăn phiên toà và 2 luật sư của bà Thảo cũng có đơn xin hoăn.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1475842&stc=1&d=1572306834
Ông Đặng Lê Nguyên Vũ
Về phía ông Vũ, luật sư Bùi Quang Nghiêm (người bảo vệ quyền lợi cho Tập đoàn Trung Nguyên) cũng có đơn xin hoăn.
Đặc biệt, trong phiên ṭa phúc thẩm, bà Thảo có đơn đề nghị xin xử kín v́ lư do không muốn làm ảnh hưởng tới các con cũng như việc kinh doanh của công ty. V́ vậy, trong phiên xử ngày mai, ṭa sẽ xử kín, những phóng viên đưa tin chỉ được tham gia phần khai mạc phiên ṭa và phần tuyên án.
Theo nội dung vụ việc, sau hơn 20 năm kết hôn và có với nhau 4 mặt con, giữa bà Thảo và ông Vũ xảy ra nhiều mâu thuẫn, năm 2015 bà Thảo đơn phương ly hôn, đề nghị được nuôi các con và yêu cầu ông Vũ cấp dưỡng 10 tỷ đồng mỗi năm tính từ 2013.
Trừ các bất động sản, tổng cộng khối tài sản chung ṭa án được đề nghị phân xử trong vụ ly hôn là hơn 7.500 tỷ đồng. Trong đó, bà Thảo đề nghị hưởng 51% (ước tính 2.114 tỷ đồng) trong Công ty Cổ phần Đầu tư Trung Nguyên - công ty ṇng cốt chiếm phần lớn giá trị của tập đoàn.
Tuy nhiên, ông Vũ đề nghị ṭa tuyên được hưởng 70% tài sản là tiền vàng, ngoại tệ tại ngân hàng (ước tính hơn 2.100 tỷ đồng), 70% giá trị cổ phần tại tất cả công ty thuộc Tập đoàn Trung Nguyên và sẽ thanh toán lại cho bà Thảo bằng tiền mặt đối với số cổ phần c̣n lại.
Phiên sơ thẩm hồi cuối tháng 3/2019, TAND TP.HCM thuận t́nh ly hôn cho vợ chồng ông chủ Trung Nguyên.
Theo phán quyết của ṭa, bà Thảo được nuôi dưỡng 4 con và ông Vũ cấp dưỡng cho 4 con mỗi năm 10 tỉ đồng, tính từ năm 2013 tới khi các con trưởng thành.
Ṭa cũng phân chia tài sản theo tỉ lệ 6-4, tức ông Vũ được hưởng 60% và bà Thảo 40% tài sản chung là các cổ phần trong các công ty của Tập đoàn Trung Nguyên. Ṭa yêu cầu bà Thảo giao lại toàn bộ số cổ phần cho ông Vũ và ông Vũ có trách nhiệm hoàn lại bằng tiền cho bà Thảo.
Về tiền, vàng có giá trị là hơn 1.765 tỷ, HĐXX nhận thấy trong trường hợp không có căn cứ chứng minh đang có tranh chấp là tài sản riêng nên coi là chung và tính đến công sức đóng góp của các bên. Ṭa giao bà Thảo tiếp tục quản lư, số tiền chênh lệch được cấn trừ vào số cổ phần ông Vũ nhận lại từ bà Thảo.
Bản án sơ thẩm c̣n nhiều tranh căi
Sau phiên sơ thẩm, bà Thảo có kháng cáo cho rằng bản án vi phạm tố tụng đặc biệt nghiêm trọng. Theo bà Thảo, tại ṭa, bà có quyết định rút đơn ly hôn, nhưng HĐXX vẫn cưỡng ép, đồng nghĩa với việc không cho gia đ́nh bà đoàn tụ.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1475841&stc=1&d=1572306834
Vợ chồng ông Đặng Lê Nguyên Vũ tại phiên sơ thẩm
Bên cạnh đó, bản án sơ thẩm nêu tài sản chung là cổ phần và phần góp vốn trong Tập đoàn cà phê Trung Nguyên. V́ thế, việc định giá là bắt buộc nhưng HĐXX không tiến hành định giá.
Ông Đặng Lê Nguyên Vũ có kháng cáo không đồng ư tỷ lệ chia tài sản như phán quyết của ṭa và yêu cầu ṭa phúc thẩm phân chia theo tỷ lệ ông được 70%, bà Thảo 30%.
VKSND TP.HCM cũng có kháng nghị, cho rằng bản án sơ thẩm tuyên không nhận định đầy đủ và vi phạm tố tụng khi giải quyết yêu cầu phản tố của ông Đặng Lê Nguyên Vũ.
Về tài sản, yêu cầu phản tố thể hiện ông Vũ yêu cầu xem xét số tiền 1.765 tỷ đồng nhưng ṭa tuyên án th́ số dư chỉ c̣n 1.313 tỷ đồng. VKS cũng cho rằng ṭa không xác minh nguồn gốc ḍng tiền, số tiền ra vào tài khoản và mục đích sử dụng, cũng như người nào quản lư số tiền này, như vậy, sau này rất khó thi hành án.
Về việc ṭa án phân chia tài sản theo tỷ lệ ông Vũ 60% và bà Thảo 40% là không phù hợp luật Hôn nhân & Gia đ́nh. Đồng thời việc giao cho ông Vũ sở hữu toàn bộ số cổ phần tại các công ty này và trả chênh lệch cho bà Thảo là không công bằng.
VKS cũng kháng nghị về vấn đề cấp dưỡng nuôi con, việc để bà Thảo quản lư, sử dụng giá trị quyền sử dụng đất, sở hữu giá trị tài sản trên đất …
VietBF © sưu tầm
Ngày mai (29/10), TAND Cấp cao tại TP.HCM sẽ mở lại phiên xét xử phúc thẩm vụ ly hôn giữa bà Lê Hoàng Diệp Thảo (Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty cà phê ḥa tan Trung Nguyên) và ông Đặng Lê Nguyên Vũ (Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Tập đoàn cà phê Trung Nguyên), theo đơn kháng cáo của cả bà Thảo, ông Vũ và kháng nghị của VKSND TP.HCM.
Trước đó, ngày 18/9, phiên phúc thẩm đă phải hoăn do bà Thảo vừa có đơn xin hoăn phiên toà và 2 luật sư của bà Thảo cũng có đơn xin hoăn.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1475842&stc=1&d=1572306834
Ông Đặng Lê Nguyên Vũ
Về phía ông Vũ, luật sư Bùi Quang Nghiêm (người bảo vệ quyền lợi cho Tập đoàn Trung Nguyên) cũng có đơn xin hoăn.
Đặc biệt, trong phiên ṭa phúc thẩm, bà Thảo có đơn đề nghị xin xử kín v́ lư do không muốn làm ảnh hưởng tới các con cũng như việc kinh doanh của công ty. V́ vậy, trong phiên xử ngày mai, ṭa sẽ xử kín, những phóng viên đưa tin chỉ được tham gia phần khai mạc phiên ṭa và phần tuyên án.
Theo nội dung vụ việc, sau hơn 20 năm kết hôn và có với nhau 4 mặt con, giữa bà Thảo và ông Vũ xảy ra nhiều mâu thuẫn, năm 2015 bà Thảo đơn phương ly hôn, đề nghị được nuôi các con và yêu cầu ông Vũ cấp dưỡng 10 tỷ đồng mỗi năm tính từ 2013.
Trừ các bất động sản, tổng cộng khối tài sản chung ṭa án được đề nghị phân xử trong vụ ly hôn là hơn 7.500 tỷ đồng. Trong đó, bà Thảo đề nghị hưởng 51% (ước tính 2.114 tỷ đồng) trong Công ty Cổ phần Đầu tư Trung Nguyên - công ty ṇng cốt chiếm phần lớn giá trị của tập đoàn.
Tuy nhiên, ông Vũ đề nghị ṭa tuyên được hưởng 70% tài sản là tiền vàng, ngoại tệ tại ngân hàng (ước tính hơn 2.100 tỷ đồng), 70% giá trị cổ phần tại tất cả công ty thuộc Tập đoàn Trung Nguyên và sẽ thanh toán lại cho bà Thảo bằng tiền mặt đối với số cổ phần c̣n lại.
Phiên sơ thẩm hồi cuối tháng 3/2019, TAND TP.HCM thuận t́nh ly hôn cho vợ chồng ông chủ Trung Nguyên.
Theo phán quyết của ṭa, bà Thảo được nuôi dưỡng 4 con và ông Vũ cấp dưỡng cho 4 con mỗi năm 10 tỉ đồng, tính từ năm 2013 tới khi các con trưởng thành.
Ṭa cũng phân chia tài sản theo tỉ lệ 6-4, tức ông Vũ được hưởng 60% và bà Thảo 40% tài sản chung là các cổ phần trong các công ty của Tập đoàn Trung Nguyên. Ṭa yêu cầu bà Thảo giao lại toàn bộ số cổ phần cho ông Vũ và ông Vũ có trách nhiệm hoàn lại bằng tiền cho bà Thảo.
Về tiền, vàng có giá trị là hơn 1.765 tỷ, HĐXX nhận thấy trong trường hợp không có căn cứ chứng minh đang có tranh chấp là tài sản riêng nên coi là chung và tính đến công sức đóng góp của các bên. Ṭa giao bà Thảo tiếp tục quản lư, số tiền chênh lệch được cấn trừ vào số cổ phần ông Vũ nhận lại từ bà Thảo.
Bản án sơ thẩm c̣n nhiều tranh căi
Sau phiên sơ thẩm, bà Thảo có kháng cáo cho rằng bản án vi phạm tố tụng đặc biệt nghiêm trọng. Theo bà Thảo, tại ṭa, bà có quyết định rút đơn ly hôn, nhưng HĐXX vẫn cưỡng ép, đồng nghĩa với việc không cho gia đ́nh bà đoàn tụ.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1475841&stc=1&d=1572306834
Vợ chồng ông Đặng Lê Nguyên Vũ tại phiên sơ thẩm
Bên cạnh đó, bản án sơ thẩm nêu tài sản chung là cổ phần và phần góp vốn trong Tập đoàn cà phê Trung Nguyên. V́ thế, việc định giá là bắt buộc nhưng HĐXX không tiến hành định giá.
Ông Đặng Lê Nguyên Vũ có kháng cáo không đồng ư tỷ lệ chia tài sản như phán quyết của ṭa và yêu cầu ṭa phúc thẩm phân chia theo tỷ lệ ông được 70%, bà Thảo 30%.
VKSND TP.HCM cũng có kháng nghị, cho rằng bản án sơ thẩm tuyên không nhận định đầy đủ và vi phạm tố tụng khi giải quyết yêu cầu phản tố của ông Đặng Lê Nguyên Vũ.
Về tài sản, yêu cầu phản tố thể hiện ông Vũ yêu cầu xem xét số tiền 1.765 tỷ đồng nhưng ṭa tuyên án th́ số dư chỉ c̣n 1.313 tỷ đồng. VKS cũng cho rằng ṭa không xác minh nguồn gốc ḍng tiền, số tiền ra vào tài khoản và mục đích sử dụng, cũng như người nào quản lư số tiền này, như vậy, sau này rất khó thi hành án.
Về việc ṭa án phân chia tài sản theo tỷ lệ ông Vũ 60% và bà Thảo 40% là không phù hợp luật Hôn nhân & Gia đ́nh. Đồng thời việc giao cho ông Vũ sở hữu toàn bộ số cổ phần tại các công ty này và trả chênh lệch cho bà Thảo là không công bằng.
VKS cũng kháng nghị về vấn đề cấp dưỡng nuôi con, việc để bà Thảo quản lư, sử dụng giá trị quyền sử dụng đất, sở hữu giá trị tài sản trên đất …
VietBF © sưu tầm