BT Quốc Phòng Mỹ: Đích thân TT Trump ra lệnh giữ Gallagher trong SEAL

[cha12 ba]

11/26/19

WASHINGTON, D.C. (AP) – Bộ trưởng Quốc Phòng Mỹ, ông Mark Esper, hôm Thứ Hai, 25 Tháng Mười Một, xác nhận rằng Tổng Thống Donald Trump trực tiếp ra lệnh cho ông phải để một hạ sĩ quan Hải Kích SEAL từng bị truy tố phạm tội chiến tranh được nghỉ hưu, mà không bị đẩy ra khỏi lực lượng ưu tú này.
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1490172&stc=1&d=1574782987
Edward Gallagher. AP Photo/Gregory Bull
Ông Esper nói với báo chí tại Ngũ Giác Đài rằng lệnh này của ông Trump chính là lý do khiến ông hôm Chủ Nhật loan báo việc Trung Sĩ Edward Gallagher được phép nghỉ hưu với huy hiệu SEAL (Trident Pin).

Tuần qua, ông Trump đã gửi tweet nói rằng ông muốn ông Gallagher được nghỉ hưu với tư cách là một lính Hải Kích, nhưng phát biểu của ông Esper hôm Thứ Hai cho thấy chính tổng thống trực tiếp ra lệnh cho bộ trưởng Quốc Phòng để có được điều này.

Ông Gallagher được miễn tội sát nhân trong vụ đâm chết một tay súng ISIS bị bắt giữ, nhưng bị kết tội chụp hình chung với xác chết khi ở Iraq năm 2017.

Trong phát biểu của mình, Bộ Trưởng Esper cũng có lời cáo buộc rằng Bộ Trưởng Hải Quân Richard Spencer tuần qua đã bí mật đề nghị với Tòa Bạch Ốc là sẽ “sắp xếp” hội đồng kỷ luật Hải Quân để bảo đảm rằng ông Gallagher sẽ không bị đuổi ra khỏi lực lượng SEAL, mất “Trident Pin.”

Ông Esper nói không biết là ông Spencer sẽ làm thế nào để đạt được điều này.

“Tôi có hỏi nhưng không bao giờ có câu trả lời,” theo lời Bộ Trưởng Esper.

Ông Esper đòi ông Spencer từ chức hôm Chủ Nhật, lấy lý do mất tin tưởng vào ông này.

Ông Spencer cho tới nay không bình luận gì về cáo buộc của Bộ Trưởng Esper.

Tuy nhiên, trong lá thư gởi hôm Chủ Nhật đến Tổng Thống Trump, ông Spencer hàm ý có lý do khác về việc ông bị giải nhiệm.

Ông Spencer nói do lương tâm của mình không thể nghe theo lệnh mà ông thấy sẽ gây nguy hại cho kỷ luật và trật tự trong quân đội.

Ông Esper nói trong tình trạng có những chuyện “lùm xùm” như hiện nay thì cách giải quyết tốt nhất là để cho ông Gallagher giải ngũ êm thắm, để Hải Quân và lực lượng SEAL có thể chú tâm vào nhiệm vụ của mình.

(V.Giang)

[wonderful]

Chắc có lý do gì đó TT mới nhúng tay vào.Thôi thì cho giải ngủ mai mốt mướn lại làm bảo vệ sân golf ở Florida có dao tháilan kè kè.

[cha12 ba]

Chắc có lý do gì đó TT mới nhúng tay vào.Thôi thì cho giải ngủ mai mốt mướn lại làm bảo vệ sân golf ở Florida có dao tháilan kè kè.

:hafppy::hafppy::haf ppy:
hồi nảy tôi có hỏi bác, tôi với bác cùng là dân kaki vậy giữa chỉ huy và lính bác chọn ai????

[wonderful]

:hafppy::hafppy::haf ppy:
hồi nảy tôi có hỏi bác, tôi với bác cùng là dân kaki vậy giữa chỉ huy và lính bác chọn ai????

Tui chọn tonton tui..bảo đảm an toàn trên xa lộ.:hafppy::hafp py:

[cha12 ba]

Tui chọn tonton tui..bảo đảm an toàn trên xa lộ.:hafppy::hafp py:

:hafppy::hafppy::haf ppy:
huề vốn....tonton là vua là tối thượng...nhưng luật Mỹ "President are not King"...hahahhaa

[koorlie]

Chắc có lý do gì đó TT mới nhúng tay vào.Thôi thì cho giải ngủ mai mốt mướn lại làm bảo vệ sân golf ở Florida có dao tháilan kè kè.
Đó là một cách tính toán thôi bác wonderful.

Trung sĩ Edward Gallagher không có liên quan, giống như vách tường Mexico, mua hòn đảo Greenland, không một chuyện nào là chuyện thật cả.

Câu chuyện Gallagher nằm ở chỗ khác, là sự thù ghét của dân Mỹ đối với các nhóm khủng bố Trung Đông như ISIS.

Một số người Mỹ thì chủ trương công bằng nhân đạo trong quân đội khi bắt được tù binh, nhưng ngược lại có rất nhiều người Mỹ chỉ muốn "vặn họng cắt cổ" các tên chiến binh Hồi Giáo mới vừa lòng.

Gallagher là người lính khát máu và hung tợn, giết tù binh, và chụp hình chiến lợi phẩm với xác một nhóc chiến binh khác đã bị chết, đó là vi phạm luật quân đội Mỹ. Vậy đến khi quân khủng bố bắt được lính Mỹ thì cưa đầu rồi quay phim, khiến đôi bên thành ra --> Bản chất giống nhau trong hành vi khủng bố!

Đó là điều tối kỵ cho hình ảnh binh lính Mỹ trong khi rất cần tuyên dương chính nghĩa. Nhưng trong lòng mỗi người dân Mỹ lại khác, rất đông người bực tức tại sao nó chặt đầu mình thì được mà mình bắn nó thì lại NO NO! Không công bằng. Why?

Như khi tướng Loan cho Bảy Lốp một viên nhào xuống đất thì VNCH bị mang tiếng, nhưng người miền Nam đa số hầu như là hả dạ. Tên đặc công kia rình giết cả gia đình người ta thì sao? Cho hắn một phát đi đời tại sao không được?

Lý lẽ phải trái đúng sai là một chuyện, nhưng không nhằm nhò gì vì ông Loan sẽ gặp "sự cố" là cái chắc. Lúc đó ông Trump sẽ tìm cách cứu ông Loan ra và mời ông ta đi ăn. Bà con cảm kích ông Trump sụt sùi luôn. Thế là bữa ăn $50 một mình ông Trump trả, bù lại lấy 20 triệu phiếu bầu của dân miền Nam đắc cử nhiệm kỳ sau.

Đong đo cân đếm con số là như vậy. Còn cá nhân tướng Loan, hoặc trung sĩ Gallagher, chẳng là cái giẻ rách gì trong mắt ông Trump cả hahaaa....

[wonderful]

Đó là một cách tính toán thôi bác wonderful.

Đong đo cân đếm con số là như vậy. Còn cá nhân tướng Loan, hoặc trung sĩ Gallagher, chẳng là cái giẻ rách gì trong mắt ông Trump cả hahaaa....

Vậy là có lý do nằm trong con số cân đo đong đếm kiếm phiếu của gia đình quân nhân.Còn ông Spencer từ chức vì bị ép ép thì sao? Thêm điểm + hay - cho tonton tui trong lòng cử tri đây ???

[koorlie]

Vậy là có lý do nằm trong con số cân đo đong đếm kiếm phiếu của gia đình quân nhân.Còn ông Spencer từ chức vì bị ép ép thì sao? Thêm điểm + hay - cho tonton tui trong lòng cử tri đây ???
Không chỉ là các gia đình quân nhân, mà cả thường dân luôn. Số dân chúng ghét da đen, ghét dân Trung Đông, ghét dân Á Đông, ghét Mễ... cũng đông lắm. Kéo họ được về phe mình là có lời to.

Còn chuyện Spencer, thì đó lại là "action" của ông Esper.

[xì trump]

Đó là một cách tính toán thôi bác wonderful.

Trung sĩ Edward Gallagher không có liên quan, giống như vách tường Mexico, mua hòn đảo Greenland, không một chuyện nào là chuyện thật cả.

Câu chuyện Gallagher nằm ở chỗ khác, là sự thù ghét của dân Mỹ đối với các nhóm khủng bố Trung Đông như ISIS.

Một số người Mỹ thì chủ trương công bằng nhân đạo trong quân đội khi bắt được tù binh, nhưng ngược lại có rất nhiều người Mỹ chỉ muốn "vặn họng cắt cổ" các tên chiến binh Hồi Giáo mới vừa lòng.

Gallagher là người lính khát máu và hung tợn, giết tù binh, và chụp hình chiến lợi phẩm với xác một nhóc chiến binh khác đã bị chết, đó là vi phạm luật quân đội Mỹ. Vậy đến khi quân khủng bố bắt được lính Mỹ thì cưa đầu rồi quay phim, khiến đôi bên thành ra --> Bản chất giống nhau trong hành vi khủng bố!

Đó là điều tối kỵ cho hình ảnh binh lính Mỹ trong khi rất cần tuyên dương chính nghĩa. Nhưng trong lòng mỗi người dân Mỹ lại khác, rất đông người bực tức tại sao nó chặt đầu mình thì được mà mình bắn nó thì lại NO NO! Không công bằng. Why?

Như khi tướng Loan cho Bảy Lốp một viên nhào xuống đất thì VNCH bị mang tiếng, nhưng người miền Nam đa số hầu như là hả dạ. Tên đặc công kia rình giết cả gia đình người ta thì sao? Cho hắn một phát đi đời tại sao không được?

Lý lẽ phải trái đúng sai là một chuyện, nhưng không nhằm nhò gì vì ông Loan sẽ gặp "sự cố" là cái chắc. Lúc đó ông Trump sẽ tìm cách cứu ông Loan ra và mời ông ta đi ăn. Bà con cảm kích ông Trump sụt sùi luôn. Thế là bữa ăn $50 một mình ông Trump trả, bù lại lấy 20 triệu phiếu bầu của dân miền Nam đắc cử nhiệm kỳ sau.

Đong đo cân đếm con số là như vậy. Còn cá nhân tướng Loan, hoặc trung sĩ Gallagher, chẳng là cái giẻ rách gì trong mắt ông Trump cả hahaaa....

:hafppy::hafppy::haf ppy:
chú viết hay quá, thank you chú

[wonderful]

Không chỉ là các gia đình quân nhân, mà cả thường dân luôn. Số dân chúng ghét da đen, ghét dân Trung Đông, ghét dân Á Đông, ghét Mễ... cũng đông lắm. Kéo họ được về phe mình là có lời to.

Còn chuyện Spencer, thì đó lại là "action" của ông Esper.

À ra thế..nghiã là tha một thằng lính cắt cổ một thằng giặc hồi là đựơc cử tri ghét da màu tùm lum ẩm hộ...vậy hỏi thử rút quân từ Syria làm gì để giết nhiều hơn cắt cổ tàn bạo hơn thì bợ cử tri nhiều hơn có phải hay hơn không?? :hafppy::hafppy:

[koorlie]

:hafppy::hafppy::haf ppy:
chú viết hay quá, thank you chú
Hello cám ơn Tí Quạu xì trum! Viết dóc chơi thôi mà, you're very welcome hahaaa...

[koorlie]

À ra thế..nghiã là tha một thằng lính cắt cổ một thằng giặc hồi là đựơc cử tri ghét da màu tùm lum ẩm hộ...vậy hỏi thử rút quân từ Syria làm gì để giết nhiều hơn cắt cổ tàn bạo hơn thì bợ cử tri nhiều hơn có phải hay hơn không?? :hafppy::hafppy:
Tha một tên lính là chuyện dễ. Một câu nói là xong, phủi áo đi ra. Risk and cost không có nặng, bỏ vốn ít mà cơ hội thành công cao.

Còn chui vô Syria bị lún sình là hư bột hư đường hết. Vả lại cũng sẽ bị phe địch chỉa súng bắn ngược lại chứ có yên thân đâu, phải tốn thêm một đống tiền trang trải quân sự, lính Mỹ chết là lớn chuyện. Cơ hội thành công thì không biết, mà lỡ thất bại thì lỗ lớn cho ổng.

Chuyện chiến đấu, thì ổng đã từng thử nhào vô Iran, nhưng vừa bị bắn rớt drone là im lặng rút ra liền.

Ông Trump chọn rút ra cũng là một cách tính mà, bảo rằng quăng Syria đó cho chúng bay tự lo tự giết nhau đi. Ổng khoe rằng làm như vậy sẽ bớt tốn tiền của Mỹ, thì cũng được ủng hộ ầm ầm vậy.

Như tui có ví dụ chuyện tướng Loan đó, giúp lấy tiếng thì họa may ông Trump làm. Còn nhào vô diệt CSVN giùm ông Loan thì ông Trump sẽ, sorry, no.

[wonderful]

Tha một tên lính là chuyện dễ. Một câu nói là xong, phủi áo đi ra. Risk and cost không có nặng, bỏ vốn ít mà cơ hội thành công cao.


Bác nói nghe hay quá ...êm tai quá ...nên tui nhắm mắt mà ẩm hộ ổng liền từ năm 2016 lận chứ không chờ tới bi giờ đâu. :animated-laughing-i