cha12 ba
12-26-2019, 18:00
12/26/19
Nước Đức từng phạm tội diệt chủng nên xă hội rất nhậy cảm với những ǵ liên quan đến “Phân biệt chủng tộc”. Từ các câu lạc bộ thể thao, các trường học, nhà máy đến các nghiệp đoàn, người ta luôn phản ứng quyết liệt với các biểu hiện chủng tộc.
“Kỳ thị chủng tộc” KTCT (Racial discrimination) là một hiện tượng khó định lượng, v́ nó luôn được che dấu. Nhóm nghiên cứu World Value Survey (Thăm ḍ giá trị thế giới) đă đăt câu hỏi “Bạn không thích ai là hàng xóm?” kèm theo nhiều trả lời, tại hơn 80 nước. Câu hỏi ngầm đó tạo nên bản đồ KTCT.
...
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1505316&stc=1&d=1577383187
Bản đồ “Thái độ kỳ thị chủng tộc ngầm” của nước Mỹ. Các bang miền Nam, quê hương của đảng 3K, vẫn giữ chỉ số cao nhất. Photo Courtesy
Trường Đại học Sheffield (UK) lại có phương pháp khác. Họ đưa ra chỉ số “Implicit Racist Attitudes” IRA (Thái độ KTCT ngầm) để đánh giá mức độ KTCT ở các nước châu Âu. Nghiên cứu này dựa vào phương pháp IAT (Implicit Attitude Test) của đại học Havard để xem người Châu Âu da trắng liên tưởng đến các điều tốt hoặc xấu như thế nào, khi nh́n vào ảnh một người da đen.
Các nước có IRA từ 0,3 đến 0,37 là những nước mà người da đen ít bị coi là xấu (dưới 37% người da trắng tham gia Test ngầm coi người da đen là xấu). Các nước Đông Âu: EE = Estonia, LT = Lithuania, BY = Belarussia, UA = Ucraine, CZ = Czech đều có chỉ số IRA trên 40%. Lư do là ở các nước này xưa nay ít có người nhập cư. Thêm vào đó, hiểu biết về dân chủ, nhân quyền và b́nh đẳng cũng chưa được cao như Tây Âu.
Ở Mỹ, tỷ lệ người da trắng có ấn tượng xấu về người da mầu cũng thể hiện trên bản đồ của Havard. Các bang miền Nam từng bảo vệ chế độ nô lệ trong chiến tranh Nam-Bắc, quê hương của đảng 3K, hiện vẫn đỏ sẫm (South Carolina, Mississippi, Louisiana, Georgia…).
Cả bản đồ IRA của châu Âu lẫn của Mỹ đều cho thấy một sụ thật nghiệt ngă: Người da trắng ở đâu cũng có định kiến về người da đen, chỉ khác nhau là 30%, 40% hay 48% mà thôi. Không một nước nào có chỉ số IRA bằng không, dù những nền dân chủ lâu đời, hàng trăm năm ḥa b́nh.
Tuy nhiên điều an ủi là xă hội càng cởi mở, nền dân chủ càng vững mạnh th́ tỷ lệ kỳ thị ngầm và định kiến chủng tôc càng giảm. Giảm một người cũng tốt, v́ một người có thể là thủ phạm cho một vụ xả súng.
Ở các nước độc tài, thần quyền, sùng bạo lực th́ nạn kỳ thị chủng tộc càng mạnh. Người da trắng kiêu ngạo ở đâu, nhưng nếu đến một số nước Islam mà ăn nằm với phụ nữ của họ có thể bị treo cổ. Nô lệ da trắng tồn tại đến tận đầu thế kỷ 19. Vụ tàn sát người Rohingya ở Myanmar vừa mang mầu sắc tôn giáo, vừa là diệt chủng.
Như vậy KTCT không nhất thiết do mầu da, mà c̣n do văn hóa, thể chế.
Dù ít được nói đến, nhưng người Việt không phải là không có định kiến đối với các dân tộc khác cùng sống trên mảnh đất này. Chúng ta cần nghiêm khắc hơn khi đánh giá sự tụt hậu kinh tế ở các vùng dân tộc thiểu số. Mong rằng sẽ có một cuộc điều tra tâm lư KTCT ở Việt Nam.
Nhưng KTCT ở người Việt c̣n thể hiện ở dạng khác, nguy hiểm hơn. Tôi xin gọi là tự kỳ thị (auto (self) discrimination). Hồi những năm 80, tôi đă phải gọi sân bay Nội-Bài là sân bay Bài-Nội, v́ hộ chiếu Việt Nam và nước ngoài được đối xử khác nhau. Nay tiếng xấu này đă hết. Nhưng việc Tây được coi trọng hơn Ta vẫn c̣n nặng. Cô nhân viên ngân hàng vừa cười nói với một anh Tây xong, quay sang lạnh lẽo với một ông Ta là chuyện không hiếm.
Một ông Việt kiều, có công ty, có thương vụ ở quê, than phiền:
– Ḿnh về nó hành, cử mẹ thằng nhân viên Tây về, nó chịu ông ạ.
Người xứ ta trọng kẻ sang đi ô-tô, khinh người đi xe máy, xe đạp. Có ô-tô rồi, người ta c̣n săn lùng mua biến số xe của người nước ngoài (NN, NG) cho oai.
Vụ đổi biển xe trắng thành xanh cũng là thành quả của nạn “Tự kỳ thị”. Một sự kỳ thị có hệ thống bởi quy ước: Xe ô tô “Da trắng” là hèn, xe “Da xanh” mới sang. Đây không phải là kỳ thị chủng tộc (Racism), mà là kỳ thị giai cấp (Classism).
Tự kỳ thị no nê, người ta c̣n kỳ thị hộ người khác. Họ quên mất bản thân đang là nạn nhân của tư tưởng White-Supremacy, coi người da trắng là thượng đẳng. Ông Trump bên Mỹ bị người này chê là phân biệt chủng tộc, nhưng có người khác tung hô là yêu nước.
Ghét hay yêu Trump là quyền của mọi người. Nhưng v́ quá yêu mà để lộ bản chất phân biệt chủng tộc th́ không ổn. Nhiều người Việt tự dưng nhảy xổ vào chửi ông Obama là “da đen”, là “mọi”. Chắc họ muốn “trả ơn” Trump, dù ngay cả ông ta cũng không dám nói toạc ra như vậy.
Vụ phóng viên RFA Chân Như là một điển h́nh. Anh ta viết trên trang cá nhân, gọi Obama là “tên da đen”, “tên lai đen”. Làn sóng phản đối thái độ kỳ thị đó đă khiến RFA sa thải Chân Như. Số lượng lớn người Việt cố bênh vực anh ta mới là thảm họa.
B́nh đẳng về chủng tộc là một cột trụ của xă hội văn minh. Kỳ thị chủng tộc là hiện thân của sự man rợ.
Nhân dịp Giáng sinh, ngày của yêu thương, tôi chỉ muốn nói rằng: Ai đó trước khi đ̣i hỏi dân chủ, công bằng, trước khi lên án bạo lực, áp bức, xin chớ coi khinh người yếu hơn ḿnh.
Xin hăy bỏ thói tự kỳ thị dân tộc ḿnh và chớ hủy hoại nhân phẩm bằng cách đi kỳ thị hộ kẻ khác.
Nguyễn Thọ
Tiếng Dân
Nước Đức từng phạm tội diệt chủng nên xă hội rất nhậy cảm với những ǵ liên quan đến “Phân biệt chủng tộc”. Từ các câu lạc bộ thể thao, các trường học, nhà máy đến các nghiệp đoàn, người ta luôn phản ứng quyết liệt với các biểu hiện chủng tộc.
“Kỳ thị chủng tộc” KTCT (Racial discrimination) là một hiện tượng khó định lượng, v́ nó luôn được che dấu. Nhóm nghiên cứu World Value Survey (Thăm ḍ giá trị thế giới) đă đăt câu hỏi “Bạn không thích ai là hàng xóm?” kèm theo nhiều trả lời, tại hơn 80 nước. Câu hỏi ngầm đó tạo nên bản đồ KTCT.
...
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1505316&stc=1&d=1577383187
Bản đồ “Thái độ kỳ thị chủng tộc ngầm” của nước Mỹ. Các bang miền Nam, quê hương của đảng 3K, vẫn giữ chỉ số cao nhất. Photo Courtesy
Trường Đại học Sheffield (UK) lại có phương pháp khác. Họ đưa ra chỉ số “Implicit Racist Attitudes” IRA (Thái độ KTCT ngầm) để đánh giá mức độ KTCT ở các nước châu Âu. Nghiên cứu này dựa vào phương pháp IAT (Implicit Attitude Test) của đại học Havard để xem người Châu Âu da trắng liên tưởng đến các điều tốt hoặc xấu như thế nào, khi nh́n vào ảnh một người da đen.
Các nước có IRA từ 0,3 đến 0,37 là những nước mà người da đen ít bị coi là xấu (dưới 37% người da trắng tham gia Test ngầm coi người da đen là xấu). Các nước Đông Âu: EE = Estonia, LT = Lithuania, BY = Belarussia, UA = Ucraine, CZ = Czech đều có chỉ số IRA trên 40%. Lư do là ở các nước này xưa nay ít có người nhập cư. Thêm vào đó, hiểu biết về dân chủ, nhân quyền và b́nh đẳng cũng chưa được cao như Tây Âu.
Ở Mỹ, tỷ lệ người da trắng có ấn tượng xấu về người da mầu cũng thể hiện trên bản đồ của Havard. Các bang miền Nam từng bảo vệ chế độ nô lệ trong chiến tranh Nam-Bắc, quê hương của đảng 3K, hiện vẫn đỏ sẫm (South Carolina, Mississippi, Louisiana, Georgia…).
Cả bản đồ IRA của châu Âu lẫn của Mỹ đều cho thấy một sụ thật nghiệt ngă: Người da trắng ở đâu cũng có định kiến về người da đen, chỉ khác nhau là 30%, 40% hay 48% mà thôi. Không một nước nào có chỉ số IRA bằng không, dù những nền dân chủ lâu đời, hàng trăm năm ḥa b́nh.
Tuy nhiên điều an ủi là xă hội càng cởi mở, nền dân chủ càng vững mạnh th́ tỷ lệ kỳ thị ngầm và định kiến chủng tôc càng giảm. Giảm một người cũng tốt, v́ một người có thể là thủ phạm cho một vụ xả súng.
Ở các nước độc tài, thần quyền, sùng bạo lực th́ nạn kỳ thị chủng tộc càng mạnh. Người da trắng kiêu ngạo ở đâu, nhưng nếu đến một số nước Islam mà ăn nằm với phụ nữ của họ có thể bị treo cổ. Nô lệ da trắng tồn tại đến tận đầu thế kỷ 19. Vụ tàn sát người Rohingya ở Myanmar vừa mang mầu sắc tôn giáo, vừa là diệt chủng.
Như vậy KTCT không nhất thiết do mầu da, mà c̣n do văn hóa, thể chế.
Dù ít được nói đến, nhưng người Việt không phải là không có định kiến đối với các dân tộc khác cùng sống trên mảnh đất này. Chúng ta cần nghiêm khắc hơn khi đánh giá sự tụt hậu kinh tế ở các vùng dân tộc thiểu số. Mong rằng sẽ có một cuộc điều tra tâm lư KTCT ở Việt Nam.
Nhưng KTCT ở người Việt c̣n thể hiện ở dạng khác, nguy hiểm hơn. Tôi xin gọi là tự kỳ thị (auto (self) discrimination). Hồi những năm 80, tôi đă phải gọi sân bay Nội-Bài là sân bay Bài-Nội, v́ hộ chiếu Việt Nam và nước ngoài được đối xử khác nhau. Nay tiếng xấu này đă hết. Nhưng việc Tây được coi trọng hơn Ta vẫn c̣n nặng. Cô nhân viên ngân hàng vừa cười nói với một anh Tây xong, quay sang lạnh lẽo với một ông Ta là chuyện không hiếm.
Một ông Việt kiều, có công ty, có thương vụ ở quê, than phiền:
– Ḿnh về nó hành, cử mẹ thằng nhân viên Tây về, nó chịu ông ạ.
Người xứ ta trọng kẻ sang đi ô-tô, khinh người đi xe máy, xe đạp. Có ô-tô rồi, người ta c̣n săn lùng mua biến số xe của người nước ngoài (NN, NG) cho oai.
Vụ đổi biển xe trắng thành xanh cũng là thành quả của nạn “Tự kỳ thị”. Một sự kỳ thị có hệ thống bởi quy ước: Xe ô tô “Da trắng” là hèn, xe “Da xanh” mới sang. Đây không phải là kỳ thị chủng tộc (Racism), mà là kỳ thị giai cấp (Classism).
Tự kỳ thị no nê, người ta c̣n kỳ thị hộ người khác. Họ quên mất bản thân đang là nạn nhân của tư tưởng White-Supremacy, coi người da trắng là thượng đẳng. Ông Trump bên Mỹ bị người này chê là phân biệt chủng tộc, nhưng có người khác tung hô là yêu nước.
Ghét hay yêu Trump là quyền của mọi người. Nhưng v́ quá yêu mà để lộ bản chất phân biệt chủng tộc th́ không ổn. Nhiều người Việt tự dưng nhảy xổ vào chửi ông Obama là “da đen”, là “mọi”. Chắc họ muốn “trả ơn” Trump, dù ngay cả ông ta cũng không dám nói toạc ra như vậy.
Vụ phóng viên RFA Chân Như là một điển h́nh. Anh ta viết trên trang cá nhân, gọi Obama là “tên da đen”, “tên lai đen”. Làn sóng phản đối thái độ kỳ thị đó đă khiến RFA sa thải Chân Như. Số lượng lớn người Việt cố bênh vực anh ta mới là thảm họa.
B́nh đẳng về chủng tộc là một cột trụ của xă hội văn minh. Kỳ thị chủng tộc là hiện thân của sự man rợ.
Nhân dịp Giáng sinh, ngày của yêu thương, tôi chỉ muốn nói rằng: Ai đó trước khi đ̣i hỏi dân chủ, công bằng, trước khi lên án bạo lực, áp bức, xin chớ coi khinh người yếu hơn ḿnh.
Xin hăy bỏ thói tự kỳ thị dân tộc ḿnh và chớ hủy hoại nhân phẩm bằng cách đi kỳ thị hộ kẻ khác.
Nguyễn Thọ
Tiếng Dân