Log in

View Full Version : ‘Christianity Today’ đ̣i truất phế TT Trump về tội ‘vô đạo đức’


cha12 ba
12-30-2019, 18:01
12/30/19

Trong số phát hành ngày 22 Tháng Mười Hai, 2019, tờ báo đạo Christianity Today đăng bài b́nh luận của chủ bút Mark Galli có nội dung như dưới đây.
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1507413&stc=1&d=1577728845
“Trong các tài liệu thành lập giáo hội, Billy Graham giải thích rằng Cơ Đốc Giáo ngày nay sẽ giúp các Kitô hữu truyền giáo giải thích tin tức theo cách phản ánh đức tin của họ. Việc luận tội Donald Trump là một sự kiện quan trọng trong lịch sử đất nước, mà chúng ta cần thảo luận.

Cách tiếp cận của chúng tôi (tờ Christianity Today) là đứng trên cuộc tranh căi để các Kitô hữu có niềm tin chính trị khác nhau đưa ra lập luận của họ trước công luận; chúng tôi xin nhắc nhở mọi người, chính trị không phải là mục đích cuối cùng của chúng ta. Christianity Today hănh diện v́ không đặt chính trị là nội dung căn bản của tờ báo.

Sau những điều minh định đó, thỉnh thoảng chúng ta cũng vẫn có nhu cầu nói rơ quan điểm của chúng ta về những vấn đề chính trị, và như Graham khuyến khích chúng ta là phải nói với ḷng tin tưởng, và với t́nh thương.

Chúng ta yêu thương vị tổng thống của chúng ta, chúng ta cầu nguyện cho tổng thống, cầu nguyện cho những nhà lănh đạo, và cầu nguyện cho mọi công dân, mọi thành viên của đảng phái hai bên.

Hăy nh́n nhận là ngay từ ngày đầu tiên đảng viên dân chủ đă cáo buộc tổng thống vào đủ mọi thứ tội, họ đặt mọi việc dưới lăng kính ngờ vực, đảng phái; t́nh trạng đó khiến nhiều người sinh nghi, không tin động lực thúc đẩy họ và cả những sự kiện tŕnh bày trong cuộc điều trần để truất phế tổng thống, là chuyện có thật.

Trong lúc mọi nhân chứng buộc tội tổng thống, th́ ông không được nói một tiếng nào để tự bào chữa. Tuy nhiên những điều nhân chứng nói ra lại vô cùng khả tín: họ cho chúng ta thấy sự thật là tổng thống có dùng quyền lực để bắt buộc một nhà lănh đạo ngoại quốc vu cáo cho một đối thủ chính trị của ông ta. Điều này không chỉ vi phạm Hiến Pháp, mà quan trọng hơn nữa, vi phạm cả đến đạo đức, vi phạm cả luân lư.

Hành động của tổng thống không làm nhiều người làm việc gần ông khó chịu v́ ông đă bóp chết ư thức luân lư trong chính phủ của ông ta. Ông sa thải người cũ, tuyển người mới, khiến một số cận thần cũng là bọn tội phạm.

Trên thương trường và trong những liên hệ với phụ nữ, chính tổng thống hănh diện xác nhận là ông đă làm những việc vô luân; điện thư ông viết chuyên chở toàn những sai lầm, dối trá và vu khống; ông ta quả là hiện thân của một người mất đạo đức và lầm lạc.

Nhiều đạo hữu của chúng ta giải thích việc họ ủng hộ tổng thống v́ ông thành công trong việc đưa người vào tối cao pháp viện, ông bảo vệ được tự do tôn giáo, và ông thành công trong chính sách kinh tế.

Tuy nhiên, chúng tôi vẫn tin là những điều nhân chứng nói trong những buổi điều trần đă khẳng định rơ rệt việc tổng thống lạm dụng quyền hạn để phục vụ cho tư lợi hơn là phục vụ đất nước. Ngoài ra ông c̣n làm mất uy tín của Hoa Kỳ trên sinh hoạt quốc tế. Hơn nữa không ưu điểm nào của ông có thể khỏa lấp những tổn thất của đất nước dưới sự lănh đạo của một nhân vật vô đạo đức đến mức quá đáng như vậy.”

Đây không phải là lần đầu tiên Christianity Today quan tâm đến tư cách của các nhà lănh đạo quốc gia.

Năm 1998 khi Tổng Thống Bill Clinton bội thệ (không nói thật trong lúc hữu thệ) tờ Christianity Today đă viết, “Việc tổng thống không nói thật, ngay cả trong lúc bị dồn vào đường cùng, đă xé toạc căn bản của quốc gia. Việc ông nói dối không c̣n là việc riêng của ông nữa. Trên mọi quan điểm khác, liên hệ xă hội vẫn được xây dựng trên ḷng tin: chúng ta tin các siêu thị bán ra sữa nguyên chất, c̣n mới, c̣n tươi, chúng ta tin ngân hàng sẽ trả lại chúng ta đồng tiền chúng ta gửi họ, chúng ta tin người giữ trẻ, tin lính cứu hỏa, tin nhà tu, tin người lái xe cứu thương, tin mọi người sẽ làm hết bổn phận của họ.

Và trong khi các chính trị gia mang tai mang tiếng v́ không thực hiện lời hứa trong lúc tranh cử, họ vẫn có bổn phận giữ vững niềm tin của chúng ta và sống trong luật pháp.”

Điều đáng buồn là những lời chúng ta trách cứ tổng thống Clinton 20 năm trước vẫn c̣n đúng với vị đương kim tổng thống hiện đang cầm quyền. Dù sao tổng thống Trump vẫn phải bị truất phế, nếu thượng viện không làm, cử tri sẽ làm.

Chúng tôi c̣n quan niệm là truất phế hay không, không phải là vấn đề trung thành với đảng phái, mà là bổn phận của mọi người đối với nhân vật đă tạo ra 10 điều răn.

Đối với nhiều nhà truyền giáo vẫn đang tiếp tục ủng hộ ông Trump, bất chấp hồ sơ đạo đức đen ng̣m của ông ta, chúng tôi đành phải bảo họ là “đừng quên vai tṛ chăn chiên của quư vị, đừng quư vị là những ai? Quư vị sẽ giải thích như thế nào với Thượng Đế về thái độ bưng tai, bịt mắt của quư vị trước những hành vi vô đạo đức của ông Trump.”

Tờ báo tôn giáo Christianity Today chỉ trích Trump là chuyện lạ, tuy nhiên chuyện đáng nói vẫn là việc chủ bút Mark Galli có tạo được một thay đổi nào đáng kể hay không.

Một chỉ dấu bất lợi cho ông Trump có thể là thái độ không cam kết của 22 vị nghị sĩ cộng ḥa sắp phải đối diện với cử tri trong cuộc bầu cử cuối năm 2020; nếu họ đồng ư với ông Galli, th́ tương lai của Trump quả là mù mịt.

Ngay lúc này mà nữ nghị sĩ cộng ḥa Lisa Murkowski đă ra mặt chỉ trích hai ông bạn đồng đảng, đồng viện Mitch McConnell và Lindsey Graham về câu họ tuyên bố sẽ “phối hợp” toàn diện với Ṭa Bạch Ốc trong phiên ṭa thượng viện xét xử ông Trump, thái độ của bà Murkowski cũng đă đủ cho ông Trump lo, buồn rồi.

(Nguyễn Đạt Thịnh)

https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1506765&stc=1&d=1577642060

ChickenGook
12-30-2019, 18:14
Làm người đéo ai đi ủng hộ một thằng bất tài, không tư cách, hèn nhát trốn lính, vô văn hóa, đạo đức, hành xử, ăn nói khiếm nhă như một tên côn đồ, lưu manh, gian hùng đầu đường xó chợ.

Xin các đấng toàn năng dùng màu nhiệm của ḿnh mà kêu gọi và đón nhận mấy đám phế vật chầu ŕa cùng bè lũ tà lọt chúng nó về vương quốc vĩnh cửu của các vị càng sớm càng tốt, tốt nhất ngay hôm nay. Amen.

The.Cuong
12-30-2019, 18:16
"Hành động của tổng thống không làm nhiều người làm việc gần ông khó chịu v́ ông đă bóp chết ư thức luân lư trong chính phủ của ông ta. Ông sa thải người cũ, tuyển người mới, khiến một số cận thần cũng là bọn tội phạm."

Tôi chịu nhất là câu nói này trong bài viết. Nó không dài nhưng hàm súc đủ ư nghĩa việc làm của TT Trump cũng như cận thần trong nhà trắng.

botbeo
12-30-2019, 18:26
Điều đáng buồn là những lời chúng ta trách cứ tổng thống Clinton 20 năm trước vẫn c̣n đúng với vị đương kim tổng thống hiện đang cầm quyền. Dù sao tổng thống Trump vẫn phải bị truất phế, nếu thượng viện không làm, cử tri sẽ làm.

Family Guy
12-30-2019, 21:13
Điều đáng buồn là những lời chúng ta trách cứ tổng thống Clinton 20 năm trước vẫn c̣n đúng với vị đương kim tổng thống hiện đang cầm quyền. Dù sao tổng thống Trump vẫn phải bị truất phế, nếu thượng viện không làm, cử tri sẽ làm.

Trump trên nguyên tắc đă bị "IMPEACHED", chỉ là khó "REMOVE" Trump khỏi chức vụ được với vị thế hiện nay. (nh́n trường hợp của Bill Clinton sẽ hiểu được . CHO NÊN NẾU SAU NÀY NÓI TRUMP KHÔNG CÓ TỘI TH̀ BILL CLINTON CŨNG KHÔNG ... SAI HOÀN TOÀN MÀ CHỈ LÀ TUYÊN TRUYỀN TẨY NĂO)

(v́ phải đạt được 2/3 số phiếu thuận trong Thượng Viện - Những người ông cha tạo dựng xa xưa của Mỹ đă đặt ra điều lệ đó để chỉ có thể "impeach" TT, nhưng sẽ rất khó "remove" TT khỏi chức vụ. Với mục đích không muốn có sự xung đột trong nội bộ chính phủ ... có thể dẫn đến bạo động, nội chiến trong xă hội)

nhưng nếu Thượng Viện che dấu, dùng quyền đại đa số để băi bỏ tội của TT th́ ....

dân sẽ kéo những Thượng Viện viên xuống trong lần bầu cử kế. Đảng CH mà mất đại đa số trong Thượng Viện th́ có chúa trời cũng không bao che hay cứu Trump được nữa.

ĐÓ LÀ CÁI MÀ ĐẢNG DC ĐĂ BIẾT TRƯỚC KHI QUYẾT ĐỊNH LUẬN TỘI TRUMP CHO NÊN HỌ KHÔNG "NGU" G̀ MÀ ĐƯA HỒ SƠ BUỘC TỘI TRUMP NGAY BÂY GIỜ KHI BIẾT RẰNG ĐÓ LÀ CÁI MÀ ĐẢNG CH ĐANG MUỐN ĐỂ DÙNG QUYỀN ĐẠI ĐA SỐ CỦA M̀NH TRONG THƯỢNG VIỆN ĐỂ ĐƯA THẲNG VÀ BẦU BĂI BỎ TỘI CỦA TRUMP.

(nếu tui là Nancy Pelosi, th́ sẽ không bao giờ đưa hồ sơ truất phế Trump lên Thượng Viện .... cho tới gần tới ngày bầu cử năm sau, mặc cho đảng CH có bôi nhọ, tẩy năo, hay gào thét ...)

Lan-Anh
12-30-2019, 21:27
Chính trị = bẩn thỉu.
Chum c̣n nhiều lá bài tẩy chưa lật lên + power lắm.
Đảng DC th́ bất tài.
Kết: LA đoán là X́ Chum sẽ tái đắc cử nhiệm kỳ 2.

Family Guy
12-30-2019, 22:00
Chính trị = bẩn thỉu.
Chum c̣n nhiều lá bài tẩy chưa lật lên + power lắm.
Đảng DC th́ bất tài.
Kết: LA đoán là X́ Chum sẽ tái đắc cử nhiệm kỳ 2.

Chuyện một TT đương nhiệm mà thua trong bầu cử nhiệm kỳ thứ 2 MỚI KHÓ THÀNH hơn là thắng (xem thống kê về nhiệm kỳ 2 của những TT Mỹ sẽ rơ).

Nhưng nói "Đảng DC th́ bất tài" c̣n trong khi đó th́ "Đảng CH gian xảo" (nếu không thấy th́ không phải là người công minh rồi) mà chọn phía CH

TH̀

năm 1975 đại đa số người VN đă làm điều đó khi họ chọn "Đảng CSVN gian xảo".

Vậy với lư luận trên LA thích cái nào? Chính trị hiện nay của Mỹ hay chính trị khi trước của VN?

wonderful
12-31-2019, 01:24
Family Guy
Vậy tôi hy vọng ngựa về ngược ở kỷ bầu cử 2020 ...cũng như không ai ngờ ngựa về ngược năm 2016.

Lan-Anh
12-31-2019, 22:06
Chuyện một TT đương nhiệm mà thua trong bầu cử nhiệm kỳ thứ 2 MỚI KHÓ THÀNH hơn là thắng (xem thống kê về nhiệm kỳ 2 của những TT Mỹ sẽ rơ).

Nhưng nói "Đảng DC th́ bất tài" c̣n trong khi đó th́ "Đảng CH gian xảo" (nếu không thấy th́ không phải là người công minh rồi) mà chọn phía CH

TH̀

năm 1975 đại đa số người VN đă làm điều đó khi họ chọn "Đảng CSVN gian xảo".

Vậy với lư luận trên LA thích cái nào? Chính trị hiện nay của Mỹ hay chính trị khi trước của VN?

:hafppy::hafppy::haf ppy::hafppy:

:nana::nana::nana::n ana::nana:

Family Guy
12-31-2019, 22:10
:hafppy::hafppy::haf ppy::hafppy:

:nana::nana::nana::n ana::nana:

Biết mà. V́ đó là câu đố mẹo. Chọn cái nào cũng sai hết ... v́ lư luận (theo kiểu của LA) một phía thường là lệch lạc.