hoanglan22
12-31-2019, 15:14
sau khi đă có được hai điều khoản buộc tội Tổng Thống Trump, đáng lẽ ra, bà Chủ Tịch Hạ Viện Nancy Pelosi, phải gửi ngay lên Thượng Viện để mở phiên xử theo đúng quy tŕnh mà Hiến Pháp quy định. Nhưng sau một đêm “đọc đi đọc lại” hai “tội danh”: 1/ lạm dụng quyền hành và 2/ cản trở quốc hội… Nancy Pelosi thấy có điều không ổn… bà bèn t́m “quân sư” là một Giáo Sư Luật Đại Học Harvard, ông Laurence Tribe, để xin “chỉ giáo”.
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1507925&stc=1&d=1577805208
“Quân sư” Laurence Tribe liền phán ngay rằng đang có sự tranh luận về định nghĩa của “high crimes và misdemeanors” (tội nặng và hạnh kiểm xấu) thích đáng để luận tội truất phế theo Hiến Pháp Mỹ. Nhưng cuộc tranh luận ấy đă cho thấy không thích đáng với yêu cầu luận tội chống lại Tổng Thống Trump. (Giáo Sư Laurence Tribe đă nói trước cử tọa của Đại Học Luật Khoa New York ngày thứ Sáu 13-12-19).
Giáo Sư Laurence Tribe cũng thừa kinh nghiệm về Luật để “dạy” cho Nancy Pelosi rằng: dựa trên những thông tin hiện có, không nên gửi bản cáo trạng do đảng Dân Chủ biểu quyết lên Thượng Viện, tại v́… bởi v́ Tổng Thống sẽ không bị Thượng Viện truất quyền sau khi chỉ một ḿnh đảng Dân Chủ Hạ Viện đơn phương, ỷ vào đa số, biểu quyết thông qua, mà tuyệt đối không có một phiếu nào của phe Cộng Ḥa Bạn ơi!
Bạn biết không? Qua ngày Chủ Nhật, Thượng Nghị Sĩ Ted Cruz đă nhận thấy rằng Chủ Tịch Hạ Viện Nancy Pelosi chưa chuyển các điều khoản luận tội cho Thượng Viện là “một dấu hiệu của yếu kém”. Trong lời phát biểu trên “Sunday Morning Futures”, Thượng Nghị Sĩ Ted Cruz nói thêm “This is a sign she (Pelosi) understands just how weak these articles are. These articles of impeachment that they actually voted on were really an admission of failure.” – “Đó là dấu hiệu mà bà ta (Pelosi) hiểu rất rơ là các điều khoản ấy nó yếu kém như thế nào. Những điều khoản luận tội mà họ đă biểu quyết thực sự chỉ là một sự thú nhận của thất bại.”
“Qua bao nhiêu tháng, họ (đảng Dân Chủ) từng hứa hẹn là đă có tất cả những bằng chứng về hành vi phạm tội. Bao nhiêu tháng, họ đă nói về tội hối lộ, họ đă nói về hành vi “trao đổi hai bên cùng có lợi” tức là “quid pro quo”… Thế rồi, sau khi đă nghe hết tất cả nhân chứng, nhưng họ đă không có được một mảy may bằng chứng cụ thể về tội phạm, cho nên các điều khoản ấy không nói lên một tội lỗi nào cả.” (Thượng Nghị Sĩ Ted Cruz).
Một luật sư đă từng ra làm nhân chứng cho đảng Dân Chủ nhận định rằng “Hiện tại, Tổng Thống Trump xem như chưa bị luận tội!” Đó là phát biểu của Luật Gia Đại Học Harvard Noah Feldman. Vị Luật Gia này đă đưa ra lời cảnh báo “cần phải thận trọng, bởi lẽ muốn luận tội vị Tổng Thống một cách chính thức (officially), th́ Chủ Tịch Hạ Viện Nancy Pelosi phải gửi các điều khoản luận tội đến Thượng Viện do đảng Cộng Ḥa lănh đạo.”
Quá đúng đấy Bạn thân mến ạ! Nếu không gửi các điều khoản luận tội mà đảng Dân Chủ Hạ Viện đă biểu quyết thông qua, th́ việc luận tội Tổng Thống Trump coi như chưa thành, bởi v́ văn bản ấy chưa được “cầu chứng”, nên không có giá trị hành chánh cũng như pháp lư. Nó chỉ là một tờ giấy mà “cả đoàn hát Dân Chủ” toa rập cùng nhau soạn ra, rồi ỷ vào thế đông người của đảng ḿnh mà thông qua thôi, chứ hầu hết dân chúng Mỹ không muốn có tuồng kịch luận tội truất phế một vị Tổng Thống đang làm cho nước Mỹ hưng thịnh và phú cường hơn bao giờ hết.!
Thật vậy, các cuộc thăm ḍ dư luận quần chúng Mỹ đều đă cho thấy đa số người Mỹ không chấp nhận việc làm vô lư và không có tinh thần xây dựng của đảng Dân Chủ. Trong một bài xă luận trên báo Bloomberg, Luật Gia Đại Học Harvard Noah Feldman đă viết: “Nancy Pelosi (DC-Calif.) có thể tŕ hoăn việc gửi các điều khoản luận đội lên Thượng Viện, nhưng không thể hoăn đến một thời gian vô hạn định.”
Luật Gia Noah Feldman đă viết: “Luận tội truất phế như quy định bởi Hiến Pháp không chỉ bao gồm cuộc biểu quyết của Hạ Viện, mà c̣n bao gồm cả quá tŕnh gửi các điều khoản luận tội ấy cho Thượng Viện để mở phiên ṭa xét xử. Cả hai thành phần đều cần phải tiến hành một cuộc luận tội theo quy định của Hiến Pháp: trong hiện tại Hạ Viện phải gửi các điều khoản ấy và gửi nhân viên điều hành tới Thượng Viện để theo đuổi vụ luận tội ấy. Và Thượng Viện phải mở ngay một phiên xét xử…” Vị Luật Gia Harvard viết tiếp rằng: “Nếu Hạ Viện không công bố các điều khoản ấy, ông Trump có thể chính thức tuyên bố rằng ông ta chưa bao giờ bị luận tội.”
Noah Feldman nhận thấy những tiêu đề ồn ào trên những tờ nhật báo lớn với ḍng chữ “Trump Impeached” (Trump bị Luận tội) vốn là “truyền thông tốc kư, chứ không phải là một phán đoán pháp lư đúng chuẩn mực”. Bởi v́, về mặt pháp lư, thực sự Tổng Thống Trump Chưa Bị Luận Tội! Nói theo kiểu chữ Mỹ-Bồi của VC th́ Tổng Thống Trump “No Star Where” (Không Sao Đâu) và xin Tổng Thống Trump “No Four Go” (Vô Tư Đi) lănh đạo đất nuớc Bạn ơi!
Lănh tụ khối đa số tại Thượng Viện Mitch McConnell (CH-Ky) đă trở về Thượng Viện vào chiều tối ngày thứ Năm đă tuyên bố rằng: “Thượng Viện và Hạ Viện đảng Dân Chủ đang ở vào một ngơ cụt, bởi v́ không biết khi nào Hạ Viện mới chuyển giao những điều khoản luận tội của họ lên Thuợng Viện, để khởi động một phiên ṭa ủy nhiệm theo Hiến Pháp.”, khi thấy bà Chủ Tịch Hạ Viện Nancy Pelosi đang “ngâm giấm” và đă hoăn lại việc gửi các điều khoản luận tội Tổng Thống Trump lên Thượng Viện và “chơi cha” ngược ngạo đặt điều kiện buộc Thượng Viện phải làm theo ư muốn của bà ta là phải dành cho đảng Dân Chủ nhiều lợi thế trong phiên luận tội tại Thượng Viện!
Nhà b́nh luận chính trị Liz Peek viết “Nữ Hoàng Pelosi muốn cai trị luôn cả Thượng Viện và quốc gia, nhưng cử tri sẽ phản kháng.” Theo Liz Peek, bà Nancy Pelosi đă hành động một cách độc tài, độc đoán tại Hạ Viện v́ đảng Dân Chủ đang chiếm đa số với những “Con Lừa” đang nhắm mắt trung thành với đảng một cách ngu muội, không c̣n muốn phân biệt phải trái…
Trong cuộc họp báo sau khi đám đông dân biểu Dân Chủ biểu quyết thông qua hai điều khoản luận tội, nhưng Nancy Pelosi cho biết là không gửi ngay qua Thượng Viện, các phóng viên đă đặt nhiều câu hỏi về vấn đề này. Bạn hăy nghe bà Chủ Tịch Hạ Viện “quá quắt” đă cắt lời các phóng viên một cách trịch thượng: “Any other questions because I’m not going to answer any more questions on this... I’m not going to go there anymore.” – “Không bất cứ câu hỏi nào khác bởi v́ tôi sẽ không trả lời bất cứ một câu hỏi nào về vấn đề ấy… Tôi sẽ không đề cập tới chỗ đó nữa.” Bạn thấy bà ta lộng quyền ghê gớm chưa?
Thái độ của Nancy Pelosi đối với các phóng viên rơ ràng không phải là tác phong của một vị dân cử, đại biểu cho dân. Nancy Pelosi đă dứt khoát không cho các phóng viên hỏi bất cứ một câu hỏi nào về lư do tại sao bà ta tŕ hoăn gửi các điều khoản luận tội lên Thượng Viện.
Thật chẳng có ǵ đáng ngạc nhiên khi Nancy Pelosi không muốn trả lời các câu hỏi liên quan đến việc bà tŕ hoăn gửi các điều khoản luận tội lên Thượng Viện, bởi v́ sẽ không có sự giải thích nào đúng đắn cả, ngoại trừ một điều: đó là bà ta muốn bành trướng sự cai trị của bà từ Hạ Viện lên Thượng Viện. Bà ta muốn chỉ định cách thức mà Thượng Viện do đảng Cộng Ḥa lănh đạo tiến hành phiên ṭa xét xử, một cách công khai mà bà ta muốn đoan chắc là phiên xử sẽ “công bằng” mà phần thắng lợi sẽ là của đảng Dân Chủ mà bà ta đang phục vụ. Bạn ơi! Bà Nancy Pelosi đă quên mất và không cần biết rằng bà ta không có một quyền hợp hiến nào để tác động vào các bước tiến hành của Thượng Viện cả.
Bà ta cũng không cần biết là sự nhấn mạnh và yêu sách của bà ta đă vi phạm bản chất của một nền pháp lư lưỡng viện. Hiến Pháp đă nêu rơ cả hai viện Lập Pháp phải tôn trọng bổn phận và trách nhiệm của mỗi bên – những hạn chế và cân bằng – của Hạ Viện và Thượng Viện. Các nhà lập quốc đă sáng tạo ra thể chế của chúng ta rơ ràng là để ngăn chặn sự cai trị của đám đông. Nói tóm lại, họ đă h́nh dung ra một cách chính xác những ǵ đang diễn ra hiện nay.
Chúng ta muốn Quốc Hội Thượng Viện và Hạ Viện hăy xác định rơ ràng: bà Chủ Tịch Hạ Viện không thể điều hành Thượng Viện; bà chỉ có thể điều hành Hạ Viện mà đảng Dân Chủ chiếm đa số mà thôi. Bà ta đừng ḥng mơ/đ̣i/muốn chi phối cả Thượng Viện!
Dân Biểu Jim Jordan (Ohio) và Dân Biểu Andy Biggs (Arizona), hai thành viên của Ủy Ban Pháp Lư Hạ Viện đă thấy “thật buồn cười” khi bà Chủ Tịch Hạ Viện t́m cách bày vẽ cho Lănh Tụ Đa Số Thượng Viện Mitch McConnell làm sao để điều hành Thượng Viện!
Dân Biểu Jim Jordan nói: “Again, it’s laughable if it wasn’t so serious. The idea that Nancy Pelosi is going to try to negotiate with (Senate Majority Leader) Mitch McConnell and tell Mitch McConnell how to run the Senate? That is laughable." – “Một lần nữa, thật buồn cười, nếu như nó không quá nghiêm trọng. Cái ư tưởng mà Nancy Pelosi đang t́m cách thương lượng với Mitch McConnell (Lănh Tụ Đa số Thượng Viện) và chỉ vẽ cho Mitch McConnell làm cách nào để điều hành Thượng Viện? Điều này thật tức cười.”
Thật quá lố rồi đó bà Chủ Tịch Hạ Viện Nancy Pelosi ơi! Bà có nhớ, trước đó, trong cuộc họp báo trong ngày thứ Năm - sau khi bà hí hửng gơ chày tuyên bố hai điều khoản luận tội đă “passed” – bà đă gọi Lănh Tụ Đa số Thượng Viện McConnell là một “lănh tụ ranh ma, đểu cáng” – “a rogue leader” không? Sao bà c̣n t́m cách thương lượng với “lănh tụ ranh ma” ấy làm ǵ hở bà Chủ Tịch Ranh Ma Bẩm Sinh?
Tuyết Lan cũng muốn nhắn với bà Chủ Tịch Quốc Hội Nancy Pelosi biết rằng, ngoài sự khôn ngoan, ranh mănh, Lănh Tụ Khối Đa Số McConnell tại Thượng Viện c̣n là một “con trâu độc” (rogue) nữa cơ đấy! Bà hăy coi chừng cặp sừng đầy kinh nghiệm của McConnell! Ngoài ra, bà cũng nên nhớ giùm rằng Thượng Viện hiện đang do đảng Cộng Ḥa làm chủ với 51 Thượng Nghị Sĩ, trong khi đảng Dân Chủ của bà chỉ có 47, có hai Thượng Nghị Sĩ không đảng phái. Nếu phiên ṭa luận tội được mở ra tại Thượng Viện, đảng Cộng Ḥa tiên đoán Tổng Thống Trump sẽ được tha bổng trong danh dự qua cuộc biểu quyết có tính cách lưỡng đảng. Đây là một niềm tin vững chắc trong ḷng đảng Cộng Ḥa.
Bạn nhớ cho rằng cần phải có 67 phiếu mới có thể buộc tội và truất quyền của một Tổng Thống. Như vậy, th́ kết quả tại Thượng Viện đă được bảo đảm là không có chuyện truất phế Tổng Thống khỏi Ṭa Bạch Ốc. Các Thượng Nghị Sĩ Cộng Ḥa đă mở rộng nhăn quan khi xây dựng chiến lược. Thượng Viện Cộng Ḥa sẽ t́m kiếm được một hoặc hai đảng viên Dân Chủ cho cuộc biểu quyết chung kết các điều khoản luận tội. Điều này sẽ đưa đến sự kiện lưỡng đảng biểu quyết trắng án. Hy vọng này là rất có thể thành tựu Bạn ạ! Bởi v́ tại Hạ Viện đă có hai đảng viên Dân Chủ c̣n lương tri, c̣n tỉnh táo, c̣n nhân tính, đă đứng về phía Cộng Ḥa chống lại việc luận tội Tổng Thống.
Lănh Tụ Khối Đa Số Cộng Ḥa tại Thượng Viện, Mitch McConnell cũng tiên đoán rằng một số đảng viên Dân Chủ c̣n lương tâm sẽ vượt rào đứng về phía Cộng Ḥa. McConnell nói “Sẽ không làm tôi ngạc nhiên nếu như chúng ta có được một hoặc hai đảng viên Dân Chủ. Tại Hạ Viện đảng Cộng Ḥa h́nh như rất vững vàng, c̣n đảng Dân Chủ th́ h́nh như đă bị chia rẽ. Sự chia rẽ trong đảng Dân Chủ tại Hạ Viện phát xuất từ những Dân Biểu chợt thấy ḿnh c̣n chút lương tâm để phán đoán sự Đúng-Sai của lănh tụ độc đoán Nancy Pelosi.
Bạn thân mến ơi! Không dễ ǵ đảng Dân Chủ có được đủ hai phần ba (2/3) số phiếu cần cho việc “kéo” Tổng Thống Trump ra khỏi Ṭa Bạch Ốc! Con số 67 phiếu/100 làm sao đảng Dân Chủ có được, trong khi họ chỉ có 47 người hở Bạn? Có thể hơi bi quan mà tiên liệu là sẽ có một vài “Con Voi” bỏ đàn đi theo “Bầy Lừa”, nhưng lại chắc chắn là sẽ có khoảng 03 “Con Lừa” bỏ bầy đi qua phía “Đàn Voi” (theo Thượng Nghị sĩ John Barrasso (Wyo.) Hai Thượng Nghị Sĩ Dân Chủ Joe Manchin (W.Va.) và Doug Jones (Ala.) được dự đoán là có tiềm năng bỏ phiếu “tha bổng” Trump.
Ngoài Joe Manchin (W.Va.) và Doug Jones (Ala.), người ta c̣n thấy bà Thượng Nghị Sĩ Kyrsten Sinema (Ariz.) cũng đang có xu hướng thoát khỏi “Bầy Lừa” bẩn thỉu. Bà Thượng Nghị Sĩ này đă nhiều lần ủng hộ ông Trump. Như vậy là dự đoán có ít nhất ba (03) Con Lừa thông minh và sáng suốt tại Thượng Viện định bỏ Bầy Lừa đấy Bạn thân mến ạ!
Sau khi Hạ Viện Dân Chủ thông qua hai điều khoản luận tội, Thượng Nghị Sĩ Dân Chủ Doug Jones đă nói:”Với tư cách là một thẩm phán có tuyên thệ phải thực hành công lư một cách vô tư, tôi tin rằng ḿnh sẽ thận trọng phán quyết và để cho phiên xử diễn ra không có sự can thiệp của chính trị - và tôi sẽ mạnh mẽ cổ vũ các đồng viện làm như vậy.”
Thượng Nghị Sĩ Doug Jones đă yêu cầu các đồng viện hăy “vô tư” và cho biết là ông hậu thuẫn cho việc thu thập tài liệu và chứng cớ từ những ai trực tiếp biết về các hành vi của Tổng Thống Trump đối với Ukraine mà Hạ Viện đă cáo buộc và đưa ra luận tội.
Thượng Nghị Sĩ Joe Manchin đă tự thấy là ḿnh “rất ray rứt” về việc luận tội và nhấn mạnh rằng ông sẽ không đưa ra quyết định về việc có hay không biểu quyết kết tội cho đến khi tất cả đều đủ bằng cớ đích thực.
Thượng Nghị Sĩ Dick Durbin (Ill.) đảng viên Dân Chủ số 2 tại Thượng Viện, nói với báo The Hill rằng lănh tụ không lao nhanh vào việc biểu quyết luận tội và cũng không hối thúc các Nghị Sĩ biểu quyết một cách nào đó để tha bổng hoặc kết án Tổng Thống Trump.
Trước áp lực nếu họ đánh mạnh vào cuộc họp kín gần với kết luận của phiên ṭa, Thượng Nghị Sĩ Dân Chủ Dick Durbin đă nhắc nhở Chủ Tịch Hạ Viện Nancy Pelosi qua câu nói “Chúng ta sẽ không làm việc đó. Đây là một cuộc biểu quyết của lương tâm.” – “We don’t do that. It’s a vote of conscience.” Hoan hô Thượng Nghị Sĩ Dân Chủ Doug Jones, Joe Manchin, Dick Durbin và bà Kyrsten Sinema! May mắn thay, trong đảng Dân Chủ, vẫn c̣n có người nhắc đến lương tâm!
Chính Nancy Pelosi, Adam Schiff và Jerrold Nadler đă đưa đảng Dân Chủ Mỹ xuống đầm lầy của hận thù, dối trá, vô liêm sỉ, bị cử tri khinh chê và nguyền rủa Bạn ạ! Cử tri Mỹ đă thấy rơ bộ mặt tham quyền của các lănh tụ đảng Dân Chủ. V́ tham quyền mà bất chấp thể thống quốc gia, bất chấp dư luận, không quan tâm đến đời sống cơ cực của hàng chục ngàn cư dân San Francisco, Los Angeles đang ngủ đường, ngủ bụi hơn một mile trên dọc đường xe lửa Amstrack. Ngay tại San Francisco, quê hương của Nancy Pelosi, chính nơi mà cử tri đă bầu bà ta vào Quốc Hội, bà ta đă bị đám đông biểu t́nh phản đối khi trở về nghỉ ngơi trong dịp lễ lớn vừa qua.
Tuyết-Lan
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1507925&stc=1&d=1577805208
“Quân sư” Laurence Tribe liền phán ngay rằng đang có sự tranh luận về định nghĩa của “high crimes và misdemeanors” (tội nặng và hạnh kiểm xấu) thích đáng để luận tội truất phế theo Hiến Pháp Mỹ. Nhưng cuộc tranh luận ấy đă cho thấy không thích đáng với yêu cầu luận tội chống lại Tổng Thống Trump. (Giáo Sư Laurence Tribe đă nói trước cử tọa của Đại Học Luật Khoa New York ngày thứ Sáu 13-12-19).
Giáo Sư Laurence Tribe cũng thừa kinh nghiệm về Luật để “dạy” cho Nancy Pelosi rằng: dựa trên những thông tin hiện có, không nên gửi bản cáo trạng do đảng Dân Chủ biểu quyết lên Thượng Viện, tại v́… bởi v́ Tổng Thống sẽ không bị Thượng Viện truất quyền sau khi chỉ một ḿnh đảng Dân Chủ Hạ Viện đơn phương, ỷ vào đa số, biểu quyết thông qua, mà tuyệt đối không có một phiếu nào của phe Cộng Ḥa Bạn ơi!
Bạn biết không? Qua ngày Chủ Nhật, Thượng Nghị Sĩ Ted Cruz đă nhận thấy rằng Chủ Tịch Hạ Viện Nancy Pelosi chưa chuyển các điều khoản luận tội cho Thượng Viện là “một dấu hiệu của yếu kém”. Trong lời phát biểu trên “Sunday Morning Futures”, Thượng Nghị Sĩ Ted Cruz nói thêm “This is a sign she (Pelosi) understands just how weak these articles are. These articles of impeachment that they actually voted on were really an admission of failure.” – “Đó là dấu hiệu mà bà ta (Pelosi) hiểu rất rơ là các điều khoản ấy nó yếu kém như thế nào. Những điều khoản luận tội mà họ đă biểu quyết thực sự chỉ là một sự thú nhận của thất bại.”
“Qua bao nhiêu tháng, họ (đảng Dân Chủ) từng hứa hẹn là đă có tất cả những bằng chứng về hành vi phạm tội. Bao nhiêu tháng, họ đă nói về tội hối lộ, họ đă nói về hành vi “trao đổi hai bên cùng có lợi” tức là “quid pro quo”… Thế rồi, sau khi đă nghe hết tất cả nhân chứng, nhưng họ đă không có được một mảy may bằng chứng cụ thể về tội phạm, cho nên các điều khoản ấy không nói lên một tội lỗi nào cả.” (Thượng Nghị Sĩ Ted Cruz).
Một luật sư đă từng ra làm nhân chứng cho đảng Dân Chủ nhận định rằng “Hiện tại, Tổng Thống Trump xem như chưa bị luận tội!” Đó là phát biểu của Luật Gia Đại Học Harvard Noah Feldman. Vị Luật Gia này đă đưa ra lời cảnh báo “cần phải thận trọng, bởi lẽ muốn luận tội vị Tổng Thống một cách chính thức (officially), th́ Chủ Tịch Hạ Viện Nancy Pelosi phải gửi các điều khoản luận tội đến Thượng Viện do đảng Cộng Ḥa lănh đạo.”
Quá đúng đấy Bạn thân mến ạ! Nếu không gửi các điều khoản luận tội mà đảng Dân Chủ Hạ Viện đă biểu quyết thông qua, th́ việc luận tội Tổng Thống Trump coi như chưa thành, bởi v́ văn bản ấy chưa được “cầu chứng”, nên không có giá trị hành chánh cũng như pháp lư. Nó chỉ là một tờ giấy mà “cả đoàn hát Dân Chủ” toa rập cùng nhau soạn ra, rồi ỷ vào thế đông người của đảng ḿnh mà thông qua thôi, chứ hầu hết dân chúng Mỹ không muốn có tuồng kịch luận tội truất phế một vị Tổng Thống đang làm cho nước Mỹ hưng thịnh và phú cường hơn bao giờ hết.!
Thật vậy, các cuộc thăm ḍ dư luận quần chúng Mỹ đều đă cho thấy đa số người Mỹ không chấp nhận việc làm vô lư và không có tinh thần xây dựng của đảng Dân Chủ. Trong một bài xă luận trên báo Bloomberg, Luật Gia Đại Học Harvard Noah Feldman đă viết: “Nancy Pelosi (DC-Calif.) có thể tŕ hoăn việc gửi các điều khoản luận đội lên Thượng Viện, nhưng không thể hoăn đến một thời gian vô hạn định.”
Luật Gia Noah Feldman đă viết: “Luận tội truất phế như quy định bởi Hiến Pháp không chỉ bao gồm cuộc biểu quyết của Hạ Viện, mà c̣n bao gồm cả quá tŕnh gửi các điều khoản luận tội ấy cho Thượng Viện để mở phiên ṭa xét xử. Cả hai thành phần đều cần phải tiến hành một cuộc luận tội theo quy định của Hiến Pháp: trong hiện tại Hạ Viện phải gửi các điều khoản ấy và gửi nhân viên điều hành tới Thượng Viện để theo đuổi vụ luận tội ấy. Và Thượng Viện phải mở ngay một phiên xét xử…” Vị Luật Gia Harvard viết tiếp rằng: “Nếu Hạ Viện không công bố các điều khoản ấy, ông Trump có thể chính thức tuyên bố rằng ông ta chưa bao giờ bị luận tội.”
Noah Feldman nhận thấy những tiêu đề ồn ào trên những tờ nhật báo lớn với ḍng chữ “Trump Impeached” (Trump bị Luận tội) vốn là “truyền thông tốc kư, chứ không phải là một phán đoán pháp lư đúng chuẩn mực”. Bởi v́, về mặt pháp lư, thực sự Tổng Thống Trump Chưa Bị Luận Tội! Nói theo kiểu chữ Mỹ-Bồi của VC th́ Tổng Thống Trump “No Star Where” (Không Sao Đâu) và xin Tổng Thống Trump “No Four Go” (Vô Tư Đi) lănh đạo đất nuớc Bạn ơi!
Lănh tụ khối đa số tại Thượng Viện Mitch McConnell (CH-Ky) đă trở về Thượng Viện vào chiều tối ngày thứ Năm đă tuyên bố rằng: “Thượng Viện và Hạ Viện đảng Dân Chủ đang ở vào một ngơ cụt, bởi v́ không biết khi nào Hạ Viện mới chuyển giao những điều khoản luận tội của họ lên Thuợng Viện, để khởi động một phiên ṭa ủy nhiệm theo Hiến Pháp.”, khi thấy bà Chủ Tịch Hạ Viện Nancy Pelosi đang “ngâm giấm” và đă hoăn lại việc gửi các điều khoản luận tội Tổng Thống Trump lên Thượng Viện và “chơi cha” ngược ngạo đặt điều kiện buộc Thượng Viện phải làm theo ư muốn của bà ta là phải dành cho đảng Dân Chủ nhiều lợi thế trong phiên luận tội tại Thượng Viện!
Nhà b́nh luận chính trị Liz Peek viết “Nữ Hoàng Pelosi muốn cai trị luôn cả Thượng Viện và quốc gia, nhưng cử tri sẽ phản kháng.” Theo Liz Peek, bà Nancy Pelosi đă hành động một cách độc tài, độc đoán tại Hạ Viện v́ đảng Dân Chủ đang chiếm đa số với những “Con Lừa” đang nhắm mắt trung thành với đảng một cách ngu muội, không c̣n muốn phân biệt phải trái…
Trong cuộc họp báo sau khi đám đông dân biểu Dân Chủ biểu quyết thông qua hai điều khoản luận tội, nhưng Nancy Pelosi cho biết là không gửi ngay qua Thượng Viện, các phóng viên đă đặt nhiều câu hỏi về vấn đề này. Bạn hăy nghe bà Chủ Tịch Hạ Viện “quá quắt” đă cắt lời các phóng viên một cách trịch thượng: “Any other questions because I’m not going to answer any more questions on this... I’m not going to go there anymore.” – “Không bất cứ câu hỏi nào khác bởi v́ tôi sẽ không trả lời bất cứ một câu hỏi nào về vấn đề ấy… Tôi sẽ không đề cập tới chỗ đó nữa.” Bạn thấy bà ta lộng quyền ghê gớm chưa?
Thái độ của Nancy Pelosi đối với các phóng viên rơ ràng không phải là tác phong của một vị dân cử, đại biểu cho dân. Nancy Pelosi đă dứt khoát không cho các phóng viên hỏi bất cứ một câu hỏi nào về lư do tại sao bà ta tŕ hoăn gửi các điều khoản luận tội lên Thượng Viện.
Thật chẳng có ǵ đáng ngạc nhiên khi Nancy Pelosi không muốn trả lời các câu hỏi liên quan đến việc bà tŕ hoăn gửi các điều khoản luận tội lên Thượng Viện, bởi v́ sẽ không có sự giải thích nào đúng đắn cả, ngoại trừ một điều: đó là bà ta muốn bành trướng sự cai trị của bà từ Hạ Viện lên Thượng Viện. Bà ta muốn chỉ định cách thức mà Thượng Viện do đảng Cộng Ḥa lănh đạo tiến hành phiên ṭa xét xử, một cách công khai mà bà ta muốn đoan chắc là phiên xử sẽ “công bằng” mà phần thắng lợi sẽ là của đảng Dân Chủ mà bà ta đang phục vụ. Bạn ơi! Bà Nancy Pelosi đă quên mất và không cần biết rằng bà ta không có một quyền hợp hiến nào để tác động vào các bước tiến hành của Thượng Viện cả.
Bà ta cũng không cần biết là sự nhấn mạnh và yêu sách của bà ta đă vi phạm bản chất của một nền pháp lư lưỡng viện. Hiến Pháp đă nêu rơ cả hai viện Lập Pháp phải tôn trọng bổn phận và trách nhiệm của mỗi bên – những hạn chế và cân bằng – của Hạ Viện và Thượng Viện. Các nhà lập quốc đă sáng tạo ra thể chế của chúng ta rơ ràng là để ngăn chặn sự cai trị của đám đông. Nói tóm lại, họ đă h́nh dung ra một cách chính xác những ǵ đang diễn ra hiện nay.
Chúng ta muốn Quốc Hội Thượng Viện và Hạ Viện hăy xác định rơ ràng: bà Chủ Tịch Hạ Viện không thể điều hành Thượng Viện; bà chỉ có thể điều hành Hạ Viện mà đảng Dân Chủ chiếm đa số mà thôi. Bà ta đừng ḥng mơ/đ̣i/muốn chi phối cả Thượng Viện!
Dân Biểu Jim Jordan (Ohio) và Dân Biểu Andy Biggs (Arizona), hai thành viên của Ủy Ban Pháp Lư Hạ Viện đă thấy “thật buồn cười” khi bà Chủ Tịch Hạ Viện t́m cách bày vẽ cho Lănh Tụ Đa Số Thượng Viện Mitch McConnell làm sao để điều hành Thượng Viện!
Dân Biểu Jim Jordan nói: “Again, it’s laughable if it wasn’t so serious. The idea that Nancy Pelosi is going to try to negotiate with (Senate Majority Leader) Mitch McConnell and tell Mitch McConnell how to run the Senate? That is laughable." – “Một lần nữa, thật buồn cười, nếu như nó không quá nghiêm trọng. Cái ư tưởng mà Nancy Pelosi đang t́m cách thương lượng với Mitch McConnell (Lănh Tụ Đa số Thượng Viện) và chỉ vẽ cho Mitch McConnell làm cách nào để điều hành Thượng Viện? Điều này thật tức cười.”
Thật quá lố rồi đó bà Chủ Tịch Hạ Viện Nancy Pelosi ơi! Bà có nhớ, trước đó, trong cuộc họp báo trong ngày thứ Năm - sau khi bà hí hửng gơ chày tuyên bố hai điều khoản luận tội đă “passed” – bà đă gọi Lănh Tụ Đa số Thượng Viện McConnell là một “lănh tụ ranh ma, đểu cáng” – “a rogue leader” không? Sao bà c̣n t́m cách thương lượng với “lănh tụ ranh ma” ấy làm ǵ hở bà Chủ Tịch Ranh Ma Bẩm Sinh?
Tuyết Lan cũng muốn nhắn với bà Chủ Tịch Quốc Hội Nancy Pelosi biết rằng, ngoài sự khôn ngoan, ranh mănh, Lănh Tụ Khối Đa Số McConnell tại Thượng Viện c̣n là một “con trâu độc” (rogue) nữa cơ đấy! Bà hăy coi chừng cặp sừng đầy kinh nghiệm của McConnell! Ngoài ra, bà cũng nên nhớ giùm rằng Thượng Viện hiện đang do đảng Cộng Ḥa làm chủ với 51 Thượng Nghị Sĩ, trong khi đảng Dân Chủ của bà chỉ có 47, có hai Thượng Nghị Sĩ không đảng phái. Nếu phiên ṭa luận tội được mở ra tại Thượng Viện, đảng Cộng Ḥa tiên đoán Tổng Thống Trump sẽ được tha bổng trong danh dự qua cuộc biểu quyết có tính cách lưỡng đảng. Đây là một niềm tin vững chắc trong ḷng đảng Cộng Ḥa.
Bạn nhớ cho rằng cần phải có 67 phiếu mới có thể buộc tội và truất quyền của một Tổng Thống. Như vậy, th́ kết quả tại Thượng Viện đă được bảo đảm là không có chuyện truất phế Tổng Thống khỏi Ṭa Bạch Ốc. Các Thượng Nghị Sĩ Cộng Ḥa đă mở rộng nhăn quan khi xây dựng chiến lược. Thượng Viện Cộng Ḥa sẽ t́m kiếm được một hoặc hai đảng viên Dân Chủ cho cuộc biểu quyết chung kết các điều khoản luận tội. Điều này sẽ đưa đến sự kiện lưỡng đảng biểu quyết trắng án. Hy vọng này là rất có thể thành tựu Bạn ạ! Bởi v́ tại Hạ Viện đă có hai đảng viên Dân Chủ c̣n lương tri, c̣n tỉnh táo, c̣n nhân tính, đă đứng về phía Cộng Ḥa chống lại việc luận tội Tổng Thống.
Lănh Tụ Khối Đa Số Cộng Ḥa tại Thượng Viện, Mitch McConnell cũng tiên đoán rằng một số đảng viên Dân Chủ c̣n lương tâm sẽ vượt rào đứng về phía Cộng Ḥa. McConnell nói “Sẽ không làm tôi ngạc nhiên nếu như chúng ta có được một hoặc hai đảng viên Dân Chủ. Tại Hạ Viện đảng Cộng Ḥa h́nh như rất vững vàng, c̣n đảng Dân Chủ th́ h́nh như đă bị chia rẽ. Sự chia rẽ trong đảng Dân Chủ tại Hạ Viện phát xuất từ những Dân Biểu chợt thấy ḿnh c̣n chút lương tâm để phán đoán sự Đúng-Sai của lănh tụ độc đoán Nancy Pelosi.
Bạn thân mến ơi! Không dễ ǵ đảng Dân Chủ có được đủ hai phần ba (2/3) số phiếu cần cho việc “kéo” Tổng Thống Trump ra khỏi Ṭa Bạch Ốc! Con số 67 phiếu/100 làm sao đảng Dân Chủ có được, trong khi họ chỉ có 47 người hở Bạn? Có thể hơi bi quan mà tiên liệu là sẽ có một vài “Con Voi” bỏ đàn đi theo “Bầy Lừa”, nhưng lại chắc chắn là sẽ có khoảng 03 “Con Lừa” bỏ bầy đi qua phía “Đàn Voi” (theo Thượng Nghị sĩ John Barrasso (Wyo.) Hai Thượng Nghị Sĩ Dân Chủ Joe Manchin (W.Va.) và Doug Jones (Ala.) được dự đoán là có tiềm năng bỏ phiếu “tha bổng” Trump.
Ngoài Joe Manchin (W.Va.) và Doug Jones (Ala.), người ta c̣n thấy bà Thượng Nghị Sĩ Kyrsten Sinema (Ariz.) cũng đang có xu hướng thoát khỏi “Bầy Lừa” bẩn thỉu. Bà Thượng Nghị Sĩ này đă nhiều lần ủng hộ ông Trump. Như vậy là dự đoán có ít nhất ba (03) Con Lừa thông minh và sáng suốt tại Thượng Viện định bỏ Bầy Lừa đấy Bạn thân mến ạ!
Sau khi Hạ Viện Dân Chủ thông qua hai điều khoản luận tội, Thượng Nghị Sĩ Dân Chủ Doug Jones đă nói:”Với tư cách là một thẩm phán có tuyên thệ phải thực hành công lư một cách vô tư, tôi tin rằng ḿnh sẽ thận trọng phán quyết và để cho phiên xử diễn ra không có sự can thiệp của chính trị - và tôi sẽ mạnh mẽ cổ vũ các đồng viện làm như vậy.”
Thượng Nghị Sĩ Doug Jones đă yêu cầu các đồng viện hăy “vô tư” và cho biết là ông hậu thuẫn cho việc thu thập tài liệu và chứng cớ từ những ai trực tiếp biết về các hành vi của Tổng Thống Trump đối với Ukraine mà Hạ Viện đă cáo buộc và đưa ra luận tội.
Thượng Nghị Sĩ Joe Manchin đă tự thấy là ḿnh “rất ray rứt” về việc luận tội và nhấn mạnh rằng ông sẽ không đưa ra quyết định về việc có hay không biểu quyết kết tội cho đến khi tất cả đều đủ bằng cớ đích thực.
Thượng Nghị Sĩ Dick Durbin (Ill.) đảng viên Dân Chủ số 2 tại Thượng Viện, nói với báo The Hill rằng lănh tụ không lao nhanh vào việc biểu quyết luận tội và cũng không hối thúc các Nghị Sĩ biểu quyết một cách nào đó để tha bổng hoặc kết án Tổng Thống Trump.
Trước áp lực nếu họ đánh mạnh vào cuộc họp kín gần với kết luận của phiên ṭa, Thượng Nghị Sĩ Dân Chủ Dick Durbin đă nhắc nhở Chủ Tịch Hạ Viện Nancy Pelosi qua câu nói “Chúng ta sẽ không làm việc đó. Đây là một cuộc biểu quyết của lương tâm.” – “We don’t do that. It’s a vote of conscience.” Hoan hô Thượng Nghị Sĩ Dân Chủ Doug Jones, Joe Manchin, Dick Durbin và bà Kyrsten Sinema! May mắn thay, trong đảng Dân Chủ, vẫn c̣n có người nhắc đến lương tâm!
Chính Nancy Pelosi, Adam Schiff và Jerrold Nadler đă đưa đảng Dân Chủ Mỹ xuống đầm lầy của hận thù, dối trá, vô liêm sỉ, bị cử tri khinh chê và nguyền rủa Bạn ạ! Cử tri Mỹ đă thấy rơ bộ mặt tham quyền của các lănh tụ đảng Dân Chủ. V́ tham quyền mà bất chấp thể thống quốc gia, bất chấp dư luận, không quan tâm đến đời sống cơ cực của hàng chục ngàn cư dân San Francisco, Los Angeles đang ngủ đường, ngủ bụi hơn một mile trên dọc đường xe lửa Amstrack. Ngay tại San Francisco, quê hương của Nancy Pelosi, chính nơi mà cử tri đă bầu bà ta vào Quốc Hội, bà ta đă bị đám đông biểu t́nh phản đối khi trở về nghỉ ngơi trong dịp lễ lớn vừa qua.
Tuyết-Lan