pizza
01-06-2020, 00:52
Bác sĩ Chiêm Quốc Thái bị ngăn chặn gỡ phong tỏa tài sản. Theo luật sư, việc bị chậm trễ hủy bỏ biện pháp ngăn chặn phong tỏa tài khoản đang khiến ông Chiêm Quốc Thái bị thiệt hại, ông Thái có thể khởi kiện đ̣i bồi thường.
Mới đây, ông Chiêm Quốc Thái ra văn pḥng công chứng để thực hiện giao dịch tài sản th́ được biết căn nhà của ông đang bị tạm dừng chuyển dịch theo công văn số 67 của TAND quận 1 (TP.HCM).
Không đồng ư, ông Thái khiếu nại lên Trung tâm Thông tin và Tư vấn công chứng TP.HCM, nhưng đến nay vẫn chưa được giải quyết.
Chậm hủy bỏ ngăn chặn gây thiệt hại
Năm 2016, giữa ông Thái và vợ cũ là bà Vũ Thụy Hồng Ngọc có tranh chấp tài sản sau ly hôn và được TAND quận 1 thụ lư, giải quyết.
Ngày 13/1/2016, TAND quận 1 ra công văn số 67 để ngăn chặn việc chuyển dịch quyền tài sản liên quan đến 2 căn hộ và 1 lô đất do ông Chiêm Quốc Thái đứng tên sở hữu để đảm bảo quyền lợi các bên. Đến ngày 15/2/2016, ṭa án ra công văn 192 về việc thu hồi và hủy bỏ các văn bản, trong đó có công văn số 67.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1510267&stc=1&d=1578271835
Bác sĩ Chiêm Quốc Thái. Ảnh: Lê Quân
Khi không được chuyển dịch tài sản, bác sĩ thẩm mỹ đă ủy quyền cho luật sư đến Trung tâm Thông tin và Tư vấn công chứng TP.HCM (Trung tâm TT&TVCC) làm việc. Tại đây, Trung tâm TT&TVCC TP.HCM trả lời chưa nhận được công văn hủy bỏ việc ngăn chặn dịch chuyển của TAND quận 1.
Luật sư của ông Chiêm Quốc Thái đă cung cấp cho Trung tâm TT&TVCC bản sao công văn 192 về việc thu hồi và hủy bỏ công văn ngăn chặn chuyển dịch tài sản của ông Thái đă được tống đạt tới nơi này, do ông Lê Thanh Phong kư nhận vào ngày 18/3/2016.
Sau đó, Trung tâm TT&TVCC yêu cầu phải có văn bản đ́nh chỉ thi hành án của cơ quan thi hành án mới thực hiện việc hủy bỏ ngăn chặn chuyển dịch tài sản.
Ngày 25/12/2019, Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự quận 1 ra quyết định đ́nh chỉ thi hành án đối với ông Chiêm Quốc Thái, kể cả các khoản đ́nh chỉ gồm cấm chuyển dịch quyền một số tài sản h́nh thành trong tương lai đang tranh chấp.
Theo ông Thái, việc chậm trễ hủy bỏ ngăn chặn giao dịch liên quan đến các tài sản này đang khiến ông bị thiệt hại 22 triệu đồng mỗi ngày.
Có thể khởi kiện đ̣i bồi thường
Trao đổi với ****.vn, luật sư Trần Minh Hùng (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho biết theo quy định tại Điều 114 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015, phong tỏa tài sản là một biện pháp khẩn cấp tạm thời do ṭa án áp dụng.
Bên cạnh đó, Điều 139 Bộ luật Dân sự 2015 quy định quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời có hiệu lực thi hành ngay. Ṭa án phải cấp hoặc gửi quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời ngay sau khi ra quyết định cho người có yêu cầu, người bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan, cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền và VKS cùng cấp.
Căn cứ vào quy định của pháp luật nêu trên, th́ hiệu lực của quyết định hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời sẽ có hiệu lực ngay khi ban hành. Trường hợp ṭa án không ra quyết định theo đúng quy định th́ các đương sự có thể khiếu nại.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1510268&stc=1&d=1578271835
Bà Vũ Thụy Hồng Ngọc đă thuê người chém ông Thái và bị ṭa sơ thẩm tuyên phạt 18 tháng tù. Ṭa phúc thẩm đă mở phiên xử nhưng rồi tạm hoăn. Ảnh: Lê Quân
Luật sư Trần Minh Cường (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho biết thêm việc ông Thái đă cung cấp bản sao công văn có nội dung thu hồi và hủy bỏ các văn bản, trong đó có công văn số 67 th́ việc Trung tâm TT&TVCC yêu cầu cung cấp thêm “văn bản đ́nh chỉ thi hành án của cơ quan thi hành án" là không thực sự cần thiết.
Theo Luật sư Cường, công văn 192 ngày 15/2/2016 có hiệu lực kể từ ngày kư do đó các văn bản trước đó có nội dung trái (ngăn chặn) tất nhiên là không c̣n hiệu lực.
Do vậy, việc công chứng viên từ chối chứng nhận các giao dịch liên quan tài sản của ông Chiêm Quốc Thái theo văn bản số 192 có thể v́ an toàn (hiện VPCC chỉ xác nhận các giao dịch sau khi TTTT công chứng gỡ văn bản “ngăn chặn” trên website).
Trong trường hợp việc giải tỏa ngăn chặn của Trung tâm Thông tin và tư vấn công chứng TP.HCM chậm trễ mà ông Chiêm Quốc Thái có cơ sở cho rằng hành vi này gây thiệt hại cho ông th́ có thể khởi kiện để yêu cầu bồi thường do hành vi không/chậm thực hiện công việc gây thiệt hại.
VietBF@ sưu tầm.
Mới đây, ông Chiêm Quốc Thái ra văn pḥng công chứng để thực hiện giao dịch tài sản th́ được biết căn nhà của ông đang bị tạm dừng chuyển dịch theo công văn số 67 của TAND quận 1 (TP.HCM).
Không đồng ư, ông Thái khiếu nại lên Trung tâm Thông tin và Tư vấn công chứng TP.HCM, nhưng đến nay vẫn chưa được giải quyết.
Chậm hủy bỏ ngăn chặn gây thiệt hại
Năm 2016, giữa ông Thái và vợ cũ là bà Vũ Thụy Hồng Ngọc có tranh chấp tài sản sau ly hôn và được TAND quận 1 thụ lư, giải quyết.
Ngày 13/1/2016, TAND quận 1 ra công văn số 67 để ngăn chặn việc chuyển dịch quyền tài sản liên quan đến 2 căn hộ và 1 lô đất do ông Chiêm Quốc Thái đứng tên sở hữu để đảm bảo quyền lợi các bên. Đến ngày 15/2/2016, ṭa án ra công văn 192 về việc thu hồi và hủy bỏ các văn bản, trong đó có công văn số 67.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1510267&stc=1&d=1578271835
Bác sĩ Chiêm Quốc Thái. Ảnh: Lê Quân
Khi không được chuyển dịch tài sản, bác sĩ thẩm mỹ đă ủy quyền cho luật sư đến Trung tâm Thông tin và Tư vấn công chứng TP.HCM (Trung tâm TT&TVCC) làm việc. Tại đây, Trung tâm TT&TVCC TP.HCM trả lời chưa nhận được công văn hủy bỏ việc ngăn chặn dịch chuyển của TAND quận 1.
Luật sư của ông Chiêm Quốc Thái đă cung cấp cho Trung tâm TT&TVCC bản sao công văn 192 về việc thu hồi và hủy bỏ công văn ngăn chặn chuyển dịch tài sản của ông Thái đă được tống đạt tới nơi này, do ông Lê Thanh Phong kư nhận vào ngày 18/3/2016.
Sau đó, Trung tâm TT&TVCC yêu cầu phải có văn bản đ́nh chỉ thi hành án của cơ quan thi hành án mới thực hiện việc hủy bỏ ngăn chặn chuyển dịch tài sản.
Ngày 25/12/2019, Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự quận 1 ra quyết định đ́nh chỉ thi hành án đối với ông Chiêm Quốc Thái, kể cả các khoản đ́nh chỉ gồm cấm chuyển dịch quyền một số tài sản h́nh thành trong tương lai đang tranh chấp.
Theo ông Thái, việc chậm trễ hủy bỏ ngăn chặn giao dịch liên quan đến các tài sản này đang khiến ông bị thiệt hại 22 triệu đồng mỗi ngày.
Có thể khởi kiện đ̣i bồi thường
Trao đổi với ****.vn, luật sư Trần Minh Hùng (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho biết theo quy định tại Điều 114 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015, phong tỏa tài sản là một biện pháp khẩn cấp tạm thời do ṭa án áp dụng.
Bên cạnh đó, Điều 139 Bộ luật Dân sự 2015 quy định quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời có hiệu lực thi hành ngay. Ṭa án phải cấp hoặc gửi quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời ngay sau khi ra quyết định cho người có yêu cầu, người bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan, cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền và VKS cùng cấp.
Căn cứ vào quy định của pháp luật nêu trên, th́ hiệu lực của quyết định hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời sẽ có hiệu lực ngay khi ban hành. Trường hợp ṭa án không ra quyết định theo đúng quy định th́ các đương sự có thể khiếu nại.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1510268&stc=1&d=1578271835
Bà Vũ Thụy Hồng Ngọc đă thuê người chém ông Thái và bị ṭa sơ thẩm tuyên phạt 18 tháng tù. Ṭa phúc thẩm đă mở phiên xử nhưng rồi tạm hoăn. Ảnh: Lê Quân
Luật sư Trần Minh Cường (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho biết thêm việc ông Thái đă cung cấp bản sao công văn có nội dung thu hồi và hủy bỏ các văn bản, trong đó có công văn số 67 th́ việc Trung tâm TT&TVCC yêu cầu cung cấp thêm “văn bản đ́nh chỉ thi hành án của cơ quan thi hành án" là không thực sự cần thiết.
Theo Luật sư Cường, công văn 192 ngày 15/2/2016 có hiệu lực kể từ ngày kư do đó các văn bản trước đó có nội dung trái (ngăn chặn) tất nhiên là không c̣n hiệu lực.
Do vậy, việc công chứng viên từ chối chứng nhận các giao dịch liên quan tài sản của ông Chiêm Quốc Thái theo văn bản số 192 có thể v́ an toàn (hiện VPCC chỉ xác nhận các giao dịch sau khi TTTT công chứng gỡ văn bản “ngăn chặn” trên website).
Trong trường hợp việc giải tỏa ngăn chặn của Trung tâm Thông tin và tư vấn công chứng TP.HCM chậm trễ mà ông Chiêm Quốc Thái có cơ sở cho rằng hành vi này gây thiệt hại cho ông th́ có thể khởi kiện để yêu cầu bồi thường do hành vi không/chậm thực hiện công việc gây thiệt hại.
VietBF@ sưu tầm.