florida80
06-20-2020, 17:48
Họp Kinh Tế – Xă Hội bùng nổ chuyện Tư Pháp
Sáng ngày 15-6, Quốc Hội thảo luận tại Hội trường về kinh tế – xă hội và ngân sách nhà nước, đề cập đến công tác tư pháp nhân vụ Hồ Duy Hải vừa qua. Ông Lưu B́nh Nhưỡng nói rằng ḿnh nhận được điện thoại, tin nhắn từ cả các cán bộ cấp cao đă về hưu, đại ư rằng: Chưa bao giờ niềm tin vào tư pháp lại thấp như hiện nay (1)
Ư kiến đánh giá nghiêm khắc này không phải là cá biệt của ông Lưu B́nh Nhưỡng mà trước đó ngày 13-6, Quốc hội thảo luận tại Hội, đại biểu Hoàng Đức Thắng (Trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội Quảng Trị) cho rằng, những vụ án vừa qua gây nghi ngờ, bức xúc trong nhân dân và dư luận về tính đúng đắn trong phán quyết của ṭa án cũng như những vi phạm trong hoạt động tố tụng. Cụ thể như vụ án Hồ Duy Hải, vụ nghi vấn công ty Nhật hối lộ ở Bắc Ninh, vụ lùi xe trên đường cao tốc, vụ nhảy lầu tự tử ở TAND B́nh Phước và vụ gỗ ở Quảng Trị đă có nhiều dấu hiệu oan sai, vi phạm nghiêm trọng pháp luật trong tố tụng.
Đề cập riêng vụ “kỳ án gỗ trắc” ở Quảng Trị, ĐB Thắng cho là có những vi phạm nghiêm trọng và đă khởi tố hơn một năm nay nhưng chưa được đưa ra xét xử. Trong khi đó người dân phải chấp hành án phạt tù với sự đau khổ, uất ức, của cải th́ bị bán, tịch thu. Người bị uất ức tự tử, người c̣n lại vào ṿng tù tội và vẫn đang tiếp tục kêu oan…
“Có thể nói đây là phần nổi của tảng băng ch́m đang bào ṃn ḷng tin của người dân. Nó là hồi chuông thôi thúc Quốc hội quyết liệt hơn nữa với trách nhiệm giám sát của ḿnh để đảm bảo pháp luật được thượng tôn, niềm tin nhân dân vào nền tư pháp được củng cố, góp phần làm trong sạch cơ quan bảo vệ pháp luật” (2)
Không phải vô cớ mà các đại biểu Quốc Hôi lại bùng phát bức xúc phát biểu về tư pháp trong những phiên họp về các vấn đề kinh tế xă hội ngân sách…mà thực trạng xét xử, tố tụng Việt Nam trong thời gian gần đây như khối u bị vỡ, bộc lộ căn bệnh thâm căn cố đế của nền tư pháp thiếu minh bạch, đầy rẫy bất công oan trái.
Phiên Giám Đốc Thẩm của “Hội Đồng Dao Thớt”
Điểm đỉnh của thực trạng này là phiên xử Giám Đốc Thẩm vụ án cáo buộc Hồ Duy Hải giết hai nữ nhân viên Bưu Điện Cầu Voi chỉ bằng các lời khai nhận tội của bị cáo được hợp thức hóa, khách quan hóa với chữ kư của luật sư do chính Cơ Quan điều tra chỉ định. Ác hại thay luật sư Vơ Thành Quyết này từng là thủ trưởng Cơ Quan Điều Tra, thủ trưởng của các thành viên Ban Chuyên Án. Hoàn toàn không có bằng chứng khách quan nào thể hiện Hải có hành vi gây án như cáo trạng. Hung khí gây án con dao, cái thớt, cái ghế được phát hiện chụp ảnh khi giám định hiện trường nhưng không được lưu giữ nên phải mua ngoài chợ. Dấu vân tay thu thập tại hiện trường không phải của Hải. Vết máu tại hiện trường không đươc giám định. Thời gian gây án cũng chỉ theo lời khai chứ không xác định bằng chứng cứ khoa học khi giám định tử thi.
Vụ án đă trải qua 12 năm qua hai giai đoạn sơ phúc thẩm, năm 2014 được Ủy Ban Tư Pháp Quốc Hội giám sát và đánh giá là có hàng chục điểm vi phạm tố tụng thế nhưng Chánh Án TAND TC thời điểm ấy là Trương Ḥa B́nh, Phó Thủ tướng hiện nay và Viện trưởng VKSND TC thời ấy là Chánh An Nguyễn Ḥa B́nh hiện nay dùng lập luận “có vi phạm tố tụng nhưng không ảnh hưởng đến bản chất vụ án”
Năm 2019, ông Lê Minh Trí, Viện trưởng VKSND TC đương nhiệm kháng nghị Giám Đốc Thẩm nêu nhiều vi phạm tố tụng và nhiều điểm mâu thuẫn trong hai bản án sơ phúc thẩm. Ngày 5 tháng 5, Chánh án Nguyễn Ḥa Binh chủ tọa phiên xử Giám Đốc Thẩm với hội đồng xét xử gồm toàn bộ 17 thành viên Ủy Ban Thẩm Phán TANDTC. Sau 3 ngày làm việc, Hội Đồng biểu quyết bằng h́nh thức giơ tay bác bỏ kháng nghị cho rằng không đúng pháp luật và cũng bằng câu thần chú “có vi phạm tố tụng nhưng không ảnh hưởng đến bản chất vụ án” tuyên y án sơ phúc thẩm.
Phiên Giám Đốc Thẩm đă tạo ra cơn bảo dư luận xă hội trên cộng đồng mạng cả trong ngoài nước v́ chính cơ quan xét xử cấp cao nhất lại tiếp tục vi phạm luật tố tụng nghiêm trọng nhất là Nguyễn Ḥa B́nh từng kư quyết định bác đơn Giám Đốc Thẩm lại ngồi chủ tọa phiên xử Giám Đốc và câu thần chú “có vi phạm tố tụng nhưng không ảnh hưởng đến bản chất vụ án”. Giới luật học có rất nhiều bài viết phân tích phiên Giám Đốc Thẩm đă làm sai chức năng là thẩm định những vi phạm tố tụng của hai bản án sơ phúc thẩm thành phiên ṭa cố buộc tội Hồ Duy Hải lấy đươc. Điều đáng lo ngại không chỉ là sinh mạng một con người mà lập luận Giám Đốc Thẩm sẽ kéo lùi nền tư pháp trở về thời kỳ xét xử tùy tiện, điều tra bằng bức cung nhục h́nh. Dư luận cay đắng đặt tên cho hội đồng 17 này là Hội Đồng Dao Thớt.
Sau phiên Giám Đốc Thẩm, VKSND TC đă có văn bản kiến nghị UBTV QH thực hiện thủ tục Xem xét lại bản án Giám Đốc Thẩm theo điều 404 Bô Luật Tố Tụng H́nh Sự v́ án Giám Đốc Thẩm có sáu điểm mâu thuẫn, chưa rơ ràng. Nhất là “có nhiều vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng, đặc biệt bỏ ngoài hồ sơ nhiều tài liệu quan trọng, như lời khai ban đầu bị cáo không nhận tội, lời khai nhân chứng, tài liệu thu giữ dấu vân tay và kết quả truy nguyên cá biệt dấu vân tay; cần hủy án để bổ sung các tài liệu này vào hồ sơ”. (3)
Thế lực thù địch lọt vào Quốc Hội
Tranh luận với đại biểu Hoàng Đức Thắng về những vi phạm trong vụ án Hồ Duy Hải, ông Phạm Hồng Phong (Hậu Giang) – phó chánh án TAND cấp cao tại TP. HCM đă bao biện cho cơ quan xét xử và úp chụp hết sức vô lư “Khi xét xử th́ Hội đồng xét xử phải đọc hồ sơ, đưa ra và kiểm tra chứng cứ, qua các lời khai và tranh tụng tại phiên ṭa mới đưa ra phán quyết đúng đắn”, ông Phong cho rằng “không nên chỉ qua một vài trang giấy hoặc b́nh luận của báo để đưa ra quyết định, v́ hiện nay có nhiều thế lực thù địch chống phá, cần hết sức cảnh giác”.(4)
https://i.imgur.com/2W7aZwF.jpg
17 cánh tay đao phủ
Bức xúc trước lập luận của ông Phó Chánh Án Phong, Đại biểu Trương Trọng Nghĩa đă phản biện, “Đừng mượn bóng ma thế lực thù địch để công kích người góp ư với ḿnh. Khi người dân phản ứng với những chính sách, hành động của chính quyền th́ đừng mượn thế lực thù địch để đối phó”.
Ông Nghĩa cũng khẳng định, nếu như ở Hội trường Diên Hồng mà có thế lực thù địch th́ nó chỉ tồn tại trong suy nghĩ của những người quy chụp chứ không tồn tại ở đâu cả (5)
Đại biểu Hoàng Đức Thắng cũng không chùn bước trước sự úp chụp đó và tiếp tục khuyên ngành Ṭa Án đă sai th́ nên nhận, nếu không làm sai th́ không sợ thế lực nào chen vào phá hoại.
Hiệu ứng phát biểu của ông Phong lại là cơn bảo dư luận phản đối và qua sự săm soi của dư luận lại bộc lộ con đường trở thành Phó Chánh Án Ṭa Án cấp cao của ông Phong thật kỳ quặc. Xuất thân từ cán bộ trung cấp nông nghiệp trong ṿng 10 năm ông Phong trải qua nhiều công việc hành chính không liên quan ǵ đến tư pháp và đột nhiên được bổ nhiệm thẩm phán, có thạc sĩ Luật và thăng tiến thần tốc. Tương tự người ta cũng t́m ra lư lịch ông Nguyễn Ḥa B́nh Chánh Án TAND TC có học hàm Phó Giáo Sư, học vị Tiến sĩ từng là tướng Công An, Viện Trưởng VKSND TC nhưng chưa từng học về nghiệp vụ Kiểm Sát hay Thẩm Phán. Phải chăng đây là một trong những nguyên nhân mà Ṭa An các cấp cứ xét xử theo nguyên tắc thà giết lầm không bỏ sót và các thẩm phán tha hồ dùng niềm tin nội tâm để phán quyết theo kết luận điều tra và cáo trạng mà bất chấp các quy định về tố tụng và nguyên tắc suy đoán vô tội mà Hiến Pháp 2013 và hai Bộ Luật H́nh sự và Tố Tụng H́nh sự năm 2015 đă minh định.
Chánh Án Tối Cao buộc tội theo lời khai
Diễn biến ngày làm việc tiếp theo của QH lại làm ngươi ta ngạc nhiên đến khó tin khi Chánh An TATC Nguyễn Ḥa B́nh lại đăng đàn phát biểu báo cáo về vụ án Hồ Duy Hải. Điều ngạc nhiên là nội dung báo cáo của ông Chánh Án sai lệch, kém cỏi và thậm chí dối trá. Trong khi điều mà mọi người quan tâm là những vi phạm tố tụng thể hiện suốt ba giai đoạn tố tụng của vụ án th́ ông Chánh Án lại nhai lại câu chuyện trinh thám theo kịch bản của cơ quan điều tra về hành vi phạm tội của Hồ Duy Hải căn cứ vào lời khai. Việc cái thớt, cái ghế dính máu nằm sát cạnh thi thể nan nhân đươc chụp ảnh nhưng không thu giữ giám định là vi phạm quá mức nghiêm trọng ông Chánh Án cho rằng chỉ là sơ sót do không nghĩ đó là hung khí gây án. Sợi dây mà ông B́nh bám vào là 25 lời khai nhận tội của Hồ Duy Hải và tảng lờ đi là những lời khai ấy rất mâu thuẩn, không phù hợp với thực tế hiện trường vụ án và có nhiều lời khai không nhận tội của Hài cũng như các nhân chứng có liên quan bị bỏ ra ngoài hồ sơ vụ án. Dưa vào câu chuyện hoang đường đó, ông B́nh tái khẳng định là Hải phạm tội, không oan.
Phát biểu này thể hiên rất điển h́nh quan điểm suy đoán có tội và trọng cung hơn trong chứng. Với vụ án đă từng được Ủy Ban Tư Pháp Quốc Hội giám sát đánh giá, từng đươc VKSNDTC kháng nghị và nêu quan điểm sau Giám Đốc Thẩm về những vi phạm nghiêm trọng trọng điều tra truy tố, xét xử, đươc giới học thuật phân tích từng chân tơ kẻ tóc th́ quan điểm suy đoán có tội của ông Nguyễn Ḥa B́nh tại diễn đàn Quôc Hội như quà bom phá tan mọi thành tựu, tiến bộ của nền tư pháp thể hiện trong Hiến Pháp 2013 và hai bộ luật h́nh năm 2015. Đó là điều mà các đại biểu Quốc Hội tâm huyết, giới luật học lo lắng. (6)
Ba vụ tự sát sau Phúc Thẩm
Đúng như người ta lo ngại, ngay trong tháng 5 và đầu tháng 6 hiệu ứng của câu thần chú “có vi phạm tố tụng nhưng không ảnh hưởng đến bản chất vụ án”, quyền suy đoán có tội lập tức bộc lộ bằng hai vụ bị cáo tự sát sau phiên ṭa diễn ra ở hai đầu đất nước.
Ngày 29-5, sau phiên phúc thẩm lần 2, ông Lương Hũu Phước một nạn nhân tai nạn giao thông bị biến thành bị cáo với án tù ba năm đă đến trụ sở ṭa án tỉnh B́nh Phước nhảy lầu tự sát. Trước khi tự sát ông Phước đă đăng trên fb gịng stt “Nếu một cái chết của tôi làm thức tỉnh nền tư pháp tỉnh B́nh Phước th́ cũng đáng lắm chớ!”(7)
Bất chấp lời nhắn nhủ của người chết, ṭa B́nh Phước vẫn chưa thức tỉnh. Ngay ngày hôm sau, ṭa họp báo lu loa xử đúng người đúng tội và tạo ra một cơn băo dư luận phản đối. Cơ sở phản đối là bản án phúc thẩm lần 1 của chính ṭa án này đă vạch ra 11 điểm mâu thuẫn, chưa rơ ràng của án sơ thẩm nhưng bản án sơ phúc thẩm lần 2 vẫn chưa làm rơ.
Để chữa cháy, TAND cấp cao tại TP HCM đă kháng nghị bản án và với tốc độ khẩn trương chưa từng thấy, chiều 12/6, Ủy ban Thẩm phán Ṭa án nhân dân cấp cao tại TPHCM đă xét xử giám đốc thẩm, tuyên hủy toàn bộ bản án h́nh sự phúc thẩm ngày 29/5/2020 của TAND tỉnh B́nh Phước và bản án h́nh sự sơ thẩm ngày 6/12/2019 của TAND TX.Đồng Xoài để điều tra xét xử lại.(8)
Điều đáng nói là cách đây 1 năm, ông Lê Viết Ḥa, Thẩm phán TAND tỉnh B́nh Phước, tham gia xét xử vụ án ông Lương Hữu Phước từng phúc thẩm một vụ tranh chấp dân sự giữa ông Vơ Chánh và ông Lê Quang Đinh. Sau phiên ṭa phúc thẩm, HĐXX bác kháng cáo, giữ nguyên án sơ thẩm. Quá uất ức, ngày 26-7-2015, ông Chánh đă sang nhà ông Đinh dùng dao tự sát. Bản án này cũng bị Ṭa Án cấp cao tuyên hủy. Nhưng ông Ḥa vẫn yên vị ngồi xét xử và gây ra cái chết thứ hai. Quả thật thẩm phán Việt Nam đă thành những đao phủ không đao (9)
Trước đó ở đầu phía Bắc ông Nguyễn Văn Chu, 86 tuổi, ở Thôn Thượng, xă Hợp Lư, huyện Lư Nhân tỉnh Hà Nam tẩm xăng tự thiêu vào 13h45 ngày 22.5 và đă tử vong vào 3h30 ngày 5.6. Qua nắm bắt trao đổi với gia đ́nh, th́ được biết ông Chu bức xúc qua 2 bản án của TAND huyện Lư Nhân và TAND tỉnh Hà Nam về việc tranh chấp mốc giới đất đai với hàng xóm
Sau khi thông tin lan truyền trên báo chí th́ chinh quyền địa phương lu loa cải chính rằng ông Chu đang đi xe đạp bị bốc cháy từ phía sau lưng.
Lực lượng công an và quân sự xă Hợp Lư đang làm nhiệm vụ bảo vệ an ninh cho việc tổ chức đại hội đảng đă có mặt kịp thời dùng chăn dập lửa, tổ chức sơ cứu và gọi xe đưa người đàn ông này đến Trung tâm Y tế huyện Lư Nhân cấp cứu. Lại một câu chuyện hoang đường người đi xe đạp tự dưng bốc cháy!!!!….(10)
Bức cung, nhục h́nh vẫn là chuyện thường ngày
Tùy tiện, bất công, bất minh trong dân sự với câu nói nổi tiếng của cố chánh án TANDTC Trịnh Hồng Dương “Luật dân sự xử sao cũng được”. Về h́nh sự th́ bức cung, nhục h́nh khi điều tra và suy đoán có tội khi truy tố xét xử là căn bệnh nan y của cả hệ thống tư pháp từ huyện đến cấp cao. Tất cả các bị án đươc giải oan như Huỳnh Văn Nén, Nguyễn Thanh Chấn, 7 thanh niên ở Sóc Trăng …, đều có lời khai nhận tội và đều tố cáo bị bức cung nhục h́nh. Riêng Huỳnh Văn Nén, người bị buộc tội oan đến hai vụ án giết người đă có đến 50 lời khai nhận tội chứ không phài chỉ 25 như Hồ Duy Hải, trước phiên ṭa phúc thẩm Huỳnh Văn Nén đă cởi áo tù đưa lưng cho Hội đồng xét xử xem những vết thẹo bị tra tấn nhưng không được ai xem xét. Nén chỉ đươc giải oan sau 16 năm tù tội nhờ hung thủ thật sự thú tội.
Ngay thời điểm hiện nay, tại phiên ṭa phúc thẩm vụ nữ sinh giao gà bị giết, các bị cáo cũng lên tiếng kêu oan và tố cáo bị bức cung nhục h́nh.
Sáng ngày 15-6, Quốc Hội thảo luận tại Hội trường về kinh tế – xă hội và ngân sách nhà nước, đề cập đến công tác tư pháp nhân vụ Hồ Duy Hải vừa qua. Ông Lưu B́nh Nhưỡng nói rằng ḿnh nhận được điện thoại, tin nhắn từ cả các cán bộ cấp cao đă về hưu, đại ư rằng: Chưa bao giờ niềm tin vào tư pháp lại thấp như hiện nay (1)
Ư kiến đánh giá nghiêm khắc này không phải là cá biệt của ông Lưu B́nh Nhưỡng mà trước đó ngày 13-6, Quốc hội thảo luận tại Hội, đại biểu Hoàng Đức Thắng (Trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội Quảng Trị) cho rằng, những vụ án vừa qua gây nghi ngờ, bức xúc trong nhân dân và dư luận về tính đúng đắn trong phán quyết của ṭa án cũng như những vi phạm trong hoạt động tố tụng. Cụ thể như vụ án Hồ Duy Hải, vụ nghi vấn công ty Nhật hối lộ ở Bắc Ninh, vụ lùi xe trên đường cao tốc, vụ nhảy lầu tự tử ở TAND B́nh Phước và vụ gỗ ở Quảng Trị đă có nhiều dấu hiệu oan sai, vi phạm nghiêm trọng pháp luật trong tố tụng.
Đề cập riêng vụ “kỳ án gỗ trắc” ở Quảng Trị, ĐB Thắng cho là có những vi phạm nghiêm trọng và đă khởi tố hơn một năm nay nhưng chưa được đưa ra xét xử. Trong khi đó người dân phải chấp hành án phạt tù với sự đau khổ, uất ức, của cải th́ bị bán, tịch thu. Người bị uất ức tự tử, người c̣n lại vào ṿng tù tội và vẫn đang tiếp tục kêu oan…
“Có thể nói đây là phần nổi của tảng băng ch́m đang bào ṃn ḷng tin của người dân. Nó là hồi chuông thôi thúc Quốc hội quyết liệt hơn nữa với trách nhiệm giám sát của ḿnh để đảm bảo pháp luật được thượng tôn, niềm tin nhân dân vào nền tư pháp được củng cố, góp phần làm trong sạch cơ quan bảo vệ pháp luật” (2)
Không phải vô cớ mà các đại biểu Quốc Hôi lại bùng phát bức xúc phát biểu về tư pháp trong những phiên họp về các vấn đề kinh tế xă hội ngân sách…mà thực trạng xét xử, tố tụng Việt Nam trong thời gian gần đây như khối u bị vỡ, bộc lộ căn bệnh thâm căn cố đế của nền tư pháp thiếu minh bạch, đầy rẫy bất công oan trái.
Phiên Giám Đốc Thẩm của “Hội Đồng Dao Thớt”
Điểm đỉnh của thực trạng này là phiên xử Giám Đốc Thẩm vụ án cáo buộc Hồ Duy Hải giết hai nữ nhân viên Bưu Điện Cầu Voi chỉ bằng các lời khai nhận tội của bị cáo được hợp thức hóa, khách quan hóa với chữ kư của luật sư do chính Cơ Quan điều tra chỉ định. Ác hại thay luật sư Vơ Thành Quyết này từng là thủ trưởng Cơ Quan Điều Tra, thủ trưởng của các thành viên Ban Chuyên Án. Hoàn toàn không có bằng chứng khách quan nào thể hiện Hải có hành vi gây án như cáo trạng. Hung khí gây án con dao, cái thớt, cái ghế được phát hiện chụp ảnh khi giám định hiện trường nhưng không được lưu giữ nên phải mua ngoài chợ. Dấu vân tay thu thập tại hiện trường không phải của Hải. Vết máu tại hiện trường không đươc giám định. Thời gian gây án cũng chỉ theo lời khai chứ không xác định bằng chứng cứ khoa học khi giám định tử thi.
Vụ án đă trải qua 12 năm qua hai giai đoạn sơ phúc thẩm, năm 2014 được Ủy Ban Tư Pháp Quốc Hội giám sát và đánh giá là có hàng chục điểm vi phạm tố tụng thế nhưng Chánh Án TAND TC thời điểm ấy là Trương Ḥa B́nh, Phó Thủ tướng hiện nay và Viện trưởng VKSND TC thời ấy là Chánh An Nguyễn Ḥa B́nh hiện nay dùng lập luận “có vi phạm tố tụng nhưng không ảnh hưởng đến bản chất vụ án”
Năm 2019, ông Lê Minh Trí, Viện trưởng VKSND TC đương nhiệm kháng nghị Giám Đốc Thẩm nêu nhiều vi phạm tố tụng và nhiều điểm mâu thuẫn trong hai bản án sơ phúc thẩm. Ngày 5 tháng 5, Chánh án Nguyễn Ḥa Binh chủ tọa phiên xử Giám Đốc Thẩm với hội đồng xét xử gồm toàn bộ 17 thành viên Ủy Ban Thẩm Phán TANDTC. Sau 3 ngày làm việc, Hội Đồng biểu quyết bằng h́nh thức giơ tay bác bỏ kháng nghị cho rằng không đúng pháp luật và cũng bằng câu thần chú “có vi phạm tố tụng nhưng không ảnh hưởng đến bản chất vụ án” tuyên y án sơ phúc thẩm.
Phiên Giám Đốc Thẩm đă tạo ra cơn bảo dư luận xă hội trên cộng đồng mạng cả trong ngoài nước v́ chính cơ quan xét xử cấp cao nhất lại tiếp tục vi phạm luật tố tụng nghiêm trọng nhất là Nguyễn Ḥa B́nh từng kư quyết định bác đơn Giám Đốc Thẩm lại ngồi chủ tọa phiên xử Giám Đốc và câu thần chú “có vi phạm tố tụng nhưng không ảnh hưởng đến bản chất vụ án”. Giới luật học có rất nhiều bài viết phân tích phiên Giám Đốc Thẩm đă làm sai chức năng là thẩm định những vi phạm tố tụng của hai bản án sơ phúc thẩm thành phiên ṭa cố buộc tội Hồ Duy Hải lấy đươc. Điều đáng lo ngại không chỉ là sinh mạng một con người mà lập luận Giám Đốc Thẩm sẽ kéo lùi nền tư pháp trở về thời kỳ xét xử tùy tiện, điều tra bằng bức cung nhục h́nh. Dư luận cay đắng đặt tên cho hội đồng 17 này là Hội Đồng Dao Thớt.
Sau phiên Giám Đốc Thẩm, VKSND TC đă có văn bản kiến nghị UBTV QH thực hiện thủ tục Xem xét lại bản án Giám Đốc Thẩm theo điều 404 Bô Luật Tố Tụng H́nh Sự v́ án Giám Đốc Thẩm có sáu điểm mâu thuẫn, chưa rơ ràng. Nhất là “có nhiều vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng, đặc biệt bỏ ngoài hồ sơ nhiều tài liệu quan trọng, như lời khai ban đầu bị cáo không nhận tội, lời khai nhân chứng, tài liệu thu giữ dấu vân tay và kết quả truy nguyên cá biệt dấu vân tay; cần hủy án để bổ sung các tài liệu này vào hồ sơ”. (3)
Thế lực thù địch lọt vào Quốc Hội
Tranh luận với đại biểu Hoàng Đức Thắng về những vi phạm trong vụ án Hồ Duy Hải, ông Phạm Hồng Phong (Hậu Giang) – phó chánh án TAND cấp cao tại TP. HCM đă bao biện cho cơ quan xét xử và úp chụp hết sức vô lư “Khi xét xử th́ Hội đồng xét xử phải đọc hồ sơ, đưa ra và kiểm tra chứng cứ, qua các lời khai và tranh tụng tại phiên ṭa mới đưa ra phán quyết đúng đắn”, ông Phong cho rằng “không nên chỉ qua một vài trang giấy hoặc b́nh luận của báo để đưa ra quyết định, v́ hiện nay có nhiều thế lực thù địch chống phá, cần hết sức cảnh giác”.(4)
https://i.imgur.com/2W7aZwF.jpg
17 cánh tay đao phủ
Bức xúc trước lập luận của ông Phó Chánh Án Phong, Đại biểu Trương Trọng Nghĩa đă phản biện, “Đừng mượn bóng ma thế lực thù địch để công kích người góp ư với ḿnh. Khi người dân phản ứng với những chính sách, hành động của chính quyền th́ đừng mượn thế lực thù địch để đối phó”.
Ông Nghĩa cũng khẳng định, nếu như ở Hội trường Diên Hồng mà có thế lực thù địch th́ nó chỉ tồn tại trong suy nghĩ của những người quy chụp chứ không tồn tại ở đâu cả (5)
Đại biểu Hoàng Đức Thắng cũng không chùn bước trước sự úp chụp đó và tiếp tục khuyên ngành Ṭa Án đă sai th́ nên nhận, nếu không làm sai th́ không sợ thế lực nào chen vào phá hoại.
Hiệu ứng phát biểu của ông Phong lại là cơn bảo dư luận phản đối và qua sự săm soi của dư luận lại bộc lộ con đường trở thành Phó Chánh Án Ṭa Án cấp cao của ông Phong thật kỳ quặc. Xuất thân từ cán bộ trung cấp nông nghiệp trong ṿng 10 năm ông Phong trải qua nhiều công việc hành chính không liên quan ǵ đến tư pháp và đột nhiên được bổ nhiệm thẩm phán, có thạc sĩ Luật và thăng tiến thần tốc. Tương tự người ta cũng t́m ra lư lịch ông Nguyễn Ḥa B́nh Chánh Án TAND TC có học hàm Phó Giáo Sư, học vị Tiến sĩ từng là tướng Công An, Viện Trưởng VKSND TC nhưng chưa từng học về nghiệp vụ Kiểm Sát hay Thẩm Phán. Phải chăng đây là một trong những nguyên nhân mà Ṭa An các cấp cứ xét xử theo nguyên tắc thà giết lầm không bỏ sót và các thẩm phán tha hồ dùng niềm tin nội tâm để phán quyết theo kết luận điều tra và cáo trạng mà bất chấp các quy định về tố tụng và nguyên tắc suy đoán vô tội mà Hiến Pháp 2013 và hai Bộ Luật H́nh sự và Tố Tụng H́nh sự năm 2015 đă minh định.
Chánh Án Tối Cao buộc tội theo lời khai
Diễn biến ngày làm việc tiếp theo của QH lại làm ngươi ta ngạc nhiên đến khó tin khi Chánh An TATC Nguyễn Ḥa B́nh lại đăng đàn phát biểu báo cáo về vụ án Hồ Duy Hải. Điều ngạc nhiên là nội dung báo cáo của ông Chánh Án sai lệch, kém cỏi và thậm chí dối trá. Trong khi điều mà mọi người quan tâm là những vi phạm tố tụng thể hiện suốt ba giai đoạn tố tụng của vụ án th́ ông Chánh Án lại nhai lại câu chuyện trinh thám theo kịch bản của cơ quan điều tra về hành vi phạm tội của Hồ Duy Hải căn cứ vào lời khai. Việc cái thớt, cái ghế dính máu nằm sát cạnh thi thể nan nhân đươc chụp ảnh nhưng không thu giữ giám định là vi phạm quá mức nghiêm trọng ông Chánh Án cho rằng chỉ là sơ sót do không nghĩ đó là hung khí gây án. Sợi dây mà ông B́nh bám vào là 25 lời khai nhận tội của Hồ Duy Hải và tảng lờ đi là những lời khai ấy rất mâu thuẩn, không phù hợp với thực tế hiện trường vụ án và có nhiều lời khai không nhận tội của Hài cũng như các nhân chứng có liên quan bị bỏ ra ngoài hồ sơ vụ án. Dưa vào câu chuyện hoang đường đó, ông B́nh tái khẳng định là Hải phạm tội, không oan.
Phát biểu này thể hiên rất điển h́nh quan điểm suy đoán có tội và trọng cung hơn trong chứng. Với vụ án đă từng được Ủy Ban Tư Pháp Quốc Hội giám sát đánh giá, từng đươc VKSNDTC kháng nghị và nêu quan điểm sau Giám Đốc Thẩm về những vi phạm nghiêm trọng trọng điều tra truy tố, xét xử, đươc giới học thuật phân tích từng chân tơ kẻ tóc th́ quan điểm suy đoán có tội của ông Nguyễn Ḥa B́nh tại diễn đàn Quôc Hội như quà bom phá tan mọi thành tựu, tiến bộ của nền tư pháp thể hiện trong Hiến Pháp 2013 và hai bộ luật h́nh năm 2015. Đó là điều mà các đại biểu Quốc Hội tâm huyết, giới luật học lo lắng. (6)
Ba vụ tự sát sau Phúc Thẩm
Đúng như người ta lo ngại, ngay trong tháng 5 và đầu tháng 6 hiệu ứng của câu thần chú “có vi phạm tố tụng nhưng không ảnh hưởng đến bản chất vụ án”, quyền suy đoán có tội lập tức bộc lộ bằng hai vụ bị cáo tự sát sau phiên ṭa diễn ra ở hai đầu đất nước.
Ngày 29-5, sau phiên phúc thẩm lần 2, ông Lương Hũu Phước một nạn nhân tai nạn giao thông bị biến thành bị cáo với án tù ba năm đă đến trụ sở ṭa án tỉnh B́nh Phước nhảy lầu tự sát. Trước khi tự sát ông Phước đă đăng trên fb gịng stt “Nếu một cái chết của tôi làm thức tỉnh nền tư pháp tỉnh B́nh Phước th́ cũng đáng lắm chớ!”(7)
Bất chấp lời nhắn nhủ của người chết, ṭa B́nh Phước vẫn chưa thức tỉnh. Ngay ngày hôm sau, ṭa họp báo lu loa xử đúng người đúng tội và tạo ra một cơn băo dư luận phản đối. Cơ sở phản đối là bản án phúc thẩm lần 1 của chính ṭa án này đă vạch ra 11 điểm mâu thuẫn, chưa rơ ràng của án sơ thẩm nhưng bản án sơ phúc thẩm lần 2 vẫn chưa làm rơ.
Để chữa cháy, TAND cấp cao tại TP HCM đă kháng nghị bản án và với tốc độ khẩn trương chưa từng thấy, chiều 12/6, Ủy ban Thẩm phán Ṭa án nhân dân cấp cao tại TPHCM đă xét xử giám đốc thẩm, tuyên hủy toàn bộ bản án h́nh sự phúc thẩm ngày 29/5/2020 của TAND tỉnh B́nh Phước và bản án h́nh sự sơ thẩm ngày 6/12/2019 của TAND TX.Đồng Xoài để điều tra xét xử lại.(8)
Điều đáng nói là cách đây 1 năm, ông Lê Viết Ḥa, Thẩm phán TAND tỉnh B́nh Phước, tham gia xét xử vụ án ông Lương Hữu Phước từng phúc thẩm một vụ tranh chấp dân sự giữa ông Vơ Chánh và ông Lê Quang Đinh. Sau phiên ṭa phúc thẩm, HĐXX bác kháng cáo, giữ nguyên án sơ thẩm. Quá uất ức, ngày 26-7-2015, ông Chánh đă sang nhà ông Đinh dùng dao tự sát. Bản án này cũng bị Ṭa Án cấp cao tuyên hủy. Nhưng ông Ḥa vẫn yên vị ngồi xét xử và gây ra cái chết thứ hai. Quả thật thẩm phán Việt Nam đă thành những đao phủ không đao (9)
Trước đó ở đầu phía Bắc ông Nguyễn Văn Chu, 86 tuổi, ở Thôn Thượng, xă Hợp Lư, huyện Lư Nhân tỉnh Hà Nam tẩm xăng tự thiêu vào 13h45 ngày 22.5 và đă tử vong vào 3h30 ngày 5.6. Qua nắm bắt trao đổi với gia đ́nh, th́ được biết ông Chu bức xúc qua 2 bản án của TAND huyện Lư Nhân và TAND tỉnh Hà Nam về việc tranh chấp mốc giới đất đai với hàng xóm
Sau khi thông tin lan truyền trên báo chí th́ chinh quyền địa phương lu loa cải chính rằng ông Chu đang đi xe đạp bị bốc cháy từ phía sau lưng.
Lực lượng công an và quân sự xă Hợp Lư đang làm nhiệm vụ bảo vệ an ninh cho việc tổ chức đại hội đảng đă có mặt kịp thời dùng chăn dập lửa, tổ chức sơ cứu và gọi xe đưa người đàn ông này đến Trung tâm Y tế huyện Lư Nhân cấp cứu. Lại một câu chuyện hoang đường người đi xe đạp tự dưng bốc cháy!!!!….(10)
Bức cung, nhục h́nh vẫn là chuyện thường ngày
Tùy tiện, bất công, bất minh trong dân sự với câu nói nổi tiếng của cố chánh án TANDTC Trịnh Hồng Dương “Luật dân sự xử sao cũng được”. Về h́nh sự th́ bức cung, nhục h́nh khi điều tra và suy đoán có tội khi truy tố xét xử là căn bệnh nan y của cả hệ thống tư pháp từ huyện đến cấp cao. Tất cả các bị án đươc giải oan như Huỳnh Văn Nén, Nguyễn Thanh Chấn, 7 thanh niên ở Sóc Trăng …, đều có lời khai nhận tội và đều tố cáo bị bức cung nhục h́nh. Riêng Huỳnh Văn Nén, người bị buộc tội oan đến hai vụ án giết người đă có đến 50 lời khai nhận tội chứ không phài chỉ 25 như Hồ Duy Hải, trước phiên ṭa phúc thẩm Huỳnh Văn Nén đă cởi áo tù đưa lưng cho Hội đồng xét xử xem những vết thẹo bị tra tấn nhưng không được ai xem xét. Nén chỉ đươc giải oan sau 16 năm tù tội nhờ hung thủ thật sự thú tội.
Ngay thời điểm hiện nay, tại phiên ṭa phúc thẩm vụ nữ sinh giao gà bị giết, các bị cáo cũng lên tiếng kêu oan và tố cáo bị bức cung nhục h́nh.