pizza
07-21-2020, 23:44
Đây là cuộc chiến pháp lư của cụ ông mất nhà v́ thiếu 8 USD thuế. Chính quyền hạt Oakland, bang Michigan kê biên toàn bộ căn nhà 60.0000 USD
của cụ ông Uri Rafaeli, 85 tuổi v́ đóng thiếu hơn 8 USD tiền thuế.
Năm 2011, ông Rafaeli, kỹ sư về hưu, mua lại căn nhà 140 m2 tại hạt Oakland với dự định cho thuê để lấy tiền trang trải cuộc sống về hưu. Chứng từ mua bán được pḥng đăng kư quyền sở hữu bất động sản hạt Oakland ghi nhận vào tháng 1/2012.
Ông Rafaeli nói đinh ninh đă trả đủ thuế tài sản đúng hạn nhưng chỉ 5 tháng sau, bống nhận được thông báo c̣n thiếu gần 500 USD. Ông mau chóng nộp vào năm 2013 nhưng quên không tính tới việc lăi suất vẫn tích lũy trong khoảng thời gian séc thanh toán được gửi đi. Số tiền bị thiếu là 8,41 USD.
Dù ông chỉ thiếu tiền thuế trong năm 2011, chính quyền hạt Oakland vào tháng 2/2014 vẫn kê biên căn nhà trị giá 60.000 USD của cụ ông để lấy lại khoản tiền thuế nhỏ nhoi, cùng 277 USD tiền phạt và lăi suất. 6 tháng sau, hạt Oakland bán đấu giá căn nhà, thu được 24.500 USD. Số tiền chênh lệch do chính quyền giữ toàn bộ.
Theo Luật Thuế của tài sản chung hiện hành của bang Michigan, người đứng đầu pḥng tài chính hạt có quyền hạn rất lớn khi xử lư vấn đề nợ thuế, bao gồm việc đẩy nhanh tiến tŕnh kê biên tài sản. Nếu không nộp đủ thuế trong năm trước, chủ sở hữu tài sản sẽ bị coi là nợ thuế. Tài sản có thể bị kê biên nếu t́nh trạng nợ thuế tiếp diễn trong hai năm, trong khi trước đó, thời gian trung b́nh để kê biên 5-7 năm. Ít lâu sau khi bị kê biên, chủ sở hữu sẽ mất quyền mua lại tài sản, quyền sở hữu sẽ thuộc về chính quyền hạt.
Ở hầu hết những bang khác, sau khi tài sản được bán đấu giá, nếu tiền thu được vượt quá khoản thuế bị nợ, phần chênh lệch sẽ được hoàn trả cho chủ sở hữu ban đầu. Tuy nhiên, pháp luật bang Michigan cho phép chính quyền giữ toàn bộ khoản chênh lệch, kể cả khi tiền thu được từ đấu giá vượt quá nhiều lần so với tiền nợ.
Cảnh ngộ của Rafaeli không hiếm hoi v́ hàng chục ngh́n tài sản khác tại thành phố Detroit cũng gặp phải t́nh trạng như trên, theo Forbes. Nhiều người nợ thuế biết rơ nghĩa vụ trả nợ, nhưng chưa chắc đă nắm được cách xử lư hoặc chưa ư thức được hậu quả của việc không trả đúng hạn. Trong trường hợp của ông Rafaeli, chỉ đơn thuần lỗi tính sai lăi suất cũng có hậu quả nghiêm trọng.
Không đồng ư với quy định hiện hành, ông Rafaeli cùng một nguyên đơn khác ban đầu khởi kiện lên ṭa án sơ thẩm liên bang tại quận Đông Michigan nhờ sự trợ giúp pháp lư miễn phí của luật sư. Ṭa sơ thẩm liên bang nhận định ông Rafaeli "đă phải chịu sự bất công hiển hiện" nhưng không thụ lư yêu cầu khởi kiện v́ thiếu thẩm quyền.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1623040&stc=1&d=1595374921
Ông Uri Rafaeli kiện v́ bị kê biên toàn bộ nhà và không nhận được bồi hoàn. Ảnh: Pacific Legal Foundation.
Năm 2015, ông Rafaeli quay lại khởi kiện lên ṭa án cấp tiểu bang. Ông không phủ nhận ḿnh nợ thuế, tiền phạt, và lăi suất, nhưng cáo buộc rằng hành động giữ toàn bộ phần tiền chênh lệch sau khi bán đấu giá tài sản của chính quyền hạt Oakland đă xâm phạm quyền lợi hợp pháp. Cụ thể, Hiến pháp Mỹ quy định không được tịch thu tài sản tư nhân để dùng vào mục đích công nếu chủ tài sản không được bồi thường hợp lư.
Phản bác, đại diện hạt Oakland lập luận rằng đă gửi thông báo đầy đủ cho hai nguyên đơn đúng quy tŕnh, theo Luật Thuế của tài sản chung.
Cả hai cấp ṭa sơ thẩm và phúc thẩm đều ra phán quyết có lợi cho chính quyền hạt Oakland. Ṭa án nhận định phía chính quyền không "tịch thu" tài sản của nguyên đơn v́ trên thực tế, nguyên đơn đă tự "tước bỏ" mọi quyền và lợi ích gắn liền tài sản khi không trả tiền thuế. Theo hai cấp ṭa, tài sản bị kê biên đúng quy tŕnh và không thuộc vào trường hợp bị cấm "tịch thu" trong Hiến pháp Mỹ.
Năm 2019, vụ kiện được kháng cáo lên ṭa tối cao tiểu bang Michigan. Bên cạnh lập luận như ở ṭa cấp dưới, đại diện hạt Oakland c̣n cho rằng nếu ṭa tối cao ra phán quyết có lợi cho Rafaeli, chính quyền các hạt tại Michigan sẽ phải hoàn trả hơn hai tỷ USD cho những người gặp cùng cảnh ngộ như Rafaeli, trong khi điều này được cho là bất khả thi. Phía ông Rafaeli vẫn giữ nguyên quan điểm như trước.
Trái với mong muốn của chính quyền hạt Oakland, ṭa tối cao Michigan ra phán quyết có lợi cho ông Rafaeli vào ngày 17/7 vừa qua. Ṭa tối cao nhận định rằng ṭa cấp dưới đă hiểu sai định nghĩa của từ "tước bỏ" trong Luật thuế của tài sản chung. Theo luật hiện hành, chính quyền có thể yêu cầu tước bỏ tài sản của người nợ tiền thuế, nhưng không thể nhận toàn bộ lợi ích đi kèm tài sản. V́ thế, việc người dân không nộp đủ thuế không có nghĩa tự tước bỏ quyền và lợi ích.
Hơn nữa, theo ṭa tối cao, nguyên tắc "nhà nước không được lấy số tài sản nhiều hơn số tiền bị nợ" là nguyên tắc xuyên suốt trong hệ thống tư pháp bang Michigan và có nguồn gốc sâu xa trong Thông luật. Ví dụ, Đại Hiến Chương (Magna Carta) - văn kiện h́nh thành tại Anh vào năm 1215 đặt nền móng cho hệ thống pháp luật Anh, Mỹ, cũng từng công nhận rằng người thu thuế chỉ có thể tịch thu tài sản để lấy đủ số tiền bị nợ.
Ṭa tối cao Michigan tuyên bố hành động giữ số tiền chênh lệch thu được sau khi bán đấu giá của hạt Oakland tương đương với việc tịch thu tài sản thuộc sở hữu hợp pháp mà không có bồi hoàn thỏa đáng. Luật hiện hành đă vi phạm hiến pháp khi cho phép hành động như trên.
Sau phán quyết, hồ sơ vụ kiện được trả về cho ṭa sơ thẩm hạt Oakland xử lư, chấm dứt cuộc chiến pháp lư kéo dài 6 năm của ông Rafaeli.
Yair Andegeko, con rể của ông Rafaeli, cho biết bố đă lao động cả đời để tới được thời điểm có thể về hưu bằng khoản tiền tích lũy. Nhưng những chính sách thô bạo và khó tin như của Michigan lại cho phép chính quyền tịch thu nhà cửa như thể đó tài sản là của họ. "Ít nhất từ bây giờ hành động như vậy sẽ không thể tái diễn", Andegeko nói.
VietBF@ sưu tầm.
của cụ ông Uri Rafaeli, 85 tuổi v́ đóng thiếu hơn 8 USD tiền thuế.
Năm 2011, ông Rafaeli, kỹ sư về hưu, mua lại căn nhà 140 m2 tại hạt Oakland với dự định cho thuê để lấy tiền trang trải cuộc sống về hưu. Chứng từ mua bán được pḥng đăng kư quyền sở hữu bất động sản hạt Oakland ghi nhận vào tháng 1/2012.
Ông Rafaeli nói đinh ninh đă trả đủ thuế tài sản đúng hạn nhưng chỉ 5 tháng sau, bống nhận được thông báo c̣n thiếu gần 500 USD. Ông mau chóng nộp vào năm 2013 nhưng quên không tính tới việc lăi suất vẫn tích lũy trong khoảng thời gian séc thanh toán được gửi đi. Số tiền bị thiếu là 8,41 USD.
Dù ông chỉ thiếu tiền thuế trong năm 2011, chính quyền hạt Oakland vào tháng 2/2014 vẫn kê biên căn nhà trị giá 60.000 USD của cụ ông để lấy lại khoản tiền thuế nhỏ nhoi, cùng 277 USD tiền phạt và lăi suất. 6 tháng sau, hạt Oakland bán đấu giá căn nhà, thu được 24.500 USD. Số tiền chênh lệch do chính quyền giữ toàn bộ.
Theo Luật Thuế của tài sản chung hiện hành của bang Michigan, người đứng đầu pḥng tài chính hạt có quyền hạn rất lớn khi xử lư vấn đề nợ thuế, bao gồm việc đẩy nhanh tiến tŕnh kê biên tài sản. Nếu không nộp đủ thuế trong năm trước, chủ sở hữu tài sản sẽ bị coi là nợ thuế. Tài sản có thể bị kê biên nếu t́nh trạng nợ thuế tiếp diễn trong hai năm, trong khi trước đó, thời gian trung b́nh để kê biên 5-7 năm. Ít lâu sau khi bị kê biên, chủ sở hữu sẽ mất quyền mua lại tài sản, quyền sở hữu sẽ thuộc về chính quyền hạt.
Ở hầu hết những bang khác, sau khi tài sản được bán đấu giá, nếu tiền thu được vượt quá khoản thuế bị nợ, phần chênh lệch sẽ được hoàn trả cho chủ sở hữu ban đầu. Tuy nhiên, pháp luật bang Michigan cho phép chính quyền giữ toàn bộ khoản chênh lệch, kể cả khi tiền thu được từ đấu giá vượt quá nhiều lần so với tiền nợ.
Cảnh ngộ của Rafaeli không hiếm hoi v́ hàng chục ngh́n tài sản khác tại thành phố Detroit cũng gặp phải t́nh trạng như trên, theo Forbes. Nhiều người nợ thuế biết rơ nghĩa vụ trả nợ, nhưng chưa chắc đă nắm được cách xử lư hoặc chưa ư thức được hậu quả của việc không trả đúng hạn. Trong trường hợp của ông Rafaeli, chỉ đơn thuần lỗi tính sai lăi suất cũng có hậu quả nghiêm trọng.
Không đồng ư với quy định hiện hành, ông Rafaeli cùng một nguyên đơn khác ban đầu khởi kiện lên ṭa án sơ thẩm liên bang tại quận Đông Michigan nhờ sự trợ giúp pháp lư miễn phí của luật sư. Ṭa sơ thẩm liên bang nhận định ông Rafaeli "đă phải chịu sự bất công hiển hiện" nhưng không thụ lư yêu cầu khởi kiện v́ thiếu thẩm quyền.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1623040&stc=1&d=1595374921
Ông Uri Rafaeli kiện v́ bị kê biên toàn bộ nhà và không nhận được bồi hoàn. Ảnh: Pacific Legal Foundation.
Năm 2015, ông Rafaeli quay lại khởi kiện lên ṭa án cấp tiểu bang. Ông không phủ nhận ḿnh nợ thuế, tiền phạt, và lăi suất, nhưng cáo buộc rằng hành động giữ toàn bộ phần tiền chênh lệch sau khi bán đấu giá tài sản của chính quyền hạt Oakland đă xâm phạm quyền lợi hợp pháp. Cụ thể, Hiến pháp Mỹ quy định không được tịch thu tài sản tư nhân để dùng vào mục đích công nếu chủ tài sản không được bồi thường hợp lư.
Phản bác, đại diện hạt Oakland lập luận rằng đă gửi thông báo đầy đủ cho hai nguyên đơn đúng quy tŕnh, theo Luật Thuế của tài sản chung.
Cả hai cấp ṭa sơ thẩm và phúc thẩm đều ra phán quyết có lợi cho chính quyền hạt Oakland. Ṭa án nhận định phía chính quyền không "tịch thu" tài sản của nguyên đơn v́ trên thực tế, nguyên đơn đă tự "tước bỏ" mọi quyền và lợi ích gắn liền tài sản khi không trả tiền thuế. Theo hai cấp ṭa, tài sản bị kê biên đúng quy tŕnh và không thuộc vào trường hợp bị cấm "tịch thu" trong Hiến pháp Mỹ.
Năm 2019, vụ kiện được kháng cáo lên ṭa tối cao tiểu bang Michigan. Bên cạnh lập luận như ở ṭa cấp dưới, đại diện hạt Oakland c̣n cho rằng nếu ṭa tối cao ra phán quyết có lợi cho Rafaeli, chính quyền các hạt tại Michigan sẽ phải hoàn trả hơn hai tỷ USD cho những người gặp cùng cảnh ngộ như Rafaeli, trong khi điều này được cho là bất khả thi. Phía ông Rafaeli vẫn giữ nguyên quan điểm như trước.
Trái với mong muốn của chính quyền hạt Oakland, ṭa tối cao Michigan ra phán quyết có lợi cho ông Rafaeli vào ngày 17/7 vừa qua. Ṭa tối cao nhận định rằng ṭa cấp dưới đă hiểu sai định nghĩa của từ "tước bỏ" trong Luật thuế của tài sản chung. Theo luật hiện hành, chính quyền có thể yêu cầu tước bỏ tài sản của người nợ tiền thuế, nhưng không thể nhận toàn bộ lợi ích đi kèm tài sản. V́ thế, việc người dân không nộp đủ thuế không có nghĩa tự tước bỏ quyền và lợi ích.
Hơn nữa, theo ṭa tối cao, nguyên tắc "nhà nước không được lấy số tài sản nhiều hơn số tiền bị nợ" là nguyên tắc xuyên suốt trong hệ thống tư pháp bang Michigan và có nguồn gốc sâu xa trong Thông luật. Ví dụ, Đại Hiến Chương (Magna Carta) - văn kiện h́nh thành tại Anh vào năm 1215 đặt nền móng cho hệ thống pháp luật Anh, Mỹ, cũng từng công nhận rằng người thu thuế chỉ có thể tịch thu tài sản để lấy đủ số tiền bị nợ.
Ṭa tối cao Michigan tuyên bố hành động giữ số tiền chênh lệch thu được sau khi bán đấu giá của hạt Oakland tương đương với việc tịch thu tài sản thuộc sở hữu hợp pháp mà không có bồi hoàn thỏa đáng. Luật hiện hành đă vi phạm hiến pháp khi cho phép hành động như trên.
Sau phán quyết, hồ sơ vụ kiện được trả về cho ṭa sơ thẩm hạt Oakland xử lư, chấm dứt cuộc chiến pháp lư kéo dài 6 năm của ông Rafaeli.
Yair Andegeko, con rể của ông Rafaeli, cho biết bố đă lao động cả đời để tới được thời điểm có thể về hưu bằng khoản tiền tích lũy. Nhưng những chính sách thô bạo và khó tin như của Michigan lại cho phép chính quyền tịch thu nhà cửa như thể đó tài sản là của họ. "Ít nhất từ bây giờ hành động như vậy sẽ không thể tái diễn", Andegeko nói.
VietBF@ sưu tầm.