cuopbank
07-22-2020, 00:57
Khi các vụ mua bán dâm bị phát hiện ở Việt Nam, người phụ nữ, tức bên bán, thường bị nêu tên và trở thành mục tiêu cho công chúng dè bỉu, trong khi danh tính người mua hầu như không được biết tới.
Vụ mua bán dâm 30.000 đôla vừa bị triệt phá tại TP HCM một lần nữa làm dấy lên tranh luận xung quanh chủ đề được gọi là nhạy cảm này ở Việt Nam.
Sau khi công an thông tin vụ việc, hai đối tượng được đề cập nhiều nhiều nhất là người tổ chức, môi giới mua bán dâm và người bán dâm. Một trong những bức ảnh do công an công bố cho thấy h́nh ảnh một cán bộ công an đang lấy lời khai một phụ nữ ngay trong pḥng khách sạn. Dù trong cảnh chụp này, người phụ nữ quay lưng về phía ống kính, nhưng h́nh ảnh phát tán vẫn tạo ra những lời đàm tiếu nhằm vào các phụ nữ bán dâm.
Các thông tin nhận diện như "hoa hậu bán dâm", "người mẫu bán dâm"… được đề cập rộng răi trên báo chí. Thậm chí có không ít tờ báo, dù không nêu rơ tên, c̣n cung cấp những thông tin nhận diện cụ thể hơn, ví dụ cô hoa hậu ấy đến từ đâu, nổi tiếng thế nào.
Đây chỉ là một trong vô số lần tên tuổi, danh dự hoặc các thông tin nhận diện về người phụ nữ, tức bên bán dâm, được công bố hoặc bằng cách nào đó được phát tán sau khi công an phá án mua bán dâm. Và cũng như mọi khi, tên tuổi hoặc các thông tin nhận diện bên mua luôn được giấu kín.
https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/A587/production/_113557324_1f7067e2-c361-41fe-a6e9-3aa1fb94aa21.jpg
Người phụ nữ, tức bên bán, thường bị nêu tên và trở thành mục tiêu cho công chúng dè bỉu,
trong khi danh tính người mua hầu như không được biết tới.
'Người bán dâm cũng có gia đ́nh'
V́ sao không công bố danh tính, h́nh ảnh của người mua dâm mà chỉ công bố danh tính, h́nh ảnh của người bán dâm? Thực ra, vấn đề này đă được đặt ra từ nhiều năm trước chứ không phải đến nay mới được quan tâm.
Trên thực tế, theo bộ luật H́nh sự hiện hành, hành vi mua và bán dâm đều không phải là hành vi tội phạm, chỉ có hành vi tổ chức, môi giới mại dâm mới là tội phạm. Các hành vi mua và bán dâm được xem là các vi phạm hành chính theo quy định luật pháp hiện nay.
Trong một giải thích trên báo Thanh Niên trước đây, ông Lê Đức Hiền, Phó cục trưởng Cục Pḥng chống tệ nạn xă hội (Bộ Lao động, Thương binh và Xă hội), nói: "Việc công bố danh tính người mua dâm có thể ảnh hưởng đến đời sống bí mật riêng tư cá nhân gia đ́nh. Cách đây mấy năm, một tỉnh phía nam đă xử lư kỷ luật và công bố danh tính một số cán bộ mua dâm. Mục đích của việc công bố mang tính răn đe, lên án hành vi vi phạm đạo đức. Tuy nhiên, hậu quả sau đó để lại là gia đ́nh tan nát, con cái xấu hổ bỏ bê học hành, thậm chí có người c̣n tự tử…".
https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/171A8/production/_113423649_policerai d.jpg
Các chuyên gia luật độc lập và các nhà vận động b́nh đẳng giới cho rằng điều này có nhiều điểm chưa hợp lư. Trao đổi với BBC News Tiếng Việt, luật sư Phùng Thanh Sơn, Giám đốc công ty Luật Thế Giới Luật Pháp, nói:
"Theo lư giải của giới chức Việt Nam th́ không công bố danh tính người mua dâm có hai lư do: (i) Hành vi mua dâm không phải hành vi tội phạm theo quy định pháp luật nên công bố danh tính là vi hiến. Hành vi mua dâm chỉ bị xử phạt vi phạm hành chính; (ii) Việc công bố danh tính người mua dâm có thể ảnh hưởng đến đời sống bí mật riêng tư cá nhân gia đ́nh. Hậu quả có thể dẫn đến là gia đ́nh tan nát, con cái xấu hổ bỏ bê học hành, thậm chí có người c̣n tự tử..."
"Với lư giải này, suy ngược lại, chúng ta có thể hiểu lư do mà giới chức cho công bố danh tính, h́nh ảnh người bán dâm là v́: (i) hành vi bán dâm là hành vi tội phạm nên việc công bố danh tính, h́nh ảnh không ảnh hưởng đến bí mật đời tư; (ii) không gây hậu quả gia đ́nh tan nát,..."
Từ đó, luật sư Phùng Thanh Sơn cho rằng cách lư giải như trên là là không thỏa đáng. Bởi lẽ "hành vi bán dâm cũng không bị xem là hành vi tội phạm theo quy định của Bộ luật h́nh sự hiện hành. Hành vi này chỉ bị xử lư hành chính. Hiện tại chỉ có hành vi chứa mại dâm, môi giới mại dâm mới bị xem là tội phạm; (ii) Người bán dâm cũng có gia đ́nh, cũng có cha mẹ, anh chị em, thậm chí là có con cái", ông lập luận.
Luật sư Sơn nói rằng địa vị, uy tín của mỗi người là khác nhau nhưng nhân phẩm của mọi người là như nhau. Ai cũng có quyền được coi trọng, tôn trọng và được đối xử có đạo đức.
"Theo tôi, luật pháp nên quy định rơ là nghiêm cấm cơ quan chức năng liên quan tiết lộ danh tính, h́nh ảnh của người bán dâm cho bên thứ ba, kể cả báo chí, ngay cả khi báo chí có viết tắt tên, làm mờ h́nh ảnh", ông đề xuất.
'Chế tài người mua dâm'
Từ quy định của luật pháp và cách làm đă trở nên phổ biến của công an cũng như cách đưa tin trên báo chí, dường như công chúng Việt Nam đă h́nh thành thói quen tập trung sự chú ư vào người bán dâm.
Sau mỗi vụ "bán dâm ngh́n đô" được công bố, trên mạng thường xuất hiện nhiều lời bàn tán về "các người đẹp". Người ta c̣n vẽ tranh châm biếm, viết các mẩu truyện cười nhắm vào đối tượng này. Trong khi đó, hầu như không có thông tin nào dẫn tới sự nhận diện bên mua.
Chia sẻ với BBC News Tiếng Việt, một nhà báo tự do từng nhiều năm viết mảng nội chính cho các báo chính thống tại TP HCM đưa ra lư giải: "Về quy định luật pháp, cả bên mua và bên bán đều có hành vi vi phạm hành chính như nhau, nhưng người ta thường tập trung sự chú ư vào bên mua hơn. Theo tôi, có lẽ về mặt báo chí, các từ khóa như 'hoa hậu bán dâm', 'người mẫu bán dâm' thu hút người đọc nhiều hơn. Thêm vào đó, người mua dâm trong các vụ này thường là người nhiều tiền, nghĩa là người có thế lực. Đụng tới những người có thế lực luôn khó hơn đụng những người ít có khả năng kháng cự, tức các cô gái bán dâm".
Ông c̣n lưu ư thêm rằng có một vài lần hiếm hoi tên tuổi người mua dâm được đề cập tới, đó là lúc có sự đấu đá liên quan đến sắp xếp nhân sự trước các kỳ đại hội, bầu bán.
Luật sư Phùng Thanh Sơn cho rằng, nếu giới chức Việt Nam thực sự muốn pḥng chống mại dâm một cách hiệu quả th́ hăy tập trung vào chế tài đối với người mua dâm.
"Có người mua dâm th́ mới có người bán dâm. Mại dâm cũng không nằm ngoài quy luật cung - cầu. Nghĩa là cầu quyết định cung chứ không phải cung quyết định cầu. Những quy định pháp luật hiện nay chỉ tập trung xử lư phần ngọn (người bán dâm) chứ không tập trung xử lư phần gốc (người mua dâm)", ông nói.
Ư kiến của luật sư Phùng Thanh Sơn khá gần gũi với điều đă được áp dụng tại Thụy Điển từ năm 1999 và sau đó là một số nước khác. Theo "mô h́nh Bắc Âu", việc giải quyết vấn đề mại dâm dựa trên bốn trụ cột: h́nh sự hóa hành vi mua dâm; phi h́nh sự hóa hành vi bán dâm; hỗ trợ người bán dâm bỏ nghề; giáo dục và tăng cường nhận thức của công chúng về mua bán dâm. Mô h́nh này, trước hết, được cho là nhằm tác động vào cầu, khiến cầu giảm, từ đó dẫn tới giảm hoạt động mua bán dâm nói chung.
Sự tiên phong của Thụy Điển trong việc áp dụng "mô h́nh Bắc Âu" đă tạo ra nhiều thay đổi, ít nhất là trong nhận thức của công chúng. Theo điều tra xă hội, vào năm 1996, có 45% phụ nữ và 20% đàn ông ủng hộ việc đưa điều khoản cấm hành vi mua dâm vào luật. Tới năm 2008, tỉ lệ này lần lượt là 79% và 60%. Một nghiên cứu khác cũng cho biết vào năm 1999, có 12,5% đàn ông mua dâm; tới năm 2014, con số này là 7,7%.
https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/3D10/production/_113423651_8347b04a-3b3f-4d36-911e-1ec2dd07a21d.jpg
Phố Đèn Đỏ nổi tiếng ở Amsterdam - một biểu tượng văn hóa của thành phố và là biểu tượng tự do t́nh dục
Bên cạnh các tranh căi về việc có nên công bố nhân thân người mua dâm, bán dâm hay không, một trong những tranh luận thường gặp sau khi các vụ mua bán dâm "ngh́n đô" được công bố đó là "có nên hợp pháp hóa mại dâm". Đây là chủ đề đă được bàn thảo, tranh luận công khai, và có khi được nêu ra trên các diễn đàn chính thức của nhà nước, nhưng đến nay quan điểm cấm mua bán dâm vẫn đang thắng thế, với những quy định trong pháp luật h́nh sự và dân sự.
Mới đây, trong khuôn khổ tọa đàm Kích cầu du lịch Đà Nẵng- vai tṛ của sản phẩm, dịch vụ giải trí về đêm được tổ chức tại Đà Nẵng, ư tưởng mở "phố đèn đỏ" lại được đề xuất. Ư tưởng này không mới, hồi năm 2013, Bí thư Thành ủy Đà Nẵng lúc đó là Nguyễn Xuân Anh cũng từng đưa ra gợi ư tương tự.
Về vấn đề này, luật sư Phùng Thanh Sơn chia sẻ với BBC News Tiếng Việt: "Về quan điểm cá nhân, tôi ủng hộ hợp pháp hóa hoạt động mại dâm. Bởi giải tỏa sinh lư là một nhu cầu tự nhiên và không thể ngăn cấm được. Do đó, hoạt động mại dâm là một hoạt động tất yếu, không thể xóa bỏ được. Một khi hợp pháp hóa hoạt động mại dâm th́ chúng ta mới có được hành lang pháp lư hữu hiệu bảo vệ quyền lợi chính đáng và căn bản của người bán dâm, giảm thiểu t́nh trạng bóc lột t́nh dục hiện nay".
Bùi Thư
Vụ mua bán dâm 30.000 đôla vừa bị triệt phá tại TP HCM một lần nữa làm dấy lên tranh luận xung quanh chủ đề được gọi là nhạy cảm này ở Việt Nam.
Sau khi công an thông tin vụ việc, hai đối tượng được đề cập nhiều nhiều nhất là người tổ chức, môi giới mua bán dâm và người bán dâm. Một trong những bức ảnh do công an công bố cho thấy h́nh ảnh một cán bộ công an đang lấy lời khai một phụ nữ ngay trong pḥng khách sạn. Dù trong cảnh chụp này, người phụ nữ quay lưng về phía ống kính, nhưng h́nh ảnh phát tán vẫn tạo ra những lời đàm tiếu nhằm vào các phụ nữ bán dâm.
Các thông tin nhận diện như "hoa hậu bán dâm", "người mẫu bán dâm"… được đề cập rộng răi trên báo chí. Thậm chí có không ít tờ báo, dù không nêu rơ tên, c̣n cung cấp những thông tin nhận diện cụ thể hơn, ví dụ cô hoa hậu ấy đến từ đâu, nổi tiếng thế nào.
Đây chỉ là một trong vô số lần tên tuổi, danh dự hoặc các thông tin nhận diện về người phụ nữ, tức bên bán dâm, được công bố hoặc bằng cách nào đó được phát tán sau khi công an phá án mua bán dâm. Và cũng như mọi khi, tên tuổi hoặc các thông tin nhận diện bên mua luôn được giấu kín.
https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/A587/production/_113557324_1f7067e2-c361-41fe-a6e9-3aa1fb94aa21.jpg
Người phụ nữ, tức bên bán, thường bị nêu tên và trở thành mục tiêu cho công chúng dè bỉu,
trong khi danh tính người mua hầu như không được biết tới.
'Người bán dâm cũng có gia đ́nh'
V́ sao không công bố danh tính, h́nh ảnh của người mua dâm mà chỉ công bố danh tính, h́nh ảnh của người bán dâm? Thực ra, vấn đề này đă được đặt ra từ nhiều năm trước chứ không phải đến nay mới được quan tâm.
Trên thực tế, theo bộ luật H́nh sự hiện hành, hành vi mua và bán dâm đều không phải là hành vi tội phạm, chỉ có hành vi tổ chức, môi giới mại dâm mới là tội phạm. Các hành vi mua và bán dâm được xem là các vi phạm hành chính theo quy định luật pháp hiện nay.
Trong một giải thích trên báo Thanh Niên trước đây, ông Lê Đức Hiền, Phó cục trưởng Cục Pḥng chống tệ nạn xă hội (Bộ Lao động, Thương binh và Xă hội), nói: "Việc công bố danh tính người mua dâm có thể ảnh hưởng đến đời sống bí mật riêng tư cá nhân gia đ́nh. Cách đây mấy năm, một tỉnh phía nam đă xử lư kỷ luật và công bố danh tính một số cán bộ mua dâm. Mục đích của việc công bố mang tính răn đe, lên án hành vi vi phạm đạo đức. Tuy nhiên, hậu quả sau đó để lại là gia đ́nh tan nát, con cái xấu hổ bỏ bê học hành, thậm chí có người c̣n tự tử…".
https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/171A8/production/_113423649_policerai d.jpg
Các chuyên gia luật độc lập và các nhà vận động b́nh đẳng giới cho rằng điều này có nhiều điểm chưa hợp lư. Trao đổi với BBC News Tiếng Việt, luật sư Phùng Thanh Sơn, Giám đốc công ty Luật Thế Giới Luật Pháp, nói:
"Theo lư giải của giới chức Việt Nam th́ không công bố danh tính người mua dâm có hai lư do: (i) Hành vi mua dâm không phải hành vi tội phạm theo quy định pháp luật nên công bố danh tính là vi hiến. Hành vi mua dâm chỉ bị xử phạt vi phạm hành chính; (ii) Việc công bố danh tính người mua dâm có thể ảnh hưởng đến đời sống bí mật riêng tư cá nhân gia đ́nh. Hậu quả có thể dẫn đến là gia đ́nh tan nát, con cái xấu hổ bỏ bê học hành, thậm chí có người c̣n tự tử..."
"Với lư giải này, suy ngược lại, chúng ta có thể hiểu lư do mà giới chức cho công bố danh tính, h́nh ảnh người bán dâm là v́: (i) hành vi bán dâm là hành vi tội phạm nên việc công bố danh tính, h́nh ảnh không ảnh hưởng đến bí mật đời tư; (ii) không gây hậu quả gia đ́nh tan nát,..."
Từ đó, luật sư Phùng Thanh Sơn cho rằng cách lư giải như trên là là không thỏa đáng. Bởi lẽ "hành vi bán dâm cũng không bị xem là hành vi tội phạm theo quy định của Bộ luật h́nh sự hiện hành. Hành vi này chỉ bị xử lư hành chính. Hiện tại chỉ có hành vi chứa mại dâm, môi giới mại dâm mới bị xem là tội phạm; (ii) Người bán dâm cũng có gia đ́nh, cũng có cha mẹ, anh chị em, thậm chí là có con cái", ông lập luận.
Luật sư Sơn nói rằng địa vị, uy tín của mỗi người là khác nhau nhưng nhân phẩm của mọi người là như nhau. Ai cũng có quyền được coi trọng, tôn trọng và được đối xử có đạo đức.
"Theo tôi, luật pháp nên quy định rơ là nghiêm cấm cơ quan chức năng liên quan tiết lộ danh tính, h́nh ảnh của người bán dâm cho bên thứ ba, kể cả báo chí, ngay cả khi báo chí có viết tắt tên, làm mờ h́nh ảnh", ông đề xuất.
'Chế tài người mua dâm'
Từ quy định của luật pháp và cách làm đă trở nên phổ biến của công an cũng như cách đưa tin trên báo chí, dường như công chúng Việt Nam đă h́nh thành thói quen tập trung sự chú ư vào người bán dâm.
Sau mỗi vụ "bán dâm ngh́n đô" được công bố, trên mạng thường xuất hiện nhiều lời bàn tán về "các người đẹp". Người ta c̣n vẽ tranh châm biếm, viết các mẩu truyện cười nhắm vào đối tượng này. Trong khi đó, hầu như không có thông tin nào dẫn tới sự nhận diện bên mua.
Chia sẻ với BBC News Tiếng Việt, một nhà báo tự do từng nhiều năm viết mảng nội chính cho các báo chính thống tại TP HCM đưa ra lư giải: "Về quy định luật pháp, cả bên mua và bên bán đều có hành vi vi phạm hành chính như nhau, nhưng người ta thường tập trung sự chú ư vào bên mua hơn. Theo tôi, có lẽ về mặt báo chí, các từ khóa như 'hoa hậu bán dâm', 'người mẫu bán dâm' thu hút người đọc nhiều hơn. Thêm vào đó, người mua dâm trong các vụ này thường là người nhiều tiền, nghĩa là người có thế lực. Đụng tới những người có thế lực luôn khó hơn đụng những người ít có khả năng kháng cự, tức các cô gái bán dâm".
Ông c̣n lưu ư thêm rằng có một vài lần hiếm hoi tên tuổi người mua dâm được đề cập tới, đó là lúc có sự đấu đá liên quan đến sắp xếp nhân sự trước các kỳ đại hội, bầu bán.
Luật sư Phùng Thanh Sơn cho rằng, nếu giới chức Việt Nam thực sự muốn pḥng chống mại dâm một cách hiệu quả th́ hăy tập trung vào chế tài đối với người mua dâm.
"Có người mua dâm th́ mới có người bán dâm. Mại dâm cũng không nằm ngoài quy luật cung - cầu. Nghĩa là cầu quyết định cung chứ không phải cung quyết định cầu. Những quy định pháp luật hiện nay chỉ tập trung xử lư phần ngọn (người bán dâm) chứ không tập trung xử lư phần gốc (người mua dâm)", ông nói.
Ư kiến của luật sư Phùng Thanh Sơn khá gần gũi với điều đă được áp dụng tại Thụy Điển từ năm 1999 và sau đó là một số nước khác. Theo "mô h́nh Bắc Âu", việc giải quyết vấn đề mại dâm dựa trên bốn trụ cột: h́nh sự hóa hành vi mua dâm; phi h́nh sự hóa hành vi bán dâm; hỗ trợ người bán dâm bỏ nghề; giáo dục và tăng cường nhận thức của công chúng về mua bán dâm. Mô h́nh này, trước hết, được cho là nhằm tác động vào cầu, khiến cầu giảm, từ đó dẫn tới giảm hoạt động mua bán dâm nói chung.
Sự tiên phong của Thụy Điển trong việc áp dụng "mô h́nh Bắc Âu" đă tạo ra nhiều thay đổi, ít nhất là trong nhận thức của công chúng. Theo điều tra xă hội, vào năm 1996, có 45% phụ nữ và 20% đàn ông ủng hộ việc đưa điều khoản cấm hành vi mua dâm vào luật. Tới năm 2008, tỉ lệ này lần lượt là 79% và 60%. Một nghiên cứu khác cũng cho biết vào năm 1999, có 12,5% đàn ông mua dâm; tới năm 2014, con số này là 7,7%.
https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/3D10/production/_113423651_8347b04a-3b3f-4d36-911e-1ec2dd07a21d.jpg
Phố Đèn Đỏ nổi tiếng ở Amsterdam - một biểu tượng văn hóa của thành phố và là biểu tượng tự do t́nh dục
Bên cạnh các tranh căi về việc có nên công bố nhân thân người mua dâm, bán dâm hay không, một trong những tranh luận thường gặp sau khi các vụ mua bán dâm "ngh́n đô" được công bố đó là "có nên hợp pháp hóa mại dâm". Đây là chủ đề đă được bàn thảo, tranh luận công khai, và có khi được nêu ra trên các diễn đàn chính thức của nhà nước, nhưng đến nay quan điểm cấm mua bán dâm vẫn đang thắng thế, với những quy định trong pháp luật h́nh sự và dân sự.
Mới đây, trong khuôn khổ tọa đàm Kích cầu du lịch Đà Nẵng- vai tṛ của sản phẩm, dịch vụ giải trí về đêm được tổ chức tại Đà Nẵng, ư tưởng mở "phố đèn đỏ" lại được đề xuất. Ư tưởng này không mới, hồi năm 2013, Bí thư Thành ủy Đà Nẵng lúc đó là Nguyễn Xuân Anh cũng từng đưa ra gợi ư tương tự.
Về vấn đề này, luật sư Phùng Thanh Sơn chia sẻ với BBC News Tiếng Việt: "Về quan điểm cá nhân, tôi ủng hộ hợp pháp hóa hoạt động mại dâm. Bởi giải tỏa sinh lư là một nhu cầu tự nhiên và không thể ngăn cấm được. Do đó, hoạt động mại dâm là một hoạt động tất yếu, không thể xóa bỏ được. Một khi hợp pháp hóa hoạt động mại dâm th́ chúng ta mới có được hành lang pháp lư hữu hiệu bảo vệ quyền lợi chính đáng và căn bản của người bán dâm, giảm thiểu t́nh trạng bóc lột t́nh dục hiện nay".
Bùi Thư